Sehän on normaalia, kun kyse on hinnoista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010768299.html
"Kuljettaja oli taksimatkan päätteeksi noussut autosta ja ulkona tarttunut toista matkustajista rinnoista ja puristanut niitä. Mies oli samalla kommentoinut naisen etuvarustusta ihanaksi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010768299.html
"Kuljettaja oli taksimatkan päätteeksi noussut autosta ja ulkona tarttunut toista matkustajista rinnoista ja puristanut niitä. Mies oli samalla kommentoinut naisen etuvarustusta ihanaksi."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naisille tarjoutuu kyllä melkoinen paikka väärinkäytöksille jos tällaisista tulee tuhansien eurojen kipu-särky-korvauksia. Ei pitäisi maksaa MITÄÄN jos akat on kännissä ja jutut sitä myöten. Ei penniäkään!
Ne oli taksikuskille puskurit.
Ottaako se noin kipeää? Tuollaisia kipukorvauksia on määrätty yleensä pahoinpitelyistä joista aiheutuu lievä aivovamma tai sisäelinvamma.
Humalaiselle naiselle ei pidä taksikuskin maksaa mitään.
Kuski on menetellyt väärin, koska oli kähminyt asiakasta mutta tässä ei ole asiakasta lyöty.
Tässä onkin kyse asiaspalvelijasta. Ei pidä lähteä sellaiseen työhön, jossa ei osaa pitää etäisyyttä asiakkaisiin. Ei voi olla niin, että nomaalisti toimiva taksikuski saisi tuollaisen syytteen. Siinä on varmasti ollut jonkinlainen totuus.
Taas oli vosu tyrkyllä mutta hinnasta ei tullut selvyyttä ...
Luonnollisesti tässäkin tapauksessa vaietaan eräästä elementistä jolla "ei ole tekemistä minkään kanssa" mutta silti nykyään useimmiten näihin liittyy.
Kiittäkäämme kepunoita Berneriä tästäkin! Kepunoita Berner halusi "vapauttaa" taksitoiminnan tummien kehitysmaalaisten halpistyöksi! Kun eukko alkoi korjata ehjää, niin noinhan siinä kävi!
Ihmetyttää vaan nykyhallituksen saamattomuus tilanteen korjaamiseksi! Ei luulisi oikeasti tuon olevan vaikeaa saada pakolliset taksamittarit autoihin ja kuljettajalle vaatimus suomen kielen osaamisesta. Samoin ajotutkinto, ettei esim. Helsingissä tarvitse navia löytääkseen senaatintorille .