Sielua ei ole olemassa

Aivan, kylläpä siinä onkin järkeä! Eläimillä on sielu, mutta mielestäni kissan sielu on selvästi ylivoimainen ihmisen sieluun verrattuna. Eihän ihminen pysty yhtä ansiokkaasti nukkumaan, syömään ja välinpitämättömästi kuljeskelemaan kuin kissa! Koira nyt on vain onnellinen, kun saa jonkin luun, mutta kissa… se hallitsee koko talouden ja on aina valmis tuomaan uusia “lahjoja” sinulle.

Joten ihan totta, eihän psykiatrin tarvitse tietää eläinten sieluista mitään—riittää, kun ymmärtää, että elämän tarkoitus on olla kuin kissa: täysin huoleton, kaikkien paheksuma ja joka tapauksessa aina oikeassa!

Ja muista, koiran sielu on vain sen käyttäytymisen peili—se tulee kyllä lopulta sekin aikanaan.

Ystävällisin terveisin,
Psykiatri Enkeli Mäntä, joka uskoo myös, että muurahaisilla on omat hallituksensa.

Noista eläimien sieluista ei sanottavaa.
Minun sielu on Jumalan. Ei ole ihmisellä muuta mikä jää jälkeen kuolemasta kuin sielunsa ja jokaisen sielu on Jumalalta saatu. Sieluaan kannattaa varjella, luvata se Antajalleen, järkeen käypää.
Etenkin Uuden Testementin mukaan eläminen olisi pelastanut koko maailman, vaikka saasteilta, huumeilta, väkivallalta jne. Mitä siinä on muka vikaa?
Jumala loi ihmisen kuvakseen, antoi ymmärryksen syy, seuraus suhteesta ennen ja jälkeen valintojen. Ihminen sai valita. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. Miksi Hän lähti koko tähän tivoliin ihmisen kanssa, kun olisi (luulo) vaikka olla ikuisesti omissa oloisaan seesteisessä rauhassa iankaikkisuudessa köllötellä.
Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja siitä huolimatta esitän tässä oman tutkielmani, joka on ehkä pielessä, ehkä kaukana Jumalan jutuista. Pyydän tätä toimintaani Jumalta oikeasti anteeksi, tietämättömyyttäni ja samalla pyydän viisautta itsekkäästäästi itselleni, ai ja Suomen Ansanedustuslaitokselle.
Voisin kuvitella, että maailamankaikkeus oli täysin homogeeninen, rajaton, ääretön, loppumaton, täynnä olemattomon pieniä alkuhiukkasia ja Jumalan henki lepäsi siinä kaiken yllä pitkästymiseen asti.
No, Jumala ajatteli ikuisuudessaan, että hoh hoijaa mitähän tekis? Hän katseli sitä hiukkaspilveä Itsessään ja ajatteli laittaa siihen vähän vipinää. Miten se tapahtuisi, se tapahtuisi äänellä. Alussa oli sana.
Sana aiheutti paineaallon joka sai hiukkaset törmäilemään toisiinsa, muodostamaan toisiinsa tarttuen painovoimansa takia hiukkasryppään, joka kasvoi ja kasvoi imien painovoiman takia koko ajan uusia hiukkasia puoleensa lisäten koko ajan ryppään painoa, niin paljon kunnes ryppään paino oli niin suuri, että se oman painovoimansa takia räjähti, syntyi Jumalan perustama maailmankauikkeus. Helppo ymmärtää, selkeää fysiikkaa, sanoisi peruskoululainenkin, jos opetus olisi 1940-luvun tasolla, mutta kun se on feminismin onnettomalla tasolla.
Rakastava kristittyjen Jumala sai elämäänsä mielenkiiintoa seurata luomansa maailman ja ihmiskunnan toilailuja, vai onko nyt Jumalalla lepopäivä ja Saatana vallassa. Nähtävästi Saatana on nyt vallassa ja portto pimppeineen.
En edes ala kuvitella, mtä joku femakko repii tästä tekstistä, mutta luulisin, että vähän kiehuu.
Uskoa, vai ei uskoa Jumalaansa. Valitsin uskon ja sieluni on Jumalan. Noita ateisteja vähän ihmettelen, eivätkö he todella usko kuoleman jälkeiseen elämään, ajattelevatko he oikeasti, että tämä oli tässä, ilman mitään tarkoitusta.
Noita Saatana palvojia ihmettelen viellä enemmän, kun he hädässään kääntyvät heikommalle puolelle, vaikka voittajakin on tiedossa, kristittyjen Jumala.
Kun haluan hölkeimmänkin ymmärtävän, että miksi kristittryjen Jumala on se ainut ja oikea, niin kerron, että Raamatun Jumala sanoo, että kosto on minun ja kristitrylle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin anteeksi anto, mikä onkin ihanaa.
Jossain uskonnossa lähdetään puolustamaan jumalaa, jos joku heidän jumalaansa herjaa, jopa tappamalla tämä herjaaja. Onko näiden uskovaisten Jumala niin heikko, että ihmisen täytyy kostaa sen herjaajalle, eikö se jumala itse muka pysty? Mikä se on semmoinen jumala ihmiselle jota ihminen pystyy hallitsemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Noista eläimien sieluista ei sanottavaa.
Minun sielu on Jumalan. Ei ole ihmisellä muuta mikä jää jälkeen kuolemasta kuin sielunsa ja jokaisen sielu on Jumalalta saatu. Sieluaan kannattaa varjella, luvata se Antajalleen, järkeen käypää.
Etenkin Uuden Testementin mukaan eläminen olisi pelastanut koko maailman, vaikka saasteilta, huumeilta, väkivallalta jne. Mitä siinä on muka vikaa?
Jumala loi ihmisen kuvakseen, antoi ymmärryksen syy, seuraus suhteesta ennen ja jälkeen valintojen. Ihminen sai valita. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. Miksi Hän lähti koko tähän tivoliin ihmisen kanssa, kun olisi (luulo) vaikka olla ikuisesti omissa oloisaan seesteisessä rauhassa iankaikkisuudessa köllötellä.
Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja siitä huolimatta esitän tässä oman tutkielmani, joka on ehkä pielessä, ehkä kaukana Jumalan jutuista. Pyydän tätä toimintaani Jumalta oikeasti anteeksi, tietämättömyyttäni ja samalla pyydän viisautta itsekkäästäästi itselleni, ai ja Suomen Ansanedustuslaitokselle.
Voisin kuvitella, että maailamankaikkeus oli täysin homogeeninen, rajaton, ääretön, loppumaton, täynnä olemattomon pieniä alkuhiukkasia ja Jumalan henki lepäsi siinä kaiken yllä pitkästymiseen asti.
No, Jumala ajatteli ikuisuudessaan, että hoh hoijaa mitähän tekis? Hän katseli sitä hiukkaspilveä Itsessään ja ajatteli laittaa siihen vähän vipinää. Miten se tapahtuisi, se tapahtuisi äänellä. Alussa oli sana.
Sana aiheutti paineaallon joka sai hiukkaset törmäilemään toisiinsa, muodostamaan toisiinsa tarttuen painovoimansa takia hiukkasryppään, joka kasvoi ja kasvoi imien painovoiman takia koko ajan uusia hiukkasia puoleensa lisäten koko ajan ryppään painoa, niin paljon kunnes ryppään paino oli niin suuri, että se oman painovoimansa takia räjähti, syntyi Jumalan perustama maailmankauikkeus. Helppo ymmärtää, selkeää fysiikkaa, sanoisi peruskoululainenkin, jos opetus olisi 1940-luvun tasolla, mutta kun se on feminismin onnettomalla tasolla.
Rakastava kristittyjen Jumala sai elämäänsä mielenkiiintoa seurata luomansa maailman ja ihmiskunnan toilailuja, vai onko nyt Jumalalla lepopäivä ja Saatana vallassa. Nähtävästi Saatana on nyt vallassa ja portto pimppeineen.
En edes ala kuvitella, mtä joku femakko repii tästä tekstistä, mutta luulisin, että vähän kiehuu.
Uskoa, vai ei uskoa Jumalaansa. Valitsin uskon ja sieluni on Jumalan. Noita ateisteja vähän ihmettelen, eivätkö he todella usko kuoleman jälkeiseen elämään, ajattelevatko he oikeasti, että tämä oli tässä, ilman mitään tarkoitusta.
Noita Saatana palvojia ihmettelen viellä enemmän, kun he hädässään kääntyvät heikommalle puolelle, vaikka voittajakin on tiedossa, kristittyjen Jumala.
Kun haluan hölkeimmänkin ymmärtävän, että miksi kristittryjen Jumala on se ainut ja oikea, niin kerron, että Raamatun Jumala sanoo, että kosto on minun ja kristitrylle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin anteeksi anto, mikä onkin ihanaa.
Jossain uskonnossa lähdetään puolustamaan jumalaa, jos joku heidän jumalaansa herjaa, jopa tappamalla tämä herjaaja. Onko näiden uskovaisten Jumala niin heikko, että ihmisen täytyy kostaa sen herjaajalle, eikö se jumala itse muka pysty? Mikä se on semmoinen jumala ihmiselle jota ihminen pystyy hallitsemaan?

Lue lisää

Lisään, että ei kristitty ole avuton, eikä puolustuskyvytön. Ei hänen tarvitse sietää mitä hyväänsä ja rynnäkkökivääri löytyy kyllä kristityltäkin ja hyökkääjä kaatuu.
Mieti itekkii, jos kristityt nostaisuvat vain aina kädet pystyyn, niin voittaisiko siinä kristillisyys, vai mikä.
Toteutuisiko femakoiden saavuttamaton musliminaisten hallitsema muka tasa-arvo? Sen haluaisin tietää

Anonyymi kirjoitti:

Noista eläimien sieluista ei sanottavaa.
Minun sielu on Jumalan. Ei ole ihmisellä muuta mikä jää jälkeen kuolemasta kuin sielunsa ja jokaisen sielu on Jumalalta saatu. Sieluaan kannattaa varjella, luvata se Antajalleen, järkeen käypää.
Etenkin Uuden Testementin mukaan eläminen olisi pelastanut koko maailman, vaikka saasteilta, huumeilta, väkivallalta jne. Mitä siinä on muka vikaa?
Jumala loi ihmisen kuvakseen, antoi ymmärryksen syy, seuraus suhteesta ennen ja jälkeen valintojen. Ihminen sai valita. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. Miksi Hän lähti koko tähän tivoliin ihmisen kanssa, kun olisi (luulo) vaikka olla ikuisesti omissa oloisaan seesteisessä rauhassa iankaikkisuudessa köllötellä.
Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja siitä huolimatta esitän tässä oman tutkielmani, joka on ehkä pielessä, ehkä kaukana Jumalan jutuista. Pyydän tätä toimintaani Jumalta oikeasti anteeksi, tietämättömyyttäni ja samalla pyydän viisautta itsekkäästäästi itselleni, ai ja Suomen Ansanedustuslaitokselle.
Voisin kuvitella, että maailamankaikkeus oli täysin homogeeninen, rajaton, ääretön, loppumaton, täynnä olemattomon pieniä alkuhiukkasia ja Jumalan henki lepäsi siinä kaiken yllä pitkästymiseen asti.
No, Jumala ajatteli ikuisuudessaan, että hoh hoijaa mitähän tekis? Hän katseli sitä hiukkaspilveä Itsessään ja ajatteli laittaa siihen vähän vipinää. Miten se tapahtuisi, se tapahtuisi äänellä. Alussa oli sana.
Sana aiheutti paineaallon joka sai hiukkaset törmäilemään toisiinsa, muodostamaan toisiinsa tarttuen painovoimansa takia hiukkasryppään, joka kasvoi ja kasvoi imien painovoiman takia koko ajan uusia hiukkasia puoleensa lisäten koko ajan ryppään painoa, niin paljon kunnes ryppään paino oli niin suuri, että se oman painovoimansa takia räjähti, syntyi Jumalan perustama maailmankauikkeus. Helppo ymmärtää, selkeää fysiikkaa, sanoisi peruskoululainenkin, jos opetus olisi 1940-luvun tasolla, mutta kun se on feminismin onnettomalla tasolla.
Rakastava kristittyjen Jumala sai elämäänsä mielenkiiintoa seurata luomansa maailman ja ihmiskunnan toilailuja, vai onko nyt Jumalalla lepopäivä ja Saatana vallassa. Nähtävästi Saatana on nyt vallassa ja portto pimppeineen.
En edes ala kuvitella, mtä joku femakko repii tästä tekstistä, mutta luulisin, että vähän kiehuu.
Uskoa, vai ei uskoa Jumalaansa. Valitsin uskon ja sieluni on Jumalan. Noita ateisteja vähän ihmettelen, eivätkö he todella usko kuoleman jälkeiseen elämään, ajattelevatko he oikeasti, että tämä oli tässä, ilman mitään tarkoitusta.
Noita Saatana palvojia ihmettelen viellä enemmän, kun he hädässään kääntyvät heikommalle puolelle, vaikka voittajakin on tiedossa, kristittyjen Jumala.
Kun haluan hölkeimmänkin ymmärtävän, että miksi kristittryjen Jumala on se ainut ja oikea, niin kerron, että Raamatun Jumala sanoo, että kosto on minun ja kristitrylle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin anteeksi anto, mikä onkin ihanaa.
Jossain uskonnossa lähdetään puolustamaan jumalaa, jos joku heidän jumalaansa herjaa, jopa tappamalla tämä herjaaja. Onko näiden uskovaisten Jumala niin heikko, että ihmisen täytyy kostaa sen herjaajalle, eikö se jumala itse muka pysty? Mikä se on semmoinen jumala ihmiselle jota ihminen pystyy hallitsemaan?

Lue lisää

Aaa, siis sielu, sielu, sielu... Mutta tietenkin, Raamattuhan ei todellakaan puhu mistään sielun pelastuksesta, vaan ihan konkreettisesta ruumiin leijailemisesta ulkoavaruuteen! Kyllä se kirja selvästi kertoo, miten tämä homma toimii. Esimerkiksi, otetaanpa apostoli Paavali ja hänen innokas tilityksensä siitä, kuinka ruumiit nousevat kuolleista ja suhahtavat pilvissä Jeesuksen perässä: "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta... ja ne, jotka ovat kuolleet Kristuksessa, nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa ja jäämme tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin" (1. Tess. 4:16-17). Siinä ei siis todellakaan puhuta mistään "henkisestä" kokemuksesta, vaan koko setti nousee!

Mutta onhan tämä aivan järjettömän "loogista" ja "selkeää fysiikkaa", eikö? Koko ruumis leijuu avaruuteen kuin olisi joku pilvellä surffaava Jeesus-zombi. Todellakin vakuuttavaa! Jännästi vaan unohtuu kaikki ne pakanalliset jumalat, jotka luvattiin kuoleman jälkeen ruumiillisesti taivaaseen, mutta eihän niitä lasketa, koska nehän ovat vain kopioita ja taruja.

Ja tietysti, anteeksianto on ihanaa ja kostoa ei voi jättää heikoille. Vain kristittyjen Jumala osaa sen tehdä oikein, sillä mikäpä olisi sen jumalallisempaa kuin ensin pultata poika ristille, sitten päättää kuka leijailee pilviin ja kuka jää maan päälle mätänemään. Valtava logiikka! Valtava rakkaus! Joten eiköhän tässä taas ammenneta sitä kirjaimellista Raamatun viisautta.

Ystävällisesti (ja todellakin taivaallisesti),
Enkeli Mäntä, Ruumiinlähtöjen Erikoisasiantuntija

Kyse on mielenterveydestä. Jos "sielullinen näkökulma" on onnistunut, mieli voi hyvin. Sielu ei tarvitse Raamattua tai mitään muutakaan kirjaa. Kirjojen tulkinta voi kyseenlaistaa sielun ja mielenkin, siksi että ne ehdollistavat ajattelumme ja olemassaolomme.

Rauhan tila on terveen sielun ja mielen ominaisuus. Kongnitiiviuus toimii silloin oikein ja mieli keskittyy siihen mikä on sillä hetkellä oleellista.

Vastasyntyneellä on persoonansa ja säilyy läpi elämän.

Muu kaikki on kuin koristeet kuusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntyneellä on persoonansa ja säilyy läpi elämän.

Muu kaikki on kuin koristeet kuusessa.

Ah, kyllä, oikein syvällistä pohdintaa! Että vastasyntyneellä on siis valmis persoona heti kättelyssä, ja kaikki muu on vain koristeita? Joten persoonallisuuteen eivät sitten vaikuta esimerkiksi kasvuympäristö, perimä, traumaattiset kokemukset, oppiminen, tai vaikkapa ihan arkiset sosiaaliset suhteet? Ei kai nyt sentään! Vähän kuin kuusenkoristeet pysyisivät samoina, vaikka joulukuusi päätyisi ensin metsästä olohuoneeseen, sitten kaatopaikalle ja lopulta kompostiksi.

Joten jos vaikka kerrot vähän lisää tästä "valmiista persoonasta", niin katsotaan yhdessä, mitkä kuusenoksat ovat luonnollisia ja mitkä koristeita. Aina valmiina analysoimaan,
Psykiatri Enkeli Mäntä, kuusenkoristeiden asiantuntija