Kamala Harrisilla oikeus tunkeutua ihmisten kotiin?

Että muutama kouluampuminen on muka kaikkien satojen miljoonien muiden kansalaisten syy? Valtio kasvattaa ne hirviöt jotka hirmutekoja tekee, virkamiesten tulee katsoa peiliin ja poistaa eriarvoisuutta. Trump on juuri sopiva pressa vastaamaan tästä kehityksestä.

Kyllä Harris saa tulla meillä käymään ihan milloin vain. Viehättävä nainen. Tarjoan kahvit pullan kanssa ja annan mämmiä kotiin vietäväksi.

Tim Walz on sotilas joka ei osaa ladata haulikkoa :)

Videolla myös Joe Biden joka suosittelee hankkimaan haulikon ja pitämään sen valmiiksi ladattuna jotta voi häätää tunkeilijat tontilta :)
https://www.youtube.com/watch?v=FhpiCVYfj_M

Hieman ristiriidassa Kamalan aikeiden kanssa, Kamala on viemässä oikeuden puolustaa itseään.

Toivottavasti tunkeutuu sinun kotiisi ja raiskaa sinut

Kuoleeko euroopassa paljon ihmisiä kun aselait ovat paljon tiekumpia kuin jenkeissä???
Esim. Asukaslukuun suhteutettuna Sveitsissä on aseita kolmanneksi eniten maailmassa, mutta ampuma-aserikoksia ei tehdä merkittävästi enempää kuin Euroopassa keskimäärin ja huomattavasti vähemmän kuin jenkeissä.
https://yle.fi/a/3-9039147

Minä haluan rajoittamattoman aseiden pito oikeuden, voin ampua kaikkia jos sattuu päässä viiroomaan hetkellisesti tai pysyvästi,,,
Toki kaikki, lapsista lähtien, ovat vapaata riistaa jos tulevat minun omalle tontilleni!!!

Trumpilla on nyt kylmä rinki perseen ympärillä ja hän tuntee KAMALUUTTA

Tiukat aselait kuten euroopassa rajoittavat rikollistenkin aseiden saantia yleisesti,,,
Huom. Etelä-Ameriikassa lähes kaikki rikollisten aseet ovat lähtöisin jenkeistä!
Sveitsissä on aseita kolmanneksi eniten maailmassa ja aserikollisuus eurooppalaista keskitasoa joka on huomattavasti vähemmän kuin jenkeissä!!!
Idiootit vetoavat aseiden tuomaan turvaan kun sitä ei ole oikeasti olemassa, paljon aseita helposti saatavissa ja paljon rikollisille saatavissa aseita käyttöön,,,

Kova uhoomaan toi muija.

Iltisten uutiset on hauskoja

Yks väittää, että Trump on aivan rikki, toinen väittää että Yrump on rättiväsynyt ja kyseenalaistaa Trumpin kindiksen vaalien alla???

Mutta yksikään suomen lehti tai tv uutiset ei kerro kuinka Fox mewsin toimittaja nöyryytti Kamala Harrista lukuisista eri aiheista ja kuinka Kamala raivosi ja puhui päälle kuin vähämielinen 😭😭😭😭

Uskomaton Trump viha toimittajilla, taitaa olla kaikki nuoria nais kommunisteja.

Pöljät eivät osaa lukea tilastoja, mitä vapaampaa on aseiden saanti sitä enemmän on aserikoksia ja siitä johtuvia kuolemia!!!
Pöljät jotka kuvittelevat että tilastot valehtelevat, ovat salaliittoteoreetikkoja,,,

Euroopassa on tiukat aselait yleisesti ja huomattavasti vähemmän ase rikoksia/kuolemia, väitääkö joku oikeasti että asialla ei ole mitään yhteyttä aseiden saatavuuteen ja lainsäädäntöön!!!

Oikeus?

YLLÄTYSKÖ

Olet näköjään lukenut Rabies kevennyksen. Ja olet ihmetellyt, mikä tarkoitus tuolla kirjoituksella on. No minäpä kerron.

Se on oikeasti kevennys. Mutta samalla se on tarkoitettu pohdittavaksi. Esimerkiksi Lutherin katekismuksen käskyjen selitykset on hyvä uskovankin ajoittain lukea. Vaikka ei olekaan lain, vaan armon alla. Rabies, kevennys -kirjoituksen yksi kirjoitusta motivoiva tekijä on Lutherin selitys käskystä: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Lue se tänään ajatuksella ja mieti, olisiko pahansuomuus koskaan uskovaisen tunnusmerkki. Pahansuomuuden inkvisitionaallinen ajattelu ei lähde uskosta, eikä oikeudesta, vaan pahuudesta. Useinkin tuomion henki on sadistinen ja ”erilleen heittäjä” Diabolos.

Raamattuun on kirjoitettu: ”Ettepä te ole saaneet tuomion henkeä…, pelon henkeä… vaan rakkauden ja raittiuden hengen…” Lue tarkemmin Raamatusta mikä on rauhan ja rakkauden, armon ja totuuden henki. Jumalan hengen johdatuksessa rakkauden kaksoiskäsky avautuu Jumalan tarkoittamalla tavalla. Jumalan hengen johdatuksessa ja sen ohjeita seuraamalla ei aiheuta lähimmäiselle tarkoituksella, vääryydellä Tai/ja luuloilla ja mielikuvilla tuotettuja elinkautisiakin vahingollisia stigmoja ja kärsimyksiä ja taloudellisia ahdinkoja ja lopputulemana myös ”kirkonkiroukseen ja pannaan” yms. johdattelua vahingonilon kanssa.

Lutherin käskyjen selityksessä painottuu inkvisionaalisen työmion hengen sijaan rakkauden, armon ja totuuden puhdistava voima. Pyhän hengen kihlapantti on jokaisella, joka on käynyt ahtaasta portista, syntien sovittajan tielle. Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä. Joka minuun uskoo hän tulee sen veden lähteeksi, joka kuohuu iankaikkiseen elämään. Jeesuskin oli vertauksineenkin suorapuheinen, mutta perimmältään hyväntahtoinen. Jeesus sanoi prostituoidullekin, että ”en minäkään sinua tuomitse… Mene, äläkä…” Se menettely sai Syykkarin kaivoltakin lähteneen naisen ilon valtaan. Jumala vihasi syntiä, mutta … Lue Raamatusta tarkemmin.

Usein olen nähnyt, että joillakin sekoittuvat kaksi asiaa. Toisaalta synti ja syntisyys, josta Raamatussakin puhutaan, että synnin palkka on kuolema. Ja, että yhdenkin synnin palkka on sama kuin ns. ryöttäsyntisen palkka. ”Jos yhdenkin lain rikkoo, on vikapää koko lakiin.” Esim ns. Kristofferin maanlaissa tuo käytäntö oli inkvisitionaalisessa tuomiohengessä kirjoitettu myös lakiin. Jopa kiroilusta oli säädetty kuolemantuomio. Huomasin Nurmijärvellä, eräällä koskella esittelytaulun, jossa todettiin Suomessakin varsin myöhään vielä sovelletun Ruotsin peruna saatua Kristofferin maanlakia. Jos ja kun joskus käy niin, että uskovaisenkin mielissä sekoittuvat maallinen ja uskon perusteiden oikeustulkinta, se voi helposti vihollinen sitä kautta tuhota paitsi rehellisyyden ja oikeuden syvimmät tarkoitukset ja uskon totuuden ja puhtauden. Inkvisitioajattelu turmelee samalla keskinäisen ja veljellisen ja sisruksellisen rakkauden. Se henki pyrkii heittämään ulos ja erilleen. Sen juuret ovatkin ihmisen kaksiosaisuuden siinä kolmiliittoisessa vihollisessa, Diaboloksessa.

Jumalan henki on sen sijaan armon ja rauhan ja ilon henki. Se pyrkii nostamaan kadonneen lampaan, se pyrkii auttamaan hakattua, tien laitaan haavoitettua, kuin laupias samarialainen Jeesuksen kertomana, se pyrkii ohjaamaan lampaat sille laitumelle, jossa itse Herra jeesus lahjoittaa ansiottomalle elämän, onnen ja autuuden; uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan…, kuten mm. Apostolisessa uskontunnustuksessa todetaan. Oikea usko on siellä, missä oikein saarnataan ja sakramentit oikein jaetaan (Raamatusta) Voit lukea myös:
saman: Pyhä henki kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja ainoassa oikeassa uskossa varjelee. Lue myös: ”Minä uskon, että minä en omasta järjestäni ja voimastani voi Jeesukseen kristukseen uskoa, enkä hänen tykönsä tulla, mutta Hän on valistanut minua lahjoilaan…”

Se pitää nöyränä ja lapsen paikalla Jumalan armovaltakunnassa. Kristuksen lahjavanhurskaus ohjaa olemaan armollinen myös lähimmäistä kohtaan. Rakastamaan armossa ja totuudessa. ”Bukstavi kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi.” Katuva syntinen saa kaikki syntinsä anteeksi Jumalan armovaltakunnassa Pyhän hengen viran voimalla, sovinnosta saarnata. Syntiseksi itsensä löytävä saa tuntea Jumalan rakkauden voiman. Kun kaikki on anteeksi, niin mikään ei ole kanteeksi.

Maallinen oikeus ei ole tulkittavissa samoin. Vaan syytetyn on ollakseen teosta tuomittu oikein, ollut saata asiansa käsitellyksi riippumattomassa ja puolueettomassa ja oikeudenmukaisessa oikeuskäsittelyssä tuomioistuimissa, jossa oikeusprosessissa hänelle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan takeet. Totuus ja oikeus ovat perustettava siis paitsi voimassa olevaan lakiin, myös objektiiviseen totuuteen, eli on varmistettava myös, että se mitä väitetään tehdyn, on sekä väitteen sisällön, että normien suhteen juuri väitetyn syytteen mukainen ja se on oikeasti, eikä mielipitein ja luuloin näytetty toteen. Noin ei kuitenkaan aina ole.

Jos vastaaja myöntyy tehneensä rikoksen, jota hän ei ole oikeassa elämässä vaitetyn rikoksen osalta tehnyt, hän valehtelee, eikä totuus ole hänessä.
Ei voida lähteä siitä, että hänelle ei ole tullut synnintuntoa teostaan. Maallisen lain ja väitetyn teon suhde on oltava aukoton. Lain mukaan epävarmoissa tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi. Tässä hiukan johdantoa, jos luet ”Rabies” -kevennyksen uudelleen.

Miten se suhteutuu maalliseen lakiin, niiden rikkomisiin ja rikoksista säädettyihin rangaistuksiin? Pysähdy miettimään tuota ja ymmärrä, (jJs.), että maallista ja hengellistä regimiä ei pidä sekoittaa toisiinsa inkvisitionaalisella tavalla ihmisen elämän tuhoamispyrkimysten motivoidessa toimintaasi, ihmiskäsitystäsi, totuuskäsitystäsi, yhteiskuntakäsitystäsi, eikä varsinkaan oikeuskäsitystäsi. Jos ja kun usein ”laki on niin kuin se luetaan.” -sanonnan mukaisesti maalliseen oikeustulkintaan ja käytäntöihin sekoittuvat aina politiikka, henkilöiden ja valtajärjestelmien intressisyydet ja maa- ja aluekohtaiset tarkoitukselliset valinnat.

Tarkoitusperät noissa päätöspöydissä ja tulkintakonteksteissa eivät lähde puhtaasta sydämestä ja rakkaudesta, vaan pakottavasta ja väkivaltakoneistojakin hyödyntävistä voimapoliittisista ja valtapoliittisista vaikuttimista ja totuus- ja oikeuskäsityksestä. Voit lukea asiasta esim. perehtymällä oikeusfilosofiseen kirjallisuuteen.
Maallinen oikeus on toisaalta sanktioivaa, ohjaavaa, mutta myös pakottavaa. Mutta lakeja oikein sovellettaessa myös kannustavaa, oikeaan ohjaavaa ja yhteiskunnallisesti rakentavaa.

Edellytys maallisen oikeuden ”oikealle ja rehelliselle orientaatiolle”, pyrkimyksille ja soveltamiselle on mm., että totuus on se mitä väitetään totuudeksi, väitetyt teot ovat tehty oikeasti ja teoista säädetty rangaistus / sanktion on perustettu kirjoitettuun ja voimassa olevaan lakiin. Usein hämärretään lain kirjainta ja tulkintaa erilaisten aatevirtausten ja valtajärjestysten tahoilta. Totuus nähdään tarkoituksenmukaisuuskysymyksenä ja arvovalintoina. ”Laki on niin kuin se luetaan” tunnettu sanonta yhdessä sanonnan ”ei korppi korpin silmää noki”, kanssa ohjaa lainkäyttöä. Ollakseen oikeuden mukainen, tuomioistuinlaitoksen päätös on perustuttava lähtökohtaisesti alueella voimassa olevaan lakiin ja voimassa oleviin säädettyihin muihin normeihin.

Vastaajan oikeusturvaa sääteleviä lakeja ja normeja on kirjattu mm. prosessioikeussäädöksiin, kansainvälisiin ihmisoikeussäädöksiin, totuutta koskeviin objektiivisuusvaatimuksiin, syyttäjän ja tuomarin ohjeisiin, asianajajia koskeviin sääntelyihin ja vaatimuksiin jne. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kirjoitti: Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksena on totuuden objektiviteetin ehdoton noudattaminen. Katso tarkemmin hänen kirjoituksistaan.

Mutuperiaatteella oikeutta jaettaessa mielivalta ja väkivalta rehottavat ja pahat henget ja ihmisten alhaiset intressisyydet johtavat ja ohjaavat päätöksentekoa. ”Rabies, eli raivotauti” ihmisten välisissä suhteissa? -mistä se saa voimansa? Hyvästä vai pahasta ihmisessä ja ihmisissä, jos on kysymyksessä ns. intersubjektiivinen diktatuuri? Kerro sinä!


Lopuksi haluan todeta, että minulla ei ole tietenkään mitään oikeamielisiä, yhteiskunnallisesti vanhurskaita vastaan. Mutta kehotan kaikkia ajattelemaan ja elämään ratkaisukeskeisissä totuustulkinnoissaan ja toimissaan rehellisyyden, totuuden ja rakentavaan yhteiselämäänkin pyrkivällä tavalla. Ja syntisiä etsimään armoa ja totuutta, joka kestää myös viimeisellä tuomiolla!

Siunatkoot Jumala armossa ja totuudessa meitä jokaista! Hänen rakkautensa voima pesee puhtaaksi, jos joutuu johdantaan. Kuten vanhassa virressä, ennen sen sanojen muuttamista, veisattiin. Kuuntele ja laula itsekin tänään virsi: ”Soi kunniaksi luojan, nyt virsi kiitoksen. Tuon kaiken hyvän tuojan ja …”