Sodan yksityiskohtia

Korkki kiinni.

Tässä tapauksessa henki meni.,, Jeesuksen kaltainen suoritus . Antoi “oman henkensä muiden puolesta” Tätä ylistetään....ihmiset ovat valmiita kohtaamaan riskejä ja vaaroja muiden hyväksi. Kuten Jeesus ristillä. Mutta oliko Jeesus pelkuri.

Tosiasiassa SinWar oli pelkuri. Hänellä oli luotiliivit ja taskussa rahaa yli 10.000 USD.
Pakoa varten tuntemattomaan osoitteeseen. Kuitenkin tämäkin esimerkki antaa suurille johtajille varoituksen, miten nykyteknologialla päästään lähelle kohdetta.
Mitä siitä seuraa. Historia ei lakkaa toistamasta .


Netanjahu, Israelin pääministeri ja diktaattori Putin. Entinen FSO:n kapteeni Gleb Karakulov on tuonut esiin, että Putin “pelkää patologisesti henkensä puolesta”. Hän on myös pelkuri. (oma arvioni). Mutta hän on myös kertonut Putinin käyttävän salaisia kulkuvälineitä, kuten junaa, joka ei ole jäljitettävissä teknologian avulla. Tämä osoittaa hänen haluaan pysyä piilossa mahdollisilta uhkilta. Kun ihmisiä pudotetaan pois rauhan vuoksi Putin on listalla. Ja hän tietää tämän. Mitä tästä seuraa.

Kun ihminen kohtaa itsensä, keskellä hengenvaaroja hän putoaa todella korkealta ja siitä seuraa vainoharhaisuus. Tuttua suurilla johtajilla.

Putinin vainoharhaisuus ei rajoitu vain ulkoisiin uhkiin; myös sisäiset uhat ovat hänen mielessään. On raportoitu yrityksistä syrjäyttää hänet, mikä lisää hänen pelkoaan omasta asemastaan ja hengestään. Venäjän poliittinen eliitti on kerrottu olevan tyytymätön häneen, mikä voi luoda jännitteitä hänen hallintonsa sisällä.

Tuttua. Historiassa monet itsevaltiaat ovat kohdanneet salamurhayrityksiä tai vallankaappauksia, mikä vaikuttaa Putinin ajattelutapaan. Hänen toimintansa – kuten tiukat turvatoimet ja jatkuva valppaus – ovat reaktio tähän historiaan sekä nykyisiin poliittisiin olosuhteisiin.

Putin pelkää oman henkensä puolesta, mikä ilmenee hänen tiukoissa turvatoimissaan ja vainoharhaisessa käyttäytymisessään.

Jälleen vertaus Kristuksen esimerkkiin ihmiskunnalle.

Oliko Jeesus vainoharhainen pelkuri.

Ei pahoja mielipidejohtajia vaan pahuus. Olet varmaan huomannut että kyse ei ole henkilöstä vaan pahuuden ilmentymästä. Nuo ihmiset pahuudessaan ovat tuhonneet muiden ihmisten elämän. Olisivatpa vaan omansa mutta pahuus ei tyydy itsetuhoon vaan se aiheuttaa kaikkea pahaa.

Israelin ja Palestiinan jatkuva sotiminen johtuu historiallisista juurista, YK:n jakosuunnitelmasta, miehityksen seurauksista, uskonnollisista tekijöistä sekä poliittisista erimielisyyksistä, jotka yhdessä luovat monimutkaisen konfliktitilanteen.

Juuri tullut kysely paljastaa suomalaisista joka kolmas kannattaa itsenäistä palestiinaa.

Nostaisin uskonnon tässä kärkeen sodassa. Arabit ovat tunnetusti hyvin tunneherkkiä. Kuten aina fundamentit. Konfliktin ytimessä on myös kansallisten identiteettien muodostuminen. Juutalaiset näkivät itsensä palaamassa omaan maahansa, kun taas palestiinalaiset arabikansat alkoivat kehittää omaa kansallista identiteettiään vastauksena juutalaisten maahanmuuttoon ja maan ostam.iseen.

Vaarana on sodan eskaloituminen hallitsemattomaksi, juuri kuten nyt näyttää

Putin versus. Jeesus. Onko herroilla jotain yhtäläistä.

Ei ole.

Jeesuksen suuri vaikutus ihmiskunnassa. Se perustuu hengellisiin periaatteisiin ja ihmiskunnan hyvinvointiin. Putinin toiminta keskittyy poliittiseen valtaan ja kansallisiin etuihin. Tämä ero !!! suoraa vertausta ei voi tehdä.

Eri genre. Kuten musiikissa.

Lisäksi Jeesuksen elämäntapa oli omistautunut muiden palvelemiseen, kun taas Putinin lähestymistapa on ollut ja on edelleen enemmän itsevaltainen ja strateginen.

Pahuus leviää kyllä ihmiskunnassa kun sitä ladataan psyykkisesti heikkoihin ihmisiin.

Tässä konfliktissa väkivallan ehkäisy on keskeinen osa rauhantyötä. Mutta kun rauhanturvaajia käskytetään siirtymään.

ainoa # jotakin # turvaava toimenpide on kolmansien osapuolten
vakava puuttuminen ja koska ihmiset johtavat tätä maailmaa. Niin
henkilökohtainen puuttuminen. Siis puhuttelu. Ja tilanteen kehittymisen arviointi.

Yleensä liian tunnepitoiset päätökset johtavat tuhoon.


Historiassa on useita esimerkkejä siitä, että sodan sijaan rauha on saavutettu muilla keinoilla kuin sodilla. Esimerkiksi apartheidin loppuminen Etelä-Afrikassa tapahtui pitkälti neuvottelujen kautta eikä aseellisen konfliktin avulla. Samoin monet kansainväliset kriisit ovat saaneet ratkaisunsa diplomaattisten ponnistelujen kautta.

Sotiminen ei ole ainoa vaihtoehto rauhan eteen.