Suomen miljardöörit ja Ähtärin pandat

Suomessa sanotaan olevan seitsemän miljardööriä, joista neljä kuuluisi Herlinin sukuun.

Olisiko ollut liikaa pyydetty, että kukin heistä olisi kantanut kortensa kekoon Ähtärin pandojen puolesta, jotta niitä ei tarvitsisi lähettää hyvistä oloista takaisin Kiinaan?

Lahjoittajille olisi voinut laittaa laatan eläinpuiston seinälle, ja laatasta olisi selvinnyt, mitä kukin heistä on lahjoittanut kunakin vuonna.

Olisi tarvittu vain 1,5 miljoonaa vuosittain. Kukaan ei tarvitse sellaista omaisuutta kuin on miljardööreillä, eikä viimeisessä takissa ole taskuja.

Mutta ahne on ahne, vaikka voissa paistaisi (sanontaa mukaellen).
22248
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Miksi ne pandat piti haalia tänne alunperinkään.
Oltiinko niin rähmällään kommunisteille?

Äänestä

Eikö ne pandat olisi vain voinut lopettaa ja täyttää? Sitten täytettynä häkkiin ihmisten katseltavaksi niin ei olisi tullut enään kuluja.

Äänestä
  • Asiaa

    Äänestä

😭😭😭😭 nyt on jo paksuu shaissee

Äänestä
  • Koneen säätiö olisi myös voinut lahjoittaa rahansa pandojen pitämiseksi Suomessa sen sijaan, että tukevat huligaaneja, joista ei ole kenellekään mitään iloa.

    Äänestä

  • Ajatteles, miten makeeta olisi nähdä nimensä siinä laatassa...saattaisi jopa synnyttää pientä kilpailua lahjoittajien kesken?

    Äänestä

  • Äläs? Ota vähän ruokaöljyä, se avaa tukot.

    Äänestä

Täysin idioottimainen koko tuo Panda projekti, rahoja kankkulan kaivoon. Pandat kuuluu luontoon!

Äänestä

Hyvät olot = luontaiset. Nuo ei ole.

Äänestä
  • Samoihin oloihinhan ne joutuu Kiinassakin, eivät ne enää luonnossa pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Samoihin oloihinhan ne joutuu Kiinassakin, eivät ne enää luonnossa pärjää.

    Totta ja onhan sielläkin lunta.
    Yhtä kaikki ekologisempaa pitää hengissä siellä.

    Meillä voisi auttaa meidän karhuja paremminkin. Esim. suurpetokeskusta.

    Äänestä

Miksi helvetissä meillä pitää olla Kiinan kommunistipuolueen pörröisiä propaganda-maskotteja?

Äänestä

Niin, nyt tuota.. sitä lahjoitusta ei oikein olisi voinut kytkeä woketus-agendan edistämiseen, joten ei ole vaivan arvoinen.

Äänestä

Äkkiähän tuo 1,5 miljoonaa euroa saadaan kasaan, kun jokainen lähjoittaa yhden euron kerran vuodessa. Tarkoitan siis eläinystävät ja suojelijat! Ja tietysti myös Kiinaa ja Putinia vihaavat sekä Natoa kannattavat luopuvat yhdestä eurostaan kerran vuodessa!
Tosin parempi, kun pandat palaavat kotimaahansa. Eikä enää vuokrata mitään eläimiä mistään Suomeen!

Äänestä

Suloisia nallukoita ei saanut silittää.😿

Äänestä

Wikipwdiasta kopioitua tekstiä: Suomi on myös ollut pandapolitiikan kohteena, ja viimeksi pandoja on saapunut Suomeen tammikuussa 2018. Saapuneet pandat ovat nimeltään Hua Bao (Pyry) ja Jin BaoBao (Lumi)[8], ja ne tulivat Suomeen 15 vuoden sopimuksella, jonka arvo on arvioiden mukaan vähintään 12 miljoonaa euroa. Pandojen saapuminen sovittiin tasavallan presidentti Sauli Niinistön ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin välisessä tapaamisessa huhtikuussa 2017. Tapaamista kritisoitiin laajasti, koska koettiin, että se keskittyy liikaa pandoihin eikä poliittisesti merkittäviin asioihin kuten Kiinan ihmisoikeustilanteeseen. Niinistö kuitenkin vakuutti jälkeenpäin, että tapaamisessa keskusteltiin enemmän ihmisoikeuksista kuin pandoista.
Niillehän piti rakentaa 8, 2 milj.€ maksavat tilat ja se meni Ähtärin eläinpuisto oy:n piikkiin. Joka vuosi sitten ruokinta maksoi yli 100 000 €, että kallista lystiä.
Kuinkahan paljon nyt täytyy sitten maksaa Kiinan valtiolle kun vuokrasopimus rikottiin.

Äänestä
  • Ensin täytyy tulla lumikuuro ennenkuin voi tulla lumisokeaksi..

    Äänestä

Pandojen piti olla Ähtärille taloudellisesti kannattavaa ja tuoda rahaa kuntaan.

Äänestä
  • Minun mielestä ne pandat olisi pitänyt sijoittaa Rovaniemelle Napapiirille jossa käy valtava määrä kiinalaisia turistejakin. Siellähän on kiinalaisomisteinen mökkikyläkin olemassa. Olisivat turistit saaneet katsella omia pandojaan.

    Äänestä

  • Ei kai vaan Ähtäri ole kepulainen kunta, kun talousajattelu on noin "terävää"?

    Äänestä

Pandataloon olisi pitänyt sisällyttää Alko. Jonot olisivat olleet aina vähintään
20 metrisiä. Jokaiselle pandatalossa kävijäle ilmainen ämpäri jossa on paketti Juhla Mokkaa.

Äänestä

Miksi jonkun pitäisi tuollaista rahoittaa, ne jotka tuon ovat liikkeelle laittaneet hoitakoot loppuun, kyllä näitä kerjääjiä riittää 😂

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa sanotaan olevan seitsemän miljardööriä, joista neljä kuuluisi Herlinin sukuun.

Olisiko ollut liikaa pyydetty, että kukin heistä olisi kantanut kortensa kekoon Ähtärin pandojen puolesta, jotta niitä ei tarvitsisi lähettää hyvistä oloista takaisin Kiinaan?

Lahjoittajille olisi voinut laittaa laatan eläinpuiston seinälle, ja laatasta olisi selvinnyt, mitä kukin heistä on lahjoittanut kunakin vuonna.

Olisi tarvittu vain 1,5 miljoonaa vuosittain. Kukaan ei tarvitse sellaista omaisuutta kuin on miljardööreillä, eikä viimeisessä takissa ole taskuja.

Mutta ahne on ahne, vaikka voissa paistaisi (sanontaa mukaellen).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu