Kun Leivo nosti esiin julkisen talouden merkityksen kasvun luojana, Wahlroos alkoi puhua finanssipolitiikasta ja keynesiläisyydestä. Wahlroos ei oikein tajua kansantaloutta.
Julkiset investoinnit ja julkinen kysyntä luovat kasvua ja ovat lähes ainoa kasvua luova asia, ei vain tilanteissa, joissa tietoisesti elvytetään. Ei Hitler käynnistänyt sotatarviketeollisuutta tarkoituksenaan työllistää työttömiä tai nostaa maansa lamasta. Ei Suomessa alettu rakentaa terveyskeskuksia tai peruskouluja elvytystarkoituksessa. Eikä vuosikymmen sitä ennen uusia, nykyisin käytössä olevia varuskuntia finanssipoliittisista syistä.
Yhdysvallat ei käynnistänyt avaruusohjelmaansa luodakseen kasvua, mutta tutkimusyksiköitä tietoisesti kyllä sitten hajasijoitettiin köyhille alueille tuomaan työtä ja leipää. Kuten Teksasin Houstoniin, koska sisällissodan voittaneet sinitakit tuntevat edelleen syyllisyyttä orjuuden menettämisen aiheuttamasta etelä-valtioiden köyhyydestä.
Tyypilliseen suomalaisen eliitin tapaan Wahlroos on aikoinaan lukenut muutaman kurssin kansantaloustiedettä, ehkä jopa opintojensa yhteydessä, kuten Purra, ja oppinut ulkoa niistä muutaman silloin pinnallaolleen asian, joka tuolloin 1960-70-luvuilla oli juuri keynesiläisyys ja elvytyspolitiikka suhdannevaihteluiden tasaamiseksi. Saman huomaa valitettavasti myös Olli Rehnin puheista.
Kaipaan niin Esko Seppästä. Hänhän toki on edelleen elossa, mutta nyt jo liian vanha haastattelemaan. Hänen poliittisista näkemyksistään voi olla mitä mieltä vain, mutta hän ymmärsi talouden kuin omat taskunsa. Ja aika hyvä on ollut myös Seppo Konttinen, hänkin Ylen entinen taloustoimittaja. Hän on sen verran nuorempi, että Leevi voisi joskus kutsua hänet haastateltavakseen.
Oikein hyvä, että Leivo haastoi, vaikka olikin sitten hieman liikaa jonne ja joutui tuppisuuksi Wahlroosin aika onnettoman argumentin edessä. Siitä ne siivet kasvaa, kun niitä käyttää.
Haastatteluissa käsitellään niin erilaisia asioita ja monenlaisia aiheita, että haastattelijan on mahdotonta olla asiantuntija niissä kaikissa. Mutta aika lähelle varmaan pääsee, kun tuota hommaa vähän pidempään tekee.
Ja mikä parasta, niin tekevät katsojatkin.
Julkiset investoinnit ja julkinen kysyntä luovat kasvua ja ovat lähes ainoa kasvua luova asia, ei vain tilanteissa, joissa tietoisesti elvytetään. Ei Hitler käynnistänyt sotatarviketeollisuutta tarkoituksenaan työllistää työttömiä tai nostaa maansa lamasta. Ei Suomessa alettu rakentaa terveyskeskuksia tai peruskouluja elvytystarkoituksessa. Eikä vuosikymmen sitä ennen uusia, nykyisin käytössä olevia varuskuntia finanssipoliittisista syistä.
Yhdysvallat ei käynnistänyt avaruusohjelmaansa luodakseen kasvua, mutta tutkimusyksiköitä tietoisesti kyllä sitten hajasijoitettiin köyhille alueille tuomaan työtä ja leipää. Kuten Teksasin Houstoniin, koska sisällissodan voittaneet sinitakit tuntevat edelleen syyllisyyttä orjuuden menettämisen aiheuttamasta etelä-valtioiden köyhyydestä.
Tyypilliseen suomalaisen eliitin tapaan Wahlroos on aikoinaan lukenut muutaman kurssin kansantaloustiedettä, ehkä jopa opintojensa yhteydessä, kuten Purra, ja oppinut ulkoa niistä muutaman silloin pinnallaolleen asian, joka tuolloin 1960-70-luvuilla oli juuri keynesiläisyys ja elvytyspolitiikka suhdannevaihteluiden tasaamiseksi. Saman huomaa valitettavasti myös Olli Rehnin puheista.
Kaipaan niin Esko Seppästä. Hänhän toki on edelleen elossa, mutta nyt jo liian vanha haastattelemaan. Hänen poliittisista näkemyksistään voi olla mitä mieltä vain, mutta hän ymmärsi talouden kuin omat taskunsa. Ja aika hyvä on ollut myös Seppo Konttinen, hänkin Ylen entinen taloustoimittaja. Hän on sen verran nuorempi, että Leevi voisi joskus kutsua hänet haastateltavakseen.
Oikein hyvä, että Leivo haastoi, vaikka olikin sitten hieman liikaa jonne ja joutui tuppisuuksi Wahlroosin aika onnettoman argumentin edessä. Siitä ne siivet kasvaa, kun niitä käyttää.
Haastatteluissa käsitellään niin erilaisia asioita ja monenlaisia aiheita, että haastattelijan on mahdotonta olla asiantuntija niissä kaikissa. Mutta aika lähelle varmaan pääsee, kun tuota hommaa vähän pidempään tekee.
Ja mikä parasta, niin tekevät katsojatkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.