Jos uskontotietämys on vain kouluopetuksen varassa, eikä muuta opetusta ole saatu. Olisiko silloin hyvä aloittaa tutkiskelu?
Jos on liitytty johonkin vapaaseen suuntaan Raamattu alkaa tulla tutuksi ja tutkiskelu oppilas alkaa tehdä vaikeita kysymyksiä. Ymmärtää esim, Israelin merkityksen ja ymmärtää mitä on uudestisyntyminen.
Vai vasta vuosien kuluttua, kun uskonnosta on tullut pettymys ja riitauduttu lähes jokaisen uskoveljen ja sisaren kanssa.
Jos on liitytty johonkin vapaaseen suuntaan Raamattu alkaa tulla tutuksi ja tutkiskelu oppilas alkaa tehdä vaikeita kysymyksiä. Ymmärtää esim, Israelin merkityksen ja ymmärtää mitä on uudestisyntyminen.
Vai vasta vuosien kuluttua, kun uskonnosta on tullut pettymys ja riitauduttu lähes jokaisen uskoveljen ja sisaren kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paras ehdokas käännynnäiseksi on Raamatusta kiinnostunut, mutta suhteellisen tietämätön henkilö. Hyväuskoinen tulee myös olla, joutuu uskomaan kaikenlaista, mitä ei täysijärkinen uskoisi.
Se on 24 h vuorokaudessa
Koska tyhmä ihminen on helpoin manipuloida, ja tyhmä on 24/7 tyhmä, niin mikä hetki tahansa.
raamatullinen vinkki: kannattaa lisäsi tarkkailla -jos mahdollista- kuinka raamatun mukaisesti ehdokkaalta siunaantuu Peräilmaa. Silloin saattaa hokata kaikkein otollisimman ajan.
Anonyymi-ap 2024-10-22 21:33:08
"Olisiko silloin hyvä aloittaa tutkiskelu? "
Vartiotorniseura antaa jehovantodistajille väärennetyn Raamatun.
Otetaan yksi esimerkki
Matteus 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Mitäs tähän vastaa JT tai siis tämä heitä opettava järjestö?