Putinin uus reilu maaimanjärjestys

putlerin puheiden yleinen tulkintaohje on se, että hän tarkoittaa usein ihan päinvastaista kuin väittää.

putlerin maailmanjärjestys perustuu suurvaltapolitiikkaan ja väkivaltaiseen pakkovaltaan. Hänen maailmassa valtiot eivät ole tasavertaisia. On olemassa vain voimaa aggressivisesti käyttäviä suurvaltoja ja niiden eteisiä, etu- ja pihapiirejä, joihin sotiminen voidaan ensisijaisesti kohdentaa ja pitää oma tupa puhtaana verestä.

putler käyttää nyt härskisti hyväkseen lännen heikkoutta. Lähes kaikissa merkittävissä länsimaissa Britanniaa lukuunottamatta ovat olleet vallassa heikot johtajat, jotka eivät ole ymmärtäneet tai välittäneet putlerin tarkoitusperistä, vaikka ne ovat olleet luettavissa hänen kannantoistaan vähintään jo vuodesta 2007 lähtien. On ollut sellainen toivotaan, toivotaan parasta mentaliteetti. Pahimmillaan se on näkynyt Saksan politiikassa, kun se on hölmöyksissään sitonut kätensä Venäjän halpaan energiaan ja mennyt putlerin hunaja-ansaan. Suomessa on ihme kyllä osattu välttää tuo ansa, vaikka meillä on ollut pitkään vallassa Kepu, joka on aina katsonut kauppapolitiikassa itään päin. Viimeisenä esimerkkinä siitä on Hanhikiven ydinvoimalaktastrofi, missä miljardeja hukattiin tuhoamalla Pyhäjoen merirantamaisemaa suurelta alalta. Suomen epäonneksi projekti oli edennyt suunnitteluvaiheesta täytäntöönpanovaiheeseen.

Lännen johtajat ovat olleet järjestään aivan liian sinisilmäisiä Venäjän suhteen. Myönnän auliisti, että olin itsekin aiemmin tällainen sinisilmäinen, mutta vuoden 2014 tapahtumat Ukrainassa alkoivat avata silmiä, mutta ei likimainkaan tarpeeksi.

Toisaalta täytyy tietysti sanoa, että harvapa osasi arvata, että jotenkin rauhallisena johtajana pidetty putler olisi ottanut näin suuren riskin hyökkäämällä Ukrainaan. Hän teki siinä useita virhearvioita. Hän uskoi, että Ukrainan asevoimat ja puolustautumishalu ovat paperia ja että lännen reaktio olisi yhtä vaimea kuin vuonna 2014. putler erehtyi molemmissa suhteissa täysin ja erikoisoperaatiosta tuli katastrofi, jonak seuraksena voidaan nähdään Venäjän uudelleen hajoaminen ja taloudellinen tuhoutuminen kehitysmaaksi. Koko maailmalle olisi parasta, jos se samalla johtaisi Venäjän ydinaseriisuntaan. Se on toiveajattelua tässä vaiheessa, mutta NL:nkin hajoamainen oli toivejattelua siihen asti kunnes se sitten tapahtui lyhyessä ajassa. putler voi jäädä historiaan Venäjän hajottajana, vaikka hän kuvitteli ja kuvittelee yhä, että hänet muistettaisiin Venäjän suuruuden uudelleen luojana.