Jos fiktiota kirjoittaa, niin kannattaisi se selkeästi tuoda esiin.
Nythän hän on kirjoittanut sadun Marinista, jossa on tuulesta temmattuja väitteitä, jotka sekä Marin että Niinistö ovat kiistäneet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010782195.html
Marin: ”Sisältää virheellisiä tulkintoja ja vääriä tietoja minusta ja sanomisistani”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010781921.html
Niinistö: "hänen [Niinistön] kokemuksensa Marinista olivat tuolloin vähäisiä mutta hyviä."
Antti Rinne on samoilla linjoilla Niinistön kanssa. Rinne sanoo HS:lle, että he ovat saattaneet keskustella hänen erostaan mutta Niinistöllä oli Rinteenkin käsityksen mukaan tuolloin hyvä kuva Marinista.
Nythän hän on kirjoittanut sadun Marinista, jossa on tuulesta temmattuja väitteitä, jotka sekä Marin että Niinistö ovat kiistäneet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010782195.html
Marin: ”Sisältää virheellisiä tulkintoja ja vääriä tietoja minusta ja sanomisistani”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010781921.html
Niinistö: "hänen [Niinistön] kokemuksensa Marinista olivat tuolloin vähäisiä mutta hyviä."
Antti Rinne on samoilla linjoilla Niinistön kanssa. Rinne sanoo HS:lle, että he ovat saattaneet keskustella hänen erostaan mutta Niinistöllä oli Rinteenkin käsityksen mukaan tuolloin hyvä kuva Marinista.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Porvareilla on niin Suomessa kuin USA:ssakin tarkoitus mölistä joka tuutista valheita, jotka ovat muka totuuksia, jotta näin saataisiin vaalikarjaa ohjailtua.
Olemme siirtyneet totuuden jälkeiseen aikaan.
Sanna Marin Suomen ainoa politiikan supertähti ja maabrändin lähettiläs sekä Suomen ja Ruotsin Natoon vienyt antisuomettumisen airut, mutta väärästä ei-porvarillisesta SDP:stä, on ollut niin suuri järkytys oikeistolle, erityisesti koska hän oli vielä Suomen galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja myös galluphistorian suosituimman SDP-johtoisen hallituksen vetäjä, että kokoomus ja muu talousoikeisto tekee kaikkensa hänen mustamaalaamisekseen, ettei tuo tähti vahingossakaan enää palaisi Suomen politiikkaan tai presidenttiehdokkaaksi, ja mustamaalauksella koitetaan myös mustata hänen suosiotaan potentiaalisten äänestäjien silmissä. Paniikki Eteläranta 10:ssä ja Töölönjatu 3:ssa on edelleen tapissa.
Tää on paljon parempi juttu:
HS: Ruotsin kuningas palkitsee Sanna Marinin – Marin: ”Tuhannet kiitokset!”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010780396.html
Palkinnot | Suomen entinen pääministeri Sanna Marin saa kunniamerkin avustaan Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymiseksi.
Ruotsalaiskirja Högt över havet – så övergav Sverige alliansfriheten, (Korkealla meren yläpuolella – näin Ruotsi luopui liittoutumattomuudestaan) valottaa miksi Ruotsi palkitsi Sanna Marinin. Maggie Strömbergin ja Torbjörn Nilssonin kirjoittama kirja avaa Suomen ja Ruotsin Nato-prosessin etenemistä.
Uskotko itse ?pää sekaisin.
Mikä ei pidä paikkansa?
Sanna on mukamas nainen. En usko.
SDP maksaa kovan hinnan veljeilystään Kokoomuksen kanssa. Luokkataistelu ei ollutkaan ohi, yhtä vähän kuin historia loppui. Nyt se jatkuu, mutta ilman keskustaoikeiston tukea.
Tyhmiä pissitään aina silmään.
Kaikki uskoo paitsi sinunlaisesi seko.
Erittäin totta. Kuvasit tilanteen juuri sellaisena kuin se on.
Oikeisto tietää, että jos Marin palaa politiikkaan, pyyhkii hän Orpon, Purran ja kaikki nykyhallituksen kuvotukset nurkkaan häpeämään eikä kokoomus kuin persutkaan siitä enää nouse.
Siksi Marinin loputon solvaaminen ja mustamaalaaminen jatkuu aina vaan.
Raukkamaista Nurmelta olla kysymättä lupaa Marinilta ja Niinistöltä. En aio ostaa kirjaa enkä aio lukea siitä otteita.
Ei siihen mitään lupia tarvita, kyseessä kun ei ole mikään Marin-fanien leikekirja. Nurmi kertonut kirjan pohjautuvan haastatteluihin ja keskusteluihin Marinin kanssa. Noista saattaa olla myös tallenteita. Tottakai Marin (ja fanit) kiistävät, kuten nekin, etteikö Marin olisi Suomen taloutta tuhonnut festarijuhlinnan keskellä lähetetyllä Uniper-tekstiviestillä ja peruuttanut lomansa ja mennyt virkavastuullisena baarikierroksille. Tulkinnat toki voivat olla aina toisen, esimerkiksi Nurmen, kuten oma tulkintani että ei pitänyt sovittua lomaa baarikierroksen aikaan, jotta sai ajella ilmaisella virkakyydillä. Se, jos tulkinnat eivät ole oikeita, johtuu yleensä tulkittavan omasta ja tekojensa tulkinnanvaraisuudesta. YLEn "kuunnelma" muuten on sitä fiktiota, ei Nurmen kirja, tarkennuksena.
Nurmi valehtelee. Iltalehti on ylipäätään todella kova julkaisemaan puutaheinää.
Klikkihuoraamiseksi on kaikki mennyt.
Voimia myös teille putinistipersuille kroonisen marinmanianne sairastamiseen.
Et tietysti perupölvästi tunne journalistisia ohjeita:
https://vastuullistajournalismia.fi/journalistin-ohjeet/
Luepa nuoohjeet ja viisastu.
Ei tuossa ole oleellista se, onko kysytty lupaa. Oleellista on se, että on syytä uskoa, etteivät kirjaan satuillut jutut ole totta.
Onkohan Nurmen Nato-jutuissakaan sanaakaan totta? Melkoisen hallusinatorista kamaahan ne lukemani ainakin ovat olleet. Halpaa viihdettä vakavalla asialla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010783110.html
Lauri Nurmi on liero ja kiero ja aikoo Marinilla laittaa rahavirran valumaan omaan rahapussiinsa.
Lauri Nurmi on valheellinen paskantoimittaja. Tietysti kaikki luvat on jo etukäteen annettu, niinhän tuo ketku väittää, vaikka asiaomaiset ei tiedä mitään.
En minäkään osta (enkä hae kirjastosta) toimittaja Nurmen kirjaa. Mieluummin ostan sen toimittaja Arja Paanasen uutuuskirjan.
Mikä puoltaa tulkintaasi, että Nurmi on luotettava henkilö, ylipäätään? Saati kirjailijana eli yrittäessään tienata kirjallaan mahdollisimman paljon rahaa ?
Lisäksi kaiken läpi kuultaa Nurmen haavoittunut miesego, kun ei päässytkään Marinin uskotuksi tai peräti aviomieheksi eli kekkuloimaan Marinin siivellä vallan parketeilla, jopa kansainvälisillä valtaparketeilla.
Mikä uskomaton tilaisuus menikään Nurmelta ohi suun, ei ihme että on katkera.
Suomalaiset miehet ovat persujen johdolla sairastuneet krooniseen naisvihaan. Siis vihaan suomalaisia naisia kohtaan. Se on sairasta, jonkinlaista kehitysvammaisuutta joka puhjennut aikuisena.
Kun lukee Niinistön, Rinteen ja Marinin kommentit Nurmen kirjasta, joutuu Nurmen ammattitaito kirjailijana ja toimittajana ihan uuteen valoon.
Tähän asti olen pitänyt häntä kirjoituksensa hyvin taustoittavana ja journalistin ohjeisiin sitoutuneena ammattilaisena.
Tosin tässähän on kyse kirjallisuudesta, ei journalismista, mutta kyllä kai myös tietokirjan pitäisi erustua faktoihin.
No onhan porvari-Nurmi tosin aiemminkin koksupersujen AlfaTV:ssä ja YouTuben podcasteissa naamaansa irvistäen ideologikaimojensa kanssa haukkunut Marinia ja demareita sekä edellistä hallitusta. Talousoikeistolaisuus velvoittaa propagandalaulantaan.
Aika vaikea uskoa jotta Nurmi lähtisi tieten tahtoen puhumaan (kirjoittaamaan) paskaa maan kovimmista vallankäyttäjistä..., olisi jopa ammattitillinen ja jopa henkilökohtainen "itsemurha" perskokomuksiin en miestä ole koskaan liittänyt, mutta liberogolobalisti tämäkin. Toimittajan noustessa tälle tasolle jotta tekee paljastuksi ja s hyvesingaloininti valtan puolesta loppuu ja seuraan arvostus tai sen meno..,harvinaista suomessa toimittajarohkeus kyllä, Siksihän maassamme ei ole poliittista korruptiota ja valtaeliitti nauttii koko kansan suosiota maailman rehellisimmässä ja onelisimissa maassa ..,vai mitä;-D Nurmena olisin nyt tarkkana liikenteessä;-D
Ei Suomessa tarvitse. Tietokirja on tietokirja, jos sen tekijä käyttää itsestään nimitystä tietokirjailija.
Lukijoille kelpaa millainen roska tahansa ja kirjastot suorastaan maksavat roskasta.
Sillähän saadaan kirjaa ostamaan, kun kirjoittaa niitä juttuja joita ihmisten tiedetään haluavan Niinistöstä tai Marinista lukea. Totuudella ei niin väliä, kunhan saadaan sensaatiota aikaiseksi. Lauri Nurmen kirja on kuin Seiskalehden jutut, pääosin paikanjauhantaa.
"Talousoikeistolaisuus velvoittaa propagandalaulantaan."
Juuri näin.
Ja kohta Nurmi ilmoittaa aikovansa osallistua eduskuntavaaleihin, persujen listalla.
Marin nyt pullikoi, ettei ole kysytty lupaa hänen keskustelujen julkistamiseen. Tämähän kertoo pitkälti, että niissä on totuus. Ja samalla, mitenkäs oli Rydmanin henkilökohtaiset viestit, nehän oli luvallista julkaista, jopa niin vaadittiin vasemmalla? Kuitenkin vähän eri asemassa ollut ja eri asiaa viestit pääministerin toimesta. Mutta Marinin virallisia viestejäkään ei julkaistu, vaikka niitä pyydettiin ja pyydettäessä ne kuuluu julkaista. Kyllä tämä oli aivan väärässä tehtävässä, nousukkaana, ja nyt on yhä kaiken yläpuolella, olevinaan. Minä-minä -maassa.
Marin ainoastaan kertoi totuuden, eli totesi, ettei ole antanut lupaa, kuten ei aikoinaan antanut Halla-ahokaan.
Mitään velvollisuutta yksityisviestin julkaisemiseen ei ole. Marin ei ole mitenkään vastuussa siitä, että Rydmanin kumppani julkaisi yksityisviestejä, eikä se velvoita Marinia mihinkään.
Marinhan kävi lopulta huumetestissäkin....
No nyt persua taas kyrpii.
Aivan niin.
Nurmi rikkoi lähdesuojan. Ei muuta kuin montun reunalle.
Oikeuteen...Vuorikoski, Nurmi ja Karhula. Valheilla rahastavat.
Media tuntuu olevan kaiken normaalin oikeuskäytännön ulkopuolella. Ne saa tehdä ihan mitä vain, ja niin sitten tekevätkin.
Ja hyvin menee kaupaksi. Täyttä roskaa kirjoittavien toimittajien juttuja luetaan vaan edelleen.
Saisko myös "spermaturvan" kootut aforismit kirjana lasten ampumisen uhkailuineen päivineen. Nythänä tuo ihminen niittaa väestöä leikkauksillaan. Viime vuonnahan Suomi syöksähti koronakuolemien kärkeen Euroopassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
Ruumishuoneetkin täyttyivät niin, että vainajia säilytettiin konteissa allekkain ja vierekkäin samalla lavetilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a02f6c5-5569-4e10-b4ed-6833193cacf3
Kyllä on ikävä Marinin hallitusta, silloinhan todettiin, että mennään terveys edellä.
"Anonyymi
2024-10-23 17:06:52
Ruumishuoneetkin täyttyivät niin, että vainajia säilytettiin konteissa allekkain ja vierekkäin samalla lavetilla".
++++++++++++++++++
Joku saattoi hyötyä tuosta ruumishuoneitten täyttymisestä?
https://www.finder.fi/Hautaustoimisto/Purran+Kukka+ja+Hautauspalvelu/Virrat/yhteystiedot/2896525
"Kyllä on ikävä Marinin hallitusta, silloinhan todettiin, että mennään terveys edellä."
Myös hyvinvointi ja yhdenvertaisuus edellä, mutta hei! meillä oli silloin vielä sama matka.
Kuolleisuus ei merkittävästi noussut, joten mitähän niissä ruumishuoneissa on säilytetty, jos ne niin täynnä olivat.
Luvut löytää kuka tahansa Tilastokeskuksen sivuilta. Siihen ei mediaa tarvitse väliin rahastamaan.
Näin on.
On tuo Iltalehti kyllä nolo. Itse kehittelevät ensin sadun, ja sitten alkavat siinä satumaailmassa elämään ja tekemään jopa pääkirjoituksia.
Mikäs James Bond se oli, missä mediakeisari yritti päteä? Brosnanin aikainen muistaakseni.
Kun julkaistiin kirjan tietoja Niinistöstä ja hänen käyttäytymisestään, niin oli se yksi laitaporukka, joka oli äänessä: sellainen se Niinistö on, hyvä että tulee viimein esille ja hienoa, että Nurmi kirjoittaa siitä. Kun tulee julki Marinin käyttäytymistä, niin on edelleen se yksi sama laitaporukka: Nurmi kirjoittaa satuja, on kumma että saa keksiä ja julkaista tuollaista soopaa.
Kirjailija elää tarinoillaan.
Vaan mikä on jännä, on tämän "päähenkilön" myöhemmin julkaisuun tulossa oleva läpyskä. Hänen firmansa "pääasiallinen toimiala Kustantamo".
Saas nähdä kuinka sanan säilä viuhuu, kuka saa viimeisen sanan. Kuka selviää hengissä mittelöstä, ketkä katoavat.
Lauri Nurmi julkaisi myös kirjan Jussi Halla-ahon elämästä. Sekin oli kirjoitettu ilman mitään Halla-ahon haastattelua. Nurmi vaan keräsi tietoa sieltä ja täältä, kuka nyt mitäkin kertoi. Ja tietysti kirja sai kohua aikaan, kuten Nurmen tarkoitus onkin!
Lauri Nurmi ja Jessika Aro ovat samanlaisia elämänkertataitureita, aihetta löytyyhenkilöistä, kunhab vaan keksii hyvin!
Halla-aho on omassa "plokissaan" haaveillut raiskailuista ja päähän ampumisista, kuten Purrakin lapsen teloittamisesta lähijunassa.
Eri asia on se, jos joku kirjoittelee täysiä satuja nimissäsi, kuten tämä Nurmi on nyt tehnyt.
Näyttää olevan niin, että media pahalle haiseva likainen lohikäärme, joka saa ulostaa ihan kenen päälle haluaa, ihan mitä haluaa.
Aiemmin oli tapana se, että ensin levittivät täysin väärää tietoa kissankokoisin otsikoin ja sitten kuukauden päästä oikaisun mahdollisimman pienellä tekstillä takasivun alakulmassa.
Ja tyhmät apinat kassajonossa ostavat noita pyyhepapereita, sen tupakkiaskin kanssa.
Minulle jo se, että tiedän Jari Tervon ja Lasse Lehtisen kelvanneen noille julkaisuille toimittajiksi, riittää siihen, että en todellakaan halua maksaa euroakaan enemmän niistä kuin jo ruokaa ostaessani maksan. Tai mitä hittoa ne nyt sivuillaan mainostaakaan. En tiedä, kun on aina mainosesto päällä.
Halla-ahon kirjoitukset löytyvät netistä edelleen. Silti on mahdoton sanoa, minkä verran Nurmi on keksinyt omiaan kirjaansa.
Jostain syystä aiemmin aika kriittisesti persuihin suhtautunut kaupallinen media on nyt alkanut suorastaan nuoleskella heitä.
Joku maksaa, jostakin. Voisikohan tutkiva journalismi selvittää, mistä ne mainosrahat oikeasti tulevat...
Juuri noin.
Pitäisi selvittää HETI.
Ja kun Lauri Nurmi, Salla Vuorikoski ja Miira Karhula valehtelevat omiaan (odottavat rahastavansa Marin jutuillaan). luulevat he lukijoita itseään tyhmemmiksi. No ehkä persut saa kiksit, mutta tuskin muut, jotkut persukokoomuslaiset tietysti. Johan noista kömpelöistä teksteistä huomaa, että niihin on ladattu omia mielipiteitä ja mutujuttuja, että jaksaisi lukea tai kuunnella loppuun asti. Jännittävää fiktiota.
Kun "muuan" ihminen tai eräs "hänet tunteva" kertoi tai Marinia "lähellä oleva" sanoi...niin ilman lähdettä jutut on potaskaa suurimmalta osalta.
Tuon vielä ymmärrän, että nuo pyrkyrit ja asuntovelkaiset ovat Marinin perässä, mutta että vasemmistolaiset kirjoittajat tekevät niin myös.
Meri Valkaman kritiikissä oli paljon ihan osuvaakin, mutta sitten heittää sinne sekään, että Marin voisi yhtä hyvin olla persu... no ei todellakaan.
Ja sitten se verovähennykseen puuttuminen. Niinköhän Valkama jättää sen vähennyksen käyttämättä. Enpä nimittäin usko, etteikö hänelläkin ole yhtiö, jonka nimissä toimii. Fresnesistä en tiedä, mutta on tietenkin epärehellistä jättää kertomatta maksettujen verojen kokonaismäärä ja kirjoittaa vain siitä pienestä osasta, jonka Marin nosti alennetulla prosentilla. Siihenhän se alennettu prosentti on juuri tarkoitettu, pienyrittäjien tukemiseen ja siihen Marin sitä käytti, yrittämättä kiertää sen avulla mitään.
Ja sitten media on täynnä paukapäitä, jotka nimittelevät ihmisiä Marin-kulttilaisiksi. Onkohan Niinistö ja Rinnekin nyt Marin-kulttilaisia? Jokainen, joka erehtyy ihmettelemään median syytämää roskaa Marinista, saa tuon nimityksen.
Miksi meillä suomalaisilla on noin h.lvetin surkea media? Tutkivaa journalismia, joka ei löydä mitään paitsi pääministerin työsuhde-edun, joka ei edes kovin kummoinen ollut, tai nikotiinipussien mauista tehdyn "skandaalin".
Yksikään toimittaja ei ole tehnyt laskelmaa, mitä siinä olisi valtio voittanut tai hävinnyt, jos ruotsalaistehtaan maut olisi hyväksytty. Sehän nimittäin on ainoa, joka valmistaa tuoteita Suomen maaperällä, ne suomalaisyhtiöt kaikki, KAIKKI, JOKAIKINEN, valmistavat pussinsa muualla ja tuovat ne Suomeen. Voisin arvella, että kuitenkin työtekijöiden palkoistaan maksamat verot ovat suuremmat kuin omistajien voitoistaan täällä maksamat... toki ruotsalaisyritys toimi taitavasti ja kyseessä oli selvästi jo aikoja sitten tehty suunnitelma. Mikään ei olisi estänyt yhtäkään "suomalaisyritystä" toimimasta samoin. Tai vielä paremmin.
Mediaeliitti elää omaa elämäänsä. He jakavat toisilleen patsaita elokuvista, joita kukaan ei katso, ja lumilapioita journalismista, joka ei paljasta eikä tutki yhtään mitään sellaista, joka olisi kiinnostavaa.
Iltalehti on todella epäluotettava media. Nytkin noita Marin-juttuja tuonne on rustannut Elli Harju, joka ensimmäisenä julkaisi Marinin tanssivideon.
Onhan Ilta-Sanomilla Suvi Hautalasensa ja Timo Haapalansa, mutta Iltalehdellä taas ei ole oikein ketään kunnollista toimittajaa. No, Ida Erämaa on hyvä, mutta taitaa pääosin olla freelancer.
Niinistö kommentoi Marinin tanssikohua toteamalla, että media on kohdellut pääministeriä "aika raa'asti", joka oli varmaankin monen muunkin ajatus tapahtuneesta. Ei se sille vaikuttanut, että Niinistö olisi vihannut Marinia. Sen sijaan Niinistö valitti, että pääministerit jo ennen Marinia ovat ohittaneet hänet. Eli siinä ei ollut kyse henkilöstä nimeltä Marin, eikä edes puolueesta nimeltä SDP, vaan siitä, että pääministerit järkiään jättivät presidentin liikaa sivuun.
Toisaalta Niinistön toiminta 1990-luvulla Lipposen hallituksissa saattoi jättää paljonkin hampaankoloon demarinaisille. Kun lähtee leikkimään kovista, olisi hyvä muistaa, että itsekin vanhenee ja jonain päivänä voi saada jotain takaisinkin päin.
Media elää otsikoista ja aika monet kirjoittamistaan kirjoista. Ehkä ihmiset sitten haluavat, että heille valehdellaan. Varsinkin jos valehdellaan sellaisista ihmisistä, joita itse inhoaa.
Rinteen potkut olivat todella ihmeellinen sekasotku, joka oli pitkälti median järjestämä. Sitäkin ihmettelivät muutkin kuin Niinistö.
Nurmen satuilut Nato-asioista ovat nekin olleet todella kummallisia.
Iltalehden toimittajat ovat muutenkin aivan täysiä pellejä. Ristamäen naapurissa asuu kiveksiään vilkutteleva euroviisupelle, ja Ristamäki itse kertoi, että he vilkuttelevat pussejaan kilpaa. Ristamäki on opiskellut nimenomaan siellä punaisessa mediaopissa, mutta nykyään kirjoittelee AY-liikettä vastaan ja kaikkea muuta roskaansa. Tyypillinen takkinsa kääntänyt kommari siis?
Marinin nimellä ovat nyt rahastamassa todella monet. Elli Harju teki sen elokuussa 2022, nyt sitten Meri Valkama, vasurikirjailija, jonka nimeäkään en ollut aiemmin kuullut, ja Ylen sivuilla Kansan Uutisten entinen toimittaja Tulikukka de Fresnes marmatti Marinin verojärjestelyistä, joissa ei kovin paljon ole valittamista, kun Marin maksoi tuloistaan veroa yli 50%.
Jo aiemmin persumielinen "tietokirjailija" Katleena Kortesuo kiersi Ylessä ja muualla esittelemässä kirjaansa, jossa kirjoitti, no kenestäpä muusta kuin Marinista. Kortesuon kommentit ovat kummallisia, en tiedä, mistä hän tittelin tietokirjailija oikein itselleen ostanut. Sanomisistaan päätellen jostain Teboilin baarista.
Marin on brändi, jonka ympärille luodaan "draamaa" aivan pelkästään rahastusmielessä. Ja Iltalehti on suoraan sanottu pelkkä ulostekasa. Eihän sitä ilmaiseksi kummoista saa, mutta tuo on jo aivan käsittämätöntä pelleparaatia.
Edelleen, tuotako te haluatte lukea? Ihan oikeasti?
Kaupallinen media Sanomatalokin on, mutta he sentään pitävät edes hieman jotain rajaa, usein miten. Vahinko, että IS:n nettisivut ovat niin paljon huonommin toimivat, että ihan senkin takia tulee selattua IL:ia. Tietokoneeni kun ei ole aivan uusinta mallia, enkä toisaankaan iltapäivälehtien takia aio sitä uusiakaan.
Juuri näin
Hyvä kirjoitus.
Nyt Nurmi uhriutuu ja valittelee jäädessään kiinni valheiden levittelystä. Suomen "uutiset" tai MV on hänelle parempi työnantaja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010782814.html
En usko sanaakaan siitä, mitä Nurmi sanoo.
Hänen "lähteensä" voivat tulla omalla nimellään esille ja todistaa hänen puolestaan. Sitä eivät tee, koska heitä ei ole olemassakaan.
Se älähtää johon kalikka kalahtaa, Sanna Marin älähti
Totuus ei pala tulessakaan, Sanna ei muuta tee kuin valehtelee ja riehuu.
Koitahan suonikohjuluuska itse rauhoittua.
Kylläpä demari on katkera vaalitappiosta.
Iltalehti on muutenkin russofobinen populisti julkaisu, pitäisi valtion lehdistötuki ottaa kokonaan pois.
Sanna ei itse halunnut osallistua kirjojen kirjoiitamis prosessiin, hänelle annettiin mahdollisuus vaikuttaa sisältöön, mutta narsisti luuli että häntä vain kehutaan eikä vaivautunut 😭😭😭😭
Turha enää itkeä, painettu sana on painettu sana.
Jos Antti Rinne olis saanut PM jatkaa..väitän,että Suomi olis paremmassa kunnossa?
Tuo Marin karmea,vallanhimonen,ei mitään kokemusta,,minä minä!
Aina oli huono päivä,,! Muistuu mieleen kun tuli YLE,LLE ,tiuski sätti !ihan seko!
Lii leuhka moukka.oikea punatoveri!
Pääministeri ei päätä talouspolitiikasta. Hallituksen ohjelma oli neuvoteltu, eikä Marin sitä muuttanut.
Ne infot..suu kävi,ja ei mitään asiaa,,voi meitä!
Sanna sdp on katala noita.
Nythän on ihan mustaa valkoisella.
Toimittaja tekee työtään
ja demari kärähti.
Sannan taru on ohi !
Paluu Salen kassalle on katkera & karvas.
" Voi vi...." sanoi päämieskin.
Niin outoa. Mutta saihan persut taas puheenaiheen.
Lauri Nurmi yrittää saada satukirjaansa myydyksi. Eihän ihmiset kaikkea paskaa kuitenkaan osta, paitsi tietysti persut.
demarit paniikissa, Sannan paluumahikset sinetöity, viimene naula arkkuun.
Nyt on menossa selvästi kilpailu Marin suosion varjolla julkaisijoilla. Kaikki tämä kertoo vain Marinin poikkeuksellisesta persoonasta.
Vaikea uskoa että joku vihais Sannaa 😭😭😭😭
Miks persut vihaa 😭😭😭😭
Kuten näet, niitä on palstalla paljon. Paljon enemmän kuin todellisuudessa.
Hänellä haluavat rahastaa todella monet surkimukset.
Miks sut vihaa 😭😭😭😭
Iltalehdellä on uusi lähestymistyyli tuleviin tapahtumiinkin tarkemmin lukien.
Miks
mä en osaa lukee 😭😭😭😭
Miksi ihmeessä Marin on sitten tälle Nurmelle tilittänyt kivistä tietään. Tälle toimittajalle joka tietenkin pitää tehtävänään tuoda julki mitä kulisseissa on tapahtunut. Valtataisteluita.
Nurmi tarinankertojana keksi itse juonen romaanilleen, jonka päähenkilöksi hän loi kuvitteellisen entisen pääministerin, jolla sattui olemaan vaan sama nimi kuin oikeasti aikaisemmin pääministerinä toimineella.
Ei ikinä enään koskaan pikkutyttöjä pääministeriksi.
Lauri Nurmi on vähän sellainen hang around. Tykkäisi olla piireissä mutta ei kuitenkaan oikein ole. On vain toimittaja joka kertoo tärkeiden ihmisten tekemisistä. Näitä vastaavia hahmoja Suomessa riittää. Vaikkapa Maria Veitola.
Miksi Nurmi ei mahtunut Marinin kaveriporukkaan? Hän ei ollut tarpeeksi fiksu, vaan liian tyhmä ja älyllisesti liian matalalla tasolla.
Köysi kiristyy....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010786510.html
Kun keskustelee ihmisten kanssa jotka heittelevät ilmoille mielipiteitä ja näkemyksiä, niin keskustelijoiden valinnalla saa sellaiset "faktat" kuin haluaa. Sehän on tunnettu juttu.
Mutta kun on jo prinsessa niin miksei toki myös satu.
Sannan nykytouhu kertoi kaiken oleellisen, prinsessa halusi kuninkaallikseksi...
"Pääministerin morsian" kirjan jälkimainingeissa päähuoli oli journalistinen vapaus. Nyt taas tietojen paikkaansapitävyys. Viherpunamedia on puolensa valinnut.
Voimia omaisille.
Naurettavia tälläiset satusedät. Annetaan Marinin ihan itse kirjoittaa omat satunsa.
Avaaja lisää: HYVÄ kommentti +1
"Älykäs tapa pitää ihmiset passiivisina ja tottelevaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia erittäin vilkasta keskustelua sen sisällä – jopa kannustaa kriittisempiä ja toisinajattelevia näkemyksiä. Tämä antaa ihmisille sen tunteen, että vapaa ajattelu on meneillään, samalla kun koko ajan järjestelmän oletusasetukset pakottavat keskustelun rajat."
- Noam Chomsky