Kun aloimme naapurillemme vihamieliseksi...

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Anonyymi kirjoitti:

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Minusta taas näyttää että ketjun aloittajaon peloisaan sodastaan.

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

Samoin mutta hullusairasputin näytti millainen ryssä on, niin natooon...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

Anonyymi kirjoitti:

NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

Putler on kaiken pahan alku ja juuri!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!

Kuka alkoikaan naapurilleen vihamieliseksi?? Kyllä se li Putin!! Sieltä se kaikki alkoi! Turha urputtaa enää Suomen liittymisestä NATOON! Hyökkäys Ukrainaan oli selvä merkki Putinin tyylistä hoitaa asioita!!

Suomi teki ratkaisunsa!! Hyvin tekikin!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

Ihminen viisastuu tapahtumien myötä ja Putin antoi selvän merkin hyökkäämällä Ukrainaan!!

Syytä nyt vain Putinia, että SUOMI teki viisaan ratkaisun liittymällä NATOON!!

Se oli paras ratkaisu Suomen kannalta!!

Anonyymi kirjoitti:

NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

Voi ressukka!! Kyllä se tuo Putin saanut aikaan paljin asioita tyhmillä toimillaan!!

Menepä keskustelemaan Putinin kanssa!!

Anonyymi kirjoitti:

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Pelkäävät kun Trump tulee presidentiksi

Kokoomuspunikki heräsi

Anonyymi kirjoitti:

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Mikä on se valtio, tuossa lähellä ,joka murskaa ihmisten koteja ,ja surmaa ,vain koska sen päättäjät niin päättivät itsekkyyttään

Anonyymi kirjoitti:

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Ellei Suomi olisi tullut järkiinsä ja liittynyt Natoon. Istuisi nyt Niinistö Putinin oikealla polvella ja Lukashenka vasemmalla ja nyökyttelisivät päitään Putinille. Suomen armeija olisi pakotettu Venäläisten miinan polkijoiksi. 500000 vihreää miestä partioisi kaduillamme keräten uppiniskaisia armeijan eturintamaan. Mutta nyt meillä on ydin peloite, eli sama tapahtuu Moskovalle mikä tapahtuu Helsingille. Tuskin Putinkaan haluaa nähdä Moskovan leimahtavan tuhkaläjäksi hetkessä.

Voi hyvä tavaton tuota aloitusta taas!! Olisiko pitänyt jäädä pokkuroimaan Putinia ja jäädä odottamaan Putinin päätöstä Suomen liittämisestä Venäjän ETUPIIRIIN???

Voi hyvät hyssykät tuota suurta tyhmyyttä!! On ihanaa, että olemme NATOSSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

Pelosta ei ollut kysymys! Oli tiedetty varmuudella Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, kyllä hänellä oli vakaa aikomus liittää Suomi omaan ETUPIIRIINSÄ!! Siihen viittasivat kaikki systemaattisesti hankitut alueet SUOMESSA!

Onneksi NIINISTÖ oli nopea ja liitti meidät NATOON, turvaan tuolta aggressiiviselta naapurilta!!

Anonyymi kirjoitti:

NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

Voi ressukka!! Kyllä sinä raukka et tiedä todellisuudesta yhtään mitään! Trolliparka, puhuu ja pulisee ja tyhmyytensä näyttää!!

Putin oli jo tarkkaan hankkinut Suomesta maa-alueita etelästä pohjoiseen, joitten avulla oli Suomi tarkoitus alistaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

Oli oikein tehty, että Suomi liitettiin NATON suojelukseen! Nyt Putin kuljettaa Pohjois-Kiinasta porukkaa tappelemaan. Kenties olisi ollut Suomeenkin tulossa, oemme olisi varautuneet!!

IHANAA, OLEMME NATOSSA!!!!!½

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!

Lue lisää

Eniten minua harmittaa, kun emme päässeet eroon Suomen jaVenäjän pitkästä rajasta. Tässä tilanteessa ei Natosta ole muuta kuin haittaa. Sen jo Ruotsikin hoksasi, että seisomme etuvartiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävät kun Trump tulee presidentiksi

Venäjä vai trumphan veljeilee putinin kanssa mitä mediaa sinä seuraat olisko sunkin syytä herätä todellisuuteen natosta ei ole meille mitään hyötyä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se valtio, tuossa lähellä ,joka murskaa ihmisten koteja ,ja surmaa ,vain koska sen päättäjät niin päättivät itsekkyyttään

Usa on yksi näistä mitä muita keksit sen ja putinin lisäksi

Anonyymi kirjoitti:

Ellei Suomi olisi tullut järkiinsä ja liittynyt Natoon. Istuisi nyt Niinistö Putinin oikealla polvella ja Lukashenka vasemmalla ja nyökyttelisivät päitään Putinille. Suomen armeija olisi pakotettu Venäläisten miinan polkijoiksi. 500000 vihreää miestä partioisi kaduillamme keräten uppiniskaisia armeijan eturintamaan. Mutta nyt meillä on ydin peloite, eli sama tapahtuu Moskovalle mikä tapahtuu Helsingille. Tuskin Putinkaan haluaa nähdä Moskovan leimahtavan tuhkaläjäksi hetkessä.

Lue lisää

Mä olen odottanu jo kauan et joku ystävällinen pommittas helsingin päästäs muutamasta ylikalliista saneerauskohteesta eroon kuten eduskuntatalo presidentinlinna olympiastadion ja vastaavat

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!

Lue lisää

Valitettavasti Suomi oli tyhmä liittyessään NATO järjestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka alkoikaan naapurilleen vihamieliseksi?? Kyllä se li Putin!! Sieltä se kaikki alkoi! Turha urputtaa enää Suomen liittymisestä NATOON! Hyökkäys Ukrainaan oli selvä merkki Putinin tyylistä hoitaa asioita!!

Suomi teki ratkaisunsa!! Hyvin tekikin!!

Lue lisää

Matoliiton pahin vaikutus Suomeen on se, että suurelta osin matoliiton takia Suomi köyhtyy keppikerjäläiseksi ja kohta Suomessa ei enää ole edullista tai ilmaista terveydenhuoltoa, ei vanhusten hoitopaikkoja, ei työtä kaikille työkykyisille eikä ilmaista opiskelumahdollisuutta. Ja kaikki tämä siksi, että idioottisuomen rahat menevät matoliiton jäsenmaksuihin ja aseiden hankintaan, jotta puolukkabudjetti tulisi täytetyksi matoliiton vaatimalla tavalla.
Kaiken huippu olivat nuo amerikkalaiset hävettäjät, joiden hankintaan kului miljardeja, mutta joita ei koskaan tulla tarvitsemaan mihinkään. Mato teki Suomesta idiootin.

Se on Suomen toiminnassa kummaa , eikö meillä osaamista tehdä ryssille kiusaa? Voisi sammutella vaikka pietarista sähköt, jos siellä yleensä toimii? Ja armotonta paskajuttua putinin ja kavereiden palatseista ym? Ja tietysti mollaamista valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka!! Kyllä sinä raukka et tiedä todellisuudesta yhtään mitään! Trolliparka, puhuu ja pulisee ja tyhmyytensä näyttää!!

Putin oli jo tarkkaan hankkinut Suomesta maa-alueita etelästä pohjoiseen, joitten avulla oli Suomi tarkoitus alistaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

Oli oikein tehty, että Suomi liitettiin NATON suojelukseen! Nyt Putin kuljettaa Pohjois-Kiinasta porukkaa tappelemaan. Kenties olisi ollut Suomeenkin tulossa, oemme olisi varautuneet!!

IHANAA, OLEMME NATOSSA!!!!!½

Lue lisää

Koska tekstistäsi näkyy, että olet tietämätön ja ymmärtämätön, niin kerron sinulle ja muille lukijoille muutaman tosiasian. Yksikään toinen valtio ei ole tuhonnut kokonaista kaupunkia yhdellä pommilla, josta jäi vielä tuhansia kuolemia tuottanut ,kuukausia kestänyt säteily ympäristöön. Ja tämä paholaisen valtio teki sen vielä kahteen kertaan.
Yksikään toinen valtio ei ole tuhonnut kymmeniä tyynen valtameren saaria ja vienyt asuinpaikan niillä asuneilta ihmisiltä pelkästään siksi, että saisi testitietoa tuhoaseistaan. Sama paholaisen valtio on aloittanut lukemattomia sotia kaikkialla maailmassa ja pyrkii ovelalla politiikallaan saamaan haltuunsa kaikki maailman rikkaudet ja haalimaan maailman viisaat ihmiset itselleen. Tämä valtio aloitti ympäristönsä tuhoamisen omassa maanosassaan varastamalla maanosan alkuperäiskansojen maat ja omaisuuden. Sitten se kuljetti satoja tuhansia orjia Afrikasta työskentelemään omaksi edukseen omilla maatiloillaan ja tehtaillaan, mutta ei antanut näille ihmisille ihmisille kuuluvia oikeuksia, ennen kuin vuosikymmenien kuluttua.
Sitten, toisen maailmansodan päätyttyä samainen valtio sai päähänsä, että pitää perustaa sotilasliitto, joka voisi koota Euroopan valtiot yhteen taistelemaan silloista Neuvostoliittoa vastaan, joka oli nousemasta sotilaallisessa voimassa sen itsensä rinnalle ja mahdollisesti ohikin. Sotilasliiton tärkein tehtävä oli varmistaa, että paholaisvaltion ei tarvitsisi missään tilanteessa taistella yksin Euroopan sotilaallisesti voimakkainta valtiota Neuvostoliittoa vastaan. No nyt, Suomi on mennyt liittymään paholaisvaltion perustamaan sotaliittoon. Tämä liittyminen on tehty kysymättä kansan mielipidettä asiasta pelkästään perustuen Suomessa voimassa olevaan demokraattisen valtiomuodon valuvikaan, jonka nimi on edustuksellinen demokratia. Tämän liittymisen seurauksena Suomi joutuu maksamaan paholaisliitolle jäsenmaksuja, noudattamaan heidän mielihalujaan, antamaan heille satamien ja lentokenttien käyttöoikeuksia ja tarvittessa taistelemaan heidän puolestaan maailman laidoilla. Lisäksi Suomi joutuu ostamaan aseita suurella rahalla pystyäkseen osoittamaan, että varustautumiseen käytetyt rahat täyttävät sotaliiton asettaman kiintiön. Kaiken tämän lopputulos on se, että Suomen velka kasvaa ja Suomen hyvinvointi uhkaa romahtaa. Paholaisvaltio USA on saanut kaikki tavoitteensa toteutumaan, nyt USA:lla on maareitti auki Venäjälle. Suomi on kaiken kukkuraksi mennyt solmimaan puolustusyhteistyösopimuksen tämän valtion kanssa. On itsestään selvää, että puolustusyhteistyösopimus on yksipuolinen sopimus, jonka nojalla Suomi joutuu sotimaan USA:n puolesta ja puolella samalla, kun USA toistaa itseään sanomalla Suomelle, että pyrkikää mahdollisimman nopeasti rauhaan siinä tilanteessa, että Suomi olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Näin on käynyt jo kerran aikaisemmin jatkosodan aikaan.
Suomi on ostanut USA:lta hävittäjälentokoneita suuren määrän jättiläismäisellä rahasummalla. Noita lentokoneita ei tulla koskaan tarvitsemaan, koska potentiaalisella vihollisellamme on kaksituhatta kpl vastaavia hävittäjiä meidän kuuttakymmentä kahta vastassa, joten olemme jo lähtötilanteessa mahdottoman suuruisessa alakynnessä. Suomen mikkihiiri-ilmavaivat voivat vaan mennä vessaan purkamaan painettaan, mutta tuloksekkaaseen taisteluun niistä ei ole.
Sille kirjoittajalle, joka kirjoittaa (ja vielä isoin kirjaimin), että IHANAA, OLEMME NATOSSA, sanoisin vaan, että voi houkkaa, ota selvää asioitten laidasta ennen kuin uhoat. Selvitä itsellesi, minkälaista apua Suomi sai Euroopasta ja Amerikasta talvi- ja jatkosodan aikana, niin tiedät, millaisia "avunantajia" natomaat ovat tosipaikan tullen tällaiselle pienelle ja merkityksettömälle maalle kuin Suomi on. Tai katso, miten Ukrainaa "autetaan" voittamaan sota Venäjää vastaan.

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

Lue lisää

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Kuuma on päZi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Hyvin käytti kansa halusi natooon...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Puolustusliitto NATO oli todella ehdoton teko,
sen kun naapurin siis suuremmoisen Eestin tutut olivat ihmeissään uskallammeko olla ilman NATOa!
Koska siellä on vieläkin hyvin muistissa kuinka ankea kamala ja surkea aika oli Neuvostoliiton miehityksen aikana,,, sitä kukaan ei halua takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

Lue lisää

Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin käytti kansa halusi natooon...

Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Niin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin käytti kansa halusi natooon...

Kansa ja "kansa".

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Hah, hah!! Sekös teitä venäläistrolleja keljuttaa, että Suomi on NATON suojassa!! Tuo entinen ei koskaan enää palaa!!!

Syyttäkääpä tuota teidän sotaista Putinia kaikesta! Hänellä ei tunnu olevan oikein viisautta johtaa kansaansa rauhaan!! Päin vastoin hakee apuvoimia tuollaisesta ihmevaltiosta, jonka toimista ei ole takuita!! Myikö Putin itsensä paholaiselle??????

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Putinin suunnitelmat tunnettiin ylen tarkasti ja siitä johtui NATOON liittyminen!! Syyttäkää nyt vain Putinia!! Hän se sotkee kaikki valtionne asiat!!

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Sinäkö se kansa olet, jonka vastaisia toimia Suomi teki? HAH, HAH, HAH!!!!!!

Voi, voi sentään!! Onko pettymyksesi suuri?? Koeta nyt kuitenkin kestää, tehty, mikä tehty, vaikka ei sinulta lupaa kysyttykään!!

Anonyymi kirjoitti:

Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

Älä hupata! Putinilla oli kivat suunnitelmat saattaa Suomi ETUPIIRIINSÄ!! Tiedossa olivat kaikki nuo suunnitelmat ja Niinistö tiesi hyvin ja siksi nopea liittyminen tapahtui!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Sinä ressukka et tiedä yhtään mitään propakandasta!! Etkä yleensäkään mistään todellisista asioista!!

Parempi, kun et ota asiaan kantaa noilla tiedoillasi!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Miksi olisi pitänyt keskustella, kun kaikki Putinin suunnitelmat olivat jo meidän valtaa pitävien tiedossa!! Puhut aivan tyhmiä, kun et tiedä itse mistään todellisista asioista!
Turha jurputtaa ja osoittaa tyhmyytensä!!

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

Älä puhu pötyä!! Putinin suunnitelmat tiedettiin aivan tarkkaan Suomessa!! Onneksi ehdimme hoitaa maamme NATOON, ennen kuin Putin ehti toteuttaa suunnitelmiaan noitten hankkimiensa alueitten avulla!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

Lue lisää

Voi teitä ressukoita!! Kyllä teitä venäläismielisiä nyt harmittaa Suomen liittyminen NATOON!!

Turvallisuus ennen kaikkea!! Kun katsoo noita Putinin toimia nyt Ukrainassa, niin entistä tyytyväisempiä olemme , kun olemme NATOSSA.

Turvallisuuden tunne on ylitsevuotavainen!!

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.

Taidat itse olla tosi suuri hölmö!!!!!! Suomen viisausko sinua ressukkaa harmittaa??

Koeta nyt kestää!! Ei aina voi Suomi elää Putinin tahdon mukaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Kokoomuspellet sinne hädissään veivät, presidentti meni oikein bidenin polvelle istumaan jotta päästäis natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Pelotteluun uskovia on paljon, mörkö ei vain ollut Suomeen tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

Euroopan ylivoimaisesti suurin sota since 1945 on kyllä aika tiukan tuntuinen tapaus ollakseen tekosyy...

Anonyymi kirjoitti:

Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

No vittu, sitäkö sinä olisit odottanut? Että Kalsarinmyrkyttäjä hyökkää Suomeen ja sitten kysytään Natoon? 😃

Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen kaikkein tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Suomessa on harvoin keskusteltu mistään niin paljon kuin keväällä 2022 Natosta. Missä mahdoit olla, kun noin ohi meni.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

Älä vittuile viisaammillesi, vaan hyväksy tosiasiat.

Jos et hyväksy, kerää viimeinkin se suuri Naton-vastainen miekkari Stadiin. Takaan että porukan saaminen siihen ei onnistu kuin lahjomalla heti kun sataa osallistujaa lähestytään. Mutta yrittäminen on vapaata, eikä etenkään rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

Lue lisää

>Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.

Kerro nyt viimeinkin, missä ihmeessä sinä sitä kansanäänestystä silloin vaadit, kun en huomannut yhtään mitään. Tai vaatiko jokin puolue? Mitään sellaista valtiollista ei voida järjestää, jota yksikään puolue ei vaadi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..

Olisit vakuuttavampi, jos olisit viihtynyt hieman myös koulun penkillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Pidä tyhmyytesi omana tietonasi. Suomi ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaikka paukkuja lisätäänkin.
Se taitaa olla liian vaikeaa tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

Niin ei vielä, mutta suunnitelmat olivat Putinin päässä!! Oli jo hankkinut alueet suunnitelmaa varten!! Turha pulista muuta!

Trollit ovat tyhmiä jankuttajia!! Eivät tiedä asioista yhtään mitään, kunhan pulisevat!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

Sinä taas jaksat tuon suuren tyhmyytesi näyttää joka viestissäsi!! Voi pyhä yksinkertaisuus!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

Miksi olisi käyty, kun Putinin suunnitelmat olivat aivan selvillä?? Miksi olisimme jääneet odottamaan noita suunnitelmia, kun oli, mahdollisuus saada SUOMI turvaan NATON piiriin!!

Anonyymi kirjoitti:

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Höpö, höpö!! KANSA oli suurin piirtein yksimielinen, koska maan turvallisuus oli tärkein!!

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

Tyhmyytesi näytät joka viestissäsi TROLLI parka!! Suomessa oli merkille Putinin hankkimat maa-alueet, jotka hyvin systemaattisesti osoittivat tukevat suunnitelmat!!
Suomi oli tarkoitus pakottaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

Turha lässyttää täällä muuta. Tyhmiä olette, joka uskoo Putinin hyväntahtoisuuteen naapureittensa suhteen, Putin haluaa alistaa naapurinsa, kuten yrittää alistaa URAINAN!
Nyt teki todella halveksittavan tempun, haki POHJOIS-KIINASTA tappelijoita!!

Halveksittava temppu PUTINILTA!! Tuollaisen joukon tuo maahansa. Voi pyhä yksinkertaisuus!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

Lue lisää

Hah, HAH!!! Pulise, mitä puliset, tyhmyytesi näytät joka kerran, kun puliset!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..

Sinä et tunnu raukka ymmärtävän asioista tuon taivaallista!! Taidat olla Putinin aivopesemä ressukka!!

Jos on ajattelemisen kyky mennyt tuon aivopesun tiimoilta, niin järkevyyteen ei varmaan ole mahdollista enää palata!!

IHANAA!! SUOMI n turvassa!! SUOMI on NATOSSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.

Taidat itse olla oikein perus hölmöläinen ja Putinin aivopesemä!! Siitä taudista ei taida pystyä paranemaan lainkaan! Eikä pysty järkevästi ajattelemaan kuunaan kullan valkeana!!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuspellet sinne hädissään veivät, presidentti meni oikein bidenin polvelle istumaan jotta päästäis natoon.

Voi, voi, kun sinua harmittaa, ettei presidentti tullut Putinin polvelle!! Tuskin kuitenkaan oli Bidenin polvella presidentti, toisella tuolilla istuskeli hyvin hymyilevänä ja tyytyväisenä!

Tuo sinun kiukkusi kuultaa kirjoituksestasi. Koeta nyt rauhoittua, Ihanaa, kun olemme NATOSSA ja turvassa ennen kaikkea tuolta aggressiiviselta suurelta ja mahtavalta "Neuvostoliitolta"

Olisi ollut kuitenkin viisainta antaa kansalaisten päättää noin suuresta muutoksesta. Itsenäinen demokraattinen maa. Hötkyilee. Vaan minkä teet, kun rapakon takana niin oli suunniteltu. Siinä ei jää muuta mahdollisuutta, kuin toimia hyväntahtoisena hölmönä ja myydä maansa taistelutantereeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

Jenkit ällyytti. Pistivät proxysodan pystyyn että saivat natoaan laajennetuksi. Suomi on niin vedätettävissä kuin olla ja voi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin käytti kansa halusi natooon...

Kysyttiinkö asiasta kaikilta vajaalta kuudeltamiljoonalta suomenkansalaiselta minulta ei asiasta ainakaan kysytty

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiinkö asiasta kaikilta vajaalta kuudeltamiljoonalta suomenkansalaiselta minulta ei asiasta ainakaan kysytty

Demokratia ei tarkoita, että joka asiaa kysytään 6. miljoonalta kansalaiselta. Suomalaiset valitsevat vaaleissa päättäjät tekemään myös turvallisuuspolitiikkaan liittyviä päätöksiä.
Nato-jäsenyydestä päättää perustuslain mukaan valtioneuvosto!

Nato-jäsenyyden kannatusta on testattu vuosikymmeniä mielipidetiedusteluilla.
Kevään 2022 kuluessa niitä järjestettiin lukuisia eri puolueiden äänenkannattajien sekä tutkimuslaitosten toimesta. Vahva enemmistö kannatti Nato-jäsenyyttä.
Eduskunnassa järjestettiin ylimääräinen äänestys, jossa suuri enemmistö hyväksyi jäsenyyden. Muutama Naton vastustaja putosi seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nato-kysymys piti hoitaa Suomen turvallisuuden vuoksi matalalla profiililla. Oli varmistettava Nato-maiden kanta sekä turvallisuustakuut. Venäjän etupiirivaatimus oli tosiasia, eikä Suomea ei haluttu altistaa pitemmälle hybridivaikuttamiselle tai kostotoimille, kuin oli tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

Lue lisää

"Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä"
Ei pidä paikkaansa. Ennen Niinistön paniikkia natokannatus Suomessa oli 15 - 20 % välillä. Kansanäänestystä ei järjestetty, joten todellista kannatusta ei tiedetä.

Mitä olivat nämä puheet venäjän imperiumin palautussuunnitelmista ? Olivatko nekin kokoomusmedian keksintöä ? Käskikö kokoomusmedia Vladimir Medinskiä päästämään sen suustaan ? Pakottiko kenties moiseen lausumaan ?

tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.

Anonyymi kirjoitti:

tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.

Kiveksethä porukka ainoastaan tyhjens :D

Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!

Anonyymi kirjoitti:

tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.

Putinin trolleilla tuota älyvarastoa ei ole ollenkaan, valitettavasti!! Jankuttavat yhtä moskaa kaiken aikaa, eikä mitään tietoa tosiasioista!!

Turha on teidän selittää, se pahentavi vaan kaiken aikaa ja suuren tyhmyytenne osoitatte!!

Voi teitä ressukoita!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!

Lue lisää

Väitetysti Venäjä ei halunnut Naton laajenevan rajoilleen. Tämän nimeäminen etupiiriksi ja kaikki mitä se tarkoittaisi on ollut pelkkää propagandaa

Winston Churchill oli oikeassa todetessaan: " Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu tavallisen äänestäjän kanssa." Hän tosin sanoi myös: "Demokratia on huonoin hallintotapa, ellei verrata muihin hallintotapoihin"

Anonyymi kirjoitti:

Väitetysti Venäjä ei halunnut Naton laajenevan rajoilleen. Tämän nimeäminen etupiiriksi ja kaikki mitä se tarkoittaisi on ollut pelkkää propagandaa

Olet ilmeisesti nukkunut koulussa ja elämässä,

Molotov-Ribbentrop sopimuksen pöytäkirjan mukaan Suomi kuului Venäjän etupiiriin. Venäjä/Neuvostoliitto on AINA toiminut sen mukaan. Se näkyi 1) puuttumisena Suomen presidenttiehdokkaisiin, 2) hallitusten muodostamiseen, 2) sekä suomalaiseen yhteiskuntaan monin tavoin vaikuttamisena.

Toiminta oli onnistunutta, sillä suomalaiset (=myös kaikki puolueet) ryhtyivät säätelemään omaa käytöstään. Lähes joka asian yhteydessä pohdittiin mitä Nliitto tästä ajattelee. Suomi ei äänestänyt YK:ssa koskaan Nliittoa vastaan, vaan mieluummin pidättyi selkärangattomasti äänestyksistä.

Muu maailma kutsui tätä käytöstä suomettumiseksi. Suomessa on sittemmin kasvanut uusi sukupolvi. Meiltä löytyy kuitenkin edelleen suomettumisen traumasta kärsiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!

Lue lisää

Natoon liittyminen oli karhunpalvelus koko Suomelle. Äärimmäisen kallis moka, josta maksetaan vielä vuosikymmenet.

Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

Sen ajan "nato" oli britannia ja amerikka ja niiltä pyydetiin apua eivät auttaneet sitten piti hakea apua natsi saksalta nyt on hyvä kun on jo valmiiksi suomella 32 liittolaista. Sen ajan natsi saksa vasti putinin nyky venäjää.

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.

TruthStillHurts kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

Putin hykkäysen takia on seurannut jo 650 000 venäläistä kuolemaa ja loukkaantumista.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Tiedämme kyllä FSBn osuuden tapahtumiin..

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Helposti tutkittu: Venäjä siellä taustalla vaikutti.

Jos jokin selkeästi puolueeton taho on eri mieltä, kerro toki. Jooko?

TruthStillHurts kirjoitti:

Helposti tutkittu: Venäjä siellä taustalla vaikutti.

Jos jokin selkeästi puolueeton taho on eri mieltä, kerro toki. Jooko?

Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?

hehe, vaikea kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Kuuma on päZi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?

Älä viitsi nolata itseäsi kiertelemällä asiaa. Vastaat vain edelliseen pyyntööni ja se on sillä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ajan "nato" oli britannia ja amerikka ja niiltä pyydetiin apua eivät auttaneet sitten piti hakea apua natsi saksalta nyt on hyvä kun on jo valmiiksi suomella 32 liittolaista. Sen ajan natsi saksa vasti putinin nyky venäjää.

Lue lisää

Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä viitsi nolata itseäsi kiertelemällä asiaa. Vastaat vain edelliseen pyyntööni ja se on sillä selvä.

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.

Ei noin hullun maan kanssa enää ole syytä olla missään tekemisissä, joka turvautuu Pohjois-Koreaan sotansa vuoksi!!

Olemme erittäin onnellisia, että olemme NATOSSA!! Venäjään ei voi luottaa pätkääkään enää! Hullu maa hullujen kumppaneittensa kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

Lue lisää

Voi, voi ressukka!! Et taida tietää asioistamme yhtään mitään! Me olemme erittäin tyytyväisiä NATOON ja omaan erittäin hyvään armeijaamme!!

Olemme nyt turvassa tuollaiselta ihme naapurilta, joka turvautuu tuollaiseen alikehittyneen maan ihmearmeijaan!!

Hyvin pojat tahdissa marssivat!! Saa nähdä, kuinka taistelu pieniltä miehiltä onnistuu?? Häpeäksi kylläkin on suurelle ja mahtavalle Venäjälle koko tuo 2 ja puoli vuotta kestänyt sota!!

Naurattaa melkoisesti tuo marssiva joukko!! Hah, hah, hah!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

Et tunne asioita lainkaan nyky aikana! Turha pulista noista vanhoista asioista, Kaikki on muuttunut ja niin on nyky Venäjäkin muuttunut aivan toisenlaiseksi!!
Siellä alkaa taistelunsa POHJOIS-KOREALAINEN armeija Putinin apuna!!

On melko huvittavaa, mutta kaikkea sitä saa nähdä, enne n kuin kuolema korjaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

KUka sen diplomatian heitti syrjään?????? Kysynpä vaan????? Sitä se tuo tyhmyys teetättää!!
Taisi unohtua Putinilta diplomatia kokonaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin hullun maan kanssa enää ole syytä olla missään tekemisissä, joka turvautuu Pohjois-Koreaan sotansa vuoksi!!

Olemme erittäin onnellisia, että olemme NATOSSA!! Venäjään ei voi luottaa pätkääkään enää! Hullu maa hullujen kumppaneittensa kanssa!

Lue lisää

Pian Pohjois-Korean hyviä puolia aletaan epäilemättä korostaa MV-propagandassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.

Niin sinä teet. Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme kyllä FSBn osuuden tapahtumiin..

No kerro.

Anonyymi kirjoitti:

KUka sen diplomatian heitti syrjään?????? Kysynpä vaan????? Sitä se tuo tyhmyys teetättää!!
Taisi unohtua Putinilta diplomatia kokonaan!!

Kerro mihin suomen diplomatia katosi?
Aiheeton venäjällä pelottelu sen kadotti, höynäytetyt natoniilot alkovat vihaamaan venäjää, vaikka mitää muuta uhkaa ei ollut kuin kokoomusmedian pelottelu.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Kyllä se on tutkittu eikä edelleenkään aiheuta toimenpiteitä. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

Lue lisää

Joo, Britannia ja USA oli WW2:ssa pelkkää paperia... 🤪

Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Joo, Britannia ja USA oli WW2:ssa pelkkää paperia... 🤪

Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣

"Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣"

KUL-LA:
WEF-kultti & ristoreipas-orjatuhoajat :D

saariatkin, jne ym

Anonyymi kirjoitti:

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

Putin ei diplomatiasta välitä!! Sen olemme nähneet UKRAINASSA! Putin osaavain tapella ja näyttää joutavaa mahtiaan!!

Putin osaa hakea apua alikehittyneistä maista, kun oma armeija on niin huonossa jamassa, ettei oikein pärjää pienemmälle naapurille!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

Maidanissa oli Putinin selkkaukset!! Ukraina halusi olla vapaa valtio Venäjän ja Putinin kahleista!! Ukrainassa rettelöivät vain Ukrainan venäläiskieliset asukkaat!! Jos he eivät osaa olla sovussa Ukrainassa, miksi eivät mene Venäjälle???

Koko revohka on venäläisten syytä!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

Lue lisää

Mitähän tuo trolliparka tuossa höpöttää!! Ei tiedä ressukka asioista höökösen pölähdystä, puhuu vain eikä tahdo palkkaa!! Turhaa lurinaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.

Ei täällä kukaan muu kiertele ja jankuta joutavaa kuin sinä!! tyhmyytesi osoitat koko ajan!!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mihin suomen diplomatia katosi?
Aiheeton venäjällä pelottelu sen kadotti, höynäytetyt natoniilot alkovat vihaamaan venäjää, vaikka mitää muuta uhkaa ei ollut kuin kokoomusmedian pelottelu.

Lue lisää

Suomi tiesi tarkkaan, että minkäänlainen diplomatia ei Putinin kanssa vetele! Näkeehän sen nyt Ukrainan kanssa!

Viisas johtaja olisi hoitanut asian diplomatialla, mutta Sellaista viisautta ei Putinilta löytynyt! Mieluummin on tapattanut joukkojaan 2 ja puoli vuotta Ukrainassa ja loppua ei näy!!

Tyhmyydestä sakotetaan!!!

Mietipä ite. Putin ei päättänyt Suomen Nato jäsenyydestä, vaan Suomelle annettiin määräys liittyä Natoon, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kuka antoi? Koita miettiä. Mistä oli muuten peräisin ne Venäjän kartat, jossa se oli jaettu osiin? Eiköhän samasta suunnitelmasta. Uskottiin vahvasti, että Venäjä hajoaa pakotteiden seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

Eurooppa oli sotien aikaan sarja valtioita vailla yhteisiä arvoja ja periaatteita. Hitlerin Saksa ryhtyi - nykyisen Venäjän tavoin - valloittamaan naapureita. Länsimaat liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa, joka soti Suomea vastaan. Itsenäisyyden säilyttämisen puolesta taistelevan Suomen vaihtoehdot olivat vähissä.

Kansainvälinen yhteistyö tiivistyi sotien jälkeen. Perustettiin YK ja luotiin kansainvälinen laki, johon valtiot sitoutuivat. Siitä tuli myöhemmin perustettavien Naton ja EU:n peruskivi. Kaikki länsivaltiot sitoutuivat samoihin perusarvoihin, joita pidettiin parhaimpana rauhan takeena. Muu maailma sovelsi samoja arvoja oman kulttuurinsa mukaan.

EU on - erimielisyyksistä huolimatta - yhtenäisempi kuin koskaan. Yhtenäisyyden arvostus kasvoi Ukrainan sodan myötä. Suomi on EU:ssa ja Natossa omiensa joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

Ulko- ja turvallisuuspolitiikalla on kaksi käsivartta: diplomatia ja puolustusvoimat. Kun aseet alkavat puhua, niin diplomaatit vaikenevat. Kun aseet vaikenevat, niin diplomaatit alkavat puhua.

Diplomaatit eivät puhu ohi itsenäisten valtioiden. Laitonta hyökkäyssotaa käyvän päätä on mahdoton kääntää, ennen kuin hän 1) katsoo hävinneensä, 2) tai on saavuttanut tavoitteensa. Itsenäisyyttä puolustavan päätä ei pidä edes yrittää kääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

🥱🥱 VENÄJÄ OLI MAIDANIN TAKANA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä ite. Putin ei päättänyt Suomen Nato jäsenyydestä, vaan Suomelle annettiin määräys liittyä Natoon, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kuka antoi? Koita miettiä. Mistä oli muuten peräisin ne Venäjän kartat, jossa se oli jaettu osiin? Eiköhän samasta suunnitelmasta. Uskottiin vahvasti, että Venäjä hajoaa pakotteiden seurauksena.

Lue lisää

Onko valehteleminen ja yleissivistyksen puute Putinin puudelien geeneissä? Ikävä uutinen sinulle. Suomalaiset tietävät ja ymmärtävät mitä tapahtui. Aivottomat valheesi aiheuttavat vain naurua.😂😂😂

Luulenpa, että ennen kuin viisi vuotta on kulunut, I-suomi on sodassa. Kasakka ottaa kaiken, mikä ei ole kiinni ja Suomi ei ole kiinni, vaan tuuliajolla koko maa.

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

Lue lisää

Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.

Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
Halpaa kuin saippua?

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.

Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
Talousvalta on EUssa.
Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
Halpaa kuin saippua?

Turvallisuudesta on maksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
Talousvalta on EUssa.
Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

Lue lisää

Jos valita pitää niin miljardi kertaa mieluummin päätökset Washingtonista kuin Kremlistä ja näinhän Suomen kansa on valinnut. Demokraattinen oikeusvaltio vastaan totalitaarinen diktatuuri ja terroristinen roistovaltio, helppoa valita.

Mikä tietysti Kremlin kätyreitä ja Putlerin palvojia niin kiukuttaa, mutta te halveksittavat maanpetturit olette täysin mitätön marginaalinen vähemmistö, jolla ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään valtaa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
Talousvalta on EUssa.
Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

Lue lisää

Suomi on tehnyt päätöksensä itse. Käytännössä Jokaisen valtion on maailmassa otettava muutkin huomioon. Esimerkiksi Venäjä ei ole vielä sitä oppinut. Siellä luullaan, että mitä vain voi tehdä.

Se "jonkin verran" tarkoitti sitä, että itänaapuri päätti hallitusten kokoonpanon. Sekin on jännä juttu, että kun tämän faktan esiin nostaa, Venäjän ystävät välittömästi hiljenevät. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuudesta on maksettava.

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

USA on Suomen tärkein vientimaa!

Venäjältä kannatti toki ostaa paskaa raakaöljyä jalostettavaksi mutta nyt fossiilisten aika alkaa olla ohi, sivistysmaissa ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
Halpaa kuin saippua?

Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

Anonyymi kirjoitti:

USA on Suomen tärkein vientimaa!

Venäjältä kannatti toki ostaa paskaa raakaöljyä jalostettavaksi mutta nyt fossiilisten aika alkaa olla ohi, sivistysmaissa ainakin.

Lue lisää

Ei ole, Saksa on.

TruthStillHurts kirjoitti:

Suomi on tehnyt päätöksensä itse. Käytännössä Jokaisen valtion on maailmassa otettava muutkin huomioon. Esimerkiksi Venäjä ei ole vielä sitä oppinut. Siellä luullaan, että mitä vain voi tehdä.

Se "jonkin verran" tarkoitti sitä, että itänaapuri päätti hallitusten kokoonpanon. Sekin on jännä juttu, että kun tämän faktan esiin nostaa, Venäjän ystävät välittömästi hiljenevät. Miksi?

Lue lisää

Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.

No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

Eikö mitä? Putinin suunnitelmat olivat hyvin tiedossa noitten Venäjän hankkimien alueitten systemaattisuuden vuoksi!!

Tarkat oli suunnitelmat alistaa Suomi Venäjän etupiirivaltioihin! Niitä nyt ei taida enää olla montakaan, kaikki ovat menneet NATOON varmuuden vuoksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Se oli silloin se, mutta Putinin suunnitelmat ovat muuttuneet tyystin. Putin olisi halunnut suurentaa Venäjän valtapiiriä ja sitähän se on yrittänyt Ukrainan kanssa, alistaa Ukraina omaan ETUPIIRIINSÄ, mutta eipä ole onnistunut!!

Ukraina seuraa Eurooppaan ja on turvassa tulta katalalta naapurilta!

Anonyymi kirjoitti:

Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

Lue lisää

Venäjä itse pilasi suhteet Suomeen!!!! Turha syyttää Suomea, Tiesimme Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, joten syyttäkää Kaikkea tapahtunutta Putinin kieroudesta!!

Emme luottaneet enää, koska Putinin suunnitelmat valkenivat täysin Suomelle!!

Syyttäkää nyt vain Putinia kaikesta tapahtuneista!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
Halpaa kuin saippua?

Turvallisuudesta kannattaa maksaa vaikka hieman enemmänkin!! Turvallisuus on tärkeä asia tuollaisen aggressiivisen valtion naapurina!!

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

Älä pulise tyhjää!! Venäjä oli jo tehnyt suunnitelmansa Suomen ETUPIIRIINSÄ liittämisestä! Kaikki alueitten hankinnat Suomesta oli hyvin systemaattisesti hankittu!

Turha täällä pulista muuta! Putinilla oli suuret suunnitelmat laajentaa valtaansa, mutta ehdimme suojautua ennen tuon petturin toimia!!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

Se on hyvä, että kaikki saadaan sopimaan asianmukaisesti!! Se on pieni uhraus turvallisuudesta, kun on noin aggressiivinen valtio naapurina!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

Voi, voi ressukka!! Eikö sinulta kysytty lupaa Suomen liittymisestä NATOON?? Kuinka uskalsivatkaan jättää sinut sivuun, Voi hyvänen aika!!

Asia on nyt kuitenkin loppuun käsitelty ja koeta nyt kestää pettymyksesi, ressukka!!

Lopeta jo jurnuttamisesi, ei auta itku markkinoilla!!

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Se oli silloin se, mutta Nyky Venäjä on aivan eri VENÄJÄ!! Ei tuollaisen kanssa parane tehdä yhteistyötä!!!

Sotikoon nyt Venäjä oikein innolla, tuntuu oikein nauttivan tapattaa miehiään rintamalla!!

Tyhmyydestä sakotetaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

Lue lisää

Syytä nyt vain Putinia kaikesta tapahtuneesta!! Meillä ei ole osaa eikä arpaa Putinin sotaan, mutta emme hyväksy tuollaista sukulaiskansansa hävittämistä ja tuhoamista!!

Oli suuri tyhmyys Putinilta alkaa pommittaa Ukrainaa!! Kestäköön nyt tuin surkean asemansa koko Euroopan vihattuna valtiona!!

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

Kyllä uhkasi!! Oli jo suunnitelmat valmiina!! Oli hankittu jo alueita siihen malliin, että valtaa olisi käytetty Suomessa! Putin oli jo suunnitellut saavansa väkisin Suomen ETUPIIRIINSÄ!!

Turha pulista täällä typeryyksiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

Sinultako olisi pitänyt kysyä lupa liittyä NATOON!! Eduskunta asian päätti ja sinua ei siihen kyllä tarvittu!!

Tyhmyyttäsi hoet joutavia!! Lopeta jo narina! Ei auta itku markkinoilla!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

Voi, voi ressukka!! Et taida paljon tietää noista romuista!! Kunhan puliset, kun niin pönnii tuo Suomen NATO-jäsenyys!!

Olemme onnellisia NATON jäseniä!!! ÄHÄ KUTTI!!!

Anonyymi kirjoitti:

No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

Älä viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.

Lue lisää

Höliset vailla todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuudesta on maksettava.

Hölmöydestä nyt maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Elimme "sovussa", kun ulkopolitiikkamme ja osin sisäpolitiikkamme oli naapurin sosialistisen diktatuurin sanelun mukaista ja itsenäisyys semmoista 51-prosenttista mallia. Tämä 1980-luvun alkuun saakka, jolloin Neukkulan heikkeneminen alkoi ja ote meistä kirvota.

Lisäksi naapurissa oli johtajalla muutaman papparaisen muodostama todellinen kontrolli, kun nyt kontrolli puuttuu täysin ja fasistinen diktatuuri muistuttaa suorastaan henkilönpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
Halpaa kuin saippua?

Mutta sinähän olet sanonut, että kun emme olisi liittyneet Natoon, meidän olisi pitänyt yhä vain vahvistaa puolustustamme itse.

Jollain ilmaisellako? Mitäs se muka olisi?

Näytä vielä laskelma tuon 2 miljardin takana.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

Sinä et ottanut Kalsarinmyrkyttäjän kaameita etupiiripuheita 12/21 ja hyökkäystä Ukrainaan uhkauksena, mutta me muut kyllä otimme.

Koeta kestää se, ja jos et kestä, Venäjä tarjoaa sinulle Iivananlinnaan saavuttuasi kaiken mitä elämässäsi tarvitset.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

Eduskuntavaalit ovat itsessään suuri kysely kansalta, höpsö. 😅

Ei sen yhteydessä muita kyselyjä ole, paitsi tietysti silloin tällöin erilaiset mielipidetutkimukset, joita ymmärtääkseni et enää hyväksy kun tulokset eivät miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

Suomeen hankittu aseistus on tosin jo yli 20 vuotta ollut yksinomaan Nato-yhteensopivaa.

Romuja emme osta – venäläisperäisen aseistuksen hankinta loppui 1990-luvulle.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.

Julistaja ei lopeta koskaan, ei vaikka käännytysten tulos on pysyvästi nolla.

Tuokin kekkeruusi voi tosissaan uskoa joutuvansa Helvettiin, jos hän lopettaa Jumalan uuden omaisuuskansan asian saarnaamisen. On ne niin oma lajinsa.

Anonyymi kirjoitti:

No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

Niin, hänhän olisi silloinen ensimmäinen, jonka vuosien uurastuksellasi olet saanut käännytettyä.

Vähän enemmän älyä ja ennen kaikkea kuulijan kunnioitusta kyllä työssäsi tarvitsisit.

Islam-palstalla oli 15 vuotta sitten erittäin älykäs jihadisti nimeltä Taha Islam, muistaakseni joku Tommi alkujaan. Hän oli loppupeleissä aika karmaiseva tyyppi, mutta rauhallinen ja suht kohtelias. Rivien välistä ja välillä riveiltäkin huomasi, että hän olisi katkonut kauloja sujuvasti tilaisuuden tullen. Mutta ympäristön huomioon ottaen kyllä hyvin perusteli kaiken mitä sanoi.

Tekin tarvitsisitte joukkoonne samantapaisen älykön.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Elimme "sovussa", kun ulkopolitiikkamme ja osin sisäpolitiikkamme oli naapurin sosialistisen diktatuurin sanelun mukaista ja itsenäisyys semmoista 51-prosenttista mallia. Tämä 1980-luvun alkuun saakka, jolloin Neukkulan heikkeneminen alkoi ja ote meistä kirvota.

Lisäksi naapurissa oli johtajalla muutaman papparaisen muodostama todellinen kontrolli, kun nyt kontrolli puuttuu täysin ja fasistinen diktatuuri muistuttaa suorastaan henkilönpalvontaa.

Lue lisää

Kyllä.

ja

Kyllä.

Ja spesifisti tuon kontraus SUOSISI (tai olisi suosinut, edes) Suomea.
Em. toimivat torjuntasiirron valit. vastakohta on WEF-kultin kaluswappin palvonta.

Jossa fasistinen diktatuuri ON suorastaan henkilönpalvontaa.

Toisaalta. Mitään uutta mistä Ilmestyskirja ei ois maininnutkin jo; reipasta toista tuhatta vuotta sitten, jo.

Oli mitä oli.
Ollakseen

Sanon tuohon, että kitin kontit!! Venäjä on vain halunnut alistaa naapurinsa omaan ETUPIIRIINSÄ!! Siksipä olemme nyt NATOSSA, emme joudu Venäjän ETUPIIRIIN ja eikä taida monta muutakaan valtiota enää olla alistumassa!!

Putin hakee ystävänsä POHJOIS-KOREASTA!! Löysi varmaan laisensa!!

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Noin ne ajat muuttuvat!! Putin on sotaisella tuulella, joten oli aika varmistaa, että Suomi ei joudu tuolle sotaisuudella alttiiksi!!!!

Me rakastamme rauhaa ja ennen kaikkea vapautta kaikista kahleista!!

Nyt olemme NATOSSA ja turvassa!!

Anonyymi kirjoitti:

No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.

Ei lainkaan kiusaa!! Turvallisuudesta maksetaan mielellään!! Naton joukot tuo vaihtelua Suomenkin sotilaille ja oppivat toinen toisiltaan paljin hyviä asioita.

Se nyt varmaan harmittaakin PUTINIA ja tietysti kaikkia trolleja, jotka motkottavat NATOSTA!!

Anonyymi kirjoitti:

Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

Lue lisää

Ei mitään Venäjävihaa ole ollut maassamme, mutta turvallisuus tuli tärkeäksi, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan!! Tiesimme myös Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, joten turvallisuuden vuoksi liityimme NATOON, koska Putiniin ei voinut luottaa!

Mitään vihaa emme tunne sen enempää kuin ennenkään, mutta aina on parempi katsoa kuin katua!! Ennakko varautuminen tulevaisuuteen on aina hyvästä!!

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

ÄLÄ HUPATA!! Venäjä oli hankkinut systemaattisesti alueita omiin nimiinsä Suomesta, suunnitelmat olivat täysin selvät etelästä pohjoiseen, alueet oli harkittu hyvin tarkkaan ja Suomi tyhmyyttään antanut nuo alueet Venäjälle!!

Pian olisimmekin olleet Venäjän ETUPIIRIIN kuuluva valtio, jos Putin olisi saanut toteuttaa suunnitelmansa!!

Nyt olemme NATOSSA ja suunnitelmat raukesivat tyhjiin! IHANAA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

Kaikki on aivan OK!!! Pää asia, että olemme turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta!
Maksoi, mitä maksoi!! Turvallisuus Ennen kaikkea!

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

Sekö sinua ressukkaa harmittaa?? Sitä paitsi et tiedä mitään todellisuudesta, kunhan ressukka höpötät, kun niin harmittaa Suomen tilanne nyt sinua!!

Olemme erittäin tyytyväisiä ja meitä vain naurattaa tuo teidän suloinen kiukkunne!

Sitä emme tiedä. Mutta elimme rauhassa liki 80 vuotta, sen tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.

Lue lisää

Lapsi rukka. Suomessa ei olisi nähty vilaustakaan hyvinvointivaltiosta ilman NL:n kanssa tehtyä kauppaa. Se oli vaihtokauppaa. Saimme öljyä ja veimme kaikenlaista, vaatteista kodinkoneisiin. Ja rakensimme yhdessä pari ydinvoimalaa, jotka yllätys, yllätys toimivat vieläkin. . Ei huono. On muistettava, että 50 luku oli koko Euroopassa sodan jälkeistä aikaa. Valuuttaa ei ollut, ei ollut varaa ostaa , vaikkapa traktoreita tai autoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

Viimeiset 80 vuotta menivät niin, että Neuvostoliitto/Venäjä yritti kaikin mahdollisin tavoin manipuloida Suomea. Jos tämä ei ole vieläkään selvinnyt, niin muu maailma ei ole turhaan puhunut suomettumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
Talousvalta on EUssa.
Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

Lue lisää

Olet tyhmä kuin saapas.🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

Kuulostat vähän yksinkertaiselta. Molotov-Ribbentrop sopimus määritteli Suomen Neuvostoliiton etupiiriin ja Nliitto/Venäjä on aina toiminut sen mukaisesti. Eikä siinä kaikki. Suomi itse toimi vuosikymmeniä sen mukaisesti, mikä toi kansainväliseen politiikkaan termin suomettuminen.

Venäjä nosti etupiiriajattelun esiin uudelleen ennen Ukrainan sotaa. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja heitti: "koskee myös Suomea ja Ruotsia" Etyj-valtioille lähetettiin aihetta koskeva nootti. Asia nostettiin esille myös keskusteluissa USA:n kanssa. Valtioiden itsemääräämisoikeutta kunnioittava Biden ei siihen tietenkään suostunut.


Mikä etupiiri sitten on? Se tarkoittaa, että isompi valtio käyttää - tai pyrkii käyttämään -
poliittista, taloudellista ja kulttuurista valtaa ympäristössään oleviin pienempiin valtioihin. Juuri näin Neuvostoliitto toimi puuttuessaan Suomen sisäpolitiikkaan ja aivopestessään suomalaisia. Putinin aikana toiminta ei suinkaan loppunut, se vain muuttui hienovaraisemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

Tuo 50 milj. on Suomen kontribuutio Nato-sihteeristön yhteisiin kustannuksiin. Pitää sisällään myös Suomen oman edustuksen sihteeristössä.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

Suomessa tapahtuvat asiat vahvistavat omaa puolustusta. Suomi ryhtyi kehittämään Nato-yhteensopivuuttaan heti kylmän sodan päätyttyä. Nato on pitänyt Suomea jo kauan poliittisesti, taloudellisesti, teknisesti sekä toimintakulttuurin osalta yhteensopivana.

Anonyymi kirjoitti:

No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

Tyhmä puhuu uskosta, kun kyse on asiantuntemuksesta ja tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi rukka. Suomessa ei olisi nähty vilaustakaan hyvinvointivaltiosta ilman NL:n kanssa tehtyä kauppaa. Se oli vaihtokauppaa. Saimme öljyä ja veimme kaikenlaista, vaatteista kodinkoneisiin. Ja rakensimme yhdessä pari ydinvoimalaa, jotka yllätys, yllätys toimivat vieläkin. . Ei huono. On muistettava, että 50 luku oli koko Euroopassa sodan jälkeistä aikaa. Valuuttaa ei ollut, ei ollut varaa ostaa , vaikkapa traktoreita tai autoja.

Lue lisää

Suomeen tuli clearing-kaupan myötä myös uskomatonta romua. Nuorena tuli lueskeltua niitä listoja.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.

"Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme."
No, nyt onkin sitten paljon paremmin, kun amerikkalaiset päättävät asioistamme. Vai onko? Mi nusta ei ole yhtään paremmin, mieluummin huonommin. Amerikkalaiset vievät rahamme , malmimme ja puutavaramme, joten huonommin on asiat.

Anonyymi kirjoitti:

"Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme."
No, nyt onkin sitten paljon paremmin, kun amerikkalaiset päättävät asioistamme. Vai onko? Mi nusta ei ole yhtään paremmin, mieluummin huonommin. Amerikkalaiset vievät rahamme , malmimme ja puutavaramme, joten huonommin on asiat.

Lue lisää

Höpön höpön. Me päätämme asioistamme itse.

Ei maksa kukaan mutta ano taputtaa olalle ja sehän näille toverille jo riitääkin.

Sulle on jankuttaminen turhaa, pääsi on umpiluuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle on jankuttaminen turhaa, pääsi on umpiluuta.

Onko täällä joku muu sitten alkanut uskoa juttujasi?

TruthStillHurts kirjoitti:

Onko täällä joku muu sitten alkanut uskoa juttujasi?

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Ette te naurettavat marginaalipellet edusta Suomen kansaa millään tavalla, eikä ryssien ääniä muutenkaan lasketa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te naurettavat marginaalipellet edusta Suomen kansaa millään tavalla, eikä ryssien ääniä muutenkaan lasketa täällä.

Älkää pojat häiritkö kun aikuiset keskustelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

TruthStillHurts kirjoitti:

Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣

TruthStillHurts kirjoitti:

Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

Ressukka!! Sinun mielipiteillesi ei kyllä paljin painia anneta! Parempi, kun olet hiljaa etkä näytä tuota suurta tyhmyyttäsi täällä!!

Ole hiljaa, JOOKO!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ressukka!! Sinun mielipiteillesi ei kyllä paljin painia anneta! Parempi, kun olet hiljaa etkä näytä tuota suurta tyhmyyttäsi täällä!!

Ole hiljaa, JOOKO!!!!!!

Kumma, että et pysty vieläkään puhumaan asiasta. Säälittävää.

Ohje: Älä väitä asioita, kun kerran todisteita ei ole. Nolaat itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣

Minä en väittänyt löytäväni mitään. Koeta ymmärtää mitä täällä kukin sanoo.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minä en väittänyt löytäväni mitään. Koeta ymmärtää mitä täällä kukin sanoo.

Niin, olet puhunut itsesi pussiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Suuria on tapahtumassa, mutta...
...MISSÄ TE KAIKKI OLETTE?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣

Niin, hänhän kysyi mistä niitä löytää. Voi sitä järkee... 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Lierovhan sanoi tuota samahkoa-kö? Mainitessaan täs Ruoattila-Suomen sisäiset "olemattomat(kin)?" (verojen)omistajaluokka vs vero-orjaluokka -kitkat. Tai en minä ainakaan Suomen väes mtn napinaa mm. natoa vastaan havaitse / havainnut ole. Vielä siis.

Ynnä tämäkin: Eiköhän se natokin ole vietellyt itsensä Suomeen(kin), sitten kuitenkin, ihan pysyäkseen..

Ihan normaalia etupiiripolitiikkaa.
Tuo etupiiri. Tuo toinen etupiiri. Jne; Sitä samaa vätysvässyköintiä, aina.

Mutta tuohan oli se mihin kykenivät. Ja sen pituinen tarina se(kin)

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

Voi ressukka!! Saattaa olla, että venäläismieliset täällä jankuttavat NATOA vastaan, mutta me suomalaiset olemme erittäin tyytyväisiä turvallisuuden tunteesta, minkä NATO meille antaa!!

Koettakaa, trolliparat, kestää tuo meidän turvallisuuden tunteemme ja onnellisuutemme!

TruthStillHurts kirjoitti:

Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

Mitä turhaan jankuttelet joutavia!! Tyhmyytesi osoitat jälleen kerran!

TruthStillHurts kirjoitti:

Kumma, että et pysty vieläkään puhumaan asiasta. Säälittävää.

Ohje: Älä väitä asioita, kun kerran todisteita ei ole. Nolaat itsesi.

Mistä kummasta pitäisi kanssasi keskustella?? Johan täällä on kaikki asiat tyhjentävästi käyty läpi. Turha jankuttaa joutavia!

Asiat ovat niin selviä ja kirkkaita ettei paremmasta väliä!!

Nuoret ovat lukeneet vain propkandaa. Meidän piti elää sodan jälkeen ja hyvin onnistuimmekin. Vasta seuraava sukupolvi vei Suomesta hyvinvoinnin, kun alkoi makselemaan Euroopan valtioiden velkoja. Kannatti lähteä vielä sotakoneen osaksi, ettei liikaa kertyisi hyvinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret ovat lukeneet vain propkandaa. Meidän piti elää sodan jälkeen ja hyvin onnistuimmekin. Vasta seuraava sukupolvi vei Suomesta hyvinvoinnin, kun alkoi makselemaan Euroopan valtioiden velkoja. Kannatti lähteä vielä sotakoneen osaksi, ettei liikaa kertyisi hyvinvointia.

Lue lisää

Puhut pötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kummasta pitäisi kanssasi keskustella?? Johan täällä on kaikki asiat tyhjentävästi käyty läpi. Turha jankuttaa joutavia!

Asiat ovat niin selviä ja kirkkaita ettei paremmasta väliä!!

Lue lisää

Sinä et ole käynyt yhtään mitään tyhjentävästi läpi. Koominen väite.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turhaan jankuttelet joutavia!! Tyhmyytesi osoitat jälleen kerran!

Tuttua nillitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olet puhunut itsesi pussiin.

🤣🤣🤣

Emme ole olleetkaan sinisilmäisiä.
Diplomatialla olemme pärjänneet hyvin ennen vuotta 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole olleetkaan sinisilmäisiä.
Diplomatialla olemme pärjänneet hyvin ennen vuotta 2022.

Totta. Sitten kaikki muuttui ja naamiot riisuttiin Moskovassa.

Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran.

Siinä on nykyinen pahuuden akseli. Kolme pahinta terroristista roistovaltiota koko maailmassa. Kolme halveksittavaa sontaläjää, jotka levittävät vain mätää ympärilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran.

Siinä on nykyinen pahuuden akseli. Kolme pahinta terroristista roistovaltiota koko maailmassa. Kolme halveksittavaa sontaläjää, jotka levittävät vain mätää ympärilleen.

Lue lisää

Älä puhu pahuuden akselista. Sellainen ei kuulu diplomatiaan ja tiedämme mistä tuollaiset puheet on peräisin. Eräästä ylpeyden perikuvasta, joka kuvittelee olevansa paras. Lähi-idän konfliktia ei pysty katsomaankaan muten, kuin kädet silmillä. Siellä toimii ylpeys.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu pahuuden akselista. Sellainen ei kuulu diplomatiaan ja tiedämme mistä tuollaiset puheet on peräisin. Eräästä ylpeyden perikuvasta, joka kuvittelee olevansa paras. Lähi-idän konfliktia ei pysty katsomaankaan muten, kuin kädet silmillä. Siellä toimii ylpeys.

Lue lisää

Puhut pehmoisia. Kansainvälistä lakia törkeästi rikkovia valtioita ei ole diplomatiassa koskaan pokkuroitu. Diplomatian työkaluja ovat yhtäläiseen suhteiden jäädyttäminen, eristäminen ja taloudelliset sanktiot.

Vasta natoon liittymisen jälkeen.

Taaperoilla tarkotat natonasseja?

Anonyymi kirjoitti:

Vasta natoon liittymisen jälkeen.

Ei vaan kaiken aikaa kaikkialla:

https://www.verkkouutiset.fi/a/rankka-lista-nama-ovat-moskovan-kaymia-sotia-1945-2017-65104/#3c8e8f60

Anonyymi kirjoitti:

Vasta natoon liittymisen jälkeen.

Ja tuon seurauksena mitä?
suolataki eka koko petoshärpäke strategisesti ja ..työntääkin ven norjiinsa hyödyntäen tukh profetian energiavirtoja?

Elä viitti, etttäääh tuonlaatuisii periferiois osattai, kyettäis ja onnistuttais vielä toteutuksessaski täsmätasolla..

Oisivat 8-D pelaamista 3/4-D periferia-kompetenssilla. Elliiih eiiii oo tapahtuus.
Ven pelaa 5(/6)-D tasoilla. Natskukka (4/)5-D palikka-leikein. Vallat (RANDIt) 6-D. Kinuskit 7-D -tasolla. Vatsku 8-D megalomaanikoiden..

Ja Luoja suoraan 9-D ihmein.

Mutta on mitä on jne.

Anonyymi kirjoitti:

Taaperoilla tarkotat natonasseja?

Ressukka!! Nautitko kirjoittaessasi sana "NATONASSE"??? Tyhmyytesi ressukka siinäkin osoitat! Järkevää ei tule mutta turhaa lässytystä!!

Me tulle sinun NASSELLESI nauramme täyttä kurkkua!!

Nykyisin ryöstetään lapsia ja heidän on annettava kengätkin jaloistaan. Oletko hörhö?

"Pidä aina ystävät lähellä ja venäläiset kaukana"

Sellaisia valintoja, onko niitä enää?
Silloin kun on rauha vielä olemassa, on syytä miettiä sitä, MITEN TÄRKEÄÄ RAUHA ONKAAN.
Sekin juna meni jo kun hätäiltiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidä aina ystävät lähellä ja venäläiset kaukana"

kuinka hyvänä ystävänä pidät usaa, maailman sotaisinta kansaa, yli 200 sotaa 100 vuoden aikana?
eikö yhtään epäillytä?

Perustelut puuttuvat.
Mikset i love SUOMI?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia valintoja, onko niitä enää?
Silloin kun on rauha vielä olemassa, on syytä miettiä sitä, MITEN TÄRKEÄÄ RAUHA ONKAAN.
Sekin juna meni jo kun hätäiltiin.

Ei suinkaan, meillä on edelleen rauha. Myös kaikissa muissa Nato-maissa on rauha, ollut jo lähes 80 vuotta.

Ukraina ei liittynyt Natoon, ja se oli rauhan menoa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

kuinka hyvänä ystävänä pidät usaa, maailman sotaisinta kansaa, yli 200 sotaa 100 vuoden aikana?
eikö yhtään epäillytä?

Niinpä. Neuvostoliitonkin se pelasti kaatumasta valtavalla avullaan, vaikka nyt voi todeta, että ei ehkä olisi kannattanut.

Nyt olemme valinneet johtajiemme ystävällisellä avustuksella. USA:n orjuuden. Toivottavasti olet tyytyväinen, kun et kykene olemaan itsenäinen ja vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olemme valinneet johtajiemme ystävällisellä avustuksella. USA:n orjuuden. Toivottavasti olet tyytyväinen, kun et kykene olemaan itsenäinen ja vapaa.

Voi ressukkaa. Mene terapiaan.

Superlatiivissa.

He jtk sotapaskat tuntevat omasta kokemuksesta käsin, tietävät sen FAKTAN, että sodissa ylpeät kuolevat aina ensimmäisinä.

Ylpeys on kakistokraattisuuden ontto ydin.
Nöyryys taas, on meritokraattisuuden sitä kovinta ydintä.

Eka toistaa samat virheet ynnä toimet odottaen erilaisia lopputuloksia
Jälkimmäinen on taas oppimisKYKYINEN - ja voittaa sitäkin kautta

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Varsinkin silloin, kun meidän oletetaan kuuluvan etupiiriin ja kohta imperiumiin ;) DAA DAA.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin silloin, kun meidän oletetaan kuuluvan etupiiriin ja kohta imperiumiin ;) DAA DAA.

Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

En tod. Baltian maat ja Puolan Nato on turvannut ja vaikka olis kanssa raja Venäjälle, eivät ole sinne tunkeneet!

Ukrainaa Venäjä miehitti ja sitten hyökkäsi. Ukraina ei ole Natomaa-

Suomi ja Ruotsi liittyivät puolustusliittoon! Putin touhujen takia. Tajuutsä?

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Ressukka!! Olisiko pitänyt odottaa Putinin toimia maamme suhteen?? Hulluko olet???

Emme jääneet kädet ristissä odottamaan noita Putinin aikomuksia!! Antaa Putinin nyt vain kaveerata Pohjois-Korean kanssa!! On löytänytkin laisensa ystävät!!

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Tulkintakysymys. Jos Venäjä aikoo laajentua, Natoon liittyminen tietysti on tavallaan "vihamielinen" teko, kun se estää laajentumisen. Jos taas ei aikoisi, silloin asia olisi yhdentekevä.

Anonyymi kirjoitti:

Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.

Te tiltut olette tavattoman innokkaita todistamaan, että juuri Venäjä on oleva niin hullu että se on suuren sodan aloittaja.

Olen kyllä samaa mieltä, kukaan muu ei sitä Euroopassa voi aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

Vihamielinen teko oli Putinilta hyökätä UKRAINAAN, sukulaiskansan maita tuhoamaan!!

Turha puhua vihamielisyydestä, puhutaan mieluummin turvallisuudesta! Se on oikeampi tapa puhua tässä tapauksessa!!

Anonyymi kirjoitti:

Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.

Emme todellakaan ole kohteena. Olemme NATO-maa ja turvassa! Me emme hyökkää mihinkään, rakastamme rauhaa!

Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?

Todellakin. Omien takaisin saamiseen tarvittiin voimaa. Sekään tosin ei riittänyt. Tästä voimme kiittää nykyisiä liittolaisiamme Britanniaa sekä USA:ta. Tiesitkö itse tätä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään!! Minä en viitsi alkaa muistelemaan Venäjän edesottamuksia Neuvostoliittona, olisi paljon kertomista, mutta en nyt viitsi!!

Ressukka sinäkin olet!! Et tiedä asioista tuon taivaallista, mutta täytyy vain työntyä tyhmyyksiä latelemaan!!

Melkoinen tyhmyri olet!!

stupidon pönötys hovin ylläpitämänä ja hotellijatkot ties keitten kuninGaallisten kanssa parinvaihtokosetein on suoraan koko elämänsä alleviivatunkursivoitu linssilude-tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

stupidon pönötys hovin ylläpitämänä ja hotellijatkot ties keitten kuninGaallisten kanssa parinvaihtokosetein on suoraan koko elämänsä alleviivatunkursivoitu linssilude-tarkoitus.

Lue lisää

Valtionjohtajien tapaamisia kutsutaan ULKOPOLITIIKAN hoitamiseksi!!!

Tarkennatko???
Et lukenut aloitusta.
Aloita sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko???
Et lukenut aloitusta.
Aloita sieltä.

Ja Venäjäkö ei osoittanut mitään oireita siitä, että se on epäluotettava naapuri?

Venäjä oli antanut Ukrainalle TURVATAKUUT ja silti hyökkäsi sinne. Petolliset paskiaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Venäjäkö ei osoittanut mitään oireita siitä, että se on epäluotettava naapuri?

Venäjä oli antanut Ukrainalle TURVATAKUUT ja silti hyökkäsi sinne. Petolliset paskiaiset!

Lue lisää

Turvatakuut Ukrainalle vuodelta 1991 eivät päde jos maa alkaa vihamieliseksi 2014.

Anonyymi kirjoitti:

Turvatakuut Ukrainalle vuodelta 1991 eivät päde jos maa alkaa vihamieliseksi 2014.

Vähemmästäkin sitä hermostuu kuin siitä että maahan ilmestyy vieraita joukkoja kutsumatta tuhansittain. Kyllä heitä kohtaan saa täysin laillisesti olla vihamielinen, se lukee jo YK:n peruskirjassa.

Putin harkitsi Natoon liittymistä. Odotti kutsua, koska ei halunnut Venäjän käyvän läpi normaalia arviointiprosessia. Nato-valtiot ymmärsivät mistä oli kyse. Venäjä liittyi kv. järjestöihin, mutta teki parhaansa estääkseen niiden toimintaa. Kädenojennuksena perustettiin erillinen Nato-Venäjä-neuvosto, jossa käsiteltiin kaikille yhteisiä ongelmia (terrorismi, huumeiden salakuljetus jne.)

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Ruskimusikka, Venäjä teeskenteli ystävällistä (luotettava se ei koskaan ole ollut kenellekään) kunnes hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuhoamaan ihmisten kotia, sairaaloita ja kouluja. Näin paljastui russakoiden barbaarinen luonne. Putin on uusi Hitler.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Eihän se ollut kumpaakaan kun se kovasanaisesti vaati että Suomen on alistuttava Venäjän alusmaaksi, eikä Suomella ole mitään oikeutta päättää itse omista asoistaan ilman Venäjän lupaa. Ryzzänkätyrin olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se, että Venäjä ja sen kätyrit eivät enää koskaan määrää täällä yhtään mistään.

Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Venäjä oli antanut turvatakuut Ukrainalle, kun Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinohjuksista ja lupasi kunnioittaa sen koskemattomuutta.

Miten luotettava Venäjä oli tämän sopimuksen osapuolena?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä oli antanut turvatakuut Ukrainalle, kun Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinohjuksista ja lupasi kunnioittaa sen koskemattomuutta.

Miten luotettava Venäjä oli tämän sopimuksen osapuolena?

Lue lisää

Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ollut kumpaakaan kun se kovasanaisesti vaati että Suomen on alistuttava Venäjän alusmaaksi, eikä Suomella ole mitään oikeutta päättää itse omista asoistaan ilman Venäjän lupaa. Ryzzänkätyrin olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se, että Venäjä ja sen kätyrit eivät enää koskaan määrää täällä yhtään mistään.

Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.

Lue lisää

Sä et tiedä mitä höliset, hohhoijjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruskimusikka, Venäjä teeskenteli ystävällistä (luotettava se ei koskaan ole ollut kenellekään) kunnes hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuhoamaan ihmisten kotia, sairaaloita ja kouluja. Näin paljastui russakoiden barbaarinen luonne. Putin on uusi Hitler.

Lue lisää

Puhuin Suomesta, sinä Ukrainasta. Onko kaikki kotona sulla?

Mainitsemissasi maissa on ollut sama ongelma kuin Suomella nyt, uhoa naapurin suuntaan riittää.
Kannattaako?
Onhan se kumma jos naapuri ei vastaisi vihamieliseen huuteluun/toimintaan jotenkin?
Olisiko sopuisampi käyttäytyminen parempi vaihtoehto?
Ai niin, siitähän saattaisi syntyä rauha maiden välille, eihän sellainen tule kuuloonkaan 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Voi, voi!! Olikin todellinen ystävä, mutta hautoi siinä sivussa Suimen alistamista omaan ETUPIURIINSÄ!!

Että sellainen "ystävällinen " naapuri!!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?

Ollaan kuultu, Venäjä lähetti joukkojaan Ukrainaan tuolloin miehittämään ja sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?

Ei tietenkään ole kuullut, eikä itse osaa lukea. Ukrainassa tapahtui vallankumous 2014. "Suklaakeisari" oikein kutsuttiin Natokokoukseen. Ei kai kenelläkään ollut osuutta vallankumoukseen? Itsekseen keksivät ukrainalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Voi hellanlettas. Manipulointi on toiminut hyvin. Saat suomettumisen kultamitalin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

Venäjä oli jo silloin valehteleva sotarikollinen, joka ajoi tankeillaan itsenäiseen valtioon kolmelta ilmansuunnalta. Tuhosi siviilien kyliä, tappoi, raiskasi, kidutti, japyrki ohjusiskuilla tuhoamaan Kiovan sähköt,lämmöt ja muun infrastruktuurin.
Ilmoittivat että kahdessa viikossa Kiova ui paskassa.

Suomalaiset saivat karun herätyksen naapurin luotettavuuteen 22.2.2022.
Monikaan ei halunnut liittyö NATOON silloin.

Laskimme yhteen asioita. Venäjä ei hyökännyt Baltiaan eikä Puolaan, vaikka ovat sekä EUn että NAton jäseniä. Nato ja Eu ei ole se juttu. Vaan se, ettö Ukrainakin haluaa pois Putinin korruptiorikollisvaltion vallan alta.

Putinin teot saivat Suomen ja Ruotsin hakemaan NAto jäsenyytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole kuullut, eikä itse osaa lukea. Ukrainassa tapahtui vallankumous 2014. "Suklaakeisari" oikein kutsuttiin Natokokoukseen. Ei kai kenelläkään ollut osuutta vallankumoukseen? Itsekseen keksivät ukrainalaiset.

Lue lisää

Ukrainalaiset lähtivät Maidanille, koska Putin puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin!!! Nato-jäsenyys ei ollut noihin aikoihin edes harkinnassa, ei myöskään EU-jäsenyys.

Ukrainalaiset halusivat solmia EU:n kanssa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen. Se olisi tuonut taloudellista etua ja helpottanut mm. liikkuvuutta. Useimmilla Nliitosta itsenäistyneillä mailla sopimus oli, tai se oli vireillä. Presidentti Janukovitsh valittiin Ukrainassa toteuttamaan kansan tahtoa.

Putin yritti samanaikaisesti perustaa Euraasian Unionia. Idea ei oikein ottanut tuulta alleen. Valtiot pitivät sitä yrityksenä sitoa heidät Venäjään. Putin onnistui jollakin konstilla - ehkä lahjus - muuttamaan Janukovitshin mielen. Kansa piti sitä petoksena ja lähti Maidanille.

Maidanilla ei vallankumousta tehty, siellä tapettiin siviilejä. Janukovitshia vastaan nostettiin virkasyyte kuolonuhrien vuoksi, ja hän pakeni Venäjälle. Parlamentti totesi presidentin jättäneen tehtävänsä ja järjesti uudet vaalit.

Tätä logiikkaa en minäkään ymmärrä:
Miten Suomi Venäjän naapurimaana voisi sanoa, että on ihan ok, jos Venäjä haluaa hyökätä naapurimaansa kimppuun? Ei ole ihan kaikki kotona sillä Volgan lautturilla, joka tällaista ehdottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä logiikkaa en minäkään ymmärrä:
Miten Suomi Venäjän naapurimaana voisi sanoa, että on ihan ok, jos Venäjä haluaa hyökätä naapurimaansa kimppuun? Ei ole ihan kaikki kotona sillä Volgan lautturilla, joka tällaista ehdottaa.

Lue lisää

Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

Suurvaltojen (venäjä, usa) sotapolitiikalle ei pidä hurrata kenenkään, RAUHA voittaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

Ukrainan sodan sytytti yksin Venäjä joka hyökkäsi.
Jos sota oli USA:n tavoite, niin miksi Putin oli niin kusipää, että hyökkäsi USA:n mieliksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan sodan sytytti yksin Venäjä joka hyökkäsi.
Jos sota oli USA:n tavoite, niin miksi Putin oli niin kusipää, että hyökkäsi USA:n mieliksi?

Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

Olisiko niin, että vuosien länkytyksen jälkeenkin todisteesi USA:n osuudesta Venäjän hyökkäykseen ovat yhä soikea nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.

Tätä olet länkyttänyt jo monta vuotta. Onko jonkun käsitys muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

En todellakaan tiedä että Ukraina olisi uhannut Venäjää. Toki puolusti maataan kun Venäjä jo miehitti osia Ukrainasta KAHDEKSAN vuotta. Kumpi oli ilkeä ja uhtteli toiselle?????Kumpi uhkasi toista??????

Ukraina tais vaan käänstää perseensä Putinille ja tähyili kavereita lännestä. Ei edes kauppasopimusta saanut tehdä itse!!!

Ai tälläkertaa Venäjä. Onko ollut joku edes viiden vuoden jakso, jolloin kukaan ei olisi halunnut hyökätä paratiisivaltio Venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

Voi tyhmäpoikaa... USA yrittää parhaillaan estää maailmanstoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.

Ei muutu. Olin Maidanilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tätä olet länkyttänyt jo monta vuotta. Onko jonkun käsitys muuttunut?

No eihän se natoniiloilta muutu, kun kieltävät olevansa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se natoniiloilta muutu, kun kieltävät olevansa väärässä.

Kumma että 99 % Suomen tohtoreista on "natoniiloja" ja siis sinun mukaasi sinua koulupudokasta tyhmempiä. 🥱

Mutta ei Suomelle, vaan kaukaiselle takapajulalle joka alkoi terrorisoimaan oman maansa venäjänkielisiä Usan tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Suomelle, vaan kaukaiselle takapajulalle joka alkoi terrorisoimaan oman maansa venäjänkielisiä Usan tuella.

Selkosuomella: Venäjä ei hyökkää kun silloin, kun se keksii jonkun hyvän syyn, jonka varjolla voi hyökätä. Oletko lukenut Mainilan laukauksista. Syy löytyy aina, kun ei anneta totuuden liikaa rajoittaa selityksiä.

Kun venäjä tappaa toisinajattelijoita ja sortaa kansallisia vähemmistöjään, niin olisiko se oikeutus hyökätä Venäjän kimppuun? Ja miksi ei?

Mitä se Suomeen vaikuttaa, jos Venäjä puuhailee jossain Ukrainassa? Tai vaikka USA puuhailee Libyassa? On kyllä natottajilla jo ihan toivotonta tekosyiden keksimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Selkosuomella: Venäjä ei hyökkää kun silloin, kun se keksii jonkun hyvän syyn, jonka varjolla voi hyökätä. Oletko lukenut Mainilan laukauksista. Syy löytyy aina, kun ei anneta totuuden liikaa rajoittaa selityksiä.

Kun venäjä tappaa toisinajattelijoita ja sortaa kansallisia vähemmistöjään, niin olisiko se oikeutus hyökätä Venäjän kimppuun? Ja miksi ei?

Lue lisää

Olen lukenut mainilan laukauksista.
Niitä on kaksi versiota.
Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
kannalta kirjoitettu versio.
Kumpaa uskoisimme?
Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut mainilan laukauksista.
Niitä on kaksi versiota.
Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
kannalta kirjoitettu versio.
Kumpaa uskoisimme?
Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

Lue lisää

Jos sinun on vaikea päättää kumpaa uskoisit, otan syvästi osaa.

Talvisodan jälkeen ei ketään tuomittu sotasyyllisinä, ja juuri sen sodan Neuvostoliitto aloitti Mainilan laukauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut mainilan laukauksista.
Niitä on kaksi versiota.
Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
kannalta kirjoitettu versio.
Kumpaa uskoisimme?
Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

Lue lisää

"Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

Vinkki kohdistuu tietämättömyyteesi. Mainilan laukaukset olivat selkeästi Neuvostoliiton järjestämä välikohtaus. Suomi tarjoutui selvittämään sitä yhdessä venäläisten kanssa. Se ei venäläisille kelvannut. Nliitto sanoi yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Suomeen.


Valtiot sitoutuivat rauhansopimuksessa tuomitsemaan sotasyyllisensä. Tuohon aikaan ei ollut kansainvälistä lakia, joka olisi määritellyt sotasyyllisyyden. Osa liittoutuneista tulkitsi sen tarkoittavan vain sotarikoksia tehneitä. Neuvostoliitto katsoi, että valtioiden poliittinen johto oli automaattisesti sotarikollinen. Valvontakomission varajohtaja Savonenkov totesi, että mikäli Suomi ei asiaa itse ratkaisisi, tekisivät sen voittajavaltiot.

Kansainvälinen rikostuomioistuin ei tuomitsisi itsenäisyyttä puolustavan valtion johtoa, ellei se olisi kirjaimellisesti antanut käskyä tehdä sotarikoksia. Tämä erottaa länsimaisen oikeuskäsityksen venäläisestä. Siellähän tuomion voi tilata edelleenkin etukäteen.

No no Repe, sinustakin on tullut huonosti käyttäyvä.
Koeta pysyä asiassa, vai oletko sinäkin "persuuntunut"?

Siinä vaiheessa kun EDES yhtenä kansakuntana noustaan jumalattomuuksista Elävään Kristinuskoon.

Muutoin emme tule ko. tavoitteessamme menestymään.
Emmekä valit. edes selviytymään.

Huijaat, missä linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Huijaat, missä linkki.

Tässä:

"Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

"Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

Lue lisää

Sisäministeri Lulu Ranne PS levitti siis väärää, harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

"Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

Lue lisää

Kerta kansa ei tod tahdo sotapaskaan (etenkään yksykkösenä) rys vastaan, ni supolaisetkin kaissi resonoiden kansan kanssa, ovat tavallaan ..niinköstä.. KANSANedustajia?

Tällöin jos/kun edustavat Suomen kansaa ja vähän pakostikin ovat ONNEKSI suurimmaksi osaksi meritokraatteja niin ..miksi Suomen on pakko muka jatkaa WEF-kakistokratiana, taas?

->

Aidosti epä-WEF-aivopestyt, isänmaallisimmat 50 suposta, 50 PVista, 50 KRPstä ja 50 Poliisista istukoot EKaan ja sanokoot, että just nyt alkaa Suomi suomalaisuudelle -aikakaus.

Mutta milloin? Niih, ens vuosituhannen loppupuolen tokavikana sekkana - tietenkin!

..turha on mtn loogista suositella.. Pitäis suositella ympäristölle jtk kehitysvammaista hevonpaskaa kuten "Hei Suomen wef-jonestownitus on hauskaa, me tienataan tällä" -roskaskeidaa ja virnistellä kuten kaunishymy-neitipoikastupido, jotta ois kannatusta - hyväksyntää ynnä kertakäyttö-hyödyllinen-idiootti-laatuluokan ns. menestystä. Ja valehdella KAIKESTA, KOKOAJAN, KAIKILLE. Naurettavaa. Blaah..

Marko Mannilan Sotiemme sankaritarinat on huomattavasti paljon parempi kokemus kuin kattella jatkuvasti Suomen WEF-jonestownitusta Murphyn Lain -putkes

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

"Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

Lue lisää

Ministerien "epäilyt" ovat yhtä tyhjän kanssa. Kahvipöytäkeskusteluilla ei Suomessa rikoksia ratkaista. Rikostutkinta on poliisin asia. Miehittämättömien lennokkien lennättämistä pitäisi kyllä säädellä tarkemmin. Kriittisen infran lähellä pörräävä laite pitäisi voida myös pudottaa turvallisesti tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäministeri Lulu Ranne PS levitti siis väärää, harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen.

Arvelu ei ole tietoa.

Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Tiedätkö paljonko Risto Ryti ja muut saivat vankeutta sotasyyllisyydestä?

Yksi hautakivi riittää johon teksti "tässä lepää Suomi, 1917 - ????"

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Niinpä. Versioitahan on kaksi. Kummallekin fanikaartille omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö paljonko Risto Ryti ja muut saivat vankeutta sotasyyllisyydestä?

Interjektoiden:

"Ankarimman tuomion sai Risto Ryti, kymmenen vuotta kuritushuonetta. Muiden tuomiot vaihtelivat kahden ja kuuden vuoden välillä".

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hautakivi riittää johon teksti "tässä lepää Suomi, 1917 - ????"

toivotko sitä?

Fasistihallitus on julmurihallitus.

Totta. On vihamielinen omaa kansaansa vastaan, kun ottaa seuralaisekseen sotakoneen. Lapset jäävät heitteille.

Mukana ollaan, tahdomme tai emme.
Puolueettomattomuutemme romutettiin, siitä kärsimme nyt ja vastakin.

Helppoahan se olisi jos asiat olisivat noin mustavalkoisia mutta kun ne eivät koskaan ole ja harva kykenee tätä hahmottamaan näemmä?🤔🤨🙄

Eipä näytetä muistavan, mitä Putin sanoi. "Liittoutumattomat Suomi ja Ruotsi vakauttaa pojoismaita." Tästähän Presidentti Niinistö pillastui, "tarkoittaako se ettemme saa liittyä Natoon"? Nämäkin on median toistamia, mutta Niinistön haastattelusta.