Seurakuntien hautausmaiden maksuja pitänee korottaa ensi vuonna, kun valtio aikoo vähentää budjettitukea hautaistoimeen 20 miljoonalla eurolla. Tätä vähennystä perustellaan sillä, että kunnallisverotuksen vähennysten säätöjen johdosta seurakuntalaiset maksavat ensi vuonna 48 miljoonaa euroa enemmän kirkollisveroa, vaikka kirkollisveroprosentti pysyisi ennallaan. (Jossain se prosentti myös nousee.)
Eikös tuo tarkoita, että kirkollisverorasitus kasvaa ja hautausmaamaksut nousevat!? Outo perustelu.
Hautausmaamaksujen korotuksella outo perustelulu
Anonyymi-ap
11
113
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkollisveron tuotto kyllä nousee veroprosentin pysyessä ennallaan, mikäli kirkkoon kuuluvien yhteenlasketut tulot kasvavat. Kun hautaustoimen peruskulut kuuluvat valtion budjetista maksettaviksi, niin kirkko voi omasta pussistaan maksaa siihen lisäksi esimerkiksi mahdollisen uskonnollisen sisällön tuottamisesta koituvia kuluja.
- Anonyymi
Ei se kirkollisveron tuoton kasvu 48 miljoonalla oikeastaan perustu verovelvollisten tulojen kasvulla, vaan sillä, että vähennyksiä vähennetään. Siten samoillakin tuloilla kirkollisveroa menee henkilöltä enemmän. Jos pysyy jäsenenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kirkollisveron tuoton kasvu 48 miljoonalla oikeastaan perustu verovelvollisten tulojen kasvulla, vaan sillä, että vähennyksiä vähennetään. Siten samoillakin tuloilla kirkollisveroa menee henkilöltä enemmän. Jos pysyy jäsenenä.
En ole kuullut kirkollisveroon kohdistuvista vähennyksistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kirkollisveron tuoton kasvu 48 miljoonalla oikeastaan perustu verovelvollisten tulojen kasvulla, vaan sillä, että vähennyksiä vähennetään. Siten samoillakin tuloilla kirkollisveroa menee henkilöltä enemmän. Jos pysyy jäsenenä.
Kirkollisverot lasketaan bruttotuloista, joten sen määrä ei riipu muiden verojen määrästä. Tätä ei MV-lehti kerro.
”Tätä vähennystä perustellaan sillä, että kunnallisverotuksen vähennysten säätöjen johdosta seurakuntalaiset maksavat ensi vuonna 48 miljoonaa euroa enemmän kirkollisveroa…”
Aivan ja perustelu on vääristelyä.
Koska kirkon velvollisuus on haudata myös ne, jotka eivät ole kirkon jäseniä, pitää heille yllä hautausmaita jne. , niin miksi kirkon jäsenten tulisi maksaa niistä?- Anonyymi
Olet pahasti ulalla!
Jos kirkon jäsenet joutuvat maksamaan enemmän hautajaisista kuin kirkkoon kuulumattomat, johtuu se puhtaasti siitä, että seurakunnat ovat jo pitkään jatkaneet kirkkolain rikkomista, kun eivät ole pitäneet veloituksiaan kustannuksia vastaavalla tasolla, vaan ovat siksi joutuneet ottamaan kulujen kattamiseksi kirkollisverovaroja.
Joissain kirkon kommenteissa tuo kyllä myönnetään (usein sivulauseessa...) jonka jälkeen jatketaan paasaamista, kuinka epäoikeudenmukainen tilanne on.
Kirkossa ei olla tyhmiä, vaan vain epärehellisiä!
ELI: Veloitukset oikealle tasolle, niin kirkon jäsenet ja ei-jäsenet maksavat yhtä paljon, eikä hautauskulujen väärinkäyttöä tarvitse jatkaa!!!
Meniköhän nyt perille??? Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti ulalla!
Jos kirkon jäsenet joutuvat maksamaan enemmän hautajaisista kuin kirkkoon kuulumattomat, johtuu se puhtaasti siitä, että seurakunnat ovat jo pitkään jatkaneet kirkkolain rikkomista, kun eivät ole pitäneet veloituksiaan kustannuksia vastaavalla tasolla, vaan ovat siksi joutuneet ottamaan kulujen kattamiseksi kirkollisverovaroja.
Joissain kirkon kommenteissa tuo kyllä myönnetään (usein sivulauseessa...) jonka jälkeen jatketaan paasaamista, kuinka epäoikeudenmukainen tilanne on.
Kirkossa ei olla tyhmiä, vaan vain epärehellisiä!
ELI: Veloitukset oikealle tasolle, niin kirkon jäsenet ja ei-jäsenet maksavat yhtä paljon, eikä hautauskulujen väärinkäyttöä tarvitse jatkaa!!!
Meniköhän nyt perille???”Jos kirkon jäsenet joutuvat maksamaan enemmän hautajaisista kuin kirkkoon kuulumattomat, johtuu se puhtaasti siitä, että seurakunnat ovat jo pitkään jatkaneet kirkkolain rikkomista, kun eivät ole pitäneet veloituksiaan kustannuksia vastaavalla tasolla, vaan ovat siksi joutuneet ottamaan kulujen kattamiseksi kirkollisverovaroja.”
Yritin löytää tuohon jotain faktaa mutta en sellaista vain löydä.
Kyllä hautausmaksut tulee olla samat eli kuten Hautaustoimilaki sanoo:
5 § Hautaustoimessa perittävät maksut
”Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta tai seurakuntayhtymä voi periä maksuja hautasijan luovuttamisesta, hautaamiseen liittyvistä palveluista ja haudan hoidosta. Maksut saavat olla enintään palvelun tuottamisesta aiheutuvien kustannusten suuruiset.”
”Tässä pykälässä tarkoitettujen maksujen perusteiden tulee olla samat kaikille, joilla on oikeus tulla haudatuksi seurakunnan tai seurakuntayhtymän hautausmaalle.”
Mutta kirkkoon kuulumattomalta voidaan periä Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista maksu. Tätä ei siis peritä kirkkoon kuuluvilta.
Sellainen tilanne, että kun valtion avustukset eivät ole riittäneet kattamaan hautausmenoja on siis otettu varat kirkollisveroista eli seurakunnan toimintaan tarkoitetuista varoista, on nyt hallituksen ajatus. Tämä jopa koskisi kirkkoon kuulumattomien hautausta.
Jos näin on jo tehty, olisi kiva saada enemmän siitä tietoa.
- Anonyymi
Milläs maksat, kun kirstupuvussa ei oo taskuja, eikä ko. lootassa tietääkseni maksupäätteitä. Lähettäkää lasku os. Taivaan portti/pietari.fi
- Anonyymi
Eikä vainajan jäämistön arvokaan ole ihan täyttä miljoonaa.
- Anonyymi
Hautausmaamaksuja ovat ne hautapaikkojen ylläpitomaksut, joihin valtion budjetista ei pitäisi rahaa mennä. Jos ei suku maksa, niin aikanaan hautapaikka otetaan ussiokäyttöön.
Hautausmaksuihin kuuluu hautapaikan tai uurnapaikan lunastaminen, haudan kaivaminen ja peittäminen sekä esim. vahtimestarin/seurakuntamestarin palkkamenot, kappelin/kirkon siivouskulut, alttarin kukat ja kynttilät sekä hautaan opastuksen.
Nämä siis kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille.
Erikseen on sitten hautauspaikan hoito, ostaa sen seurakunnalta istutuksineen, mutta hautakiven tai laatan laittaminen on seurakunnan vastuulla.
Hautapaikan voi siis lunastaa yleensä 25 vuodeksi ja jatkaa sitä sopimuksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877