Hyundai kehittää vetypanssarivaunua.
https://www.hydrogeninsight.com/transport/hyundai-developing-hydrogen-powered-military-tank-with-rapid-acceleration-quiet-driving-and-stealth-features/2-1-1728622?zephr_sso_ott=Vq5I31
Suomen puolustusvoimat ovat vaatineet vetytankkausasemia mm. Rovaniemelle ja Pohjois-Lappiin.
https://www.hydrogeninsight.com/transport/hyundai-developing-hydrogen-powered-military-tank-with-rapid-acceleration-quiet-driving-and-stealth-features/2-1-1728622?zephr_sso_ott=Vq5I31
Suomen puolustusvoimat ovat vaatineet vetytankkausasemia mm. Rovaniemelle ja Pohjois-Lappiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin se etenee
Mahtavaa!
"Suomen puolustusvoimat ovat vaatineet vetytankkausasemia mm. Rovaniemelle ja Pohjois-Lappiin."
Tämän väitteen olet varmaankin keksinyt ihan omasta päästäsi? Linkkiä väitteeseesi?
Jos puolustuvoimilla olisi vetykalustoa laajassa mittakaavassa, niin aivan ensimmäiseksi vihollinen pommittaisi vetytehtaat, vedyn varastointisäiliöt ja vetytankkiautot (vedyn jakelu) nurin, jolloin puolustusvoimat halvaantuisi.
Artikkeli ln toiseksi uusimmassa Suomen Kuvalehdessä.
Ja edelleenkään ei mitään linkkiä väitteellesi mutta olet vain päättänyt väittää niin. Puolustusvoimilla ei ole tällä hetkellä suunnitelmia vetytankkausasemien rakentamisesta Lappiin, sillä niiden käyttöä ei ole laajasti otettu osaksi sotilasajoneuvojen infrastruktuuria Suomessa. Sen sijaan alueella kehitetään ja harjoitellaan muuta puolustukseen ja huoltovarmuuteen liittyvää infrastruktuuria, kuten tiestöä, tukikohtia ja logistiikkaa osana Nato-yhteistyötä ja kansainvälisiä harjoituksia. Lapin strateginen merkitys on kasvanut, mutta vedyn käyttö ei ole vielä keskiössä alueen suunnitelmissa.
Voisitko nimetä mitkä laitteet puolustusvoimissa käyttää merkittävästi vetyä? Väitän ettei juuri mitään.
Kuvitelkaa kuinka herkkää vetytekniikka on ja erittäin räjähdysherkkää kaasua tuo vety, joten pienempikin osuma vetytankkiin voi räjäyttää koko tankin taivaan tuuliin. Omasta tankista tulee siis melkoinen vetypommi ammusten lisäksi ja on myös vaaraksi lähellä oleville omille joukoille.
Mitenkäs rintamalla piilotetaan melko isot vetytankit vedyn varastointia varten? Vety kun vaatii melko paljon säilytystilaa dieseliin verrattuna ja lähellekkin osunut vihollisen tykistö tuhoaa korkeapaineistetun vetysäiliön jos seinämä pääsee heikentyneenä repeämään sisäisen paineen voimasta.
Muutenkin artikkelin vetytankki kyl näyttää melko muoviselta... ehkä pienoismalli tai tekoälyllä tehty kuva?
Tätä vetytankin taistelukykyä ei kyllä ole mietitty alusta loppuun. Ei sodassa mitkään ilmastoajatukset kiinnosta.
Range on sellainen, että vaunulla mennään uraliiiiin että heilahtaa.
Dronien aikakaudella tiedustelu on tehokasta ja vetytankki jättää myös lämpöjälkeä, joka voidaan havaita jo kaukaa. Ei siis mennä pitkiä matkoja heittämällä, sillä vetytankit vievät enemmän tilaa panssarivaunusta kuin dieseltankit. Toisinsanoen dieseltankilla ajaa pidemmälle kuin vetytankilla.