Miksi Suomen väkiluku on kuin jokin pakkomielle joillekin?
Miksi se ei saisi alentua tai pysyä ennallaan?
Kun puhutaan sen alenemisesta ja kansan ikääntymisestä, silloin pelotellaan huoltosuhteella.
Mutta onko se väestö jota on maahan tuotu ja joka lisääntyy huimaa vauhtia, onko se todellisuudessa sellaista tuottavaa väkeä joka elättää edes itsensä, saati suomalaiset vanhukset?
Mitä jos annettaisiin väkiluvun laskea, näytetään taas mallia maailmalle.
Väestön liikakasvu on se joka tuhoaa maailman.
Älkäämme edistäkö sitä.
Miksi se ei saisi alentua tai pysyä ennallaan?
Kun puhutaan sen alenemisesta ja kansan ikääntymisestä, silloin pelotellaan huoltosuhteella.
Mutta onko se väestö jota on maahan tuotu ja joka lisääntyy huimaa vauhtia, onko se todellisuudessa sellaista tuottavaa väkeä joka elättää edes itsensä, saati suomalaiset vanhukset?
Mitä jos annettaisiin väkiluvun laskea, näytetään taas mallia maailmalle.
Väestön liikakasvu on se joka tuhoaa maailman.
Älkäämme edistäkö sitä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kerrankin järkevä aloitus. Pian A-studiossa verovaroilla loisiva pellelauma vannoo mamutuksen puolesta.
Mistähän, veikot, ne tulevaisuuden verorahat revitään, kun suomalaiset eivät lisäänny?
Kun väestömäärä vähenee niin verorahojakaan ei tarvita enää yhtä paljon. Suurin maapallon ongelma onkin liikakansoitus.
Huomattavasti Suomea väkiluvultaan pienemmät valtiot saattavat menestyä Suomea paremmin. Kansallinen varallisuus vähemmissä käsissä, tekee kansakunnasta rikkaamman per capita.
Yksilapsisessa perheessä ainoa lapsi perii koko omaisuuden, olkoot vaikka pyöreä miljoona. 7 lapsisessa perheessä sama summa tekisi alle 150 000€/nuppi.
Toki tässä maassa on pinta-alan aiheuttamaa kulupainetta, jos tulevaisuudessakin luvataan taata suurin piirtein samat palvelut asuinpaikasta riippumatta, mutta oikeastaan miksi pitäisi. Ei Natoaikana kukaan kuitenkaan joutomaankaan yli pääse esteettä kulkemaan.
Kaikki perustuu kasvuun.
🤔🤨😇
Kerrankin joku puhuu asiaa tuosta Suomen väestöstä...miksi suomalaisia pitäisi olla aina vaan enemmän tosiaan. Itsekin olen vähenemisen kannalla.
Maahanmuutto pitää kieltää kokonaan.
Mutta suomalaiset saisivat toki muuttaa ulkomaille, jos haluaisivat, eikö vaan?
Bingo ! Komppaan 100 %.
Juurikin näin! Maailman väkiluku lisääntyy 200000 päivässä ja on jo nyt yli maapallon kestokyvyn. Kyllä lapsia syntyy maailmaan vaikka kuinka paljon ja ihmisiä saadaan muuttamaan Suomeen vaikka kuinka paljon, jos näin halutaan. Huoltosuhde saadaan kuntoon muutamasssa vuodessa, kunhan se organisoidaan kunnolla.
Huoltosuhde on vain tekosyy. Ei mitään ongelmaa, kun mm. tekoäly pannaan verolle.
Missä matu, siellä ongelma.
Eikä lukutaidottomasta woke-adhd-sukupolvesta ole huoltamaan edes kissaa.
Moni voisi olla kiinnostunut kuulemaan hieman yksityiskohtia tuosta tekoälyn verolle laittamisesta.
Työttömiä työnhakijoita oli syyskuussa 279 700.
Nyt vajakit kuvittelevat mamutuksen tuovan verovaroja.
EI TUO, KOSKA TYÖTÄ EI OLE!
Älä muuta sano - ihan kuin mainitsemasi luku olisi jotain aivotonta "massaa", joka ei kelpaa, mutta ulkomaan porukka kyllä, höh.
Kyllä työtä on mutta ei tekijöitä tietyillä aloilla.
Kyllähän mamuilla on ihan samat verokortit kuin meillä kantiksillakin.
Luonnon ja maapallon kannalta olis Hyvä, ettei Suomessakaan, olis lisää ihmisiä.
Mitä enemmän, sen suuremmat kulut, ja päästöt!
Mitä enemmän mamuja, sitä enemmän veromenoja tyhjäntoimittajien elättämiseen.
Selkeä näkökanta.
Entä rikostilastot?
Työnantajille pitää olla halpaa työvoimaa. Siitä mamutus johtuu.
Työvoimaa?
Suomessa on jo suurtyöttömyys, kyllä työvoimaa olisi.
Mutta missä on ne työt?
Joka päivä uutisissa kerrotaan irtisanomisista ja supistuksista.
Ja se massamaahanmuutto joka tulee Euroopan eteläpuolen maanosasta, onko siitä edes 10% sellaista että se joskus työllistyy?
Mutta väkilukua se kasvattaa ja kovaa vauhtia.
Pitääkö taas sanoa että katsokaa Ruotsia, siellä se näkyy millaista siitä tulee.
Jossain kohtaa sosuaaliturva romahtaa ja sen jälkeen on halpaa työläistä tarjolla.
Lisätkäämme siis maaham muuttoo, koska huoltosuhde...
T:Demari
Ilmiö on joka tapauksessa globaali. Syntyvyys vähenee kaikkialla nopeaan tahtiin. Koreassa nyt syntyvä sukupolvi on vain noin kolmannes edellisestä.
Ihmisiä synty aina vaan enemmän https://www.worldometers.info/world-population/
Tämä EU:n pakottama "vapaa liikkuvuus" väärin tulkittuna on aiheuttanut valtavat kustannukset koko Euroopalle.
Alunperinhän sillä on tarkoitettu työvoiman vapautta siirtyä työn perässä helposti maasta toiseen EU:n sisällä.
Mutta se, kuten kaikki muukin, mitä EU:n piti olla, on muutettu aivan järjettömäksi sekoiluksi. Kenet tahansa siis päästettiin Suomeenkin - kuka muistaa Johanna Suurpään lupaukset "Maahanmuuttajista tulee tuottavia veronmaksajia parissa vuodessa kun suomalaiset lapset ovat vain kuluerä yli kaksilymmentä vuotta".
Maahanmuuton hintaa ei ole koskaan paljastettu mutta se on miljardeja vuodessa jo nykyisillä määrillä.
Ei väestönkasvua, ei talouskasvua, mutta turhaa tätä on persuille yrittää selittää!
Talous ei kasva jos "viltti on ainut viljelyssarka".
Vaikutat homolta!
Aika yksinkertaisella tasolla on tuo tietämys henkilöllä joka kuvittelee tuollaista.
Ei pelkkä väkimäärän lisäys mitään talouskasvua tuo, varsinkaan valtiontalouteen. Siihen tuollaisella heikkolahjaisella ja laiskalla aineksella jota tänne tulee vaikutus on ainoastaan negatiivinen.
Eli demarit ovat keksineet ikiliikkujan, siinä ei paljoa ilmasto ja hiilijalanjälki paina, olette te lapsellisia😅🤣😂
Julkisen sektorin johtajat pystyvät kasvattamaan palkkaansa vain väestömäärän kasvaessa. Tästä se johtuu.
WW-II jälkeen pallon väkiluku on 3-kertaistunut. Nykyisen kasvun jatkuessa se edelleen tuplaantuu 60 vuodessa. Optimistit uskovat, että väkiluku ei kuitenkaan ylitä 12 mrd ennen kuin kääntyy laskuun.
-ihmisiä on kuin muurahaisia, Veikko Lavi
Kaukaa katsottuna kaikki samanlaisia....
..miksi suomalaisia pitäisi olla aina vaan enemmän tosiaan. Itsekin olen vähenemisen kannalla.
Ja kun ei edes puhuta suomalaisista, vain väkiluvusta.
Väkilukua halutaan kasvattaa ja se tehdään tuomalla lisää ja lisää elätettäviä.
Mitä järkeä?
Ei ole mitään järkeä. Idea on hajoittaa kansa.
Vihervähemmistöliitto taistelee aina. Jos ei ole sotaa, niin taistellaan syntymättömien sielujenkin puolesta.
Hyvä kirjoitus 🤔
Japani toimii toisin, Ottakaa mallia.
Kaikki eduskuntapuolueet kun kannattaa väkiluvun kasvattamista niin minkäs teet. Persutkin pitää väkiluvun kasvattamista tarpeellisena kunhan se kulkee työperäisenä maahanmuuttona.
Ja joku vuosi eteenpäin ja kaikki nykyiset ammatit voidaan hoitaa tekoälyllä ja koneilla on kumminkin tilanne.
Yksittäiset kansanedustajat joutuu aina taipumaan puolueensa linjaan. Joten tuolla keitä eduskuntaan valitaan ei juuri merkitystä ole.
Purrakin pitää visusti huolen että persuministeritkin on aina maahanmuutto myönteisiä.
Nykyinen maailmanmeno edellyttää talous- ja väestönkasvua. Kuka hoitaa vanhukset? Nuorempi ikäluokka. Kuka hoitaa nuorison? Vanhempi ikäluokka. Kuka hoitaa molemmat? Keski-ikäiset, eli 60-75 vuotiaat.
Moniko vanhus nyt oikeasti tarvii hoitoa?
Kyllä nuo hoidon tarvitsijat on aika pieni ryhmä. Yleensä kuolevat vuoden sisällä tuosta kun alkavat hoitoa tarvitsemaan ja ovat avuttomia kuin pikku vauvat.
Nykyisin nuo voidaan hoitaa vaikka eutanasialla...
ELÄMME NIIN HULLUA AIKAA ,ettei ihme ole jos fiksut nuoret ei teekkään tänne lapsia orjuuteen mitä kohti ollaan jo menossa
ulkomailta paljon lisää poppoota niin ei tarvitse enään maksaa palkkaa ,pian tehdään töitä ruoka palkalla kun on pakko elää !
Noin 4 miljoonaa olisi sopiva asukasmäärä Suomelle. Ei olisi naapurit liian lähellä ja luonnossa saa rauhassa liikkua.
Neljä miljoonaa Suttakin olisi liikaa. Ja onhan ihminen Suttakin pahempi petoeläin ja ympäristön tuhooja.
Tänne mahtuisi 40miljoonna mamua.
Joo, "Kyllä Suomessa tilaa on" ja "Suomi kuuluu kaikille".
Väestön vähennys olisi ihan järkevää jos se aloitetaan siitä päästä jotka eivät ole koskaan olleet tuottavia yhteikunnalle.
Kun katsoo mikä ryhmä lisääntyy suomessa niin se on sosialitukien turvassa elävät.
Työssäkäyvien lisääntyvyys pienenee koko ajan.
Eli se ryhmä joka kustantaa sosiaaliturvan varassa elävien elämän supistuu koko ajan.
Mitä arvelet, monenko ihmisen elättämiseen tulevaisuuden työntekijän kantti riittää tulevaisuudessa?
Legobyrokratiassa voi rakentaa ja purkaa mieleisensä, kunhan niin tekee yksin omilla legoillaan https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010761616.html
Yli puolet maailman ihmisistä asuu maissa jossa syntyvyys alittaa väestön uusiutumistason.
OIkeistolle se tarkoittaa vain halpatyövoimaa. Nyt Aasiasta josta tulevan kolmansien maiden halpatyövoiman jopa persut hyväksyy nikottelematta.
Aloittajan pohdinta väestön kasvun alenemisesta saa kannatusta monelta muultakin.
Poliitikot haluavat pitää yllä tarvetta kasvun lisäämisestä halvan työvoiman varmistamiseksi.
"Miksi Suomen väkiluku on kuin jokin pakkomielle joillekin?
Miksi se ei saisi alentua tai pysyä ennallaan?"
Koska minä ainakin tahdon, että vanhuksena minulle olisi apua saatavilla ja siksi, että tarvitsemme veronmaksajia myös tulevaisuudessa.
Juu'u. Nuoria miehiä lappaa tänne kuin karvaköyttä - suoraan ikieläkkeelle.
Ei niistä veronmaksajia tule. Enemmän kuluttavat kun tuovat.
Vanha video mutta niin totta.
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
Eihän nää muuta kuin sotkee ja hämmentää, tarkoituksella.
Vaikka keskiverto persu luulee, että väkiluvun vähetessä hänelle itselle jää isompi potti, niin noin ei tule käymään. Väestön vähetessä talouskasvu hiipuu ja huoltosuhde heikkenee ja maa joutuu vain suuriin talousongelmiin!
Pentti Linkola sen sanoi että kussakin maassa tai kunkin kansan maantieteellisellä alueella asukoon vain sen verran ihmisiä kuin heidän oma maansa pystyy elättämään.
Liikaväestön siirtämistä enemmän tuottaville alueille elätettäviksi ei pidä tehdä.
Voidaan sanoa että se on julmaa, mutta maapallon kestokyvyn kannalta se on välttämätöntä.
Rehellinen mies, jonka vihreys oli uskottavaa, ei saanut suosiota politiikassa.