Ukrainaan pitäisi heti lähettää kansainvälisen liittouman joukkoja ajamaa hyökkääjä maasta pois. Tämä on ainoa keino välttää suursota myöhemmin.
Aivan kuin v 1938 olisi pitänyt kukistaa Saksa, jottei se olisi vahvistanut asevoimiaan ja lyönyt Ranskaa.
Länsimailla on väärä strategia.
Aivan kuin v 1938 olisi pitänyt kukistaa Saksa, jottei se olisi vahvistanut asevoimiaan ja lyönyt Ranskaa.
Länsimailla on väärä strategia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yk väliin...ja heti...aivan liikaa jo tapettu siviilejä
YK ei pääse Ukrainaan.
Israel on tappanut YK- joukot Libanonissa.Ne on
"Länsimailla on väärä strategia."
No tavallaan joo mutta länsimaat pyrkivät rauhaan mikään sivistynyt maa ei halua sotia enään 2000 luvulla varsinkaan suursotia ja sitä pyritään välttämään loppuun asti .
Venäjää ei oikein voi verrata Saksaan jolla oli aikansa huippuarmeija ja joka oli liittoutunut toisen maailmansodan alussa neuvostoliiton kanssa jonka kanssa myös aloitti toisen maailmansodan yhteisellä puolan valloituksella .
Venäjällä on täysin luokaton ja kyvytön armeija Hitlerin armeijaan verrattuna länsi pyrkii nyt vain olemaan eskaloimatta sotaa ja luottaa siihen että venäjä ajaa näännyttää itsensä siihen pisteeseen että venäjän on pakko lopettaa sotiminen .
Vertaisin venäjän tilannetta lähinnä venäjän keisarikunnan tilanteeseen jolloin epäonnistunut sota lopulta vaikutti siihen suuresti että koko keisarikunta kaatui.
Ei Venäjää tarvitse verrata Natsi-Saksaan, mutta vuoden 1938 tilanne oli Euroopassa länsimaiden osalta verrattava niiden omiin toimiin. Nyt tehdään samalla tavalla, eli kuten kirjotit silloinkaan 1930 kukaan "sivistynyt maa" ei halunnut suursotaa ja herra Chamberlain halusi välttää suursodan loppuun asti. Tämä välttely juuri aiheutti sitten suursodan, vaikka se olisi ollut vältettävissä määrätietoisella ulkopolitiikalla.
Mutta historia toistaa itseään, jollei historiasta opita. Ainoa järkevä strategia on eskaloida sotaa Ukrainassa niin, että Venäjä ajetaan sieltä pois. Toinen vaihtoehto on käydä suursotaan myöhemmin, jos Venäjä voittaa Ukrainassa. Jäätynyt konflikti on toki yksi vaihtoehtoinen mahdollisuus, mutta sekin tulee kalliiksi, kun Ukraina tarvitsee tukea maailman tappiin asti.
Se vaatii kyllä kunnon ilmapommituksen ensin,ei sinne maajoukkoja ensin lähetetä. Savun hälvettyä tarkistetaan vihollisen tappiot,näin se menee.
Tietysti. Hyökätessä käytetään ensin ilmavoimia ja risteilyohjuksia. Vihollisen elävä voima tuhotaan ja lue varmistetaan omilla joukoilla.
Samalla hyökätään syvälle Venäjän alueelle tuhoten siellä vihollisen ilmatorjunta, lentokentät ja lentokalusto. Tarvittavilta osin tuhotaan vihollisen laukaisualustat ohjuspattereista. Viesti-ja komentokeskukset tuhotaan Moskovaa myöten. Vihollinen lamautuu eikä kykene vastarintaan.
Muuta ongelmaa joukkojen lähettämisestä Ukrainaan ei ole kuin se, että länsimaalaiset ihmiset ei halua kuolla ukrainan sodassa
Kunnon ilmahyökkäyksen jälkeen ei välttämättä tarvitse monenkaan enää kuolla. Tuollainen tuhat konetta irtoaisi Natosta suht helposti pommittamaan Venäjän rintamajoukkoja ja tärkeitä kohteita takalinjoilla, ja kuten nyt Lähi-Idästä näimme, niitä on aika vaikea pudotella alas silloin kun piloteilla on huipputason koulutus.
Mr Putinin erikois- operaatio tarvii ulkomaista apua.
Onhan se nyt niinn omalaatuisensa,
Vai mitä mieltä Beckman on?
Ongelma takaisinvaltaamisessa on Venäjän ilmaylivoima, eli ensin pitää tuhota koko Venäjän hävittäjäkalusto ennen kuin pystytään tekemään onnistunut vastahyökkäys.
Vaikka sinne nyt lähetettäisiin 50 000 natosotilasta, rintamalinjaa ei vielä pystyttäisi työntämään itään päin kun ei ole ilmaylivoimaa.
Liittoumalla on moninkertainen ilmaylivoima ja tosiasiallinen ilmaherruus Ukrainassa, jos sinne mennään. Nato ei ole menossa Ukrainaan, vaan sen tekisi kansainvälinen liittouma.
"Ensin pitää tuhota koko venäjän hävittäjäkalusto"
Outo ajatus,ei tarvitse!Ilmapuolustus täytyy vain saada siihen kuntoon että lähesryvä venäläishävittäjä suurella todennäköisyydellä saadaan tuhottua,,hävittäjillä ja patrioteilla vaikkapa,sen jälkeen eivät tule enää,
Ilmaherruus ottamalla homma jo pitkälle ratkeaa ja Ukrainan maavoimille jää enemmän mahdollisuuksia ja venäjän maavoimien menetykset kasvavat.Myös venäjän sotateollisuutta olisi tuhottava,,
Juuri näin se tehdäänkin. Kansainvälinen liittouma ajaisi helposti venäläiset pois Ukrainasta.
Sota on pienempi nyt kuin myöhemmin.
Ukrainan sodan eskalaatio on hyvä asia. Voidaan ottaa vanhentumassa olevat ydinaseet hyötykäyttöön.
Tuolle Putinin bluffille nauraa oko maailma!
Niinhän se Kalsarinmyrkyttäjän suosikki Solovjov juuri funtsaili, että kyllä niitä ydinaseita pitäisi Venäjän käyttää kun ovat olleet niin kalliitakin.
Korealaisten sotiminen euroopassa kertoo minkätason mätämunat ovat euroopan johtohenkilöinä . Selkärangatonta luuseria koko sakki . Toivotaan ydinpommia Brysseliin .