Dennis Pastersteinin vastaus voi yllättää

No ei oikeastaan voi...
https://www.is.fi/autot/art-2000010780074.html
Dennis mielellään rikkoo lakia silloin kun se on hänelle sopii. Lisäksi hän näyttää olevan sitä mieltä, että noinkin yksinkertaisessa laintulkinnassa laista ei tarvitse välittää, vaan antaa viranomaisten mielivallan tehdä kansalaisista eriarvoisia lain edessä: "Jokainen poliisimies itse harkitsee, mistä määrää liikennevirhemaksun"

Siis nastarenkaiden käytöstä lämpimällä syyskelillä tässä on kysymys. Pakkasesta ja lumesta ei tietoakaan, mutta rapina on silti alkanut laittomaan aikaan.
12321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Dennis mielellään rikkoo lakia silloin kun se on hänelle sopii???
Tieliikennelaki
105 §
Talviaikana käytettävät renkaat
Jos sää tai keli sitä edellyttää, marras-, joulu-, tammi-, helmi- ja maaliskuun aikana on käytettävä talvirenkaita jne,,,

Äänestä
  • Nyt on lokakuu, haastattelun aikaan oli lokakuu, eikä pakkasia tai lumisateita näkyvissä 7 vrk ennusteessa.
    Nastarenkaiden käyttö on kiellettu lokakuussa jos sääolosuhteet eivät suo niille poikkeusta.
    Lokauussahan saa tietysti käyttää talvirenkaita, niissä vain ei saa olla nastoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Nyt on lokakuu, haastattelun aikaan oli lokakuu, eikä pakkasia tai lumisateita näkyvissä 7 vrk ennusteessa.
    Nastarenkaiden käyttö on kiellettu lokakuussa jos sääolosuhteet eivät suo niille poikkeusta.
    Lokauussahan saa tietysti käyttää talvirenkaita, niissä vain ei saa olla nastoja.

    Jos on tullut Lapista tai menossa sinne niin tietenkin autossa saa olla nastarenkaat, parempi kuin että ajaa kolarin kesärenkailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos on tullut Lapista tai menossa sinne niin tietenkin autossa saa olla nastarenkaat, parempi kuin että ajaa kolarin kesärenkailla.

    Aika paljon kuuluu olevan lappiin menijöitä, rapina on viimeisen viikon aikana ollut melkoista. Eikös nyt ole vähän off-season lapissa kun ruskaretket on jo ohi ja laskettelukausi ei ole vielä alkanut?

    Äänestä

  • Jos sää tai keli sitä edellyttää, niin noina kuukausina on pakko käyttää. Muutoinkin saa käyttää, jos keli ja sää sitä edellyttää. Asia pitää kuitenkin pystyä perustelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aika paljon kuuluu olevan lappiin menijöitä, rapina on viimeisen viikon aikana ollut melkoista. Eikös nyt ole vähän off-season lapissa kun ruskaretket on jo ohi ja laskettelukausi ei ole vielä alkanut?

    Aika paljon on k-Suomeenkin menijöitä, siellähän ollut ensilumi aikoja sitten ja rengasliikkeissä pahimmillaan yli kk jonot, jos tarvitsee autoa, ei voi odottaa kk milloin saa renkaat alle. Minä vaihdan itse mahdollismman myöhään, mutta moni ei osaa tai halua, eikä ole paikkaakaan missä säilyttää renkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos sää tai keli sitä edellyttää, niin noina kuukausina on pakko käyttää. Muutoinkin saa käyttää, jos keli ja sää sitä edellyttää. Asia pitää kuitenkin pystyä perustelemaan.

    Ainahan voi sanoa olevansa lähdössä pohjoiseen, tuttukin joutui odottamaan kesärenkaiden alle laittoa pitkälle toukokuuhun kun jätti varauksen liian myöhään.

    Äänestä

On tuo laki talvirenkaiden käytöstä aika erikoinen laintulkitsijan, siis poliisin vinkkelistä. On määräaika, johon on vain säävaraus jos säävaraus ei ole osoitettavissa, voi osoittaa jonoa vaihtopisteeseen. Missä muussa laissa lakia voi rikkoa noin vapaasti?
No parkuhan tästä asiasta poistuisi, mikäli nastarenkaille sallittaisiin käyttöajaksi elokuun 15 päivästä kesäkuun 15 päivään, joka näyttää kuitenkin kelpaavan poliisille.

Äänestä

Lain pitäisi olla yksiselitteinen, sen jälkeen yksittäinen autoilija voisi päättää voiko hän noudattaa lakia nastarenkaita käyttäen vai pitääkö hänen hankkia kitkarenkaat.
Tietty jollain 4 vuoden siirtymäajalla, jona aikana vielä selviäisi, ei muita vaihtoaikoja vapaana -vastuksella.

Äänestä

Kyllä oli lipakasta aamulla mutta päivällä vesikeli. Poliisin pitäisi kai antaa sakot päivällä kaikille joilla on nastat koska ei ole nastakeli.

Äänestä
  • Katsoitko kalenteria, nyt on ihan ilman liukkauttakin luvallista käyttää nastarenkaita, lokakuussa siihen ei kuitenkaan Pastersteinin mukaan tarvita liukkauttakaan, eikä 10 vuorokauden sääennusteessa edes sen riskiä.

    Äänestä

Oink oink

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No ei oikeastaan voi...
https://www.is.fi/autot/art-2000010780074.html
Dennis mielellään rikkoo lakia silloin kun se on hänelle sopii. Lisäksi hän näyttää olevan sitä mieltä, että noinkin yksinkertaisessa laintulkinnassa laista ei tarvitse välittää, vaan antaa viranomaisten mielivallan tehdä kansalaisista eriarvoisia lain edessä: "Jokainen poliisimies itse harkitsee, mistä määrää liikennevirhemaksun"

Siis nastarenkaiden käytöstä lämpimällä syyskelillä tässä on kysymys. Pakkasesta ja lumesta ei tietoakaan, mutta rapina on silti alkanut laittomaan aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu