Elinajanodote versus työkyky ja valtion talous

Pointti eläkeiän nostossahan on pidemmät työurat. Se kyllä parantaisi Suomen kansantaloutta ja vähentäisi eläkejärjestelmien maksupaineita.
Se on selvä, ettäkaikille se ei ole terveyden puolesta mahdollista. Ja siksihän työkyvyttömyyseläkkeet onkin olemassa.

Kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan v 1962 alusta, niin silloin ihmisten oletettu eläkkeelläoloaika oli viitisen vuotta ja eläkeikä oli 65.
Nykyisin eläkeikä nousee takaisin tuohon 65:een, mutta eläkkeellä ollaan jo noin 15 vuotta.
Olen varma, että nykyisin vanhemmatkin ihmiset ovat parempikuntoisia ja terveempiä kuin v1962, jolloin jaksettiin olla työelämässä loppupäässä yhtä kauan kuin nykyisin. Itse asiassa kauemminkin, tuo 65-eläköitymisikähän on vasta tulossa.
Yksilölliseen eläkeikään ei varmaankaan voida mennä ja ammatillisistakin eläkeijistä on jo luovuttu.

Työeläke on vakuutus, jossa maksamalla suuremman vakuutusmaksun saa paremman eläkkeen. Vakuutusmaksu määräytyy ansiotulojen perusteella kaikille samojen sääntöjen mukaisesti. Suurituloiset maksavat suuret vakuutusmaksut ja saavat suuren eläketurvan ja pienituloiset pienet vakuutusmaksut ja eläketurvasi on pieni.

Suomen ongelmahan nyt ja eritoten parinkymmenen vuoden päästä syntyvyyden romahtamisen vuoksi on se, ettei niitä nuoria ja kehityskykyisiä löydy riittävästi elinkeinoelämän tarpeisiin.
Ja kun näin on, niin yksi reservi on tietysti eläkeikää lähestyvät ja nuoremmat eläkeläiset. Se on selvä, ettei kaikkiin työtehtäviin tästä porukasta löydy apua, mutta moneen löytyy. Tällä hetkellähän nimenomaan terveydenhuoltosektorilla onhuutava pula työntekijöistä ja niihin tehtäviin varmasti löytyy apua vanhemmasta ikäluokasta ja niinhän jo monessa työpaikassa onkin käynyt.

Mä tiedän oman elämäni realiteetin. En ole työkykyinen, mutta työtön. Eläkeikä 66v10kk jonne aikaa 12v.

Vaihtoehtona lottovoitto tai yhdeksän euroa.