Yhteen vaiheeseen esille nostettiin ateistien suhtautuminen elämän ja kuoleman kysymyksiin, mutta silloin asia oli liian kuuma peruna vastattavaksi.
Nyt kysymys uudistetaan seuraavassa muodossa. Osa ateisteista kannattaa eutanasiaa. Miten suuri osa ateisteista kannattaa sitä? Voisivatko ne ateistit, jotka kannattavat sitä muodostaa jonkinlaisen partion asian tiimoilta, joka operoisi itse asian ytimessä?
On kuitenkin huomioitava, kun kysymyksessä on palsta, jota ateistit käyttävät asioidensa pohdintaan huomauttaa, että tämä ei missään nimessä ole kehotus asiaan! Lain mukaan sellaiset intohimot ja asia ovat ehdottomasti kiellettyjä!
Kyseessä on lähinnä tarkoitus selvittää ateismin harjoittajien rajapintoja asiaan aatteellisella tasolla ihan teoreettisesti, vailla mitään kehotusta konkretiaan.
Ateismi ja elämän ja kuoleman kysymys
26
224
Vastaukset
- Anonyymi
"Lain mukaan sellaiset intohimot ja asia ovat ehdottomasti kiellettyjä! "
Mihin lakiin tarkalleen ottaen viittaat? Riittää että pistät linkin Finlex kohtaan josta selviää mitkä intohimot tämä laki johon viittasit kieltää.- Anonyymi
Kehotus tai yllytys sarja - tai joukkomurhaan, joka on terroriteko.
- Anonyymi
Ota itse selvää ja etsi itse niistä kohdista valtakunnan lakia, joissa mainitaan ihmisen hengen "riistämisestä" ja sellaisen suunnittelemisesta. Rangaistavuudella voidaan osoittaa, että asia ei ole sallittujen piirissä. Vai onko ateisteilla jo omat säännöt näihinkin yli Suomen lakien?
Saivarrus ilmeisesti kohdistuu konkretian asteeseen? Hyvä on, ateisti voi mielessään tai ehkä suljetussa ryhmässä fantasioida asialla. Mutta konkreettinen suunnitelma surman toteuttamiseksi ja siinä toimiminen ovat jo eri asiat. Vaikka sitä promotoisikin julkisesti agendaluontoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehotus tai yllytys sarja - tai joukkomurhaan, joka on terroriteko.
Miten eutanasia eli avustettu kuolema liittyy näihin? Rajapintoja, jäätelön makuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten eutanasia eli avustettu kuolema liittyy näihin? Rajapintoja, jäätelön makuja?
Mitä sössötät. Ota selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sössötät. Ota selvää.
Tämä on niin tyypillistä... :)
Ateisteilta kysellään typeriä tai väitetään ateistien kannattavan jotain outoja asioita. Mutta sitten kun kysytään, mihin tämä väite muka liittyy tai perustuu, niin sitten sanotaan: Ota itse selvää.
Kyllä sen väittäjän pitää kertoa, mihin hänen väitteensä perustuu. Miksi se, josta jotain väitetään, pitäisi itse joutua selvittelemään, miksi hänestä väitetään jotain?
Johtuukohan se siitä, että väitteellä ei oikeasti olekaan mitään todellisia perusteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on niin tyypillistä... :)
Ateisteilta kysellään typeriä tai väitetään ateistien kannattavan jotain outoja asioita. Mutta sitten kun kysytään, mihin tämä väite muka liittyy tai perustuu, niin sitten sanotaan: Ota itse selvää.
Kyllä sen väittäjän pitää kertoa, mihin hänen väitteensä perustuu. Miksi se, josta jotain väitetään, pitäisi itse joutua selvittelemään, miksi hänestä väitetään jotain?
Johtuukohan se siitä, että väitteellä ei oikeasti olekaan mitään todellisia perusteita?Tyypillistä on pikemminkin se, että kysyjälle vastataan miten erilaista asioista saadaan kokonaisuus selville. Ja kehotetaan tekemään se työ, jonka avulla vastaus voidaan saada.
Ja samalla kerrotaan (joskus), että siitä voi sitten esittää mielipiteen, jota muut voivat arvioida.
Ehkä kyseessä on ateistinen oletus, jos ei itse tiedä jotakin asiaa, niin sitä asiaa ei voisi tai olisi olemassa?
Kaikesta huolimatta kiitos ajatuksista. Ja hyvää matkaa tutustumaan asiaan liittyviin erilaisiin seikkoihin. Lakikirjanhan jo mainitsit. Se löytyy myös netistä. Ja hakusanoja käyttämällä siitä voi hakea erilaisia tietoja asioista ja asetuksia niistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä on pikemminkin se, että kysyjälle vastataan miten erilaista asioista saadaan kokonaisuus selville. Ja kehotetaan tekemään se työ, jonka avulla vastaus voidaan saada.
Ja samalla kerrotaan (joskus), että siitä voi sitten esittää mielipiteen, jota muut voivat arvioida.
Ehkä kyseessä on ateistinen oletus, jos ei itse tiedä jotakin asiaa, niin sitä asiaa ei voisi tai olisi olemassa?
Kaikesta huolimatta kiitos ajatuksista. Ja hyvää matkaa tutustumaan asiaan liittyviin erilaisiin seikkoihin. Lakikirjanhan jo mainitsit. Se löytyy myös netistä. Ja hakusanoja käyttämällä siitä voi hakea erilaisia tietoja asioista ja asetuksia niistä.Mikä ihmeen ateistinen oletus?! Mitä nyt ei olisi olemassa?!
Miksi kysyjä ei voi suoraan sanoa, miksi kysyy jotain? Miksi pitää salailla tarkoituksiaan?
Eikä eutanasia liity mitenkään ateismiin. Miksi se liittyisi?
En ole puhunut mitään lakikirjoista. En tarvitse tässä tietää mitään asetuksista tai pykälistä.
- Anonyymi
Ihminen pitää eutanisoida lupaa kysymättä 70-80 vuoden iässä kunnon ja mielenterveyden mukaan. Teistit ensin ja sitten vasta ateistit.
- Anonyymi
Kristittyjen ei pitänyt vastata.
Nyt kysyttiin ateisteilta. - Anonyymi
Miksi noin pitäisi tehdä? Ihan näin ateistina kysyn...
Eihän kukaan tuollaista kannata.
- Anonyymi
Eutanasia ei ole aivan joko-tai, vaan siinä on paljon harmaan sävyjä.
Jo nyt on elvytyskielto, mikä tarkoittaa, että ihminen joka ehkä voitaisiin vielä pelastaa eläväksi (ainakin joksikin aikaa) haluaa, että häntä ei elvytetä eli annetaan kuolla aiemmin kuin se lääketieteellisesti olisi välttämätöntä.
Toisaalta kuolevien eteen ei tehdä kaikkea mahdollista, vaan jossain vaiheessa (yleensä) vanhuksien hoito lopetetaan. Myös ravinnon antaminen lopetetaan ja nestettä annetaan vain sen verran, että suun limakalvot eivät kokonaan kuivu. Ihminen kuihtuu kuoliaaksi.
Sitten on kysymys mitä tehdä potilaille, joiden elämä on lähitulevaisuudessa tulevaksi tiedetyn kuoleman odottelua tuskissa, joiden lievittäminen on vaikeaa. Itse olen kärsinyt hermokivuista ja minulla on kuva siitä, mitä on kipu, joka pahimmillaan voi viedä tajun. Jos sitä joutuisi kestämään viikkoja ilman toivoa paranemisesta, niin parempi vaihtoehto olisi eutanasia.
Ja bonuksena vielä se, että samalla kun pohditaan eutanasiaa, niin muistetaan sekin, että aivan liian moni päättää itse päivänsä vaikka heidät voisi pelastaa vielä elämään ihan ok elämää. Kuitenkin hallitus leikkaa mielenterveyspalveluja ja itsemurhien ehkäisytyötä tekevien vapaaehtoisjärjestöjen määrärahoja leikataan. Nyt Mielenterveyden keskusliike varoittaa myös "normaalien" sairauksien hoitotakuun venyttämisestä, koska sillä on paitsi fyysisten- niin myös psyykkisten ongelmien pahenemiseen.- Anonyymi
"Toisaalta kuolevien eteen ei tehdä kaikkea mahdollista, vaan jossain vaiheessa (yleensä) vanhuksien hoito lopetetaan. Myös ravinnon antaminen lopetetaan ja nestettä annetaan vain sen verran, että suun limakalvot eivät kokonaan kuivu. Ihminen kuihtuu kuoliaaksi."
Tämäpä tässä onkin outoa.
Noin tehdään vähän väliä. Kuka tästä päättää ja keneltä asiasta kysytään tai pyydetään lupaa?
Tuohan on jo käytännössä eutanasiaa ja sitä tapahtuu jatkuvasti. Mutta tästä ei juuri puhuta. Toisaalta puhutaan, miten kaameaa eutanasia on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta kuolevien eteen ei tehdä kaikkea mahdollista, vaan jossain vaiheessa (yleensä) vanhuksien hoito lopetetaan. Myös ravinnon antaminen lopetetaan ja nestettä annetaan vain sen verran, että suun limakalvot eivät kokonaan kuivu. Ihminen kuihtuu kuoliaaksi."
Tämäpä tässä onkin outoa.
Noin tehdään vähän väliä. Kuka tästä päättää ja keneltä asiasta kysytään tai pyydetään lupaa?
Tuohan on jo käytännössä eutanasiaa ja sitä tapahtuu jatkuvasti. Mutta tästä ei juuri puhuta. Toisaalta puhutaan, miten kaameaa eutanasia on.En tiedä kysytäänkö varsinaisesti lupaa. Omasille vain kerrotaan, että tähän vaiheeseen on siirrytty. Lievitetään kipuja, mutta ei edes nesteytetä riittävästi.
Käytännössä tämä on jo eutanasiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kysytäänkö varsinaisesti lupaa. Omasille vain kerrotaan, että tähän vaiheeseen on siirrytty. Lievitetään kipuja, mutta ei edes nesteytetä riittävästi.
Käytännössä tämä on jo eutanasiaa.Niin tuota kutsutaan pasiiviseksi eutanasiaksi, joka on ollut sallittua Suomessa aina. Vaikea nähdä, miksi aktiivinen eutanasia olisi kielletty, kun passiivisesti ihan sama lopputulos saadaan aikaan.
- Anonyymi
Tässä vaiheessa on ehkä taas kysyttävä: Mitä tekemistä tällä on ateismin kanssa?
Vai ajattelevatko uskovaiset, että ateisteilla on jokin kanta tähän sen takia, että eivät usko Jumalaan? Miksi tätä ateisteilta kysellään?- Anonyymi
Ateistit edustavat niitä ajatuksia mitä ateismin harjoittajien piirissä on. Palstan aihepiiri on ateismi. Ja sen takia täällä käydään keskustelua kaikista niistä asioista, joita ateismissa ollessa voi tulla vastaan arjen asioissa tai moraalis-eettisisissä kysymyksissä. Eli ihan normaalia arjen elämistä ja ateistien näkökantoja asioihin ateistisesta viitekehyksestä katsottuna.
Samalla ihmiset voivat itsereflektoida asioita niin, missä kaikessa ateismin oppi tulee heille vastaan. Ja mitä se missäkin tilanteessa merkitsee?
Moni pitää luonnollisena, että ateisteilla on aatteensa mukainen vakaumus. Koska miksi sitä muuten pidettäisiin yllä? Harvempi kuitenkin ehkä arvelee, että tämä vakaumus olisi sama, vaan pikemmin oletus asiassa on, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit edustavat niitä ajatuksia mitä ateismin harjoittajien piirissä on. Palstan aihepiiri on ateismi. Ja sen takia täällä käydään keskustelua kaikista niistä asioista, joita ateismissa ollessa voi tulla vastaan arjen asioissa tai moraalis-eettisisissä kysymyksissä. Eli ihan normaalia arjen elämistä ja ateistien näkökantoja asioihin ateistisesta viitekehyksestä katsottuna.
Samalla ihmiset voivat itsereflektoida asioita niin, missä kaikessa ateismin oppi tulee heille vastaan. Ja mitä se missäkin tilanteessa merkitsee?
Moni pitää luonnollisena, että ateisteilla on aatteensa mukainen vakaumus. Koska miksi sitä muuten pidettäisiin yllä? Harvempi kuitenkin ehkä arvelee, että tämä vakaumus olisi sama, vaan pikemmin oletus asiassa on, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö.Mutta ateistien joukossa on niin monenlaisia ihmisiä, että siinä joukossa olisi varmasti paljon merkittävämpiä erottavia tekijöitä, joiden perusteella ryhmitellä ihmisiä eri asioita kyseltäessä.
Miksi kysellä ihmisiltä mielipiteitä asioista jonkin sellaisen käsityksen perusteella, jolla ei juuri ole merkitystä kysyttyjen asioiden kannalta? Esimerkiksi: pitävätkö ateistit enemmän mersuista vai volkkareista? Tai: minttujäätelöstä vai salmiakkijäätelöstä?
Puhut “arjen asioista”. Ateismi vaikuttaa hyvin vähän ateistien arjessa. Ja aika vähän myös moraalis-eettisissä kysymyksissä. Eihän ateismi tule juuri koskaan esille tavallisessa elämässä. Ei ateismini ole vaikuttanut juuri mitenkään minunkaan elämääni.
Ja koska ateismi ei ole aate, sillä ei juurikaan ole mitään erityistä “oppia”... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit edustavat niitä ajatuksia mitä ateismin harjoittajien piirissä on. Palstan aihepiiri on ateismi. Ja sen takia täällä käydään keskustelua kaikista niistä asioista, joita ateismissa ollessa voi tulla vastaan arjen asioissa tai moraalis-eettisisissä kysymyksissä. Eli ihan normaalia arjen elämistä ja ateistien näkökantoja asioihin ateistisesta viitekehyksestä katsottuna.
Samalla ihmiset voivat itsereflektoida asioita niin, missä kaikessa ateismin oppi tulee heille vastaan. Ja mitä se missäkin tilanteessa merkitsee?
Moni pitää luonnollisena, että ateisteilla on aatteensa mukainen vakaumus. Koska miksi sitä muuten pidettäisiin yllä? Harvempi kuitenkin ehkä arvelee, että tämä vakaumus olisi sama, vaan pikemmin oletus asiassa on, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö.Osannet varmaan kertoa miten ateismia harjoitetaan kun kerran väität että on olemassa ateismin harjoittajia.
Miten itse harjoitat asteekkijumaliin uskomattomuutta? Päivittäisillä salaisilla rituaaleilla joissa korostuu erityisesti se ettet usko ko. asteekkijumaliin? Entä joudutko jättämään muut jumalat joihin et usko vähemmälle huomiolle kuin asteekkijumaliin uskomattomuudelle pyhittämäsi uskottomuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit edustavat niitä ajatuksia mitä ateismin harjoittajien piirissä on. Palstan aihepiiri on ateismi. Ja sen takia täällä käydään keskustelua kaikista niistä asioista, joita ateismissa ollessa voi tulla vastaan arjen asioissa tai moraalis-eettisisissä kysymyksissä. Eli ihan normaalia arjen elämistä ja ateistien näkökantoja asioihin ateistisesta viitekehyksestä katsottuna.
Samalla ihmiset voivat itsereflektoida asioita niin, missä kaikessa ateismin oppi tulee heille vastaan. Ja mitä se missäkin tilanteessa merkitsee?
Moni pitää luonnollisena, että ateisteilla on aatteensa mukainen vakaumus. Koska miksi sitä muuten pidettäisiin yllä? Harvempi kuitenkin ehkä arvelee, että tämä vakaumus olisi sama, vaan pikemmin oletus asiassa on, että kyseessä on monimuotoinen ilmiö.Mitä tarkoittaa ateismin harjoittaminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ateismin harjoittaminen?
Väitteen "jumalia ei ole olemassa " toistamista.
- Anonyymi
kyllä sinä toivut , mutta olit laittanut ruksin elintenluovutus paperiin 🤣🤣🤣
näitä valintoja tehdään päivittäin terveydenhuollon piirissä !!!- Anonyymi
Enään elinluovutukseen ei erikseen tarvitse antaa lupaa.
Kannattaa kuitenkin omaisille tehdä selväksi, että se on ok, niin omille varaosille voi tulla vielä käyttöä.
- Anonyymi
Ja nyt lopetat tuon turhanpäiväisen kyselyn. Ateismi on valinta henkiseen vapauteen jumaluskomusten valheista. Sinun valintasi Mikanahum, jatkat entiseen malliin juuttuen valheisiisi tai muutat elämäsi suunnan. Ala elää, äläkä enää selittele valheitasi, joita sinulle on koko elämäsi ajan syötetty. Eikö ole hätkähdyttävää havaita, että likimain koko tähänastinen elämäsi on perustunut valheelle?
Tunnen muutaman joille tehtiin eutanasia Zurichin itsemurhaklinikalla. Heidän uskonnollista vakaumusta en tiedä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864