.
Suomen pitää panostaa ilman muuta uusien turvevoimaloiden rakentamiseen, kun meillä kerta on valtavasti tätä uusiutuvaa Luonnontuetetta!
Turvevoimaloiden jätteistä osataan jo tehdä mm bensaa.
-Turvetta on niin paljon että laskimesta jo loppuu numerot, jos galgulaattorilla sitä yritetään esille ottaa. Jo turpeen kasvu vuosittain on muhkeaa
10 m3 hehtaarille, ja hehtaareja on n10 miljoonaa. Äkkiä päässä laskien 100 miljoonaa m3 pelkkä kasvu vuosittain.
Soita Suomessa 9,5 miljoonaa hehtaaria ja yksi hehtaari vuodessa kasvaa 10 kuutiota.
9 500 000 x 10 m3 = 95 miljoonaa kuutiota turpeen kasvu vuodessa. Turvevarat vastaa 1100 miljoonaa öljytonnia. Suomella on energia potentiaalia runsaasti jo turpeen vuosittaittaisella kasvulla. Turpeen lämpöarvo vaihtelee, otetaan vaikka 0,7 MWh yhtä turvekuutiota kohti, se on 700 kWh. Eli, jos kerros - rivitalo 1-2 asukasta kuuttaa sähköä kaukolämmitystalossa 100 kWh kuukaudessa, vastaisi kuutio turvetta 7 kuukauden sähkö tareeseen. Noin niinkun suhteutettuna. Yleensä MJ/h ilmoitetaan kaasumaisilla tuotteilla lämpöarvo kuutiota kohden, mutta tuskin megajuolesta ymmärrätte kuin maataudestakaan mitään.
Siitäkin solkkaatte täysin ummikkona. Hesan viherpimu lähteen.
Suomen pitää panostaa ilman muuta uusien turvevoimaloiden rakentamiseen, kun meillä kerta on valtavasti tätä uusiutuvaa Luonnontuetetta!
Turvevoimaloiden jätteistä osataan jo tehdä mm bensaa.
-Turvetta on niin paljon että laskimesta jo loppuu numerot, jos galgulaattorilla sitä yritetään esille ottaa. Jo turpeen kasvu vuosittain on muhkeaa
10 m3 hehtaarille, ja hehtaareja on n10 miljoonaa. Äkkiä päässä laskien 100 miljoonaa m3 pelkkä kasvu vuosittain.
Soita Suomessa 9,5 miljoonaa hehtaaria ja yksi hehtaari vuodessa kasvaa 10 kuutiota.
9 500 000 x 10 m3 = 95 miljoonaa kuutiota turpeen kasvu vuodessa. Turvevarat vastaa 1100 miljoonaa öljytonnia. Suomella on energia potentiaalia runsaasti jo turpeen vuosittaittaisella kasvulla. Turpeen lämpöarvo vaihtelee, otetaan vaikka 0,7 MWh yhtä turvekuutiota kohti, se on 700 kWh. Eli, jos kerros - rivitalo 1-2 asukasta kuuttaa sähköä kaukolämmitystalossa 100 kWh kuukaudessa, vastaisi kuutio turvetta 7 kuukauden sähkö tareeseen. Noin niinkun suhteutettuna. Yleensä MJ/h ilmoitetaan kaasumaisilla tuotteilla lämpöarvo kuutiota kohden, mutta tuskin megajuolesta ymmärrätte kuin maataudestakaan mitään.
Siitäkin solkkaatte täysin ummikkona. Hesan viherpimu lähteen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Turpeessa Suomen jalusta kun edetään. Vety nyt jäi lakkojen jalkoihin. Vety vaatii runsaasti sähköenergiaa. Turve haitat osataan ohittaa mm bensaa voidaan niistä tehdä, kallista vielä.
Vaatii sulattelua kuin ydinvoimakin nyt todettu välttämttömäksi vastustajillakin. Suomesta ei energia lopu velan maksajilla. Nyt oleva hake vaatii turvetta sekaan paremmalla hyötusuhteella, kotimainen sekin.
... Vety vaatii runsaasti sähköenergiaa. Turve haitat..
Vety ja turve ei sama asia.
Turpeella voidaan tuottaa sähköä tai lämpöä.
Vety on energian kantaja eli vedyn avulla voidaan siirtää sähkön energiaa toiseen paikkaan, toiseen käyttöön ja sähkön energia voidaan varastoida odottamaan kysyntää.
Näitä kahta asiaa ei pidä sotkea keskenään.
Vety tulee jäämään, turve ei. Turpeella ei kannata tuottaa vetyä. Vety kannattaa tehdä tuuli ja aurinkoenergialla.
Turve uusiutuu kerran 100 v
Jos turvetta otetaan metrin vahduudelta pois niin se ei ole uusiutunut 100 vuodessa !
Juu se uusiutuu muutaman sadan vuoden päästä .
Luonnontilassa oleva ojittamaton suo kasvaa ja kerryttää turvetta hiljalleen eli on hitaasti uudistuva biomassa. Äärettömän hitaasti uusiutuva. Jos puubiomassan kohdalla kiertoaika on keskimäärin 60–80 vuotta, turpeella saman suon uudistuminen kestää 6 000–8000vuotta!!
Tuostahan näkyy että turve on uusiutuvaa, mutta onkohan kasvutahti vähän tässä nyt meille kovin riittävä ? 🤔😂😂
On riittävä, kun turveve ala niin valtava. 9,5 miljoonaa hehtaaria. 2000 miljardia euroa arvo ainakin. Eikä sitä voi kerralla tyhjentää, kun jokin niinkin luuli. Edes kasvu vuosittain, joka ei sekään ole täyttynyt. Hölmöä pitää rahamassia kiinni. Tuskailla velkojen kanssa.
Turvetta syntyy kuolleista kasvin osista maatumalla hyvin kosteissa olosuhteissa. Hapen puutteen ja runsaan veden vuoksi kasvit eivät hajoa kunnolla ja näin syntyy kasvava turvekerros. Suomessa olosuhteet ovat suotuisat turpeen muodostumiselle, ja turvetta muodostuu jatkuvasti lisää.
Turve on ainutlaatuinen, kasvualusta-alalle tärkeä materiaali. Se on turvallisin, monipuolisin, tehokkain ja puhtain kasvatukseen käytettävä kotimainen lähiraaka-aine. Kasvualustan tehtävänä on mahdollistaa hyvä kasvu.
Suomen suot muodostavat vuosittain yhteensä 40 miljoonaa kuutiometriä turvetta.
Turpeen poltto vapauttaa ilmakehään hiilidioksidia. Siitä osataan jo tehdä bensaa.
https://www.is.fi/autot/art-2000009963235.html
Turve on Ruotsissa uusiutuvaa. -he osaa paremmin.
Se on aivan saman tekevää, mitä kansallinen lainsäädäntö sanoo asiasta. EU:n kannalta turve on fossiilinen polttoaine ja taseet ja maksut lasketaan sen mukaan. Jos kansallisesti päätetään, ettei turpeen poltosta peritä CO2 veroja, niin sitten ne kerätään jostain muualta.
Turve ei ole uusiutuvaa polttoainetta vaan osa hiilinielua. Nyt jos turvetta poltetaan niin tällöin kasvaa hiilipäästöt.
Ruotsissa on uusiutuvaa. Meillä punavihreät saaneet kasvamattomaksi, joka ei pidä paikkaansa.
Ei pösilö turve voi kasvaa, koska se on kuollutta biomassaa. Turvetta kerrostuu sitä mukaa, kun eloperäistä kasvustoa kuolee ja lahoaa.
Olkoot ruåtsalaiset vaan tehneet sellaisen poliittisen päätöksen, jotta turve on uusiutuvaa, vaan ei se silti sitä ole. Ei ihminen voi luonnonlakeja muuttaa ja turve on fossiilinen polttoaine kun sitä kattilaan nakataan palamaan.
Pölhöt eivät ymmärrä turpeen potentiaalia. Minä ymmärrän.
Ossi, oikea SOTILAS
Turve kasvaa puuta enemmän vuosittain n puolta enemmän.
Aloittaja on täysin oikeassa vaikka joku väliin yrittää vängetä turvetta uusiutumattomaksi kuten aikoinaan Satu Hassi EU:ssa vihervasssuporukan kanssa.
Miksi se ei olisi uusiutuvaa kun se kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin vastaavan alainen metsä.
Turvevarojen arvoja on edellä jo selvitetty.
Teen vielä yhden esimerkin aiheesta.
Suomessa on n. 10 miljoonaa ha suota ja pelkästään 2 %:n alalla eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on nykyisten polttoaineiden hintavertailun mukaan . 520 miljardia euroa.
Valtava summa ja kaikki laskukoneet ei pysty sitä edes laskemaan.
Vertailun vuoksi summa on neljä kertaa suurempi kuin Suomen kaikki velat.
Eli jos sen 2 % :n suoalan turpeen pysyisi myymään hetkessä lämpöarvostaan niin Suomen velat olisi maksettu ja jäisi vielä 490 miljardia kassaan !!!
Luonto on tarkoittanut turpeen kerääntymisen soihin sillä muutenhan ilmakehään kerääntyisi lisää hiilimoskaa, jota siellä on muutenkin aivan liikaa ihmisen toiminnan seurauksena.
Hassua kun makuutetaan puhdasta rahaa.
Liiterirunkkareilla pyörii yhä turveruletti korviensa väleissä vaikka päätös on jo tehty, että turpeenpoltto tullaan vuosikymmenen loppuun mennessä lopettamaan tyystin. Kukaan ei enää siksi investoi siihen, koska Suomen ilmastotavoite kaatuisi välittömästi tuohon käryttelyyn ja seurauksena olisi miljardien sanktiomaksut vuoden 2035 jälkeen. Mutta mitäs siitä, ei muuta kuin turve käryämään maksoi mitä maksoi?
Tyhmiä päätöksiä voidaan korjata ja niitä on edellä esitetty useitakin.
Mikä autuus tapahtuu jos Suomi saisi kaikki päästöt pois vuoteen 2035 mennessä.
Suomen päästöt ovat luokkaa 0,04 kun neljän suurimman päästöt ovat luokkaa 22 ja nämä ovat lisänneet jatkuvasti päästöjään ja aikovat vielä vuoteen 2030 saakka jatkaa samoin n. 10 %.n verran eli n. luokkaa 2. Kun Suomen päästöt 0,04 vähennetään siitä niin saasteet LISÄÄNTYVÄT vielä luokkaa 1,96.
EU:n sisäinen päästömaksusysteemi on toinen älyttömyyden huippu.
EU:n ja siten myös Suomen teollisuutta ym. näin vain rangaistaan ja Kiina ym. vievät markkinat tuottamalla halpoja tuotteita joiden "niskassa" ei ole päästömaksuja.
Edellisen aloitus osoittaa myös oikeaksi sen totuuden että kun ei asiassa pärjää niin aletaan haukkua ja nimitellä toisia keskustelijoita..
Jep, kannattaa muista tämä:
Tutkimus: pieni ”supersaastuttajien” joukko tuottaa 73 prosenttia maailman päästöistä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008154832.html
Suomen hiilaripäästöt on noin 0.1 prosenttia koko maailman päästöistä.
Toisaalta Suomen on hyvä lopettaa kivihiilenkäyttö, miksi maksaa ulkomaille siitä euroja samoin öljyn osalta.
Näin ollen myös Suomen hiilari päästöt vähenee. Mutta ei meillä mikään paniikki pitäisi olla. Elokapinan ja lehdistö pelottelee ihan hysteerisesti ja saa aikaan turhaa ahdistusta ihmisiin.
Ratkaisut on Kiinassa, Intiassa, USA ssa..
Turpeessa raha pankissa, tulee vielä käyttöön, jolla maksetaan maan velat.
Energia pitää tulevaisuudessa pystyä tuottamaan ilman palamista.
Vaikka meillä on hitaasti uusiutuvaan turvetta, on päätös hyvä, mikä on tehty.
Sitä voidaan polttaa rajoitetusti niin kauan kun kivihiiltä poltetaan. Tämän hetkinen arvio on noin 2029.
Jo nyt olemme sähköntuotannossa lähes fossiilivapaa ja lähes omavarainen.
Turpeen poltto tuottaa muitakin saasteita samoin turvesoiden käytyä ongelmia luonnolle.
Sitten sopii miettiä käytetäänkö pieni määrä turvetta aktiivihiilen tuotantoon ja elintarvikeketjun käyttöön.
Kaukolämpölaitoksen energia voidaan tuottaa sähköllä ja jo nyt kannattaa siirtyä osittain käyttämään edullista sähköä, esim. kun se on miinuksella.
Millä se sähkö sitten tuotetaan jos ei ole tuulta tai ei aurinko paista?
Tämä tasapaino tulee hallita hyvin. Kokonaissähköntuotannosta riittävän suuri osa sähköä tulee tehdä energialla, jonka tuotanto on suunniteltavissa uskottavasti.
Eli käytännössä ilmaston vaatimukset huomioiden, ydinvoima ja vesivoima.
Ruotsissa ongelma on jo suuri, koska tuulivoimaa on paljon. Ruotsissa on arvio, että tuulivoiman osuus pitäisi olla maksimissaan 20 prosenttia.
Mikä se on Suomessa, en tiedä. Mutta ajattelumallin tulee olla, kylmänä ajanjaksona tuulimyllyjen pysähtyessä, että säätövoimaa on riittävästi. Tämä on edellytys tuulivoiman lisäämiselle.
Ruotsissa keskeytettiin viime viikolla suuri fossiilivapaan teräksen projekti (Hybrit), joka olisi kuluttanut saman verran sähköä kuin koko Suomi. Eli sen osalta voimme luottaa että saamme tsrviiaessa Ruotsista ja Norjasta vesivoimalla tehtyä sähköä.
https://energia.fi/tiedotteet/sahkovuosi-2023-puhdas-sahkontuotanto-kasvoi-paastot-ja-hinnat-romahtivat/
Tuota kun katsoo, niin ei näytä kovin huonolta Suomen tilanne.
Ja noilla tullaan korvaamaan turpeen energia lämmityksessä.
Energia | Pienydinvoimayhtiö alkaa rakentaa koevoimalaa – laitos saattaa tulla Helsinkiin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010479658.html
Muistetaan ettei nuo ole kovin kummoisia, niitä on paljon esim sukellusveneissä ja jäänmurtajissa.