Jos rahoittavat harrastuksensa itse.
Mutta se että muiden pitää sohvalla makaamisesta maksaa ei mahdu tavallisen kansalaisen oikeustajuun.
Mutta se että muiden pitää sohvalla makaamisesta maksaa ei mahdu tavallisen kansalaisen oikeustajuun.
Työttömät ovat ihan fine
Anonyymi-ap
26223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sohvalla makoilu on Suomessa kyllä ilmaista, VIELÄ.
Tee työtäs laulellen ja maksa veroja iloiten..
Idiootit kustantaa makoilun ja maailman halailun.
fine
F iaskomaisia
I itköitä
N illittäviä
E unukkeja
sel
vensin a vauamisen termini
Eipä mahdu sekään, että paketti auto yrittäjä maksaa rouvan työmatkat yrityksen kortilla.
Turha tulla huutelee mene töihin, sillä on oltu jo 1975 lähtien.
Määrittele "tavallinen kansalainen".
"Tavallinen kansalainen" voidaan määritellä henkilöksi, joka elää normaalia arkea ja osallistuu aktiivisesti yhteiskunnan toimintaan. Tällainen henkilö ansaitsee elantonsa omalla työllään, oli kyseessä sitten palkkatyö, yrittäjyys tai muu itsensä elättäminen. Tämä kansalainen huolehtii omista velvoitteistaan, kuten verojen maksamisesta, mikä osoittaa sitoutumista yhteiskunnallisiin käytäntöihin ja vastuuta yhteisön hyväksi.
Hyvä verojen maksaja tarkoittaa, että tämä henkilö noudattaa lakia ja maksaa verot ajallaan, jolloin hän osallistuu yhteiskunnan rahoittamiseen ja julkisten palveluiden, kuten koulutuksen, terveydenhuollon ja infrastruktuurin, ylläpitämiseen. Hän saattaa myös olla aktiivinen kansalainen, joka osallistuu äänestämiseen ja muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan, edistäen yhteisönsä etuja ja kehitystä.
Yhteenvetona tavallinen kansalainen on henkilö, joka elää itsenäistä elämää, kantaa vastuuta omista taloudellisista asioistaan ja osallistuu aktiivisesti yhteiskuntaan.
Ei kansalaisella ole mitään lakiin perustuvia velvollisuuksia olla toisten määritelmien mukainen "hyvä kansalainen" tai "aktiivinen kansalainen" tai yhtään mitään muutakaan missä kansalaisen elämistä aletaan arvioimaan jonkun toisen osapuolen toimesta.
Lailla varmistetaan kansalaisille oikeudet vapaisiin valintoihin, ja ei em. kaltaisilla moraali-mussutuksilla voida niitä oikeuksia kansalaisilta poistaa.
Myös kaikki työvalinnat ovat lakiin perustuvia ehdottoman vapaita valintoja, ja lähtökohtaisesti työttömyyden kasvu tarkoittaa aina sitä, että työpaikkojen rahoitus on poistettu ("parempiin" taskuihin).
Aina kun valtion johto erehtyy tähän elinkeinoelämän johtamaan valheelliseen narratiiviin jonka seurauksena aletaan kiristämään kansalaisilta mm. työpaikkojen rahoitukseen tarvittavia rahoja pois, on massatyöttömyyden syy aina lopulta valtion johdossa itsessään.
Joko valtion johto itse aktiivisesti menee tuhoamaan ne työpaikkojen rahoitukset, tai sitten yleisempänä tapana valtion johto sulkee silmänsä ja on passiivinen ja hiljaisesti hyväksyy sen kun elinkeinoelämä ja ay-liike päättävät keskenään ylihinnoitella omat toimensa, jonka seuraus on myös massatyöttömyys.
Tavallisella kansalaisella ei ole yhtään minkäänlaista vastuuta em. valtaryhmien aikaansaaman helvetinkoneen tuottamista lopputuloksista. Jos työpaikkojen rahoitukset ajetaan alas, se tarkoittaa sitä että sosiaaliturvaa käytetään sitten entistäkin enemmän, ja se on lakiin perustuva oikeus juuri siksi, että lainsäätäjätkin ovat älynneet sen että vääränlainen johtaminen valtiossa johtaa kansalaisille valtaisaan vahinkoon kun se "ujutetaan" heidän maksettavaksi työttömyyden kautta.
Kyse ei ole vain Suomessa harjoitettavasta toimintamallista vaan tätä samantyyppistä toimintaa harjoitetaan muuallakin, eli kansalaisten talous ja työllisyys tuhotaan yksinkertaisesti ahneuden takia, kun liian hyvään asemaan päässeet päälliköt alkavat kasvattamaan omia etujaan siten että tuhotaan muiden työpaikat.
Jokainen joka tuon yllä mainitun mekanismin tajuaa, ymmärtää myös sen, että tässä jatkuvassa riitelyssä ja valheisiin perustuvassa johtamisessa on kyse valtavasta määrästä miljardeja, niitä miljardeja mitä olisi tarvittu niiden satojen tuhansien työpaikkojen rahoittamiseen mitä suomalaiset tarvitsivat jo alun alkaenkin.
Tällainen on lopputulos, kun valtaan pääsee vääränlainen politiikka, joka alkaa johtamaan maata järjestelmällisesti tavallisten kansalaisten etujen vastaisesti. Perusteluja esitetään valheellisesti monin eri tavoin, esim. elinkeinoelämä huutelee vakavalla naamalla koko ajan tehostamistoimia, vaikka tosiasiallisesti niillä toimilla ei tehostu mikään muu kuin se palkkarahojen siirtäminen osinkoja saavien pussiin, mutta yritystoimintahan lahoaa tuolla tavoin käsiin.
Suomessa tullaankin todennäköisesti tämä nyt todistamaan, kuinka merkillisen suuri osa yrityksistäkin on saatu "tehostamisistaan" huolimatta täysin romukuntoon, kysehän on vain jonkinlaisesta näytelmästä jonka tarkoitus on laittaa työttömät maksajaksi kaikessa.
Suomi on eräänlaisen taloudellisen imploosion tiellä, eli hyväosaisten etuja on ajettu niin valtavassa mittakaavassa hyvin yksinkertaisesti tärvelemällä muilta suomalaisilta niin työpaikat kuin yritystoiminnankin mahdollisuudet, joka jo sellaisenaan on täysin valtion tavoitteidenkin vastaista toimintaa.
Mutta kun kyse on miljardeista, jokaikinen isopalkkainen päättäjä niin elinkeinoelämässä, ay-liikkeessä ja eduskunnassakin päättävät mieluusti omien etujensa kasvattamisen puolesta, ja yhteistyössä kun päätetään niin kukaan ei jousta milliäkään, vaan vahinko siirretään järjestelmällisesti aina vain isommaksi kasvavalle suomalaisten ryhmälle, jotka siis ajetaan täysin tahallisesti katuojaan em. toimintamallien seurauksena.
Massatyöttömyys on Suomessa korporatismin päätösten lopputulos, ja siitä tulee seurauksena myös jokseenkin suoraan kansan täysin tahallinen ja kahtiajako.
Valtio lakkaa olemasta, jos tällainen päätöksenteko jatkuu.
Oletkos joskus ajatellut sanaa "työttömyysvakuutusmaksu" mitä palkansaajat maksavat?
Oletkos myös ihmetellyt, miten joku on saanut rahaa auton korjuuttamiseen? (autovakuutus)
Enpä usko.
Miten työssäkävyän ajatukseen ei mahdu, että jokupäivä hän voi olla itsekkin työtön.
On niin pieni pää ja niin pienet aivot että sinne ei mahdu muita kuin työnantajan ajatuksia?
Mahtuu, paitsi persujen kuten avaaja. Ei koko työssäkäyvää kansanosaa voi tuomita sen perusteella mitä joku vajaapäinen persu tälle palstalle milloinkin oksentaa.
Eläkeläinen ei ole työtön. Hän on työuransa tehnyt ja nauttii ansaitsemistaan vapaapäivistä.
Niinpä. Potkut voi tulla kelle tahansa nyky-Suomessa, jopa korkeakoulutetut voivat menettää työpaikkansa tai työnsaanti heillekin on vaikeutunut valmistumisen jälkeen. Harva ihan omasta tahdosta työttömäksi joutuu. Nykyään on yhä vaikeampi työllistyä oli sitten nuori tai iäkkäämpi henkilö kyseessä. Jotkut täällä työttömiä haukkuvista luulee ett tarvitsee vaan mennä jonnekin töitä kysymään ja samantien saa paikan, joskus 50 vuotta sitten on voinut noin helposti töihin päästä, nykyään samaa paikkaa saattaa hakea jopa sata henkilöä, jos hyvin käy saattaa päästä haastatteluun asti, sekin on jo saavutus.
Se ei mahdu sinun oikeustajuusi siksi, koska sinulla ei oikeustajua ole. Sama koskee kaikkia muitakin kansalaisia joilta se oikeustaju puuttuu.
Oikeustajun puute johtuu puolestaan siitä, että poliitikot puheillaan johtavat kansalaisten ajattelun harhaan.
Mikäli puheenaiheenasi on sosiaaliturva, sen tarkoitus on nimenomaan varmistaa se että jokaikisellä kansalaisella säilyy elinkelpoisen elämän edellytykset Suomessa silloinkin kun maan hallitus, elinkeinoelämä ja ay-liike yhteisillä päätöksillään aiheuttavat mm. työpaikkojen ja palkanmaksun häviämisen ja massatyöttömyyden.
Muista aina, että massatyöttömyys ei ole työttömien päätöksillä tehty asia, vaan se tapahtuu nimenomaan em. korporatististen ryhmien päätösten lopputuloksena.
Ei työn tarvitse olla mikään peruste tulojen saamiselle, jos maan hallitus, elinkeinoelämä ja ay-liike ihan yhteisillä päätöksillään päättävät niin. Sosiaaliturva on olemassa juuri siksi että mitään työmarkkinoille tehtävää kiristysmekanismia ja väkivaltaa ei päästetä valloilleen.
Työpaikkoja ja ihmisiä töissä on heti kun löytyy rahat niitä työpaikkoja varten. Ne rahat löytyy elinkeinoelämän ja ay-liikkeen taskuista ja maan hallituskin on oman osansa niistä rahoista käynyt omiin taskuihinsa viemässä.
Ite en harrasta kun kaljanjuontia. maksan kaljat ite
Jokaikinen työllinen on tavalla tai toisella enemmän tai vähemmän osallisena siinä päätöksenteossa, jossa saadaan aikaan lisää työttömiä.
Työttömät ei tee päätöksiä työttömien määrän kasvattamisesta, vaan nimenomaan työlliset osallistuu siihen päätöksentekoon elinkeinoelämän kanssa.
Kun ahneus toimii tässä motiivina, tokihan siinä käy sitten niin että työttömiä tulee paljon enemmän kuin olisi syytäkään. Syyllisyys tästä lepää aina heidän harteilla jotka tekee päätökset työpaikkojen rahoituksen alasajosta, mm. yritysten tehostamistoiminnat on lopputulokseltaan usein tällaisia, osakkeenomistajille pitää saada isommat tuotot ja jonkun toisen työpaikka voidaan uhrata.
Jokainen tietää että tuottavatkin työopaikat voidaan lopettaa, kyse ei ole vain raha-asiasta vaan laaja-alaisemmasta valtakysymyksestä, kun kaikki valtaryhmät yrittävät pitää valtansa itsellään, vaikka lainkin mukaan päätökset työvalinnoista kuuluu vain ja ainoastaan kansalle itselleen.
Kaikenlainen painostaminen kuuluu tietenkin kuvioon - sitä on myös tämän keskusteluketjun aloittajan teksti.
Armeija on ok, kunhan kustantavat välineensä ja oleilunsa itse.
Mahtuu ihan hyvin, jos on fine!
Työttömät maksaa veroja päivärahastaan 20%, ei se verotonta tuloa ole.
Maksavatko omistaan, siis itse vapaa-aikaansa tuhlanneesta elämästään saaduilla rahoilla?
Miten voi maksaa veroja rahasta jonka valtio maksaa tekemättömyydest?
Harrastukseni on kaljan juonti. Mutta et sinä niitä veroistasi maksa. Juoksen itse kaljani, siihen ei veronmaksajilta kulu latin latia.
Jos mieli tekee ni voit Ihan vapaasti luopua oikeudestas toimeentulotuken jos sairastut tai kun työt loppuu..
Veroja maksat silti.
Veroilla maksetaan kokoomuksen, sannan ja tuppuraisen uniber miljardien talous vajetta..