Voisiko evoluution suuntaa muuttaa rotuhygienian avulla?
Onko vähemmän kauniissa ja älykkäissä ihmisissä muuntelun
mahdollisuus evoluution kehittymiseen vai paranisiko rotu
eugeniikan avulla poistamalla Rooseveltin lausuman mukaan sekundaihmiset?
Onko vähemmän kauniissa ja älykkäissä ihmisissä muuntelun
mahdollisuus evoluution kehittymiseen vai paranisiko rotu
eugeniikan avulla poistamalla Rooseveltin lausuman mukaan sekundaihmiset?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Onko vähemmän kauniissa ja älykkäissä ihmisissä muuntelun mahdollisuus---"
Määrittele "vähemmän kauniit ja älykkäät" ihmiset, ja miten se liittyy "rotuihin" (vai puhutko "ihmisrodusta" kokonaisuutena?
Ensinnäkin ihmiset eivät ole jakautuneet rotuihin vaan vähän erilaisiin fenotyyppeihin, joiden geneettiset erot ovat hyvinkin pienet. Lisäksi ihmisen älykkyyteen voi vaikuttaa paljon kasvuympäristöllä. Jos ihmislajin genetiikkaa haluttaisiin parantaa, niin silloin pitäisi varmaan tuhota kaikki perinnöllisten sairauksien geenejä kantavat ihmiset... mutta kuka haluaa ottaa sen riskin että joutuisi itse tuhottavien listalle?
Rotu = erilaisen ja periytyvän fenotyypin omaava saman lajin sisällä oleva ryhmä. Eri rotujen yksilöt voivat saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään.
Eli kyllä ihmiset ovat jakautuneet eri rotuihin. Ihmislajin genetiikkaa ei mielestäni evoluution kannalta voi ilman luonnonvalintaa kovinkaan paljon parantaa. Mitä laajempi meidän geenipoolimme on, sitä muuntautumiskykysempiä me olemme olsuhteiden muutoksiin tulevaisuudessa.
Genetiikan kehitys on johtanut tilanteeseen, jossa koko rodun määritelmä on päätynyt romukoppaan. Ei yksinkertaisesti ole mitään itsestäänselvää tapaa määritellä jotain tiettyä populaatiota roduksi, oli kyse ihmisistä tai eläimistä. Käytännössä "rotu" on käyttökelpoinen termi ainoastaan kesyeläinten jalostuksesta puhuttaessa, biologiassa ja antropologiassa siitä on luovuttu.
"Ensinnäkin ihmiset eivät ole jakautuneet rotuihin vaan vähän erilaisiin fenotyyppeihin, joiden geneettiset erot ovat hyvinkin pienet"
Eikös tuokin ole vähän kiistanalainen asia, onko rotuja vai ei.
:"Jos ihmislajin genetiikkaa haluttaisiin parantaa, niin silloin pitäisi varmaan tuhota kaikki perinnöllisten sairauksien geenejä kantavat ihmiset... mutta kuka haluaa ottaa sen riskin että joutuisi itse tuhottavien listalle?"
Jokaisessa meissä on 1-10 fataalia geenialleelia piilevänä niin, että valtaenemmistön olisi tehtävä harakiri..
Tuolla ylempänä sanottiin:
"Ensinnäkin ihmiset eivät ole jakautuneet rotuihin vaan vähän erilaisiin fenotyyppeihin, joiden geneettiset erot ovat hyvinkin pienet"
Eli siis _sana_ rotu on heitetty romukoppaan, ja tilalle otettu toinen sana?
Myönnät kai että on olemassa "ryhmiä" joilla on "ominaisuuksia" jotka periytyvät? Ja on toisaalta muita "ryhmiä" joilla on joitain muita "ominaisuuksia", jotka periytyvät näissä muissa ryhmissä?
Mitä ne siis ovat?
Ehkä ei kannata hötkyillä rotuhygienian kanssa ettei mentäisi metsikköön.
Ilmaston lämpiäminen saattaa olla ihmisrotua, mutta myös muita eläimiä ja kasveja koetteleva seuraava "koettelemus".
Sehän on jo todennettu ilmiö, enää kiistellään aste-eroista.
Voi olla että pieneliöt, bakteerit ja virukset reagoivat ja muuntuvat nopeimmin muuttuvin olosuhteisiin (luonnonvalinta toimii nopeimmin tällä osa-alueella).
Ehkä saamme joitain peräti kamalia uusia epidemioita ja tauteja jotka karsivat meitä julmalla kädellä niinkuin mustasurma ja rutot enisaikoina.
Enteitä siihen suuntaa näyttää putkahtelevan tiheään tahtiin esim. lintuinfluenssa, hullunlehmäntauti ym.
Koska emme voi mitenkään vielä tietää tulevista epidemioista ja taudeista, on viisainta ja tärkeää säilyttää koko geenialleelistomme myös erilaisuudet mukaan lukien, koska sieltä voi löytyä se pieni ero jonka varassa ihmisrotu selviää.
Itse asiassa ihmisethän kantavat genomissaan osia mm. viruksista evoluution seurauksena. Mielenkiintoista on, että ne menneet sukupolvet, jotka ovat selvinneet esim. mustasta rutosta, heidän jälkeläiset ovat resistentimpiä jollekin nyky-virukselle tms. Näistä on useita tieteellisiä näyttöjä. Siltikin, suomalaisten homogeenisyys on mielestäni ongelma, Suomessa ei ole tarpeeksi muuntelua ja tämä johtaa sekä geno- että fenotyyppisesti huonompiin suomalaisiin. Geenitestaus ehdottomasti niille ihmisille, jotka ovat "sisäsiittoisia" joko suvun tai paikkakunta historian suhteen. Tässä maassa on aivan tarpeeksi jo muutenkin ongelmia ja hoidettavia...