Ylen mielestä kansa äänestää jatkuvasti väärin eri maiden vaaleissa. Kyllä pitäisi järjestää uudet vaalit niin kauan, että saataisiin Ylellle sopiva tulos. Nyt ollaan jo lähes paniikissa, että kansa ääänestää myös USA:n presidentin vaaleissa väärin.
Kansa äänestää väärin!
Anonyymi-ap
33313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei mene maailmalla asiat oikein , ei mene ... jos jossain olisi mieleinen hallinto , sotaa käyvät tai ovat konkurssissa niin ettei edes rajalta ole vara päästää aseettomia ulkomaille ...
Huutoäänetys olisi paras.
Punakaartissa johtajat ja tuomiot valittiin huutoäänestyksellä.
Kaikkien maitten vaalit pitää järjestää Suomessa, Ylen tiloissa. Näin tulee taatusti oikeat äänestystulokset.
Olisiko syytä aloittaa Suomesta ?
Vastuullista journalismia.
- YLE -
Usan demokraatit äänestää oikein
https://www.youtube.com/watch?v=Yi-_x79WRCk
Jenkeissä kuolleetkin saa äänestää
https://www.youtube.com/watch?v=LqvVKAJE4-U
Kun demokratia keksittiin, niin edustajan piti tietää ja osatakin tarpeeksi.Väärin äänestäminen on sellaista, että äänestetään järjen vastaisesti valtaan henkilöitä, jotka osoittatuvat myös kaikille vahingollisiksi.
Georgian tapahtumat olivat täysin ennakoitavissa, sillä kaava on aina sama. Sopivasti satutaan saamaan kuviin / videolle jotakin epäilyttävää (tarvittaessa itse järjestettyä). Kun kyselyt eivät ole suotuisat, tehdään oma kysely, jonka perusteella ollaan voittamassa. Sitten kun hävitään, on kyseessä huijaus ja vaalit ja tulevaisuus ja vapaus ja kaikki hyvä ja kaunis on varastettu. Sitten lietsotaan mielenosoituksia. Jos mahdollista, niin muutama kuukausi ja samalla vaaditaan uusia vaaleja. Jos ne saadaan, yleinen mielipide on todennäköisesti saatu massiivisella kampanjoinnilla muutetuksi sen verran, että "vaalivilpin uhri" voittaa uusintavaalit.
Yllättyikö joku? Tuskinpa. Sama kaava oli esim. Ukrainassa takavuosina. Toimi.
Ylelle taisi sattua moka. Viiden uutisissa oli Georgian vaaleja seuranneen vaalitarkkailijan juttu.
Hän kertoi, että vaaleissa oli 700 tarkkailijaa ja vaalit menivät suhteellisen hyvin. Pientä häirintää oli ollut joidenkin vaalipaikkojen ulkopuolella.
Kello 20.30 uutisissa juttu oli sensuroitu pois.
Ai se poistui, mielenkiintoista.
Ihan pelikirjan mukaan etenee. Mielenosoitukset ovat jo alkaneet "varastetuista vaaleista" ja nyt tarkistellaan ääniä uudelleen. Tulos ei kelpaa ja se tiedettiin jo ennalta.
Yhdysvalloissa näemmä yritetään estää tällainen vaalivilppi, että väitetään vaaleja vilpillisiksi ja aiheutetaan sekaannusta ja epäluottamusta järjestelmään, jotta tulosta ei hyväksyttäisi.
https://www.iltalehti.fi/palat/2487633c-0519-4c11-9ed1-a283433c40a6
USAssa monissa osavaltioissa äänestäjän ei lähtökohtaisesti tarvitse todistaa henkilöllisyyttään. Esim. Kaliforniassa on näin. Ja jos henkilöllisyyttä kysytään jostain syystä, sen voi todistaa esittämällä esim. kaasu- tai sähkölaskun äänestyspaikalla, jossa laskun nimi vastaa ihmisen omaksi väittämäänsä nimeä.
Millainen haloo syntyisikään, jos esim. Unkarissa tai Georgiassa voisi äänestää todistamatta henkilöllisyyttään!
Nk. ”suvaitsevaiset” ovat kansakunnan pahin vihollinen sekä demokratian suurimpia näivettäjiä!
Eli oletko sitä mieltä, että Yhdysvalloissa ja Georgiassa ja Ukrainassa oli vaalivilppiä vai oliko vilppiä uskotella, että vaalit varastettiin?
Mutta jenkeissä ilman henkilöllisyystodistusta äänestäminen on Ylen mielestä OK kun nimenomaan demokraatit ovat tämän äänestysmallin kannalla. Ja kun republikaanit vaativat henkilöllisyystodistuksen esittämisen pakollisuutta, niin Ylen kirjeenvaihtaja Ida Tikka toisteli demokraattien mantraa että republikaanit yrittävät "vaikeuttaa" äänestämistä.
Kyllähän republikaanit vaikeuttaa äänestämistä niisä osavaltioissa joissa niillä on enemmistö. Homma toimii niin että niillä alueilla joilla on paljon demokraatteja, vaalipaikkoja on niin vähän että joutuu jonottamaan jopa yli kymmenen tuntia päästäkseen antamaan äänensä. Toki voi ennakkoon äänestää postissa, muta vaalipäivänä voi olla joillekin vaikeaa.
Henkkareitahan jenkeillä ei juurikaan ole, taitaa puolelta puuttua, ei edes ajokorttia..
Ylekratia pitäisi saada voimaan ympäri maailmaa jotta marmatus loppuisi.
Aloittajan mielestä kansa äänesti erityisen oikein Saksassa 1933. Ilkeät länsivallat tuhosivat demokratian kumoamalla vaalituloksen 12 vuotta myöhemmin.
Jaa sinun mielestäsi demokratiat pitää kieltää tai on natsi.
Päättelykykysi ei ole aivan Einsteinin tasoa. Eikä edes Eisensteinin.
Ylen mielestä Venezuelassa äänestettiin oikein kun laitavasemmisto voitti ja miljoonat pakenivat maasta.
Niinkö Yle tosiaan väitti?
Jos kansan enemmistö vaatii kansallissosialismia, niin silloin olisi epädemokraattista olla siirtymättä kansallissosialismiin.
Vain yksinkertaisista ihmisistä koostunut yksinkertainen enemmistö. Natsit eivät koskaan saaneet yli puolta äänistä, vaikka olivatkin suurin puolue. Heitä oli kuitenkin tarpeeksi paljon, että he pystyivät valtiopäivillä painostamalla, jopa väkivallalla uhaten, taakseen edustajia muista ryhmistä saamaan läpi muutoksia ja ennen kaikkea hyväksymään poikkeusvaltuuden valtakunnankansleri Hitlerille, joiden turvin hän aika pian lakkautti puolueen toisensa jälkeen "turvallisuudelle vaarallisena" ja sen jälkeen natsit tosiaan olivat enemmistö, itse asiassa ainoa puolue, valtiopäivillä, joka siitä eteenpäin äänesti yksimielisesti KYLLÄ aivan kaikkeen, mitä Hitler vaivautui sinne käsiteltäväksi edes tuomaan. Ennen sotaa toi aika paljonkin, koska tarkoitus oli esittää muulle maailmalle, että kansallissosialimi on demokraattista ja sitä "todellista" kansanvaltaa.
Toimintatavat olivat yllättävän samanlaisia kuin kommunisteilla sodan jälkeen heidän ottaessa valtaansa Itä-Euroopan. Tuota rataahan tapahtumat etenivät myös Baltian maissa, kahteen kertaan peräti.
No, Mein Kampfissa Hitler kertoo nimenomaan ottaneensa mallia kommunisteista, joiden poliittista tehokkuutta hän tietyllä tavalla ihaili, samalla kun pelkäsi ja vihasi heidän ideologiaansa.
Jotka tuntevat historian, ymmärtävät sen valossa, miksi sosiaalidemokraattinen pääministeri Sanna Marin esitti useaan kertaan niin pitkät perustelut, korosti poikkeustilan määräaikaisuutta ja Eduskunnan ehdotonta valtaa päättää sen jatkamisesta, kun hänen halklituksensa poikkeuslailla mm motitti Uudenmaan. Saksassa 1933 suostuminen natsien vaatimiin poikkeusvaltuuksiin johti hyvin nopeasti sosiaalidemokraattien pidätyksiin ja laajoihin sulkemisiin keskitysleireihin, vaikka natsit olivat pyhästi luvanneet vangita vain kommunistit. Seurasi 12 vuoden pimeä aika, jolloin sosiaalidemokraattien verta vuoti paljon ja jotka vain kykenivät, joutuivat pakenemaan maasta. Länteen, sillä Neuvostoliitossa heitä olisi helposti odottanut sama kohtalo. Tannerin sosiaalidemokraatit reagoivat siihen silloin ja siitä on jäänyt syvä jälki SDP:n sisimpään, joka vaikuttaa edelleen nykypäivään saakka. SDP pyrkii ottamaan nimessään olevan sanan demokraattinen niin tosissaan kuin mahdollista, sillä juuri se heidät erotti myös kommunisteista. Saksassa sosiaalidemokraatit ovat tuossa suhteessa hyvin samanlaisia.
Tanssivideoita tollaavat persumälkättäjät eivät tietenkään tuollaisia asioita tiedä eivätkä ymmärrä.
Kuten tehtiin myös EU-vaaleissa monissa euroopan maissa. Äänestys uusittiin niin monta kertaa, kunnes saatiin myönteinen päätös. Suomessa meni kerralla, kun kansalle luvattiin veroton viinan ja autojen tuonti, joka ei koskaan toteutunut, eli kustiin kansaa silmään (taas) kunnolla.
Natosta eivät viitsineet edes yrittää äänestystä, vaan kansalle esiteltiin vain epämääräisen gallupin tulos.
Yle ja muu Vastuullinen media lobbasi eu-jäsenyyttä surutta. Kaiken varmuudeksi äänestyksestä tehtiin NEUVOA ANTAVA, eli eu:iin olisi liitytty toisenlaisestakin tuloksesta huolimatta, epädemokraattisesti.
EU sekaantuu vaaleihin ja pitäisi järjestää uudelleen väärä tulos
Pian ei saa äänestää lainkaan tai on pakko äänestää ainoaa ehdokasta.
Näinhän mm. venäjällä ja kiinassa.
No miksi helvetissä jotkut äänestävät omaa elämäänsä kurjistavia ketkuja?
Siksi ihmettelen vassareita
Ylen mielestä jo Ronald Reagan, Bush Seniori & juniori jne. äänestettiin väärin presidentiksi.
Olen korviani myöden täynnä & vittuuntunut Ylen loputtomaan VALEHTELUUN !!!!!
ASIANTILAAN ON SAATAVA MUUTOS !!!!