Parin viime viikon aikana Yhdysvalloissa tuntuu tapahtuneen jonkinlainen henkinen muutos. Oikeastaa kuva kertoo miten suosittu Trump on, tai voi toisinkin päin, Harrisilla ei ole vetovoimaa.
https://images.sanoma-sndp.fi/41c2c4d6a93c4f29a0ee07fd5869f0c3/normal/978.webp
Yhdysvalloissa The Washington Postin (The Post) perjantainen päätös olla kannattamatta kumpaakaan ehdokasta presidentiksi kohahdutti.
Pari nimekästä toimittajaa erosi, kahdeksantoista kolumnistia tuomitsi päätöksen ja lehden pilapiirtäjä muistutti työnantajansa jalosta iskulauseesta: Democracy dies in darkness.
Moni toimittajista olisi halunnut, että lehti asettuu tukemaan demokraattien Kamala Harrisia.
Suomalaiseen korvaan Yhdysvalloissa kuohuttanut päätös kuulostaa järkevältä. Miksipä sanomalehtien kuuluisikaan valita puoltaan presidenttikisassa?
Yhdysvalloissa on ollut tapana, että sanomalehdet asettuvat poliittisten ehdokkaiden tueksi, vaikkakin viime vuosina useampi media on luopunut käytännöstä.
Vuoden 1988 vaaleja lukuun ottamatta The Post on presidentinvaaleissa kannattanut demokraattien ehdokasta vuodesta 1976 lähtien.
Tällä kertaa lehti päätti toisin, tietäen todennäköisen vaalituloksen. Ei ole järkevää polttaa siltoja uuteen komentoon.
Saako edes demarit USA ssa parempaa ehdokasta kuin Kamala on, joka vaikuttaa hyvin heppaselta. Ei ollut meilläkään presidentin vaalissa demarien osuus suuri, ei vain ole vetovoimaa elättää naapurin palkalla joutilaita.
https://images.sanoma-sndp.fi/41c2c4d6a93c4f29a0ee07fd5869f0c3/normal/978.webp
Yhdysvalloissa The Washington Postin (The Post) perjantainen päätös olla kannattamatta kumpaakaan ehdokasta presidentiksi kohahdutti.
Pari nimekästä toimittajaa erosi, kahdeksantoista kolumnistia tuomitsi päätöksen ja lehden pilapiirtäjä muistutti työnantajansa jalosta iskulauseesta: Democracy dies in darkness.
Moni toimittajista olisi halunnut, että lehti asettuu tukemaan demokraattien Kamala Harrisia.
Suomalaiseen korvaan Yhdysvalloissa kuohuttanut päätös kuulostaa järkevältä. Miksipä sanomalehtien kuuluisikaan valita puoltaan presidenttikisassa?
Yhdysvalloissa on ollut tapana, että sanomalehdet asettuvat poliittisten ehdokkaiden tueksi, vaikkakin viime vuosina useampi media on luopunut käytännöstä.
Vuoden 1988 vaaleja lukuun ottamatta The Post on presidentinvaaleissa kannattanut demokraattien ehdokasta vuodesta 1976 lähtien.
Tällä kertaa lehti päätti toisin, tietäen todennäköisen vaalituloksen. Ei ole järkevää polttaa siltoja uuteen komentoon.
Saako edes demarit USA ssa parempaa ehdokasta kuin Kamala on, joka vaikuttaa hyvin heppaselta. Ei ollut meilläkään presidentin vaalissa demarien osuus suuri, ei vain ole vetovoimaa elättää naapurin palkalla joutilaita.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kamalan älykkyyosamäärä on yhtä hyvä kuin lyhtypylväällä.
Mihinkään oikeaan asiakysymykseen ei osaa vastata.
Niin se vaikuttaa, jonka todenneet, järki pysähtyy kuin seinään tietyssä alhaisessa pisteessä.
Siksi nämä meilläkin vasemmistoon siirtyy, siellä kun ei osaamisella pelata. SDP upseerit naurattanut, kun näistä taakse jääneistä niitäkin SDP teki.
Priimus SDP tekemä upseerivtäälläkin kehunut itseään, ja toverit kuorossa kehuneet. hehehe. Heillä ei taso ole kehuttavaa -omakehu silloin.
Vasemmistolla tapa että pitää jotain omaa kehua, kuten huomattu se yhä Sanna.
varmaan juontaa kommunisti aikaan Venäjällä, jossa vain johtajan sana oli laki.
Joka kyseenalaisti sen, oli petturi.
Hmm...Laitanpa leilini likoon Kamalan puolesta.
Hmm...Laitanpa leilini likoon Kamalan puolesta.
Meneekö junttipersulla tunteisiin vaalit ? Luuletko saavasi rahaa jostain kun intoilet.ihanaa saada teille nauraa monta viikkoa voitti kumpi vain.
Oletko vähän tyhmä. Ei Yhdysvalloissa ole demareita.
On on.. aina ollut. Jopa kommunistejakin on.
kyllä mutta luulen että väittäjä tarkoittaa että
nämä kaksi puoletta ovat molemmat KOKOOMUKSIA
suomalaisesta suunnasta katstottuna
Enemmän protektionismiin ja keskushallintoon uskovat republikaanit ovat demareita kuin vapaakauppaan ja paikallishallintoon uskovat demokraatit.
Tämä pankkoääliölle tiedoksi.
Edellisen kaltaisiin älykkäisiin kommentteihinnvsstaan.
Ei ole. Vain persut ei sitä tiedä
Juuri näin
Mutta SMP-trolli, miksi keskustelua käydään tällä palstalla?
tämä keskusta -palsta voitaisiin poistaa
häviävästä keskustasta ei puolueena ole mitään kirjoittamista oikeastaan
enää koskaan
Mitäpä se amispoju sinulle kuuluu.
Ei siellä mitään sen suurempaa henkistä muutosta ole tapahtunut. Kannattaa kuunnella Allan Lichtmanin kommentti asian suhteen. Hän on kyseinen amerikkalainen professori, joka on ennustanut voittajan oikein jo 10 kertaa tähän mennessä. Eikä ole aikeissa muuttaa vieläkään kantaansa siitä, että Kamala Harrisista on tulossa seuraava Yhdysvaltain presidentti.
"Election Expert Reveals Why You Shouldn't Trust The Polls"
https://www.youtube.com/watch?v=e0EpVxuuJlc
Olen aikoinani tutustunut Raamatun kertomuksiin, koska minulla on taipumus perehtyä asioihin, vaikken itse mikään uskovainen ole koskaan ollutkaan. Tästä Trumpista ja hänen kannatuksestaan tulee mieleen Barabbas. Tuo nimi muuten suomettuna tarkoittaa isän poikaa. Barabbas syyllistyi levottomuuksien aikaan murhaan, mistä hänet tuomittiin kuolemaan kristille naulittavaksi. Pääsiäisen aikana oli tapa, jonka perusteella juutalaisilla oli oikeus vaatia yksi tuomittu vapautettavaksi. Ylipapit kiihottivat kansaa, jotta he huutaisvat, että Barabbas tulee vapauttaa ja niin myös tapahtui. Ylipapit halusivat, ettei Jeesusta missään tapauksessa vapautettaisi, koska hän oli poliittisesti vaarallinen ja vallankumouksellinen ylipappien näkökulmasta.
Meidän aikamme Barabbas, isä Fredin ja ylipappi Roy Cohnin luoma narsisti Donald Trump on aikamme Barabbas. Kansa haluaa vapauttaa hänet meidän kaikkien kiusaksi. Maltillinen ja inhimillinen Kamala Harris tuomitaan mieluummin tappioon, koska amerikkalainen hurmos on nyt samankaltaisessa tilassa kuin sata vuotta sitten natsi-Saksassa. Trumpista tehty elokuva "Oppipoika" kannattaa katsoa pelkästään sen vuoksi, että se antaa hyvin kyynisen mutta todennköisesti hyvin realistisen kuvan tästä psykopaatti Roy Cohnin oppipojasta Donald Trumpista. Mutta kansa huutaa, että vapauttakaa Donald Trump, koska häntä uhkaa pitkäaikainen vankeustuomio eri rikoksista.
Mielestäni USA:n presidentinvaaleissa ei ole ilmassa minkäänlaista hurmosta. Kahdeksan vuotta sitten sellaista Trumpin leirissä oli kovastikin, mutta nyt Trumpin kannattajat ovat liikkeellä lähinnä "kahdesta huonosta vähemmän huono" -tunnelmissa. Onhan heillä neljän vuoden kokemus siitä, että mikään ei edellisellä kerralla lopulta paremmaksi muuttunutkaan.
MPP on palsta-Barrabbas
En usko tuohon väitteeseesi lainkaan. Trumpin kannattajat tarvitsevat hurmoshenkisyyttä lähtiäkseen äänestämään Trumpia. Republikaanit olisivat näissä vaaleissa hätää kärsimässä ilman Trumpia.
Jos heillä olisi ollut väittämäsi kokemus siitä, ettei Trump saanut edellisellä kaudellaan mitään aikaiseksi, kongressitalon valtausta ja mellakointia ei olisi tapahtunut. Itse uskon, että USAssa voi puhjeta pahojakin välivaltaisuuksia, mikäli Trump häviää nämä vaalit.
Eihän YLE:n ja MTV3:n uutis- ja ajankohtaislähetyksissäkään ole puhuttu mistään hurmokseen verrattavasta liikehdinnästä samaan tapaan kuin kahdeksan vuotta sitten. Kyllä Trump osaa esiintyä ja kampanjoida paremmin kuin Harris, mutta ei se mihinkään hurmokseen ole kantanut.
Kongressitalon valtaukseen osallistui kai vain muutama sata Yhdysvaltojen kansalaista valtion 330 miljoonasta asukkaasta, eikä muualla maassa tainnut varsinaista mellakointia ollakaan. Niin tai näin, se on jo historiaa.
Minulle tulee myös raamatullisia visioita Trumpista hän vaikuttaa pelastajalta joka ajaa saatanan pois ja pelastaa maansa sisälisodalta jota myös suomen sosilistit tuonne ajaa .Trump on liian vihattu suomessa hänen täytyy olla siis todella hyvä mies, saatanan sanomat HS ja Yle pilkkaa ja irvaa jo lähes kymmenen vuotta, nuo pervouden ja sodoman ylistäjät hänen täytyy olla herramme lähettämä.
Kun Trumpin törkykampanja ja täysin sivistymätön kielenkäyttö vastaehdokasta kohtaan hyväksytään muitta mutkitta kannattajakunnassa, se ei ole kovin normaalia. Sitä on jokseenkin mahdoton selittää muulla kuin poliittisella hurmoshenkisyydellä. Jos Suomessa presidentinvaaleissa joku ehdokkaista olisi sanonut vastaehdokasta hulluksi ja vajaamieliseksi, hänen tappionsa olisi ollut sillä sinetöity. Näin olisi käynyt olisipa rääväsyy ollut sitten Stubb tai Haavisto. Vaaleissa on USAnkin mitassa kyse hyvin hurmoshenkisistä vaaleista. En oikein ymmärrä, miksi Trumpin törkykampanjointi on sinusta jotenkin parempaa kuin Harrisin asiapitoisempi kampanja. Tosin viime aikoina myös Harris on alkanut korostamaan lähinnä sitä, kuinka vaarallinen Trumpin valinta olisi presidentiksi sen sijaan, että kertoisi mitä hänen oma valintansa tulisi tarkoittamaan heille.
Joku tuossa a-studiossa kertoi, että Trump osaa suunnata sinne, missä on ns. unohdettua kansaa, joka on kokenut olonsa tyytymättömäksi. Heitä on tietysti erityisesti ns. ruostevyöhykkeellä asuvat, koska he kokevat joutuneensa globalisaation uhreiksi. Trumphan käyttääkin demokraateista usein termiä globalistit, vaikka ehkä tietää, että koko globalisaation panivat alulle republikaanit ja erityosesti Ronald Reagan sekä isä ja poika Bush sitä tukivat. Näissä vaaleissa tunnettu globalistisuku eli Cheneyt ovat alkaneet tukea Harrisia, koska näkevät Trumpin globalisaation vastaisen sekä USAn supervalta-asemaa heikentäväb politiikan ei-toivottavana kehityksenä.
Ja kerro vielä kuka se toinen pelastaja on. Hänkin pyrkii pelastamaan maansa sisällissodalta ja ajamaan saatanan pois, minkä vahvistaa maan uskonnollinen johtaja. Tämäkin mies on vielä Trumpiakin vihatumpi mies Suomessa, joten kai hänenkin siis pitää olla mielstäsi todella hyvä mies. Ne samat saatanan sanomat HS ja YLE pilkkaa myös häntä, mutta pahin pilkka alkoi vasta vuonna 2022, vaikka aihetta olisi ollut aiemminkin. Tämäkin mies sanoo samaa kuin sinä. Siis että täällä lännessä on tuollaisia pervouden ja sodoman ylistäjiä. Tämänkin miehen täytyy olla siis herramme lähettämä, koska hän täyttää vielä Trumpiakin paremmin nämä kertomasi hyvät asiat. Ole hyvä - Vladimir Putin - herran vallittu hyvä teurastaj.. mies
Trumpin kampanjointi on ollut parempaa juuri tuossa toisessa kappaleessa mainitsemillasi A-studion kommentoijan perusteilla. Hän on tällä kertaa löytänyt uusia kannattajaryhmiä jopa latinoista, eikä pelkästään niistä ruostevyöhykkeen suurista massoista. Noissa uusissakaan ryhmissä ei ole havaittavissa samanlaista hurmosta kuin ruostevyöhykkeellä kahdeksan vuotta sitten. Häntä vain pidetään niissä parempana vaihtoehtona kahdesta huonosta.
Tällä kertaa lehti päätti toisin, tietäen todennäköisen vaalituloksen. Ei ole järkevää polttaa siltoja uuteen komentoon.
juuri näin wp pelkää Trumpin kostoa jos menee Harrisin taakse
Trumpin kampanja on entistä aggressiivisempi kuin se oli vuonna 2020. Nyt uhkaillaan jo todenteolla kaikkia, jotka Trumpin omasta mielestään asettuvat vähänkään hänen perspektiivistään poikkiteoin tai kyseenlaistavat hänen "tulevaa vaalivoittoaan". Trump yrittää piilottaa omaa heikkouttaan pelottelemalla äänestäjiä MAGA-liikkeensä huolehtiessa propagandasta ja saa tukea sekä miljardöörit Elon Muskilta sekä Peter Thieliltä sekä Kremlin propagandakoneistolta. Trumpin tappio voi siis tuottaa valtaisan väkivaltaisen jälkipyykin, koska Trumpin aggressio omien rikostuomioidensa vuoksi on vienyt hänet niin äärirajoille poliittisessa sanomassaan, ettei se välttämättä laannu kuin väkivaltaisten yhteenottojen kautta.
Sekä istuva presidentti Biden että varapresidentti ja nykyinen demokraattien ehdokas Harris ovat jo tehneet selväksi, ettei minkäänlaista poliittista väkivaltaa tulla hyväksymään, joten oletettavaa onkin, että poliisi- ja turvallisuusviranomaiset ovat täydessä valmiudessa vaalitulosten valmistuessa. Tämän lisäksi on syytä muistaa, että Trump on tuomittu syylliseksi rikoksesta oikeusistuimessa ja tuomio tullaan julistamaan pian vaalien jälkeen.
jotain sossun höpöpskaa
koettaisit nyt pysyä asiassa neuvostokommunistia nuolleena halossossuna
Ei mitään "sossun höpöpaskaa" vaan silkkaa faktaa.
"Asiantuntija arvioi Trumpin kannattajien ryhtyvän väkivaltaisuuksiin – ”Yhteenottoja saatetaan nähdä suurkaupunkien kaduilla”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c3002a67-e0ea-4481-b0b1-3edd30ac06a0
"Donald Trump uhkaa vaalivirkailijoita ja poliittisia toimijoita vankeudella"
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7821790
"Yhdysvaltain vaaleja uhkaa ”tuomiopäivän skenaario”
Yhdysvaltain presidentinvaaleista käydään jo nyt oikeutta Georgian osavaltiossa, jonka vaalilautakunta muutti tuloksen vahvistamista koskevia sääntöjä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010721791.html
"Donald Trump uhkaa ”verilöylyllä”, jos häntä ei valita presidentiksi"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a55595d-2f36-4e55-8d92-227bc45f13a5
"Trump sanoo pitävänsä juutalaisia vastuullisina, jos hän häviää presidentinvaalit"
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7849647
"Kommentti: Onko Yhdysvalloissa pääsemässä valtaan fasisti?
Kenraalien varoitukset nostivat esiin kysymyksen Donald Trumpista. Onko se oikeutettu, kysyy Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010787194.html
On mahdollista, että väkivaltaisuuksia tulee esiintymään jo ennen vaalipäivää erityisesti ns. vaa´ankieliosavaltioissa. USA on hyvin väkivaltainen maa ja erottuu siinä kohdin monista Euroopan maista. Lisäksi kaikilla amerikkalaisilla on aseita, mikä tekee tilanteesta erityisen vaarallisen. Trump yritettiin jo tappaakin, mitä vaaraa eurooppalaisilla ehdokkailla harvemmin on.
Poliisi ei ehdi joka paikkaan, jos väkivaltaisuuksia alkaa laajemmin esiintyä. Erityisesti, jos toisen osapuolen kannattajia kuolee väkivaltaisuuksissa, se voi ruokkia vain lisää väkivaltaa. Onneksi demokraattien piirissä ei näyttäisi olevan ainakaan samassa määrin väkivaltaan taipuvaisia höyrypäitä kuin Trumpin kannattajissa.
nuohan on moraalisposeeravan toimittajajien woketuspuheita
aivan pimeää
kuule mpp sinun moraaliposeerauksessasi mikä vain on mahdollista
Väkivaltaisuudet ovat mahdollisia, kumpi tahansa sitten voittaakin. Luultavasti ja näin eurooppalaisittain suorastaan toivoo, että kritiikki pohjautuu Yhdysvaltain omituiseen vaalijärjestelmään, johon kuuluvat muun muassa äänestäjien ennakkorekisteröityminen ja varsin vapaamuotoinen postiäänestys.
Et sinä niitä salaliittoteoreetikkona kyllä kykene kumoamaan. Faktaa ne ovat yhä woke-örvellyksestäsi huolimatta.
Demokraattien piirissä on nimenomaan höyrypäitä ja tappajia, nämähän on jo yrittäneet tappaa Trumpin kampanjan aikana ja uhkaukisi lienee tuhansia, jos suomessa viha demokraateissa on tuhansien km päässä tällä tasolla mitä seon tuolla Usassa ,sotakiihkon lisäksi, maailma olisi kärsinyt jo ydinsodan jos Hillary olisi päässyt valtaan joskus, pahuus näkyy demonikraateissa läpi myös Kamalassa jo nimikin on enne.
Siitä ei kai ollut kysymyskään, ettei Yhdysvalloissa riittäisi höyrypäitä tappajia puoluekannasta riippumatta.
No kyllä kyselyjen perusteella ainakin alttiutta väkivaltaisuuteen löytyy enemmän äärikonservatiivisesta oikeistosta. Demokraattien konservatiiviosasto huomattavasti pienempi kuin republikaanien vastaava.
"Why America Is #1 at Political Violence"
https://www.youtube.com/watch?v=qc0oKgFV1zE
Dr. Phil televisiosta tuttu tukee Trumpia vahvasti
https://deadline.com/2024/10/dr-phil-endorses-donald-trump-madison-square-garden-rally-1236159502/
dr. Phil
"Enpä ole täällä vain puolustaakseen Trumpia, hän ei tarvitse minun puolustelujani. Hän on kova kuin armeijan taistelukenkä. Hänellä on toki paljon vihollisia, erilaisia ryhmiä, jotka ovat peloissaan, ja heidän ne ovat nostaneet syytteitä häntä vastaan, on hyökkäilty, isketty, ammuttu ja haastettu oikeuteen. Ja mikä on tulos? Hän seisoo edelleen."
2016 vaaleissa hesarin "asiantuntija" saarikosken lehtolapsi esitti että
trumpin mahdollisuus on 0,0 prosenttia
sossu kirjoittelee iltalehtiin vedoten
"Asiantuntija arvioi Trumpin kannattajien ryhtyvän väkivaltaisuuksiin – ”Yhteenottoja saatetaan nähdä suurkaupunkien kaduilla”
Kyllä siitä kuule ihan rapakon takana puhutaan. Kaltaisellesi MAGA-hörhölle laitoin vain suomenkielisiä lähteitä, jotta ymmärtäisit mitä kerrotaan maailmalta.
https://theconversation.com/we-analyzed-9-years-of-trump-political-speeches-and-his-violent-rhetoric-has-increased-dramatically-238962
New York Times julkaisi faktat todisteineen päytään Trumpin uhkailuista. Kaikki on Trumpin itsensä sanomaa.
"The New York Times FINALLY COMES OUT HARD Against Donald Trump!!!"
https://www.youtube.com/watch?v=UZQYfzpWG14
Selkeä enemmistö suomalaisista äänestäisi Harrisia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/54ca72a4-c477-4f87-b8f6-9ded40eb75dc