Miksi kannatatta NATO aseilla tehtäviä siviileiden salamurhia?
Miksi tuette Gazan lasten teurastusta NATO maiden aseilla?
Pari kysymystä Venäjää vihaaville NATO trolleille
Anonyymi-ap
182
506
Vastaukset
- Anonyymi
Terroristit maailmassa käyttää enimmäkseen venäläisten tekemiä ja toimittamia aseita.
- Anonyymi
Olet pahasti häiriintynyt.
- Anonyymi
Voi voi.
Kyllä kuitenkin vilpitön tarkoitus nimenomaan on ampua kaikki passittomat venäläiset Ukrainasta, mikä on hyvä koko ihmiskunnan kannalta. - Anonyymi
Ulosteesta puheenollen..
Näin juuri miten ven paskaa lentää korkealle ilmaan. HEHHEH. Ja mietin hetken verran, että eikös Kivinen nyttemmin eläköityään keksisi tuollaisia pieniä jäyniä venäläisille jos pientä mutta ekstratehokasta sabo-tiimiä voisi ven sisällä johtaa?
Olisi ainakin tarpeeksi hauskaa miehillä töittensä tuloksia kattelles? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti häiriintynyt.
Koetko itse olevasi aivan terve?
- Anonyymi
Ei muuten todellakaan ole, se on totuus teoista mitä Suomen tappavilla aseilla on Ukrainassa tehty, kuten Sale hihitteli aikoinaan " Suomi toimittaa Ukrainaan tappavia aseita" hih hih
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi.
Kyllä kuitenkin vilpitön tarkoitus nimenomaan on ampua kaikki passittomat venäläiset Ukrainasta, mikä on hyvä koko ihmiskunnan kannalta.Siviilien surmaaminen Suomiaseilla on sotarikos, jopa hörhö Häkkänenkin tuon tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien surmaaminen Suomiaseilla on sotarikos, jopa hörhö Häkkänenkin tuon tietää.
Onko tuo Häkkänen muuten muka joku juristi, jos ei tiedä mikä on terroristinen sotarikos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien surmaaminen Suomiaseilla on sotarikos, jopa hörhö Häkkänenkin tuon tietää.
Siviilien tappaminen on sotarikos aina. Toisen maahan tunkeutuminen on sotarikos.
Venäjä on sotarikollisvaltio ja Putin on etsintäkuulutettu sotarikollinen.
Kokoluokka rikollisuudelle on AIVAN toinen kuin se, että naapurimaat toimittavat oman maansa puolustusta varten aseita ja tarvikkeita. Joka on laillista ja hyväksyttyä.
En tiedä yritätkö saada MEIDÄT näyttämään niiltä 'pahoilta'? Ei ihan onnistu.
Me ollaan aina hyvien puolella. Elämä on kauniimpaa ja helpompaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien tappaminen on sotarikos aina. Toisen maahan tunkeutuminen on sotarikos.
Venäjä on sotarikollisvaltio ja Putin on etsintäkuulutettu sotarikollinen.
Kokoluokka rikollisuudelle on AIVAN toinen kuin se, että naapurimaat toimittavat oman maansa puolustusta varten aseita ja tarvikkeita. Joka on laillista ja hyväksyttyä.
En tiedä yritätkö saada MEIDÄT näyttämään niiltä 'pahoilta'? Ei ihan onnistu.
Me ollaan aina hyvien puolella. Elämä on kauniimpaa ja helpompaa!Kun USA hyökkäsi Irakiin, Somaliaan, Vietnamiin, Syyriaan se syyllistyi sotarikoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun USA hyökkäsi Irakiin, Somaliaan, Vietnamiin, Syyriaan se syyllistyi sotarikoksiin.
Miksi Suomi vaikenee Britannian ja USAn sotarikoksista ympäri pallon?
- Anonyymi
Tuo kyllä kuvaa Stubbia ehkä parhaiten , pelle kuvauksen lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun USA hyökkäsi Irakiin, Somaliaan, Vietnamiin, Syyriaan se syyllistyi sotarikoksiin.
Totta... Ja hän joka paljasti sotarikokset joutui vankilaan, ei he jotka tekivät rikokset.. että siillä lailla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten todellakaan ole, se on totuus teoista mitä Suomen tappavilla aseilla on Ukrainassa tehty, kuten Sale hihitteli aikoinaan " Suomi toimittaa Ukrainaan tappavia aseita" hih hih
Ei ne aseet ketään tapa,vaan sen käyttäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi vaikenee Britannian ja USAn sotarikoksista ympäri pallon?
Eikö niistä ole puhuttu jo ihmisikä?
Nyt on aika puhua siitä mitä kauheuksia EU:n naapurissa tapahtuu juuri nyt.- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien surmaaminen Suomiaseilla on sotarikos, jopa hörhö Häkkänenkin tuon tietää.
Putin on maailman pahin sotarikollinen tänään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo Häkkänen muuten muka joku juristi, jos ei tiedä mikä on terroristinen sotarikos?
Putinilla on pidätysmääräys 123 valtiossa sotarikoksistaan!
- Anonyymi
Oletko sinä aivan tollo tyyppi!! Ukrainaa hävittää kyllä Putinin joukot ja taitaa aseet olla melko sekalaiset, sillä Putin hankkii alikehittyneistä maista aseitaan!
Kyllä se Venäjä, joka tappaa ja hävittää sukulaiskansansa maita ja mantuja! Huonosti on suurella ja mahtavalla Neuvostoliitolla asiat, kun pitää hyökätä sukulaiskansan maille tappamaan, raiskaamaan ja tuhoamaan!!
Haalia vielä alikehittyneistä maista lisää tuhovoimaa, kun ei itse pysty yhtään mihinkään!
Heikosti on Putinillakin asiat!! - Anonyymi
Tuota AZOVISTA kirjoittajaa tuntuu korpeavan turkasesti Putinin huono sotamenestys, joten alaa puhua jo aivan puuta heinää!!
Sitä se tyhmyys teetättää!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun USA hyökkäsi Irakiin, Somaliaan, Vietnamiin, Syyriaan se syyllistyi sotarikoksiin.
USA on aina mennyt kyseisen maan pyynnöstä puolustamaan oikeutta kussakin maassa!
Siinä on melkoinen ero tuohon Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, sukulaiskansan maille!
Se on roistomainen teko!! Ei ole millään tavalla puolustettavissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi vaikenee Britannian ja USAn sotarikoksista ympäri pallon?
Miksi ihmeessä tässä pitäisi alkaa penkomaan vuosikymmenien sotia, kun Venäjä tuhoaa sukulaiskansansa maita ja mantuja ja tappaa sukulaiskansaansa !!
Tuossa sotimisessa on raukkamaisuuden merkit!
P.S. Olisi niitä Venäjänkin sotia ympäri Eurooppaa kaiveltavissa ja Venäjä on käyttänyt ihmisiin sinappikaasua ynnä muita myrkkyjä ja aiheuttanut ihmisille hirveät kärsimykset!
On sitä syytä sysissä jos sepissäkin! - Anonyymi
Kohta on joulu, ja hyvä Venäjä vie Ukrainan lasten seiminiin multaa, organofosfaatteja ja murhaa.
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman minkäänlaista oikeutusta, kuten tapohinsa kuuluu silloin, kun sisäiset asiat päätyneet huonolle tolalle, ja kansa saattaa ruveta tajuamaan, kuinka paljon ja kuinka kauan eliitti on vetänyt siltä resursseja ohi.
- Anonyymi
Ukrainalle tämä sota on suuri ja isänmaallinen, ja kuten II:ssa maailmansodassa USA auttoi Venäjän pysymään pystyssä, koska Stalin oli Hitleriin verrattuna pienempi paha, niin nyt yritetään estää isovenäläisiä natseja kaappaamasta valtaa.
Eihän lännen apu Ukrainalle ole muuta kuin 2000-luvun LendLease. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetko itse olevasi aivan terve?
Onko yksikään tänne kirjoittelevat ihan terve? 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien surmaaminen Suomiaseilla on sotarikos, jopa hörhö Häkkänenkin tuon tietää.
Olivatkos ne Ukrainaan hyökänneet venäläiset joukot kuitenkin siviilejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi vaikenee Britannian ja USAn sotarikoksista ympäri pallon?
Sun argumenttisi on yhtä relevantti kuin joku murhasta oikeuteen joutunut puolustautuisi sillä, että Breivik tappoi paljon useampia ihmisiä.
Täällä noista asioista saa puhua ja puhutaankin. Monia suomennettuja teoksia on, joista näitä mainitsemiasi juttuja saa selville, jos haluaa. Entäpä Venäjällä, jossa on pakko sepittää historia ja nykyisyyskin uudelleen, ettei kansa tajua, että tavoilleen uskollisena, Kreml on valehdellut aina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on maailman pahin sotarikollinen tänään!
Euraasian Idi Amin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä tässä pitäisi alkaa penkomaan vuosikymmenien sotia, kun Venäjä tuhoaa sukulaiskansansa maita ja mantuja ja tappaa sukulaiskansaansa !!
Tuossa sotimisessa on raukkamaisuuden merkit!
P.S. Olisi niitä Venäjänkin sotia ympäri Eurooppaa kaiveltavissa ja Venäjä on käyttänyt ihmisiin sinappikaasua ynnä muita myrkkyjä ja aiheuttanut ihmisille hirveät kärsimykset!
On sitä syytä sysissä jos sepissäkin!Ukraina ei hyökännyt Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä tässä pitäisi alkaa penkomaan vuosikymmenien sotia, kun Venäjä tuhoaa sukulaiskansansa maita ja mantuja ja tappaa sukulaiskansaansa !!
Tuossa sotimisessa on raukkamaisuuden merkit!
P.S. Olisi niitä Venäjänkin sotia ympäri Eurooppaa kaiveltavissa ja Venäjä on käyttänyt ihmisiin sinappikaasua ynnä muita myrkkyjä ja aiheuttanut ihmisille hirveät kärsimykset!
On sitä syytä sysissä jos sepissäkin!Ukraina ei hyökännyt Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo Häkkänen muuten muka joku juristi, jos ei tiedä mikä on terroristinen sotarikos?
Sokea lienee tai päähän potkittu Stubbin valheilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi vaikenee Britannian ja USAn sotarikoksista ympäri pallon?
Ei noita saa Suomi moittia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta... Ja hän joka paljasti sotarikokset joutui vankilaan, ei he jotka tekivät rikokset.. että siillä lailla
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Harhaluulot ovat skitsofrenian tärkein oire.
Tarkoitatko Orpon harhaluuloja Venäjän vaarasta?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eikö niistä ole puhuttu jo ihmisikä?
Nyt on aika puhua siitä mitä kauheuksia EU:n naapurissa tapahtuu juuri nyt.Kaikki kauheudet ovat tuomittavia tekoja, myös USA joka nyt muita moittii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Zelensky on AZOV terroristi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinilla on pidätysmääräys 123 valtiossa sotarikoksistaan!
Mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota AZOVISTA kirjoittajaa tuntuu korpeavan turkasesti Putinin huono sotamenestys, joten alaa puhua jo aivan puuta heinää!!
Sitä se tyhmyys teetättää!!Joo hullu saa olla mutta ei tyhmä NATOtrolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta on joulu, ja hyvä Venäjä vie Ukrainan lasten seiminiin multaa, organofosfaatteja ja murhaa.
Mitä antaa lahjaksi sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Venäjän lapsille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman minkäänlaista oikeutusta, kuten tapohinsa kuuluu silloin, kun sisäiset asiat päätyneet huonolle tolalle, ja kansa saattaa ruveta tajuamaan, kuinka paljon ja kuinka kauan eliitti on vetänyt siltä resursseja ohi.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euraasian Idi Amin.
Vaiko Venäjän Biden mikä tukee Gazan lasten teurastusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kauheudet ovat tuomittavia tekoja, myös USA joka nyt muita moittii.
Meitä kiinnostaa pienenä kansana tietysti eniten se, kun suuret kauheudet tulevat lähelle kuten nyt. Silloin tehdään kaikki mahdollinen, jotta ne eivät tulisi tänne.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
Varmaan sitä, että on oltava aika monsteri jotta sellaisen saa.
Anonyymi kirjoitti:
Vaiko Venäjän Biden mikä tukee Gazan lasten teurastusta.
Kun mestaroi muita viisaampana, kannattaisi edes osata kirjoittaa suomea.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Orpon harhaluuloja Venäjän vaarasta?
Kysy ukrainalaisilta, miten harhaa se Venäjän vaara on.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Harhaluulot ovat skitsofrenian tärkein oire.
Sinähän sen varmasti tiedät fariseus.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen varmasti tiedät fariseus.
Ei, kyllä se on ihan yliopistopsykiatriaa (jota tosin en ole opiskellut, mutta osaan lukea).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko yksikään tänne kirjoittelevat ihan terve? 😏
Varmaan papereiden mukaan monikin.
- Anonyymi
Ei kuule liikuta joku azov vähääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on aina mennyt kyseisen maan pyynnöstä puolustamaan oikeutta kussakin maassa!
Siinä on melkoinen ero tuohon Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, sukulaiskansan maille!
Se on roistomainen teko!! Ei ole millään tavalla puolustettavissa!Vietnam, Irak, Libya eivät ainakaan apua USAlta pyytäneet tuhoamaan kotimaataan.
Ukrainassakin vain osa tilasi NATO mailta kuolemaa maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olivatkos ne Ukrainaan hyökänneet venäläiset joukot kuitenkin siviilejä?
Siviilejä on kaikki ainakin lapsena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle.
Ylimielinen NATO johto toi sodan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Orpon harhaluuloja Venäjän vaarasta?
Ja niitä harhoja riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
Ei mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo hullu saa olla mutta ei tyhmä NATOtrolli.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Meitä kiinnostaa pienenä kansana tietysti eniten se, kun suuret kauheudet tulevat lähelle kuten nyt. Silloin tehdään kaikki mahdollinen, jotta ne eivät tulisi tänne.
Ei ole Venäläisiä maatuskoja näkynyt edes Lappeenrannassa ostoksilla, Helsingin hotelleista puhumattakaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kun mestaroi muita viisaampana, kannattaisi edes osata kirjoittaa suomea.
Suomen peruskoulun syy kun ei osaa kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuule liikuta joku azov vähääkään.
AZOV poistettiin USAn vaatimuksesta Etelä Korean terroristilistalta vasta kesällä 2022.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Putin on maailman pahin sotarikollinen tänään!
Elä poju puhu paskaa ,usa kaikki pressat ovat mahenpia kuin putin ,entä nämä meidän naton ja usan selän takana huutelijat venäjä vihaa täynnä ,suomi on näiden konnien vuoksi konkurssi kypä valtio.eikä tule enää meidän talous nousemaan juurikaan tästä ,vain lakskee ja kurjistuu ,mutta aseisiiin ja avustuksiin ukrainan natzi armeijalle riittää rahaa,🤫
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Putinilla on pidätysmääräys 123 valtiossa sotarikoksistaan!
Ja valdimir putin ja venäjän kansa ei välitä siitä pätkääkään ,nauravat iloisesti vähä älyisille lampaille😂😂😂😂😂😂
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko yksikään tänne kirjoittelevat ihan terve? 😏
Nämä tulevat suoraan niuvanniemeltä kuulema pyöreän huoneen kapinetista sian tuntijpoiden kommentteja
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ylimielinen NATO johto toi sodan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Kannattaisi Venäjän kokeilla omalle puolelleen vetäytymällä, että rauhottuisiko tilanne, tuskin ainakaan pahenisi nykyisestä.!
- Anonyymi
Kalsnikovit siellä enimmäkseen tuhoa tekee pitkässä juoksussa,terroristien suosituin ase.
- Anonyymi
Suomi toimitti ammuksia AK47 sopivia sotarikollisille Ukrainan AZOV terroristeille, mahtavaa toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi toimitti ammuksia AK47 sopivia sotarikollisille Ukrainan AZOV terroristeille, mahtavaa toimintaa.
Terroristivaltio Pohjois-Korea toimittaa aseita ja nyt myös tykinruokaa maailman pahimmalle terroristivaltio Venäjälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi toimitti ammuksia AK47 sopivia sotarikollisille Ukrainan AZOV terroristeille, mahtavaa toimintaa.
No minkä ihmeen takia Putinin piti hyökätä sukulaiskansansa maille yleensäkään! Ukrainalla on oikeus puolustautua ja saada apua ystävämailta, kun suuri ja mahtava naapuri hyökkää hävittämään sukulaiskansansamaita!
Puhu sinä , mitä puhut!! Putin kahakan aloitti!! Kestäköön nyt!! Tuntuu trolleja harmittavan turkasesti, kun koko Eurooppa auttaa UKRAINAA! Venäjä on menettänyt Euroopan -
Venäjä on suljettu maa!! Eipä auta venäläisten paljon Suomeenkaan enää tulla!
Vihamielisen maan ihmisten vierailua emme suosi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristivaltio Pohjois-Korea toimittaa aseita ja nyt myös tykinruokaa maailman pahimmalle terroristivaltio Venäjälle!
Noin se on! Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin!!
En minä ainakaan kannata. Minusta Israel pitäisi pakottaa lopettamaan toimensa.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tilannetta, että Venäjä on Suomen kannalta suurempi riski.- Anonyymi
Mikä ihmeen riski?
- Anonyymi
Ei kukaan voi pakottaa ko. Harmageddonia tapahtumasta. Se kun on kaikki kirjoitettu Kirjaan.
Tuo ven on NYTTEMMIN riski AINOASTAAN sen vuoksi, koskei sitä kyetä enää dominoida heitä POSITIIVISESTI innostaen. Jos kyettäisiin, tulisi dobermannista suorastaan pinseri.
Tuon stupidon tekokompetenssi taas on yhtä komeanlainen kuin hymynsäkin. Vaan kun tarvitaan aitoa kykyä. Aitoa taitoa jos aikomusta on ven kontekstissa pärjäillä. Jopa viisauttakin..
Tarvitaan meritokraattisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen riski?
Totta. Venäjä ei ole mikään riski, koska heidän armeija on niin surkea. Kuten Ukrainassa on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen riski?
No semmoinen riski että maamme vieressä oleva Venäjä on sotahullujen johtama ydinasevaltio joka ei välitä tippaakaan mistään mitään. Taidat olla Putinin kannattaja tai pää perseessä elävä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No semmoinen riski että maamme vieressä oleva Venäjä on sotahullujen johtama ydinasevaltio joka ei välitä tippaakaan mistään mitään. Taidat olla Putinin kannattaja tai pää perseessä elävä
Ei ajattele että sama tapahtuisi myös meille; siksi ihmettelee riskejä.
Mielikuvituksettomuutta? Anonyymi kirjoitti:
Ei ajattele että sama tapahtuisi myös meille; siksi ihmettelee riskejä.
Mielikuvituksettomuutta?Mieliluvituksettomuutta - ja vaarallista sellaista - on pikemminkin se, kun ihminen ummistaa silmänsä todellisuudelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen riski?
Venäjän arvaamattomuus tiivistettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen riski?
Israel ei ole milloinkaan hyökännyt Suomeen vaan Venäjä on parikertaa vuosisadassa. Siinä tuo riski on mokomakin typerä putinistipersu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan voi pakottaa ko. Harmageddonia tapahtumasta. Se kun on kaikki kirjoitettu Kirjaan.
Tuo ven on NYTTEMMIN riski AINOASTAAN sen vuoksi, koskei sitä kyetä enää dominoida heitä POSITIIVISESTI innostaen. Jos kyettäisiin, tulisi dobermannista suorastaan pinseri.
Tuon stupidon tekokompetenssi taas on yhtä komeanlainen kuin hymynsäkin. Vaan kun tarvitaan aitoa kykyä. Aitoa taitoa jos aikomusta on ven kontekstissa pärjäillä. Jopa viisauttakin..
Tarvitaan meritokraattisuutta.Kun Uskovaisten edustaja ja johtaja Sari Essayah siunaa Gazan lasten teurastamisen ja Libanonin kristittyjen surmaamisen , hän vetoaa Isoon Kirjaan ja sen antamaan oikeuteen tappaa viattomia, naisia ja lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Venäjä ei ole mikään riski, koska heidän armeija on niin surkea. Kuten Ukrainassa on nähty.
Ei Venäjä ole riski, se on suuri mahdollisuus, minkä Sanna Marin ja Sale sotkivat.
Mutta ei ole Stubido ollut noita terävämpi kynä, sanoisin vielä tylsempi. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Mieliluvituksettomuutta - ja vaarallista sellaista - on pikemminkin se, kun ihminen ummistaa silmänsä todellisuudelta.
Harvoin olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on oltava aivan vilpittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Venäjä ei ole mikään riski, koska heidän armeija on niin surkea. Kuten Ukrainassa on nähty.
Kun katsoo tuhoja NATO aseiden tuhoille Gazan sairaaloissa täytyy ihmetellä Russakoiden tuhnuja millä ei edes talo kaadu Kiovassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän arvaamattomuus tiivistettynä.
Jopa lapsi Nurmeksessa tiesi keneltä kannattaa pyytää apua , Venäläiseltä ystävältä.
Tummalta NATO sotilaalta sitä ei lapsi saa, korkeintaan pamppua saa, se on jo nähty Lapissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei ole milloinkaan hyökännyt Suomeen vaan Venäjä on parikertaa vuosisadassa. Siinä tuo riski on mokomakin typerä putinistipersu.
Myös Suomi vuosina 1918 - 1922 aikana useasti hyökkäsi Neukkulaan ja Venäjäälle. jopa Englannin tuella, Englannin ilmavoimien avulla Koivistolta.
Sitten tulikin Helsingin Sanomien Idiootti Erkon tilaama Talvisota 1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä ole riski, se on suuri mahdollisuus, minkä Sanna Marin ja Sale sotkivat.
Mutta ei ole Stubido ollut noita terävämpi kynä, sanoisin vielä tylsempi.Voi miten hienosti sanottu
Anonyymi kirjoitti:
Jopa lapsi Nurmeksessa tiesi keneltä kannattaa pyytää apua , Venäläiseltä ystävältä.
Tummalta NATO sotilaalta sitä ei lapsi saa, korkeintaan pamppua saa, se on jo nähty Lapissa.>Tummalta NATO sotilaalta sitä ei lapsi saa, korkeintaan pamppua saa, se on jo nähty Lapissa.
Kerrohan lisää tuosta ikävästä tapauksesta. 🍿- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Suomi vuosina 1918 - 1922 aikana useasti hyökkäsi Neukkulaan ja Venäjäälle. jopa Englannin tuella, Englannin ilmavoimien avulla Koivistolta.
Sitten tulikin Helsingin Sanomien Idiootti Erkon tilaama Talvisota 1939.Rauhantahtoinen Venäjä ei koskaan hyökkäisi minnekään, mutta kun muut aina provosoi. Tää on Venäjällekin hyvin raskasta, ei se haluaisi hyökkäillä. Neuvostokansa ei voisi haluta sotaa milloinkaan, mutta kun aina provosoidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä ole riski, se on suuri mahdollisuus, minkä Sanna Marin ja Sale sotkivat.
Mutta ei ole Stubido ollut noita terävämpi kynä, sanoisin vielä tylsempi.Kuinka natsivaltio Venäjä voisi olla yhdellekään sivistysvaltiolle mikään mahdollisuus?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka natsivaltio Venäjä voisi olla yhdellekään sivistysvaltiolle mikään mahdollisuus?
Ei se voikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Rauhantahtoinen Venäjä ei koskaan hyökkäisi minnekään, mutta kun muut aina provosoi. Tää on Venäjällekin hyvin raskasta, ei se haluaisi hyökkäillä. Neuvostokansa ei voisi haluta sotaa milloinkaan, mutta kun aina provosoidaan.
Näinhän se on.
Anonyymi kirjoitti:
Myös Suomi vuosina 1918 - 1922 aikana useasti hyökkäsi Neukkulaan ja Venäjäälle. jopa Englannin tuella, Englannin ilmavoimien avulla Koivistolta.
Sitten tulikin Helsingin Sanomien Idiootti Erkon tilaama Talvisota 1939.Tuota samaahan sinä olet jauhanut täällä vuosia.
Kai ymmärrät, että ketään noista hyökkääjistä ei ole enää elossa? Venäjä tekee törkeyksiä juuri NYT.Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo tuhoja NATO aseiden tuhoille Gazan sairaaloissa täytyy ihmetellä Russakoiden tuhnuja millä ei edes talo kaadu Kiovassa.
Israel tekee hölmöyksiään ihan itse. Se käyttää omia aseitaan. Aseen käyttäjä on se, joka vastaa teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhantahtoinen Venäjä ei koskaan hyökkäisi minnekään, mutta kun muut aina provosoi. Tää on Venäjällekin hyvin raskasta, ei se haluaisi hyökkäillä. Neuvostokansa ei voisi haluta sotaa milloinkaan, mutta kun aina provosoidaan.
Tuo on totta pitkälti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen riski?
NATO trollien keksimä riski, mikä on Kokoomuksen militantti joukkion luoma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No semmoinen riski että maamme vieressä oleva Venäjä on sotahullujen johtama ydinasevaltio joka ei välitä tippaakaan mistään mitään. Taidat olla Putinin kannattaja tai pää perseessä elävä
Kyllä ne sotahullut asuu Suomessa ja sen liittolaisessa Amerikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän arvaamattomuus tiivistettynä.
Kyllä eniten maailmassa on sotia aloittanut USA ei suinkaan Venäjä tai Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo tuhoja NATO aseiden tuhoille Gazan sairaaloissa täytyy ihmetellä Russakoiden tuhnuja millä ei edes talo kaadu Kiovassa.
Tuo on muuten aivan totta, Venäjän pommilla ei edes parveke talosta putoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä eniten maailmassa on sotia aloittanut USA ei suinkaan Venäjä tai Kiina.
Muistatko, että NL oli aloittamassa toista maailmansotaa?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne sotahullut asuu Suomessa ja sen liittolaisessa Amerikassa.
Minne Suomi on hyökännyt?
Anonyymi kirjoitti:
NATO trollien keksimä riski, mikä on Kokoomuksen militantti joukkion luoma.
Suomenko ei olisi kannattanut ut reagoida Ukrainan tapahtumiin mitenkään? Se olisi ollut järkevintä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän arvaamattomuus tiivistettynä.
Tasan tarkkaan NATO ja EU tiesi itään laajentuessaan että Ukrainaan tulee kähinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei ole milloinkaan hyökännyt Suomeen vaan Venäjä on parikertaa vuosisadassa. Siinä tuo riski on mokomakin typerä putinistipersu.
Suomi on hyökännyt Venäjälle useita kertoja jo 1920 luvulta alkaen.
Onko seuraava Suomen hyökkäys Venäjälle 2026 kuten UPI ennustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo tuhoja NATO aseiden tuhoille Gazan sairaaloissa täytyy ihmetellä Russakoiden tuhnuja millä ei edes talo kaadu Kiovassa.
Jos Venäjän paukut ovat noin tehottomia kuten kuvat Ukrainasta esittää, ei Venäjästä ole mitään vaaraa Arkadianmäen pommisuojassa eläville.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Tuota samaahan sinä olet jauhanut täällä vuosia.
Kai ymmärrät, että ketään noista hyökkääjistä ei ole enää elossa? Venäjä tekee törkeyksiä juuri NYT.Mutta ei pidä unohtaa keneltä on Venäjä oppinsa ottanut, Suomelta jo vuodesta 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne sotahullut asuu Suomessa ja sen liittolaisessa Amerikassa.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on muuten aivan totta, Venäjän pommilla ei edes parveke talosta putoa.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Muistatko, että NL oli aloittamassa toista maailmansotaa?
Suomi oli myös mukana silloinkin
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Minne Suomi on hyökännyt?
Neuvostoliittoon useita kertoja.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli myös mukana silloinkin
Ei ollut. Saksa ja NL hyökkäsivät Puolaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta joka sana.
Niinkö on? Millä kriteerillä arvioiden?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei pidä unohtaa keneltä on Venäjä oppinsa ottanut, Suomelta jo vuodesta 1918.
Ahaa.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
Suomi on hyökännyt Venäjälle useita kertoja jo 1920 luvulta alkaen.
Onko seuraava Suomen hyökkäys Venäjälle 2026 kuten UPI ennustaa.1920 itänaapuri oli sekaisin. Siellä temmelsi vaikka ketä. Suomesta asialla oli lähinnä joukko sähläreitä.
Hyvä on muistaa, että jos talvisotaa ei olisi ollut, ei Suomi olisi jatkosotaankaan halunnut. Talvisodan aloitti itänaapuri. Kuinka ollakaan..Anonyymi kirjoitti:
Tasan tarkkaan NATO ja EU tiesi itään laajentuessaan että Ukrainaan tulee kähinää.
Tiesilös Venäjä, että se ei saa rauhassa ottaa Ukrainaa?
- Anonyymi
Mutta maailman suuri "terroristivaltio" on USA ja sen apulaisena Nato. Ja tämä terrorismi on maailmanlaajuista.
- Anonyymi
hyvin on putinin propa iskenyt idän trolleihin
- Anonyymi
On siis terroristi, jos ei välittömästi alistu venäläiselle imperialismille ja lahjoita omaisuuttaan putinin koplalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvin on putinin propa iskenyt idän trolleihin
Mistä sitä Putinin propagadaa voi lukea, kun täällä tunnutaan tietävän tasan tarkkaan mitä se sisältää. Kuinka usein esimerkiksi sinä sitä seuraat? Ja ennen kaikkea miksi?
- Anonyymi
Mikä "terroristivaltio ?" Kaikissa viime ja tämän vuosisadan konflikteissa joihin USA on osallistunut , on toinen osapuoli pyytämällä pyytänyt USA:lta apua koska "eräs itäinen blokki" on masinoinut kapinoita , sotia ja selkkauksia ... Eli edes jonkinasteisella logiikalla ja vähäisellä pyrkimyksellä ehdottomaan totuuteen : kuka on se terroristi , häirikkö ja sodanlietsoja ? Vai onko argumenttina koulukiusaajan puolustuspuhe : tuo aloitti kun löi takaisin ...?
- Anonyymi
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvin on putinin propa iskenyt idän trolleihin
Mutta teihin aivottomiin NATO trolleihin uppoaa kaikki valhe jopa venäläisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä "terroristivaltio ?" Kaikissa viime ja tämän vuosisadan konflikteissa joihin USA on osallistunut , on toinen osapuoli pyytämällä pyytänyt USA:lta apua koska "eräs itäinen blokki" on masinoinut kapinoita , sotia ja selkkauksia ... Eli edes jonkinasteisella logiikalla ja vähäisellä pyrkimyksellä ehdottomaan totuuteen : kuka on se terroristi , häirikkö ja sodanlietsoja ? Vai onko argumenttina koulukiusaajan puolustuspuhe : tuo aloitti kun löi takaisin ...?
Irakin sota, kuka pyysi?
- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
NATO trollit ajavat kaksilla rattailla, USA liittolaiset kuten Suomi saa tehdä terroritekoja halutessaan , Venäjä taas ei NATO trollien mukaan.
- Anonyymi
Mitäs territekoja se suomi nyt on tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs territekoja se suomi nyt on tehnyt?
No kun Suomi meni sitten liittymään narkomaaninatsien Natoon. Se jos mikä on terroriteko Venäjää vastaan suuntautuen.
- Anonyymi
Minusta Israel on sotarikollinen siinä missä siviilejä murhaava Venäjäkin ja Netanjahu pitäisi asettaa syytteeseen sotarikoksista siinä missä Putinkin.
Eikä Israel ole Naton jäsen.- Anonyymi
Vaan siis mikä; tosiasiallinen omistajataho?
- Anonyymi
Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä josta johtuvat siviiliuhrit. Syyllinen on pelkurimainen Hamas
- Anonyymi
Minusta syylinen on iran ja sen luoma hizzipollahin terrotit hamasin terroristit ja huthien terroristit itse pidän näitä syyllisenä mutta islamistinen yk ei näitä tuomitse ollenkaan.
- Anonyymi
Hamas oli hyökkäävä osapuoli, samoin kuin venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas oli hyökkäävä osapuoli, samoin kuin venäjä.
Joo oli se karmeaa kun hamasin tankit vyöryivät Israeliin ja hamasin hävittäjät pommittivat israelin kerrostalot, koulut ja sairaalat raunioiksi?
Tällä hetkellä ja jo pitkään hyökkääjä on ollut Israel. Sen teot Gazassa eivät ole enää pitkään aikaan olleet mitään puolustautumista, vaan palestiinalaisten järjestelmällistä kansanmurhaa ja siviilien tapppamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo oli se karmeaa kun hamasin tankit vyöryivät Israeliin ja hamasin hävittäjät pommittivat israelin kerrostalot, koulut ja sairaalat raunioiksi?
Tällä hetkellä ja jo pitkään hyökkääjä on ollut Israel. Sen teot Gazassa eivät ole enää pitkään aikaan olleet mitään puolustautumista, vaan palestiinalaisten järjestelmällistä kansanmurhaa ja siviilien tapppamista.Hamas käyttää siviilien härskisti ihmiskilpinä. Pelkurimaiset terroristit toimivat noin. Hamas ja hizbollah harjoittavat tuollaista toimintaa josta seuraa väkisellä uhreja. Turhaa glorifioida Hamasia muka hyvän asian ajajana koska Hamas tapattaisi vaikka sylilapset oman etunsa eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo oli se karmeaa kun hamasin tankit vyöryivät Israeliin ja hamasin hävittäjät pommittivat israelin kerrostalot, koulut ja sairaalat raunioiksi?
Tällä hetkellä ja jo pitkään hyökkääjä on ollut Israel. Sen teot Gazassa eivät ole enää pitkään aikaan olleet mitään puolustautumista, vaan palestiinalaisten järjestelmällistä kansanmurhaa ja siviilien tapppamista.Palestiinaiset on terristeja siellä on 2005v lähtien ollut vain hamsin terroristikoluja gazassa eikä yk siihen puuttunut 19v pelkkä terrorisimin opetusta aka gaza. Iran on se jonka aseilla hamas tekee iskujaan eli iran on syypää tän hetkiseen gazan tilanteeseen. Iran myös luonut tämän hizzipohhin joka nyt majailee yk turvaaluella libanonissa ja takee sieltä yk alueelta iskuja eli myöskin yk on täysin epäonnistunut tehtävissään täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas käyttää siviilien härskisti ihmiskilpinä. Pelkurimaiset terroristit toimivat noin. Hamas ja hizbollah harjoittavat tuollaista toimintaa josta seuraa väkisellä uhreja. Turhaa glorifioida Hamasia muka hyvän asian ajajana koska Hamas tapattaisi vaikka sylilapset oman etunsa eteen.
Jos ihminen asuu kotonaan vaimonsa ja lastensa kanssa, ei hän käytä siviilejä ihmiskilpinä vaan asuun normaalisti kotonaan.
Sitä paitsi Israel on säännöllisesti pommittanut kohteita jotka ovat puhtaasti siviilikohteita, kouluja, sairaaloita, pakolaisleirejä jne. Siviiliuhreja ei ole edes yritetty välttää, vaan kaikkia kohteita pommitetaan siviiliuhreista mitään välittämättä. Yli 20 000 tapettua lasta ja naista Gazassa, muka vahingossa. Mutta nehän ovat vain palestiinalaisia, ei niillä ole mitään ihmisarvoa eikä ihmisoikeuksia, vaan heitä saa vapaasti tarhata ja teurastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan siis mikä; tosiasiallinen omistajataho?
USA tukee Gazan lasten teurastusta ja Libanonin kristittyjen surmaamista, Sari Essayahin tavoin. Ei tulla tuomitsemaan lasten tappajaa ja muslimin raiskaajaa niin kauan kuin USA ja Helluntaisten tukija istuu ministerinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä josta johtuvat siviiliuhrit. Syyllinen on pelkurimainen Hamas
Ja Israelin siviilit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä josta johtuvat siviiliuhrit. Syyllinen on pelkurimainen Hamas
Samoin toimii sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas oli hyökkäävä osapuoli, samoin kuin venäjä.
Kyllä se on USAn liittolainen kun hyökkää ja salamurhaa siviilejä
- Anonyymi
Kuten huomaatte putlertrollit puhuvat Suomessakin täyttäpskaa...
Onneksi elämä tulee tuhoamaan ne.- Anonyymi
Kyllä nyt on kateltu ja väistelty eskalaatioita joita putin saa tehtailla mielin määrin kenenkään puuttumatta. Jossainhan se mitta tulee täyteen. Lisää paskaputkia repeää hukkuvat omiin paskoihinsa joita muille aiheuttaneet💩
- Anonyymi
Olet huonompi ihminen kun ne joita arvostelet vihasi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt on kateltu ja väistelty eskalaatioita joita putin saa tehtailla mielin määrin kenenkään puuttumatta. Jossainhan se mitta tulee täyteen. Lisää paskaputkia repeää hukkuvat omiin paskoihinsa joita muille aiheuttaneet💩
Karma. Mitäs vittua teurastavat siellä ukr kotieläimiäkin, "natsiensa" seassa. Huonoa karmaahan tuosta eläinrääkkäyksestä tulloopi - siksi ne paskaputket rys lahoaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt on kateltu ja väistelty eskalaatioita joita putin saa tehtailla mielin määrin kenenkään puuttumatta. Jossainhan se mitta tulee täyteen. Lisää paskaputkia repeää hukkuvat omiin paskoihinsa joita muille aiheuttaneet💩
PUTLER SEURAA OPPI-ISÄNSÄ. HITLERINJALANJÄLKIÄ, SAATTEPA NÄHDÄ...
- Anonyymi
Avaaja on vasemmistolainen putinisti.
- Anonyymi
Viidettä kolonnaa. Nämähän tiedetään
- Anonyymi
Onko viisaus pahasta jos näkee muutakin kuin NATO trollien houreita?
- Anonyymi
Siviiliuhrit johtuvat Gazassa siitä että Hamasaki käyttää siviilejä ihmiskilpinä. Siksi uhreja tulee. Hamas on pelkurimainen terroristijoukkp joka pelaa likaisin keinoin. Siviilien salamurhat ovat venäjän ja Hamasin kannattajien valetta.
- Anonyymi
Pata kattilaa soimaa musta kylki kumpaisellakin....
- Anonyymi
Koska länsi verhoaa ne Hyvisten teoiksi😇
- Anonyymi
Gazan sivilimurhien takana on kun onkin USA, joka on antanut Israelille "vapaat kädet" ja aseet niihin. Ja montako miljoonaa meni Irakissa, USAn toimesta ja samoin Afganistanissa ja Jugoslaviassa vuonna 1999? Natomaiden toimesta.?
- Anonyymi
Gazan tilateen takana terroristijärjestö hamas ja iran. Iranilta hamas sai aseensa iskuun myös hizzipolha on kokonaan iranin luoma terroritijärjestö joka pitää majaa libanonissa yk rauhan turva aluleella.
- Anonyymi
Olisi syytä antaa puolueettoman psykiatrin tutkia noita harhoja ja uskomuksia .. ja hakea sopiva lääkitys ...
- Anonyymi
NATO-aseita ei ole olemassakaan joten ei niillä tällöin myöskaan voi suorittaa siviilien salamurhia. Venäjällä sen sijaan on runsainmitoin aseita joilla venäläiset suorittavat parhaillaan salamurhia Ukrainassa ja Britanniassa.
Gazassa ei myöskään teurasteta lapsia NATON-aseilla vaan lapsia teurastetaan Putinin aseilla Ukrainassa kohdistuen ukrainalaisiiin sekä myös venäläisiin lapsiin. Miksi Putin teurastaa lapsia ?
Kurva RuZZia !- Anonyymi
Taidat olla vähän ulkona jos sanot että NATOlla ei ole käytössään aseita, mutta suotakoon sinulle tuo uskosi.
Lapsia on NATO aseilla teurastettu jo Vietnamin sodan asusta että se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla vähän ulkona jos sanot että NATOlla ei ole käytössään aseita, mutta suotakoon sinulle tuo uskosi.
Lapsia on NATO aseilla teurastettu jo Vietnamin sodan asusta että se siitä.Taidat olla aivan ulkona NATO-aseista. Ei Vietnamissa NATO-aseita käytetty sillä ei NATO-aseita ole olemassakaan paitsi tietenkin putinistien mielikuvituksissa. Mitä nuo NATO-aseet oikein ovat ?
- Anonyymi
Eikös natonistit pikemminkin vastusta Gazaan tehtäviä iskuja?
Naton kannattajien arvothan ovat käytännössä yksi yhteen vihervasemmistolaisten arvojen kanssa.- Anonyymi
Oletko nyt aivan selvä. kun tuollaisia kerrot meille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nyt aivan selvä. kun tuollaisia kerrot meille?
Jos olet Naton kannattaja, niin tottakai olet vieraillut Naton sivustolla ja lukenut artikkelit Naton arvomaailmasta. Siellä on LGBTQ-juttuja, monimuotoisuutta, jne. Juuri samat kuin vihervassareilla.
- Anonyymi
Gazan kansa on Hamasin panttivanki.
Libanon on Hisbollahin panttivanki.
Kumpikin ei ansaitse itsenäisyyttä!- Anonyymi
Se on 'kumpikaan' !
- Anonyymi
Ja todellisuudessa Hamas ja Gaza on USAn liittolaisen kurjistama kansa ja maa , mitä terroristit Suomen hallituksen tuella kiduttaa.
- Anonyymi
Miten olet noin tullut huijatuksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja todellisuudessa Hamas ja Gaza on USAn liittolaisen kurjistama kansa ja maa , mitä terroristit Suomen hallituksen tuella kiduttaa.
Suomi on osa NATO terrorismia.
- Anonyymi
Gazassa kaivetaan 800 km tunneleita ja länsimaat
( ei muslimit) syöttää kansan.
- Anonyymi
Koska nautin teurastuksesta ja tuskasta.
t. naton lojaali kannattaja- Anonyymi
Ihailetko sinäkin Sari Essayahin tavoin kun NATO pommi repii lapsen riekaleisi, koska se asuu Gazassa eikä Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihailetko sinäkin Sari Essayahin tavoin kun NATO pommi repii lapsen riekaleisi, koska se asuu Gazassa eikä Suomessa?
Helluntailaiset palvoo köyhän surmaamista, politiikalla. Alle lujaa huutaa Sari
- Anonyymi
Ryssä se taas syyttää tekemisistään muita. Aivan normaalia ryssien toimintaa.
- Anonyymi
Mitäs olisi tuo USAn kidutusleiri. Ovatko sen "asukkaat" pyytäneet oikein lupaa USA.lta päästä sinne.
Kutsuivatko Afganistanilaiset USAn miehittämään maansa. Kutsuivatko Jugoslaavialaiset pommittamaan kaupunkejaan Natoa ja USAta? Varmasti eivät . Nämä kaikki ovat kansainvälistä terrorismia valtiollisella tasolla, jota USA ja Nato harjoittavat.
Kuka on antanut luvan Israelille tuhota Gazan alueen - USA. - Anonyymi
Kirjoituksen aloittaja on ihan oikessa siinä että itänaapuri on täysin mielisairas ja parantumaton. Ja stnan raaka ja julma Suomea kohtaan. Kuinka monta kertaa se on hyökännnyt Suomeen, liian monta; isoviha, Mainilan laukaukset etc etc....
Ei tuommoista tee muut kuin mielisairaat ja muutenkin seonneet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Putin on Gazan terroristihallinto hamasin ja terroristivaltio Iranin roistokaveri.
- AnonyymiUUSI
Minä näen asian vähän toisin, Ukraina ja AZOV ovat terroristeja mitä Suomi ja USA aseellisesti tukee, itsekin sotarikoksiin syyllistyneinä.
- Anonyymi
Noko tsaristilla on nii vanahoja pyssyjä ettei niilä mittää tee................
"Baltian Venäjän tutkimuskeskuksen johtaja Vladimir Juškinin mukaan Venäjän menneisyyteen jämähtänyt aseteollisuus ei ollut lainkaan valmis Ukrainan sotaan."
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajalla-on-aseita-sadan-vuoden-sotaan/#37de4e0b- AnonyymiUUSI
Tuota väitettä kyyllä tukee kuvat Ukrainasta, maakuoppia saa Venäjän aseet aikaan, ei oikeaa tuhoa kaupungeissa, mitä taas Gazassa näkyy paljon.
- Anonyymi
Murskaava isku: Iran menetti pitkän kantaman ilmatorjuntapatterit
Israel toteutti viikonloppuna useita tunteja kestäneen ilmahyökkäyksen, jonka yhteydessä iskettiin noin 20 kohteeseen eri puolilla Irania.
Pääministeri Benjamin Netanjahun mukaan kyseessä oli vastatoimi Iranin laajalle ballistiselle ohjushyökkäykselle lokakuun alussa. Israel ilmeisesti noudatti Yhdysvaltain toivetta siitä, ettei Iranin öljylaitoksia tai ydinkohteita vaurioitettaisi. Rajoitettu isku vähentää riskiä eskalaatiokierteen jatkumisesta.
Learn more
Israelin mukaan kohteina olivat droonien ja ballististen ohjusten tuotantolaitokset ja laukaisukeskukset sekä ilmatorjuntapatterit. Iranin kerrotaan asettaneen ohjuksia valmiuteen, mutta niitä ei lopulta laukaistu.
Asiantuntijoiden mukaan on merkittävää, että Israelin koneet pystyivät toteuttamaan tuntikausia kestäneen ilmaiskujen sarjan ilman omia tappioita. Iranin ilmapuolustusjärjestelmät kärsivät sen sijaan kohtalokkaita tappioita.
Konfliktia seuraava ISW-tutkimuslaitos nostaa esiin Israelin puolustushallinnosta kuultuja arvioita, joiden perusteella Iran olisi menettänyt hyökkäyksessä kaikki pitkän kantaman ilmatorjuntapatterinsa ja niiden tutkajärjestelmät.
Jäljelle jäi vain Iranissa tuotettuja lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä. Israelin puolustusministeri Yoav Gallantin mukaan kyseessä oli merkittävin ilmaoperaatio vuonna 1967 käydyn kuuden päivän sodan jälkeen. Hän arvioi Iranin ilmapuolustuskyvyn heikentyneen ratkaisevalla tavalla.- AnonyymiUUSI
Nyt on Iranille annettava Patriot ohjuksia että se voi Ukrainan sotarikollisten AZOV terroristien tavoin ampua kauas.
- Anonyymi
Venäjää en vihaa mutta teitä putlerin trollikoiria sitäkin enemmän.
- AnonyymiUUSI
Minä en vihaa NATO trolleja enkä Puten puolustajia, mutta valehtelusta en pidä.
- AnonyymiUUSI
Maan petturi mulkosilmä niinistö otti taas miljoonia euroja omista tutkimuksistaan miten putin pysäytetään ,😂😂😂😂🤮
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877