Uskovainen helluntailaisillekin todistanut Johanna Tukiainen pohdiskelee kuka noita tai lapsensa is

Varmaan Johannaa tarkoitti. Eikös hän ole julistaja ja julistajillehan kai annetaan rahaakin että voi elättää itsensä ja lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan Johannaa tarkoitti. Eikös hän ole julistaja ja julistajillehan kai annetaan rahaakin että voi elättää itsensä ja lapsensa.

Onko Tukiainen uskispiireissä ruinannut rahaa lapsenhoidon kulunkeihin vetoamalla? Jos on, niin se on ehtaa huijausta, sillä lapsihan on huostaanoton kautta pelastettu turvaan jo yli kaksi vuotta sitten. Syyt on saatu lukea ihan julkisista oikeudenkäyntipöytäkirjoista: Tukiainen on katsottu täysin soveltumattomaksi huolehtimaan lapsesta ja hänen tarpeistaan. Jokapäiväisessä elämässä on vahvasti läsnä sekä alkoholin että pillereiden väärinkäyttö, väkivalta jne. Ei ole juoruilua, vaan asiakirjoista löytyvää faktaa.

Kateus lienee Johannan primääri käyttövoima. Miksi muilla on mutta ei hänellä? Miksi toisia julkkiksia arvostetaan mutta ei häntä? Miksi toisilla on rahaa mutta ei hänellä? Miksi toisilla on onnellinen avioliitto, ihana perhe, hieno talo? Miksei hänellä ole? Miksei? Johannasta on todella epäreilua että muilla on jokin asia paremmin kuin hänellä – koska hän on kuitenkin muita parempi ja siksi hän ansaitsee saada muita enemmän.

Viha. Harvoin kukaan noin avoimesti syytää sappea toisten niskaan. Vihasta saavat osansa lähinnä äiti, sosiaaliviranomaiset ja entiset miesystävät. Jos sometekstit voisivat tappaa kukaan heistä ei enää olisi hengissä. Johannan vihaa saa tuta koko hänen lähipiirinsä ja ennemmin tai myöhemmin kaikki jotka hänen kanssaan ovat tekemisissä. Naapuri sai betonirappua kalloonsa, avomies sai maistaa hedelmäveistä, aviomies sai pullosta ja viinilaseista. Myös eri ammattiryhmät saavat osansa Johannan vihasta: poliisit, veroviranomaiset, tuomarit, asianajajat, taksikuskit, portsarit, toimittajat, ne sosiaaliviranomaiset – no kaikki ammattiryhmät joiden kanssa Johanna on tekemisissä. Ja onpa Johanna blogissaan ja Facebook-seinällään antanut vihansa käydä Jumalankin ylle – Jumala kun on pettänyt Johannan odotukset suorastaan karvaalla tavalla.

Laiskuus heijastuu kaikkeen Johannan ammatilliseen tekemiseen. Vedetään ”ammattimaisesti" keikkoja mutta ei jakseta harjoitella. Lauletaan keikalla muttei viitsitä ottaa laulutunteja eikä edes opetella laulun sanoja. Kirjoitetaan oma elämä kertaa muttei jakseta edes oikolukea tekstiä. Kotona ei jakseta siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, huoltaa vaatteita. Laiskuus heijastuu Johannan koko siivottomaan olemukseen. Elämän pitäisi olla vaan sitä että maataan divaanilla ja juodaan shampanjaa ja syödään bonboneja. Tosi epistä että pitäs itte niinku tehä hei jotain! Miksei taivaasta sada rahaa? Miksei mua palvella!

Himo sokaisee Johannan. Hän himoitsee rahaa. Hän himoitsee ihailua. Hän himoitsee mainetta. Hän himoitsee julkisuutta. Hän himoitsee rikasta aviomiestä. Hän himoitsee menestystä maailmalla. Hän himoitsee kalliita koruja, kalliita vaatteita, kalliita aterioita. Hän himoitsee kaikkea maallista hyvää sillä maallisella hyvällä Jumala siunaa valittunsa. Hän himoitsee menestystä sillä menestyksellä Herra merkkaa omansa.

Kuvailettahan sitten graafisten yksityiskohtien sijaan sen kristillis-erotiikan hyvällä maulla, totta kai!

Sinähän kuolaat erotiikka sivuilla ja porno on sinun leipäsi, ei Vapahtaja

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kuolaat erotiikka sivuilla ja porno on sinun leipäsi, ei Vapahtaja

Kuinka niin mukamas? Nimenomaan esitin toiveen, että EI SITTEN GRAAFISIA (eli liiian tarkkoja ja tässä tapauksessa irvokkaita) YKSITYISKOHTIA!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin mukamas? Nimenomaan esitin toiveen, että EI SITTEN GRAAFISIA (eli liiian tarkkoja ja tässä tapauksessa irvokkaita) YKSITYISKOHTIA!

Huonoa elämää viettävää, mutta itseään "Jumalan prinsessaksi" kehuskelevaa Tukiaista puolustava henkilö ei ilmeisesti ymmärtänyt graafinen-sanan yhtä keskeistä merkitystä. Erikoista, että hän syytää solvauksia meitä Tukiaisen toimia kritisoivia analyyttisiä ihmisiä kohtaan. Me kuitenkin olemme enimmäkseen korkeasti koulutettuja, fiksuja, elämäntavoiltamme nuhteettomia ja rationaaliseen ajatteluun kykeneviä ns. kunnon kansalaisia. Toisin kuin...

Karsea esimerkki tuosta Tukiaisen omahyväisyydestä on sekin, että Raamatun mukaan me kaikki muut kuolemamme jälkeen odotamme viimeistä tuomiota, jossa vasta mahdolliset taivaspaikat ja mansionit jaetaan, eli vasta sitten pääsee taivaaseen, mikäli pääsee. Profeetta Elia on ainoa ihminen, joka jo nyt on taivaassa, sillä Raamatun kertomuksen mukaan hänet temmattiin sinne kultaisissa tulivaunuissa (tai jotain tuon suunaista).

Tukiainen kuitenkin kertoilee piipahtelevansa taivaassa tuon tuosta ja väittää nähneensä siellä edesmenneen siskonsa Julian, vieläpä pitelemässä Jeesusta kädestä. On myös määritellyt, että "Julia on varmaan taivaan kuningatar". Eli taivaassa ovat ihmisistä vain profeetta Elia ja Tukiaisen sisarukset? Niinkö todella? E i ole leuhkuudella ja suhteellisuudentajun puutteella mitään rajaa.

Tukiaisen sisarukset tekivät striptease-esityksiä ja näyttelivät pornoelokuvissa.

Johanna työskenteli vuosia erotiikkaravintola Gentlemen’s Clubissa tanssijana ja miesten maksullisena viihdyttäjänä. Club myi oman ilmoituksensa mukaan ”pöytäseurustelua salissa ja lähiseurustelua champange-huoneessa” – eikä siinä ole mitään laitonta.

Hän on kertonut nauttineensa työstään, sillä hän kokee olevansa ”exhibitionistinen luonne” ja rohkeilla esiintymisillään hän saavutti yhden tavoitteistaan: hän on ollut Suomen kuuluisimpia ihmisiä.

Ei ole tiikeri päässyt raidoistaan. Vaattet pysyvät nykyisin paremmin päällä. Vaikka hän uhosi menevänsä alasti kadulle vaatimaan lastaan takaisin....

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisen sisarukset tekivät striptease-esityksiä ja näyttelivät pornoelokuvissa.

Johanna työskenteli vuosia erotiikkaravintola Gentlemen’s Clubissa tanssijana ja miesten maksullisena viihdyttäjänä. Club myi oman ilmoituksensa mukaan ”pöytäseurustelua salissa ja lähiseurustelua champange-huoneessa” – eikä siinä ole mitään laitonta.

Hän on kertonut nauttineensa työstään, sillä hän kokee olevansa ”exhibitionistinen luonne” ja rohkeilla esiintymisillään hän saavutti yhden tavoitteistaan: hän on ollut Suomen kuuluisimpia ihmisiä.

Ei ole tiikeri päässyt raidoistaan. Vaattet pysyvät nykyisin paremmin päällä. Vaikka hän uhosi menevänsä alasti kadulle vaatimaan lastaan takaisin....

Lue lisää

Niin, ne vaatteet kyllä nuoruusaikoihin verrattuna pysyvät nykyisin jonkin verran paremmin päällä. Nykyään ongelma on kääntynyt niin päin, että esimerkiksi ne ns. kiinanmekot eli pienikokoiset ja naftit ei-eurooppalaisen mittapuun mukaan tehdyt halpisrytkyt eivät meinaa ensin edes mennä päälle. Onhan niitä kuvaussessioita, että esitellään mekkoa, joka on takaa kokonaan auki, ja homma paljastuu peilin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisen sisarukset tekivät striptease-esityksiä ja näyttelivät pornoelokuvissa.

Johanna työskenteli vuosia erotiikkaravintola Gentlemen’s Clubissa tanssijana ja miesten maksullisena viihdyttäjänä. Club myi oman ilmoituksensa mukaan ”pöytäseurustelua salissa ja lähiseurustelua champange-huoneessa” – eikä siinä ole mitään laitonta.

Hän on kertonut nauttineensa työstään, sillä hän kokee olevansa ”exhibitionistinen luonne” ja rohkeilla esiintymisillään hän saavutti yhden tavoitteistaan: hän on ollut Suomen kuuluisimpia ihmisiä.

Ei ole tiikeri päässyt raidoistaan. Vaattet pysyvät nykyisin paremmin päällä. Vaikka hän uhosi menevänsä alasti kadulle vaatimaan lastaan takaisin....

Lue lisää

On teillä aikaa vahdata joutavia- Raamattukin puhuu, että on ollut ns. temppeliporttoja- no en viittaa tällä nyt tähän kirjoitutsenne kohteeseen.
Eräskin pesi kyynelillään Jeesuksen jalat, ja pyyki hiuksillaan, kun paikallinen pappi, palstan kirjoittajien tapaan ilmeisesti oli myös porno-addiksi, koska tunsi ihmisen, sama kaiku on hänen sanansa ja palstan kuolaajien fariseuspornovahtaajien tapa esiintyä palstalla.

Siitähän on puhe, heiilä, mistä puhe. eli alastomuus on himokkaitten palstan kuolaaja panetteijoiden kirjoitukset. ei voi muuta todeta.

Haureelliset ovatkin nämä palstan ulkokullattu- fariseukset, Heidän suun tunnustus ja henki kertoo heidän tavan pitää kiviä taskussa ja kivittää, ketä kivittävät.


HÄVETKÄÄ omaa henkeänne. Jos joku rassaa jossain ihmisessä, niin menkää rukouskammioon ja olkaa Ylimmäisen Papin edessä ja rukoilkaa ko. henkilön puolesta.

Siitä teidät tunee uskovaksi. Ei noitten puherähjäyksissä ole uskoa

Anonyymi kirjoitti:

On teillä aikaa vahdata joutavia- Raamattukin puhuu, että on ollut ns. temppeliporttoja- no en viittaa tällä nyt tähän kirjoitutsenne kohteeseen.
Eräskin pesi kyynelillään Jeesuksen jalat, ja pyyki hiuksillaan, kun paikallinen pappi, palstan kirjoittajien tapaan ilmeisesti oli myös porno-addiksi, koska tunsi ihmisen, sama kaiku on hänen sanansa ja palstan kuolaajien fariseuspornovahtaajien tapa esiintyä palstalla.

Siitähän on puhe, heiilä, mistä puhe. eli alastomuus on himokkaitten palstan kuolaaja panetteijoiden kirjoitukset. ei voi muuta todeta.

Haureelliset ovatkin nämä palstan ulkokullattu- fariseukset, Heidän suun tunnustus ja henki kertoo heidän tavan pitää kiviä taskussa ja kivittää, ketä kivittävät.


HÄVETKÄÄ omaa henkeänne. Jos joku rassaa jossain ihmisessä, niin menkää rukouskammioon ja olkaa Ylimmäisen Papin edessä ja rukoilkaa ko. henkilön puolesta.

Siitä teidät tunee uskovaksi. Ei noitten puherähjäyksissä ole uskoa

Lue lisää

Erehdyt. EI kuule porno kiinnosta tippaakaan, sillä rakkautta on elämässä tarpeeksi ilman, että pitäisi siitä rahalla maksaa.

Sen sijaan kiinnostavat esimerkiksi eläinten asiallinen kohtelu ja väkivallan vastustaminen. Jos seuraisit Tukiaisen toimintaa, tietäisit, millainen rähinä on viime päivinäkin ollut käynnissä. Mutta et taida väkivaltaisen ja päihdeongelmaisen, lapsensa luvatta ryöstäneen moninkertaisen pahoinpitelijän ja oikeudessa tuomitun rikollisen toimia seurata, vaan syyttelet asiattomasti muita "haureellisiksi" ja "ulkokullatuiksi". Nuo sanat sopivat tismalleen tämän ketjun puheenaiheena olevaan henkilöön. Kenenköhän olisi syytä hävetä?

Lapsen isyyttä ei liene vaikeaa testata tänä aikana !

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen isyyttä ei liene vaikeaa testata tänä aikana !

Joo, tosiaan tuokin tuore älynväläys: ruveta julkisesti pohtimaan, kukahan se tyttären isä nyt sitten mahtaakaan olla. Myöntää siis täysin luontevana asiaintilana, ettei yksi miesystävä riitä pyöritettäväksi. Mieltymystä itsensäpaljasteluun julkisilla paikoilla, kuten laivayhtiölle yllätyksenä ja pyytämättä tullut strippaus-show ruotsinlaivalla esimerkkinä siitä kehuskelmastaan "luonnonlapsimaisuudesta" (eli itsekontrollin ja harkintakyvyn puutteesta). Vai onko kaikilla luonnonlapsilla tapana esitellä jatkuvasti ryntäitään, onpa niiden laatukin millaista roikkomeininkiä tahansa?

Salliminen eli törttöilyn hyväksyminen näkyy käytännössä siten, että uskisporukat ovat antaneet Tukiaiselle rahaa ja muuta tukea. Jos päihdehuuruinen ja väkivaltainen elämä, jossa ei edes omasta lapsestansa asianmukaisesti huolehdi, katsottaisiin kristitylle sopimattomaksi, ei rahaa ja ruokalahjoituksia hövelisti jaettaisi. Ei yksinkertaisesti nieltäisi kaikkea, mitä viattomaksi heittäytyvä "siipirikko" täysin häikäilemättömästi valehtelee esim. lapsensa "kaappauksen" osalta. Itsehän hän on se kaappaaja!

Tuksu aina varoittaa ihmisiä "lakihenkisyydestä." Lakihenkisyyttä on käytännössä se että on eri mieltä Tuksun kanssa. Esimerkiksi tämä palsta on taatusti lakihenkinen ja varmaan myös pahojen henkien vallassa kirjoitettu. Jos joku sanoo että Tuksulla on liian lyhyt hame niin kyseinen henkilö on lakihenkinen. Jos Tuksu vuorostaan sanoo että jollain on typerä yksisarvisen kuva paidassa niin se on vain fakta eikä mikään lakihenkinen tuomio.

Tuksu tietää aina kaiken paremmin kuin muut, ei vähintään laudaturiensa ansiosta vaan myös siksi että Jumala on valinnut juuri hänet evankelioimaan ja heittämään asiantuntijalausuntoja asiasta kuin asiasta. Ja niitä myötäilijöitä vaan löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu aina varoittaa ihmisiä "lakihenkisyydestä." Lakihenkisyyttä on käytännössä se että on eri mieltä Tuksun kanssa. Esimerkiksi tämä palsta on taatusti lakihenkinen ja varmaan myös pahojen henkien vallassa kirjoitettu. Jos joku sanoo että Tuksulla on liian lyhyt hame niin kyseinen henkilö on lakihenkinen. Jos Tuksu vuorostaan sanoo että jollain on typerä yksisarvisen kuva paidassa niin se on vain fakta eikä mikään lakihenkinen tuomio.

Tuksu tietää aina kaiken paremmin kuin muut, ei vähintään laudaturiensa ansiosta vaan myös siksi että Jumala on valinnut juuri hänet evankelioimaan ja heittämään asiantuntijalausuntoja asiasta kuin asiasta. Ja niitä myötäilijöitä vaan löytyy.

Lue lisää

Siis just tuo! Kun kerrankin uskispuolen ketjuun on päädytty visiitille, niin VASTATKAA NYT HERRAN TÄHDEN uskonnollisten piirien edustajat, miksi myötäilette tuota poikkeuksellisen kylmäsydämistä hyväksikäyttäjää. Miksi, ettekö usko esimerkiksi oikeudenkäyntien lukuisia pöytäkirjoja?

Jonkun tuomana hieno kuvaus kuolemansyntien ja Johanna Tukiaisen erottamattomasta sidoksesta tuossa ylempänä, kannattaa perehtyä! Sellainen venkula se pieni viaton siipirikko on.

Loistava kiteytys! Juuri se nöyrtyminen puuttuu aivan täysin. Armoon kyllä vedotaan jatkuvasti, ja törkeä & törkyinen elämäntyyli saa estoitta jatkua. Sitten vain yksinkertaisesti taas selitellään, kuinka "olen sopinut asian Jumalan kanssa, eikä se kuulu muille".

Hyvänä esimerkkinä abortti. Tukiainen on lukemattomat kerrat somessaan selostanut, kuinka raskaudenkeskeytys on vakavimpia syntejä - siis kaikille muille. Hänelle itselleen armo tupsahti oitis.

Yhtä hehkeä ruusu kuin ne näätien muistissa ainiaan säilyvät chileläisen lentokapteenin kampaamoon muka lähettämät rupsahtaneet lurpakkeet...

Johanna on myynyt elääksen näitä alastonkuvia? Näin ainakin selitti, että hänelle oli tarjottu merkkikengät kuvia vastaan. Humalassa laittoi snappikuvat isommalle joukolle. Yllätetyksi joutui mm. helluntailaissaarnaajia ym uskovaisia sekä alaikäisiä. Eräs nuoren äiti kertoi kuvasekaannuksesta julkisuuteen ja jotkut näistä nuorista laittoi ne aijjaahan. Johanna kuittasi asian että tulipahan todistettua että hän on aito nainen, ei mikään trans ja että hänen pil**** on kaunis kuin ruusu.
Hän on niin huumorintajuinen!

Anonyymi kirjoitti:

Johanna on myynyt elääksen näitä alastonkuvia? Näin ainakin selitti, että hänelle oli tarjottu merkkikengät kuvia vastaan. Humalassa laittoi snappikuvat isommalle joukolle. Yllätetyksi joutui mm. helluntailaissaarnaajia ym uskovaisia sekä alaikäisiä. Eräs nuoren äiti kertoi kuvasekaannuksesta julkisuuteen ja jotkut näistä nuorista laittoi ne aijjaahan. Johanna kuittasi asian että tulipahan todistettua että hän on aito nainen, ei mikään trans ja että hänen pil**** on kaunis kuin ruusu.
Hän on niin huumorintajuinen!

Lue lisää

Mites se muuten noin Taivahan Taaton silmissä, kun ilmeisesti uskovaisetkin ukot ovat tällaisia eroottisia kuvia ja ties mitä muita palveluja innolla ostaneet? Jopa kansanedustaja TK jäi kiinni rintaliiviposeeraustaiteen hankkimisesta. Hänhän sitten selitti, että halusi tukea Johannaa.

Viime vuoden lopulla Tuksu ainakin kahteen kertaan kävi loisimassa Polvijärvellä ikämiehen passattavana. Taiteilijaa syötettiin ja juotetttiin, kauneushoidoissa ja pihveillä käytettiin. MIksi ihmeessä?

Raamatun edessä kestävällä kielilläpuhumisilla ja tuksun höpötyksillä ei ole mitään yhteistä.

Raitis lahja Jumalalta on raamatussa selitetty ihan tarpeeksi ymmärrykseen haluavalle lukijalle josta tuksu ei tajua mitään.
Ja tuskin kukaan hänen piiristään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun edessä kestävällä kielilläpuhumisilla ja tuksun höpötyksillä ei ole mitään yhteistä.

Raitis lahja Jumalalta on raamatussa selitetty ihan tarpeeksi ymmärrykseen haluavalle lukijalle josta tuksu ei tajua mitään.
Ja tuskin kukaan hänen piiristään.

Lue lisää

Mikä se "hänen piirinsä" nykyään on? Vieläkö pyrkii eri lahkoihin ja vapaiden suuntien seurakuntiin? Muutama vuosi sitten oli ainakin kova tyrkkyys ja tuppautuminen "todistamaan" eli tosiasiassa halusi päästä esiintymään yleisön eteen, katseiden kohteeksi. On ihmisellä kyllä valtava tarve olla esillä, vaikkei ole mitään talenttia mihinkään.

Kiitos asiallisesta ja ystävällisestä vastauksesta! Sellaisia ei koskaaan, siis KOSKAAN saa Tuksulta, vaan jokainen, joka rohkenee hänen jossain somekanavassaan tiedustella jotain ihan maltilliseen tyyliin, saa yleensä lähdöt, estot ja solvausten kera. Usein esimerkiksi periaatteella "rumat ja kateelliset akat kiusaavat"

Turha sanoakaan, että takuulla harva meistä Tukiaisen näädiksi haukkumista valheidensa alasampujista on yhtikäs mistään kateellinen aivonsa juoneelle moniongelmaiselle pullerolle., joka luulee olevansa kaunotar ja jankuttaa omatekoista titteliään "Jumalan prinsessa".

Voisi kuvitella, eikä se esimerkiksi omalta osaltani pelkkää kuvittelua olekaan, että Tukiainen on mahdollisimman huonoa mainosta uskonnollisille piireille ja vie halut edes lähemmin tutustua sellaisiin. Tuksu on siis eräänlainen anti-mainos, ja juuri siksi ihmetyttää, miksi häntä on höösätty ja tosiaan annettu jopa rahalahjoituksia ihmiselle, joka aina saamansa hynät panee kaikkeen muuhun kuin vaikkapa omien laskujensa maksamiseen.

Johannan uskosta en tiedä mutta Johannan koira ei osaa käyttäytyä ihmismäisesti vaan koiralle lajiominaisesti. Asuukohan Johanna Loviisassa?

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/seiska-paljastaa-johanna-tukiainen-aiheutti-valikohtauksen-loviisassa/1501652

Tukiaisen ongelmahan on se, että hän ei edes yritä päästä alkoholista ja lääkkeiden väärinkäytöstä eroon, vaikka molemmat on todettu virallisissa oikeudenkäyntien pöytäkirjoissa ja uutisoitu laajasti julkisuudessa, joten mistään pahantahtoisesta juoruilusta ei ole kyse.

Päihdehuuruinen ja väkivaltainen elämä on myös, muiden syiden lisäksi, katsottu esteeksi sille, että lapsi voisi turvallisesti asua biologisen äitinsä kanssa. Tukiaisella ei myöskään ole mitään ymmärrystä lapsen tarpeista, vaan hänen toimintansa on kaikessa täysin itsekeskeistä, hänen omista mielihaluistaan lähtevää. Käytännössä tämä näkyy mm. siten, ettei hän pue lasta asianmukaisesti esimerkiksi lämpötilan ja sään huomioon ottaen, vaan hän pitää lasta kuin nukkena, joka vaatetetaan tekokuituisiin (eli kylmällä kylmiin ja kuumalla hiostaviin), röyhelöisiin, eoäkäytännöllisiin ja vaikeasti pestäviin ns. prinsessamekkoihin. Pyykkiähän Tukiainen ei tosin pese muutenkaan, minkä hän on aivan itse todennut.

Johanna Tukiainen on itse lukuisat kerrat todennut, että "alkoholi ei ole laitonta", joten hän pitää sopivana käyttää päihteitä jatkuvasti. Muistuttaa usein myös siitä, tuttua virttä siteeraten, että "Joka aamu on armo uus". Eli hän nimenomaan käyttää armon käsitettä väärin, oman holtittoman elämäntapansa puolusteluna. Kehtaa kuitenkin päivittäin haukkua erittäin vahvoin ja törkein sanankääntein niitä, jotka ovat hänen lapsensa turvaan pelastaneet ja toteuttaneet pikkuisen viattoman tyttären huostaanoton tasapainoisiin oloihin.

Aikoihin Tukiainen ei ole saanut edes valvotuissa oloissa edes tavata lastaan, koska hänen käyttäytymisensä on ollut niin aggressiivista ja uhkaavaa.

Koska Johanna Tukiaisen nimihaulla on viime päivinä yhdeksi vaihtoehtoiseksi keskusteluketjuksi tullut tämä helluntailaisten sivu, toivoisin kovasti, että te ns. uskonnollisten piirien edustajat vastaisitte tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Kuten näette, me Tukiaisen näädiksi haukkumat keskustelijat eli hänen somekanaviaan seuraavat valheidensa alasampujat pystymme keskustelemaan asiallisesti ja maltillisesti, toisin kuin Johanna Tukiainen itse.

Olkaa siis niin kivoja ja vastaantulevia, että luette näitä tämän ketjun kysymyksiä ja vastaatte niihin. Aiheina siis esimerkiksi tekopyhyys, valehtelu, muiden ihmisten jatkuva tuomitseminen ja oman kilven kiillottaminen, hyväuskoisten ja ns. sinisilmäisten uskovaisten hyväksikäyttö, vaihtuvien miesten luona majailu, päihteiden väärinkäyttö ja rahalahjoitusten kerjääminen ihmisiltä, jotka eivät ehkä tiedä, mihin varat käytetään.

Me näädät pystymme rakentavaan keskusteluun, joten toivomme vastauksia siihen, kuinka Johanna Tukiaisen edustama aggressiivinen uskovaisuus sopii todelliseen kristillisyyteen ja sen edustamiin arvoihin.

Että se jaksaa vanhaa äitiään parjata. Hyi hitto. Kaikki ne vuodet mitä Marja tota käenpoikaa auttoi, tuki ja kustansi tälle vaikka mitä on pois pyyhitty. Uskomattoman lapsellinen ja katkera ihminen.
Tuksun mielestä Marja on nyt pilannut oman elämänsä. Voisiko kuitenkin olla että vähän paremmin menee mammalla kun ainakaan hän ei enää loisi nurkissa. Lapsenlastaankin ilmeisesti kuitenkin näkee.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, Tuksu!

Anonyymi kirjoitti:

Että se jaksaa vanhaa äitiään parjata. Hyi hitto. Kaikki ne vuodet mitä Marja tota käenpoikaa auttoi, tuki ja kustansi tälle vaikka mitä on pois pyyhitty. Uskomattoman lapsellinen ja katkera ihminen.
Tuksun mielestä Marja on nyt pilannut oman elämänsä. Voisiko kuitenkin olla että vähän paremmin menee mammalla kun ainakaan hän ei enää loisi nurkissa. Lapsenlastaankin ilmeisesti kuitenkin näkee.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, Tuksu!

Lue lisää

Todellakin tuo! Taitaapi olla neljäs käsky. Tosin Tuksuahan ei koske mikään käsky, kielto tai rajoitus, sillä hän on kaikkien meidän muiden yläpuolella ja piipahtelee taivaassakin tuon tuosta.

Tukiainen vaikuttaa olevan vakavasti päihderiippuvainen ja sairas, henkisesti ja ruumiillisesti. Ei voi parantua, jos ei ymmärrä tilaansa ja pääse hoitoon.
Emme hänen sydämeensä näe, mutta epäilen, että ei ole oikeaa armon elämääkään hänessä päässyt syntymään.
Jos joku varakas tuntee empatiaa Johannaa kohtaan ja Jeesuksen nimessä haluaa hänelle hyvää, rukoilkoon ja toimittakoon pakkohoitoon. Syytä lakata antamasta juopolle ja tuhlarille rahaa puhumattakaan, että käyttää häntä hyväkseen, syyntakeetonta raasua.
Jos hän saa uskovana esiintyä seurakunnissa, tekevät vanhimmistot syntiä ja vääryyttä. kaikkia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiainen vaikuttaa olevan vakavasti päihderiippuvainen ja sairas, henkisesti ja ruumiillisesti. Ei voi parantua, jos ei ymmärrä tilaansa ja pääse hoitoon.
Emme hänen sydämeensä näe, mutta epäilen, että ei ole oikeaa armon elämääkään hänessä päässyt syntymään.
Jos joku varakas tuntee empatiaa Johannaa kohtaan ja Jeesuksen nimessä haluaa hänelle hyvää, rukoilkoon ja toimittakoon pakkohoitoon. Syytä lakata antamasta juopolle ja tuhlarille rahaa puhumattakaan, että käyttää häntä hyväkseen, syyntakeetonta raasua.
Jos hän saa uskovana esiintyä seurakunnissa, tekevät vanhimmistot syntiä ja vääryyttä. kaikkia kohtaan.

Lue lisää

Syyntakeeton raasu... ? Juuri tällaisen suhtautumisen takia tuo viattomaksi "väärinymmärretyksi siipirikoksi" heittäytyvä häikäilemätön hyväksikäyttäjä aina vain porskuttaa muiden ihmisten siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyntakeeton raasu... ? Juuri tällaisen suhtautumisen takia tuo viattomaksi "väärinymmärretyksi siipirikoksi" heittäytyvä häikäilemätön hyväksikäyttäjä aina vain porskuttaa muiden ihmisten siivellä.

Lue lisää

On ihmisiä, jotka eivät usko varoituksia ja puheita vaan haluavat kokea asiat itse.
Lähes kaikki ovat todenneet ilkeät puheet todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisiä, jotka eivät usko varoituksia ja puheita vaan haluavat kokea asiat itse.
Lähes kaikki ovat todenneet ilkeät puheet todeksi.

Siis ainoastaan LÄHES kaikkiko? Onkohan KETÄÄN, joka olisi todennut Johanna Tukiaisesta, että hänen omat väitteensä asioista ja hänen itsensä erinomaisuudesta pitävät paikkansa. Ketään, siis YHTÄKÄÄN, jonka mielestä Tukiainen ajattelisi muita ihmisiä ennen itseään, ottaisi toiset huomioon muinakin kuin hyväiksikäytettävinä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ainoastaan LÄHES kaikkiko? Onkohan KETÄÄN, joka olisi todennut Johanna Tukiaisesta, että hänen omat väitteensä asioista ja hänen itsensä erinomaisuudesta pitävät paikkansa. Ketään, siis YHTÄKÄÄN, jonka mielestä Tukiainen ajattelisi muita ihmisiä ennen itseään, ottaisi toiset huomioon muinakin kuin hyväiksikäytettävinä?

Lue lisää

Lisään vielä, että faktat eivät ole "ilkeitä puheita". Tukiainenhan itse toistelee, että hänestä levitetään muka perättömiä juoruja, kun ihmiset muka ovat niin kateellisia hänelle ja siksi ilkeitä. Esimeriksi nuo lapsenhoitoon (lue: hoitamattomuuteen) liittyvät karmeat faktat löytyvät eri oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, siis virallisista papereista eivätkä tyhjää länkyttävien juoruämmien suusta. Törkeä käytös on tosiasia, ei panettelua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että faktat eivät ole "ilkeitä puheita". Tukiainenhan itse toistelee, että hänestä levitetään muka perättömiä juoruja, kun ihmiset muka ovat niin kateellisia hänelle ja siksi ilkeitä. Esimeriksi nuo lapsenhoitoon (lue: hoitamattomuuteen) liittyvät karmeat faktat löytyvät eri oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, siis virallisista papereista eivätkä tyhjää länkyttävien juoruämmien suusta. Törkeä käytös on tosiasia, ei panettelua.

Lue lisää

Kiitos sinulle kuitenkin siitä, että tulit keskustelemaan! Tuksulta itseltäänhän ei koskaan saa muuta kuin solvauksia, jos kukaan koskaan erehtyy mitään asiallista asiaa maltillisestikaan tiedustelemaan. Kuten esimerkiksi siitä, miksi hän jatkaa päihteidenkäyttöä äitinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ainoastaan LÄHES kaikkiko? Onkohan KETÄÄN, joka olisi todennut Johanna Tukiaisesta, että hänen omat väitteensä asioista ja hänen itsensä erinomaisuudesta pitävät paikkansa. Ketään, siis YHTÄKÄÄN, jonka mielestä Tukiainen ajattelisi muita ihmisiä ennen itseään, ottaisi toiset huomioon muinakin kuin hyväiksikäytettävinä?

Lue lisää

Onhan hällä ystäviä, kuten Tiina L, Jere-E, , Stina M, Sutiska, Kokkolan baarin Mari, Perätuvan Tuula, esimerkiksi, joihin uppoaa kaikki mitä Tuksu sönkkää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan hällä ystäviä, kuten Tiina L, Jere-E, , Stina M, Sutiska, Kokkolan baarin Mari, Perätuvan Tuula, esimerkiksi, joihin uppoaa kaikki mitä Tuksu sönkkää.

Joo, noita "ystäviä" tosiaan on kourallinen (viikon sometuuttaustensa teeman mukaan voisi olla "noitaystäviä", hih), mutta kyllähän me näätyläiset tiedetään, minkä sortin sakki on kyseessä. Kullakin omat motiivinsa mielistellä Tuksua.

Esimerkiksi Pohjoisen vahvistus HS aina silloin tällöin suutahtaessaan avautuu - riemukkaimpana tietty se legendaarinen stoori, jossa kertoi Eetu-kissan epätoivoisesta yrityksestä kaapia haisulivieraan hajua piiloon. On kertonut, kuinka Tuksu pommittaa häntä viestein, että pitää laittaa tykkäyksiä kuviin. Jonkinlaisesta säälistä siis kai kyse.

Säälin sekaiselta lässytykseltähän kuulosti myös se kuukauden takainen Kokkolan-keikan tervetulotoivotus, kun paikan emäntä tuli vastaanottamaan artistia, joka tuskin oli autosta saanut lyllerrettyä pihamaalle, kun jo alkoi selostaa olevansa pukeutunut "kuin vanhan ajan prinsessa". Ravintoloitsija komppasi parhaansa mukaan, mutta tavalla, jolla myötäillään jotain tohkeissaan olevaa nelivuotiasta. Aidosta prinsessa-lookin ihailusta ei takuulla ollut kyse. Tuon esiintyjän tapauksessa vaan saavat kuppiloidenpitäjät olla aina pelko pershuksissa, että saapuuko taiteilija edes paikalle ja jos, niin miten paljon myöhässä ja millaisessa kunnossa. Viisainta siis maireana kehua, että ai kun on hieno mekko ja kylläpä olet kaunis, yleisö jo odottaakin...

Niistä "minultakin on lapset kaapattu" - peesaajista ei tarvitse edes puhua. Tiedetäänhän me, mistä on kyse. Samoin kun aikanaan Albertilla pyörineet ties millaisten virvokkeiden tuntijat, joista jopa Havaijisen gigolo raportoi.

Komppaajien seurapiirin mystisin jäsen taitaa olla tuo Jere-E., josta ei pi rukaan ota selvää, onko tyyppi umpikiero näätä vai aidosti höppänä. Vähän liian sanatarkkoja lainauksia Tuksulta itseltään se J-E:n vastaukset , eli vaikuttavat pilailulta. Tai sitten saattaa olla oikeasti jotenkin ns. yksinkertainen. Siksi ei viitsi tässä edes rumemmin kuvailla.

Mielestäni paljon reilumpaa näätäilyä on olla mielistelemättä Tuksua tippaakaan ja olla suoraselkäisesti sitä mieltä, ettei moista käytöstä esim. eläimiä kohtaan pidä kenenkään hyväksyä. Ja tähän se taiteilijan sairastama unohtumaton piste!!11!1!!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, noita "ystäviä" tosiaan on kourallinen (viikon sometuuttaustensa teeman mukaan voisi olla "noitaystäviä", hih), mutta kyllähän me näätyläiset tiedetään, minkä sortin sakki on kyseessä. Kullakin omat motiivinsa mielistellä Tuksua.

Esimerkiksi Pohjoisen vahvistus HS aina silloin tällöin suutahtaessaan avautuu - riemukkaimpana tietty se legendaarinen stoori, jossa kertoi Eetu-kissan epätoivoisesta yrityksestä kaapia haisulivieraan hajua piiloon. On kertonut, kuinka Tuksu pommittaa häntä viestein, että pitää laittaa tykkäyksiä kuviin. Jonkinlaisesta säälistä siis kai kyse.

Säälin sekaiselta lässytykseltähän kuulosti myös se kuukauden takainen Kokkolan-keikan tervetulotoivotus, kun paikan emäntä tuli vastaanottamaan artistia, joka tuskin oli autosta saanut lyllerrettyä pihamaalle, kun jo alkoi selostaa olevansa pukeutunut "kuin vanhan ajan prinsessa". Ravintoloitsija komppasi parhaansa mukaan, mutta tavalla, jolla myötäillään jotain tohkeissaan olevaa nelivuotiasta. Aidosta prinsessa-lookin ihailusta ei takuulla ollut kyse. Tuon esiintyjän tapauksessa vaan saavat kuppiloidenpitäjät olla aina pelko pershuksissa, että saapuuko taiteilija edes paikalle ja jos, niin miten paljon myöhässä ja millaisessa kunnossa. Viisainta siis maireana kehua, että ai kun on hieno mekko ja kylläpä olet kaunis, yleisö jo odottaakin...

Niistä "minultakin on lapset kaapattu" - peesaajista ei tarvitse edes puhua. Tiedetäänhän me, mistä on kyse. Samoin kun aikanaan Albertilla pyörineet ties millaisten virvokkeiden tuntijat, joista jopa Havaijisen gigolo raportoi.

Komppaajien seurapiirin mystisin jäsen taitaa olla tuo Jere-E., josta ei pi rukaan ota selvää, onko tyyppi umpikiero näätä vai aidosti höppänä. Vähän liian sanatarkkoja lainauksia Tuksulta itseltään se J-E:n vastaukset , eli vaikuttavat pilailulta. Tai sitten saattaa olla oikeasti jotenkin ns. yksinkertainen. Siksi ei viitsi tässä edes rumemmin kuvailla.

Mielestäni paljon reilumpaa näätäilyä on olla mielistelemättä Tuksua tippaakaan ja olla suoraselkäisesti sitä mieltä, ettei moista käytöstä esim. eläimiä kohtaan pidä kenenkään hyväksyä. Ja tähän se taiteilijan sairastama unohtumaton piste!!11!1!!

Lue lisää

Lisään vielä, että ilmeisesti missään asiassa aitoutta, rehellisyyttä ja vilpittömyyttä tuntemattoman artistin ihmissuhteiden erikoista meininkiä kuvaa hersyvän osuvasti se tahaton lipsahduksensa, kuinka hän "tekee treffejä"...

Sairas mikä sairas, ei auta muu kuin pakkohoito tai ei sekään. Järkyttävää järkyttävässä maailmassa.

Luonnehäiriöinen ottaa huomionsa keinoista välittämättä. Kunpa kukaan ei antaisi huomiota.
Negatiivinen huomio voi olla enemmän mielihyvää tuottavaa kuin apu ja sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mikä sairas, ei auta muu kuin pakkohoito tai ei sekään. Järkyttävää järkyttävässä maailmassa.

Luonnehäiriöinen ottaa huomionsa keinoista välittämättä. Kunpa kukaan ei antaisi huomiota.
Negatiivinen huomio voi olla enemmän mielihyvää tuottavaa kuin apu ja sääli.

Lue lisää

No tuo on kyllä totta, että vähänkin sääliin vivahtavat myötätunnon osoitukset saavat Tuksun raivon valtaan. Eihän häntä ole syytä sääliä, koska hän on "prinsessa" ja "beautiful woman" ja omissa kuvitelmissaan kansainvälinen kaunotar... Muiden pitäisi KADEHTIA, ei missään nimessä sääliä.

Itse en sääli enkä takuulla kadehdi. Kuten ei kukaan täysijärkinen.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on kyllä totta, että vähänkin sääliin vivahtavat myötätunnon osoitukset saavat Tuksun raivon valtaan. Eihän häntä ole syytä sääliä, koska hän on "prinsessa" ja "beautiful woman" ja omissa kuvitelmissaan kansainvälinen kaunotar... Muiden pitäisi KADEHTIA, ei missään nimessä sääliä.

Itse en sääli enkä takuulla kadehdi. Kuten ei kukaan täysijärkinen.

Lue lisää

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Juurihan tuossa edellä todettiin, että kyse on faktoista, jotka ovat peräisin oikeudenkäyntipöytäkirjoista. Ei "pahoista puheista ja juoruista".

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Eli Tukiainen saa jatkaa esimerkiksi eläinten kaltoinkohtelua entiseen malliin, koska meidän ei tule tuomita häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Tekstissähän on lainausmerkit ””.
Eli on lainaus Tuksun puolustajan tekstistä.

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Lue lisää

Nyt pitää kiireesti korjata itseäni. Siis eihän siellä taivaassa tietenkään timanttisia ja jalokivisiä SUIHKULÄHTEITÄ Tuksun mukaan ole, vaan VESIPUTOUKSIA. Tarkka juttu, kuten hänen taivaskuvauksensa mansioneineen ja hitaine leijonineen aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Lue lisää

Joo, Johanna Tukiainen tietää!
Kertoo käyneensä Taivaassa useamman kerran, nähneensä abortoitujen sikiöiden kasvatusaltaat, kukat, leijonat ja Julian hengaavan käsikädessä Jeesuksen kanssa. Joskus Jesse & Julle olleet kaksin, joskus esim. Patrick Swayze on bilettänyt siellä Julian kanssa. Ihan kiva.

Raamatun mukaan näin ei pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Johanna Tukiainen tietää!
Kertoo käyneensä Taivaassa useamman kerran, nähneensä abortoitujen sikiöiden kasvatusaltaat, kukat, leijonat ja Julian hengaavan käsikädessä Jeesuksen kanssa. Joskus Jesse & Julle olleet kaksin, joskus esim. Patrick Swayze on bilettänyt siellä Julian kanssa. Ihan kiva.

Raamatun mukaan näin ei pitäisi olla.

Lue lisää

Se on muuten makaaberilla tavalla karmivan hauskaa se vähän väliä toistelemansa väite, että ihmiset ovat taivaassa "kauneimmillaan eli noin 27-vuotiaita". Muutama päivä sitten tosin tässä virallisessa ilmoituksessa taisi olla muutaman vuoden aikahaarukka, olisiko alaikäraja ollut ehkä 24 vuotta, en ole varma. Kuitenkin pointtina tuo, että tärkeintä jopa taivaassa on kauneus ja ulkonäkö. Pitäähän niiden taivaaseen päässeiden filmitähtiäijien kiinnostua, jos Jeesus ei ehdi koko ajan ("kokoajan") pitää kädestä!

Entä he, jotka sairauden tai onnettomuuden tai minkä tahansa syyn takia kuolivat jo paljon nuorempina? Miten vaikka ihan pienenä kuollut lapsi? Hänkö jotenkin silti saa sen muodon, mikä olisi ollut tulossa, jos olisi saanut elää Johanna Tukiaisen mielestä "kauneimmillaan olemisen" ikään?

Huomenna meistä useimmilla on haikeita hetkiä, kun viemme kynttilän rakkaiden edesmenneiden haudoille tai hiljennymme muistamaan heitä ajatuksissamme muuten. Itsekin tässä juuri aion poiketa ostamaan muutaman kynttilän satsin. Esimerkiksi itselleni äärimmäisen rakasta mummia haluan muistella kyllä lämpimän sylin ja hersyvien juttujen viisaana mummina - enkä missään nimessä toivo, että jos vastoin omia uskomuksiani vielä joskus aikanaan kohtaisimme, hän olisi minua vastassa jonain 27-vuotiaana megabeibenä, joka hän epäilemättä olisi ulkonäkönsä puolesta hyvinkin pystynyt olemaan, jos olisi sellaista asennetta arvostanut. Kaikki vain eivät ole tukiaanisia ääliöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on muuten makaaberilla tavalla karmivan hauskaa se vähän väliä toistelemansa väite, että ihmiset ovat taivaassa "kauneimmillaan eli noin 27-vuotiaita". Muutama päivä sitten tosin tässä virallisessa ilmoituksessa taisi olla muutaman vuoden aikahaarukka, olisiko alaikäraja ollut ehkä 24 vuotta, en ole varma. Kuitenkin pointtina tuo, että tärkeintä jopa taivaassa on kauneus ja ulkonäkö. Pitäähän niiden taivaaseen päässeiden filmitähtiäijien kiinnostua, jos Jeesus ei ehdi koko ajan ("kokoajan") pitää kädestä!

Entä he, jotka sairauden tai onnettomuuden tai minkä tahansa syyn takia kuolivat jo paljon nuorempina? Miten vaikka ihan pienenä kuollut lapsi? Hänkö jotenkin silti saa sen muodon, mikä olisi ollut tulossa, jos olisi saanut elää Johanna Tukiaisen mielestä "kauneimmillaan olemisen" ikään?

Huomenna meistä useimmilla on haikeita hetkiä, kun viemme kynttilän rakkaiden edesmenneiden haudoille tai hiljennymme muistamaan heitä ajatuksissamme muuten. Itsekin tässä juuri aion poiketa ostamaan muutaman kynttilän satsin. Esimerkiksi itselleni äärimmäisen rakasta mummia haluan muistella kyllä lämpimän sylin ja hersyvien juttujen viisaana mummina - enkä missään nimessä toivo, että jos vastoin omia uskomuksiani vielä joskus aikanaan kohtaisimme, hän olisi minua vastassa jonain 27-vuotiaana megabeibenä, joka hän epäilemättä olisi ulkonäkönsä puolesta hyvinkin pystynyt olemaan, jos olisi sellaista asennetta arvostanut. Kaikki vain eivät ole tukiaanisia ääliöitä.

Lue lisää

Tunkin taivasfantasia on yhtä irvokas kuin Tunkki itse. Häpeäisi!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Johanna Tukiainen tietää!
Kertoo käyneensä Taivaassa useamman kerran, nähneensä abortoitujen sikiöiden kasvatusaltaat, kukat, leijonat ja Julian hengaavan käsikädessä Jeesuksen kanssa. Joskus Jesse & Julle olleet kaksin, joskus esim. Patrick Swayze on bilettänyt siellä Julian kanssa. Ihan kiva.

Raamatun mukaan näin ei pitäisi olla.

Lue lisää

Julia on Johannan mukaan Jeesuksen lellikki. Kulkevat laulavien kukkien keskellä alastomina, käsi kädessä, isot leijonat vahtivat vieressä, Jeesus joutessaan on muuttanut riittävästi vettä viiniksi, jota sitten nauttivat jossain öljypuun alla aktien välillä.

No kyllä me Tukiaisen uunituoreetkin kuulumiset tiedämme, kun hänen kiivaalla syötöllä somen useisiin kanaviin suoltamiaan väitteitä, valheita ja höpsöttelyjä päivittäin seuraamme. Itse asiassa useita kertoja päivässä, joten oikein hyvin ja tarkasti olemme hänen törttöilyistään ja päihteiden väärinkäytöstä sekä ihmisten ja puolustuskyvyttömien eläinten kaltoinkohtelusta perillä.

Lisäksi luemme oikeudenkäyntien julkisia pöytäkirjoja - eli tiedämme, että oikeusjuttuja on useita. Ei faktojen toteaminen ole mitään "kivien lennättämistä". Elämmehän me muutkin siihen malliin, että kestämme toimiemme arvioinnin. Miksi Tukiaisen ei tarvitsisi elää ihmisiksi? Mikä oikeus hänellä on esimerkiksi eläinrääkkäykseen? Määritelmä kestää tarkastelun, sillä häneltä on huostaanotettu lapsen lisäksi myös koira!

"Kuinkahan moni väitteiden tekijä tietää Johannasta jotain nykyään?" Tässä esimerkiksi yksi uusi esimerkki viime torstailta, kun Tukiaiselta hajosi epämääräisissä oloissa vessanpönttö ja häntä ystävällisesti kehotettiin hankkimaan ammattilainen korjauspuuhiin. Neuvosta kiittelyn sijaan vastaus kuului sanatarkasti näin. Muutan vain yhden kirjaimen, jotta Tukiaisen harrastama kiroilu ei jää tämän palstan sensuuriin: "Huoltomies saa upota omaan pazkaansa."

Tuollainenko on uskovaisen kielenkäyttöä ja passeli vastaus hyvässä hengessä annettuun ystävälliseen vinkkiin? Jos vähänkin Tukiaista seuraa, tajuaa hyvin nopeasti, että se uskonnollisuuden markkinointi on hänelle välinearvo. Toivoi esimerkiksi pääsevänsä seurakuntiin puhumaan ja todistamaan, toisin sanoen vimmaisen esiintymishaluisena nimenomaan esiintymään. Ja tyrkyttäytymään ns. uskonveljille, mistä asiasta joku on omissa somekanavissaan avautunutkin.

Kukaan ei kasva mihinkään ellei ole halua siihen.

Toistaiseksi sellaista ihmettä tuskin on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kasva mihinkään ellei ole halua siihen.

Toistaiseksi sellaista ihmettä tuskin on tapahtunut.

Uskossaan kasvu on ennenkaikkea ulkoisen elämän kuntoonlaittamista ja roskasta luopuminen, siitä se pitäisi alkaa.

Työn hankkiminen on uskossaan kasvamisen alkuaskeleita.

Omalla työllään itsensä elättäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Työn hankkiminen on uskossaan kasvamisen alkuaskeleita.

Omalla työllään itsensä elättäminen.

Asenne on ilmeisesti se, että mitään - kuten esimeriksi raitistumista - ei edes kannata yrittää, koska "uskovaisten ylöstempaus" tapahtuu kuulemma aivan millä hetkellä hyvänsä. Eikä tämä muuten ole mitään pilkantekoa, vaan juuri tuota väitettä Tukiainen toistelee useita kertoja viikossa.

Erikoista kyllä väittää, että me, jotka nimenomaan hänen jatkuvia valheitaan ammumme alas, emme muka tietäisi nykyhetken menosta. Todennäköisesti tiedämme tarkemmin kuin esimerkiksi hänen useimmat sukulaisensa, sillä Tukiainen on mestari polttamaan sillat joka suuntaan ja jopa lähiperhepiiriiinsä. On saatu hakea lähestymiskieltoja jne.

Mainitkaahan Tuksun puolustajat yksikin väite, joka täällä ei pitäisi paikkaansa.

Mutta joo, jos oikein kovasti tekee mieli häntä puolustaa ja tukea, niin kutsukaapa hänet kylään vaikka joksikin viikonlopuksi. Hän kun tykkää kyläillä. Kannattaa varata jääkaappi täyteen ruokaa ja juomaa ja pitää huolta siitä, että paikalta löytyy karismaattisia herrasmiehiä.

Sitä tässä ketjussa lienee haettu.
Tuksu elää vuodesta toiseen kuten kuka tahansa pubiruusu tai alkoholistinainen. Tappelee, laiminlyö, kiroilee ja solvaa muita, esiintyy päissään ja sössöttäen etc.
Mutta kun Tuksu on USKOSSA niin tästä kommentointi on vähintään kiusaamista, ainakin ’kivien heittämistä’.
Kun on USKOSSA, ei tarvii ts. tehdä parannusta, verensuoja on turvattu anyway.
Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tässä ketjussa lienee haettu.
Tuksu elää vuodesta toiseen kuten kuka tahansa pubiruusu tai alkoholistinainen. Tappelee, laiminlyö, kiroilee ja solvaa muita, esiintyy päissään ja sössöttäen etc.
Mutta kun Tuksu on USKOSSA niin tästä kommentointi on vähintään kiusaamista, ainakin ’kivien heittämistä’.
Kun on USKOSSA, ei tarvii ts. tehdä parannusta, verensuoja on turvattu anyway.
Niinkö?

Lue lisää

Ei tietenkään voi olla niin Tuksu elää synnissä ja on keksinyt oman uskontonsa elättääkseen itsensä karmealla tavalla.
Niin kauan kuin on hengissä on mahdollisuus kääntyä katuvana syntisenä Jeesuksen puoleen armoa anoen.
Monet ovat kuitenkin niin paatuneita synteihinsä, että heitä ei enää kutsuta. Hirveä tilanne. Särkyminen syntiensä takia tarvitaan, automaatti pelastus ei ole.
Halpaa armo ei ole, vaan maksoi Jumalan Pojan Hengen. Meidän on vaikea ymmärtää, mutta näin on.
PKTNH

Ainakaan lapsensa nimeä ei tiedä. Me näätyläisethän sen olemme virallisista papereista nähneet moneen kertaan, mutta ilmeisesti bio-äiti ei ole jaksanut paneutua asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan lapsensa nimeä ei tiedä. Me näätyläisethän sen olemme virallisista papereista nähneet moneen kertaan, mutta ilmeisesti bio-äiti ei ole jaksanut paneutua asiaan.

Oman lapsensa etunimestä käyttää milloin mitäkin muotoa, kun ei oikein tahdo muistua mieleen ne viimeiset kirjaimet. Mistään lempinimikäytöstähän ei ole kyse, vaan siitä, ettei tiedä nimeä eikä osaa taivuttaa sitä. Sen siitä perituksumaisesta hienostelusta saa!

Lapsen sukunimestä taas vaikutti tulleen yllätyksenä, että se onkin annettu isän mukaan. Hyvä kyllä tytön kannalta, niin eivät ehkä tuleva t koulukaverit pääse ihan yhtä helposti nettikiusaamisen makuun, kun eivät äidin tiedot ja karmea kuvamatsku lävähdä ruudulle tukiaanisen sukunimen kautta.

Toivottavasti tyttö pian adoptoidaan pysyvästi sinne turvalliseen sijoitusperheeseen ja saa heidän sukunimensä. Isänä rakastavaksi osoittautuneeseen Perpaan yhteyden silti soisi jossain muodossa säilyvän.

"Please PRAY for me that I get my own home from Helsinki!!! from a good area with good price!"

Alkakaahan rukoilla vallan vimmatusti. Puoli-ilmainen kämppä ja sassiin uskonsisarelle!

Vuokran "maksusta" voitaneen sopia.
Johanna kehuu osaavansa kaikki asennot ja huohotukset.

Luulen, että se ehta raha olisi nimenomaan mieluisampikin vaihtoehto. Jokainen tämän ketjun päähenkilön lausuntoja seurannut muistanee esimerkiksi seuraavan, itse itsensä "Jumalan prinsessaksi" nimittäneen evankelistan uskon aitoutta kuvastavan sanatarkan kommentin, jota tässä vain parin kirjaimen verran stilisoin. Niinhän joutuu rumaa kieltä käyttävän Tukiaisen kohdalla yleensä aina muutenkin tekemään:

"Jos rukoukset toimisivat, Ve--o ei olisi tuollainen ku-ipää."

Joten ei sitä asuntoa ehkä pelkillä rukouksilla edes uskota tulevan. Rahaa on otettu estoitta vastaan ihan perinteisin menoin, joten kun on alkuun päästy, niin antaa tulla vaan.

Lisään vielä, että tulihan tänne ainakin parilta ns. uskispiirien edustajalta myös fiksuja, kivoja ja ajatuksia herättäviä, mukavia kommentteja. Kiitos teille ja rakentavaa yhteistyön henkeä jatkossakin!

Kertokaa tietävämmät, että mikä se mahtaa olla tuo tuollainen "fariseuspornovahtaaja".

Miten tuo käsite pitäisi hahmottaa: mikä on yhdyssanan perusosaa ja mikä määriteosaa? Eli onko ajatuksena fariseus-pornovahtaaja vai fariseusporno-vahtaaja?

Ensimmäinen vaihtoehto painottuu siis samoin kuin vaikka automekaanikko: perusosana mekaanikko ja määriteosana auto, erotuksena esim. lentokonemekaanikosta. Joten tässä uskonnollisen asiantuntijan esittämässä tapauksessa kyseessä ei olisi joku pornoa silmä ja sepalus kovana vahtaava teinipoika, vaan nimenomaan fariseus.

Erikoisen yhdyssanan toinen tulkintavaihtoehto on vielä oudompi, eli eksklusiivisten mieltymysten markkinoille olisi sen mukaan ilmeisesti tarjolla jotain fariseuspornoa vahdattavaksi? Itse en ole moisesta koskaan kuullut, mutta ihmekös tuo, kun en pornoa harrastakaan.

Fariseusporno kuulostaa kyllä villiltä menolta. Lieneekö yhtä rivoa kuin isojen poikien salaa kuiskima "sisarusporno", jossa jotkut alkoholisoituneet siskokset hieroivat maitorauhasiaan irstaasti vastakkain ja ottivat kuvia varsin intiimeissä asennoissa. Moiset turmeltuneen menon tytöt taisivat olla joitain Pukiaisen siskoksia?

Mahtavan kattava kuvaus ketjun aiheena olevan häikäilemättömän hyväksikäyttäjän toimintatavoista!

Nyhdettävinä ja manipuloitavina uskontokuntaan katsomatta ovat sekä uskovaisten piirit että elättäjämies. Jälkimmäinen saa maksaa kaiken peruselämisen lisäksi jatkuvaa ekstratuhlailua, kuten matkoja, kalliita tekohiusjatkeita, oman kertomansa mukaan päivittäin litratolkulla viiniä, ravintolaillallisia ja mikä hirveintä, vähän väliä uusia viattomia koiria eläinrääkkääjän käsiin

Tukiainenhan kohtelee eläimiä niin kaltoin, että Ruotsi pelasti hänen koiransa pysyvästi huostaan. Tämä tiedoksi sinisilmäisille puolustajille. Edelleen varrotaan vastausta jo monesti kysyttyyn: miksi nielaisette valehtelijan väitteet ja annatte hänelle rahaa, joka menee "hemmotteluun" ja hauskanpitoon? Sitten kun silmiänne yritetään avata ja samalla kukkaronnyörejä sulkea, saa valaisuyrityksestä kiitokseksi uskomattomia solvauksia (ks, aiemmin tässä ketjussa - onpahan kerrassaan hurskasta kieltä...).

Kuvaava vertaus tuossa edellä, että itsensä ateistiksi kokeva elättäjämies antaa vaikka sen "viimeisen ihokkaansa", eli on esim. jo myynyt taloistaan toisen, koska "hemmoteltavan" kulungit ovat niin valtavia. Miksi te uskonveljet ja -sisaret ette ota tuota uskonnolla ja Jeesuksella ratsastavaa valehtelijaa puhutteluun ja kehota ojentautumaan oikeaa, nöyrempää uskoa kohti? Nyt uskontokin on osa itserakasta, omahyväistä, "minäminäminä"-henkistä itsekeskeisyyttä.

Tämä.
Jotkut muka uskovat kehtaavat kompata Tuksua ja myötäillä, haukkua Lallia torakaksi jne.
Mies kuitenkin myynyt toisen talonsa, että saa kustannettua Tuksun mielihalut, koirat, ravintola-ateriat, mekot ja matkat. Lalli on ainoa, joka maksaa vuokrat ja korjaukset, ja muuttaa tavarat, tyhjentää asunnot.
Onko kristillistä, ettei olla tästä kiitollisia vaan haukutaan p alli hieksi??

Taitaa laki olla niin kuin se luetaan... Yksi esimerkki: Tukiainen paasaa jatkuvasti, kuinka hirveä synti abortti on. Kaikki muut, jotka ovat joutuneet turvautumaan raskaudenkeskeytykseen, joutuvat helvettiin, mutta hän itse "on sopinut asian Jumalan kanssa, eikä se kuulu muille". Siis ilmeisesti armo koskee erityisesti Johanna Tukiaista. Muille hän usein ihan ihmisten nimiä mainiten julistaa ikuista tuskaa paikassa, jossa mato ei kuole. Tämäkö on lähimmäisenrakkautta?

Siispä jälleen kysymys, jota tässä on jo pari viikkoa yritetty kohteliaasti toistella. Kun kaikki ylläoleva on jo vuosikaudet ollut varmaan jokaisen tiedossa, niin MIKSI uskonnolliset piirit yhä edelleen jatkuvasti auttavat Tukiaista?

Haluaisin yrittää uskoa, että ns. uskispiirit eivät ole sen tyhmempiä kuin ne, jotka tuntevat enemmän omakseen rationaalisen maailmankuvan ilman yliluonnollista elementtiä. Rationaalisuushan ei tietenkään estä haltioitumista ja mykistymistä esimerkiksi luonnon pienten ja suurten ihmeiden edessä. Ihmeille ei kuitenkaan etsitä mitään jumalallista taustaa. Onpa maailmankuva millainen tahansa, paljon on joka tapauksessa vielä selittämätöntä ja tieteelle tuntematonta. Tuskinpa esim. kvanttiteoriaa voi kovinkaan moni aidosti kokea syvällisesti ymmärtävänsä.

Helpompaa olisi kuitenkin pitää uskonnollisia porukoita fiksuina, jos alkoholisoitunutta hyväksikäyttäjää ei hyysättäisi. Ruokalahjoituksista hän kiittelee edelleen jatkuvasti, eli se ei ole mitään menneiden vuosien sinisilmäisten setämiesten hupsuttelua. Kiitollisuus ilmenee sitten tavoilla, joita on perusteellisesti kuvattu jo aiemmin tässä ketjussa. Suosittelen lukemista erityisesti heille, jotka eivät vielä tiedä Johanna Tukiaisen toimintatavoista tarpeeksi.

Siis vielä kerran: MIKSI häntä avustetaan, tuetaan, rahaa ja ruokaa lahjoitellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siispä jälleen kysymys, jota tässä on jo pari viikkoa yritetty kohteliaasti toistella. Kun kaikki ylläoleva on jo vuosikaudet ollut varmaan jokaisen tiedossa, niin MIKSI uskonnolliset piirit yhä edelleen jatkuvasti auttavat Tukiaista?

Haluaisin yrittää uskoa, että ns. uskispiirit eivät ole sen tyhmempiä kuin ne, jotka tuntevat enemmän omakseen rationaalisen maailmankuvan ilman yliluonnollista elementtiä. Rationaalisuushan ei tietenkään estä haltioitumista ja mykistymistä esimerkiksi luonnon pienten ja suurten ihmeiden edessä. Ihmeille ei kuitenkaan etsitä mitään jumalallista taustaa. Onpa maailmankuva millainen tahansa, paljon on joka tapauksessa vielä selittämätöntä ja tieteelle tuntematonta. Tuskinpa esim. kvanttiteoriaa voi kovinkaan moni aidosti kokea syvällisesti ymmärtävänsä.

Helpompaa olisi kuitenkin pitää uskonnollisia porukoita fiksuina, jos alkoholisoitunutta hyväksikäyttäjää ei hyysättäisi. Ruokalahjoituksista hän kiittelee edelleen jatkuvasti, eli se ei ole mitään menneiden vuosien sinisilmäisten setämiesten hupsuttelua. Kiitollisuus ilmenee sitten tavoilla, joita on perusteellisesti kuvattu jo aiemmin tässä ketjussa. Suosittelen lukemista erityisesti heille, jotka eivät vielä tiedä Johanna Tukiaisen toimintatavoista tarpeeksi.

Siis vielä kerran: MIKSI häntä avustetaan, tuetaan, rahaa ja ruokaa lahjoitellaan?

Lue lisää

Heräisiköhän hän, jos joutuisi köyhänä kadulle? Hyysäyksessä ei pelastuta, pitäisi laittaa rajat, mutta kyseessä ilmeisen sairas hlö. Tarvitsee sairaalan ja terapian. Voi olla, että mikään ei auta, jos Jumala hylännyt jo. Kyllä Pyhä Henki jättääkin paatuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Heräisiköhän hän, jos joutuisi köyhänä kadulle? Hyysäyksessä ei pelastuta, pitäisi laittaa rajat, mutta kyseessä ilmeisen sairas hlö. Tarvitsee sairaalan ja terapian. Voi olla, että mikään ei auta, jos Jumala hylännyt jo. Kyllä Pyhä Henki jättääkin paatuneen.

Lue lisää

Juuri tänäänkin, on somessaan jättänyt selvin sanoin rahapyynnön, kun kuulemma tarvitsee "avustusta tärkeisiin asioihin". Kehtasi laittaa vieläpä tilinumeron valmiiksi oheen, ettei tarvitse maksuhaluisten sitä erikseen kysellä, vaan pääsee saman tien tekemään tilisiirron.

Kyseisen henkilön röyhkeys on kyllä ennätyksellistä luokkaa.

Jos itseään Jumalan prinsessaksi kutsuvan tuhlarin kerjuukirjeen haluatte omin silmin nähdä (koska eihän moista häikäilemättömyyttä muuten ehkä todeksi uskoisi), niin siitä vain kurkistamaan kaikille avoimelle Yli laudan sivulle. Osiosta Aihe vapaa löytyy tilinumerokin. Että sinne vaan varoja siirtämään, jos sillä tuntee itsensä viattoman evankelistan tärkeäksi tukijaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tänäänkin, on somessaan jättänyt selvin sanoin rahapyynnön, kun kuulemma tarvitsee "avustusta tärkeisiin asioihin". Kehtasi laittaa vieläpä tilinumeron valmiiksi oheen, ettei tarvitse maksuhaluisten sitä erikseen kysellä, vaan pääsee saman tien tekemään tilisiirron.

Kyseisen henkilön röyhkeys on kyllä ennätyksellistä luokkaa.

Jos itseään Jumalan prinsessaksi kutsuvan tuhlarin kerjuukirjeen haluatte omin silmin nähdä (koska eihän moista häikäilemättömyyttä muuten ehkä todeksi uskoisi), niin siitä vain kurkistamaan kaikille avoimelle Yli laudan sivulle. Osiosta Aihe vapaa löytyy tilinumerokin. Että sinne vaan varoja siirtämään, jos sillä tuntee itsensä viattoman evankelistan tärkeäksi tukijaksi...

Lue lisää

Rahat menevät varmasti hyötykäyttöön. Tirsk.

Lisäksi rakkain koiransa eli mopsi Bella sai usein hellittelymielessä ainakin sometuksissa nimekseen juurikin Isabellan. Aavistuksen eri versioin yksi ja sama nimi passannut siis klubin voimisteluesityksistä ja takahuoneiden rupatteluhetkistä alkaen myös piskille ja jälkeläiselle. Todellinen monikäyttönimi siis! Sopoa.

Seven:
Korson monitoimikeskus Lumon edessä Vantaalla jaettiin kansalaisille ilmaisia joulukasseja Kaiken kansan ja työttömien joulujuhlaksi nimetyssä tapahtumassa.

Seiskan lukija havaitsi, että kello kahden tienoilla paikalle pelmahtivat myös Johanna sekä hänen on-off-rakkaansa Veijo Lalli.

Johanna ei tyytynyt odottamaan. Kohublondi kiilasi törkeästi muita jonottajia, ja yritti laittaa ruokia omaan pahvilaatikkoonsa.

– Todella huonoa käytöstä, ja varsinkin kun on kyse hyväntekeväisyystapahtumasta. Johanna meni törkeästi suoraan jonon eteen, ja yritti ottaa joulukasseja omatoimisesti, Seiskalle kerrotaan.

Silminnäkijä kertoo, että paikalla ollut henkilökunta joutui puuttumaan Johannan toimintaan. Muut ohikulkijat ja tapahtumaan osallistuneet seurasivat kohublondin käytöstä järkyttyneinä.

– Johannaa käskettiin menemään takaisin jonoon, mutta hän ei totellut. Johanna pyrki toistuvasti hakemaan niitä ruokakasseja. Yhdessä vaiheessa Johanna rupesi huutamaan, ja haistattelemaan henkilökunnalle.

– Hän tajusi onneksi lopulta lähteä pois. Harmi vaan, että Johanna pilasi joulufiiliksen, kun välikohtaus oli sen verran järkyttävä, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Johannan, joka myönsi olleensa paikalla hyväntekeväisyystapahtumassa. Hän kuitenkin kiisti yrittäneensä ohittaa muita jonottajia.

– No siis en ole yrittänyt ohittaa ketään. Minä olin hakemassa ilmaista ruokaa, koska olen rahaton ja varaton. Olin oikeasta syystä siellä paikalla, Johanna sanoi.

Seiskan lukijan kuvaamalta videolta selkeästi näkyy, että menit jonon kärkeen ja yritit itse hakea joulukasseja.

– En mä kommentoi tätä mitenkään, Johanna totesi ja ryhtyi haukkumaan toimittajaa painokelvottomin sanankääntein.

Anonyymi kirjoitti:

Seven:
Korson monitoimikeskus Lumon edessä Vantaalla jaettiin kansalaisille ilmaisia joulukasseja Kaiken kansan ja työttömien joulujuhlaksi nimetyssä tapahtumassa.

Seiskan lukija havaitsi, että kello kahden tienoilla paikalle pelmahtivat myös Johanna sekä hänen on-off-rakkaansa Veijo Lalli.

Johanna ei tyytynyt odottamaan. Kohublondi kiilasi törkeästi muita jonottajia, ja yritti laittaa ruokia omaan pahvilaatikkoonsa.

– Todella huonoa käytöstä, ja varsinkin kun on kyse hyväntekeväisyystapahtumasta. Johanna meni törkeästi suoraan jonon eteen, ja yritti ottaa joulukasseja omatoimisesti, Seiskalle kerrotaan.

Silminnäkijä kertoo, että paikalla ollut henkilökunta joutui puuttumaan Johannan toimintaan. Muut ohikulkijat ja tapahtumaan osallistuneet seurasivat kohublondin käytöstä järkyttyneinä.

– Johannaa käskettiin menemään takaisin jonoon, mutta hän ei totellut. Johanna pyrki toistuvasti hakemaan niitä ruokakasseja. Yhdessä vaiheessa Johanna rupesi huutamaan, ja haistattelemaan henkilökunnalle.

– Hän tajusi onneksi lopulta lähteä pois. Harmi vaan, että Johanna pilasi joulufiiliksen, kun välikohtaus oli sen verran järkyttävä, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Johannan, joka myönsi olleensa paikalla hyväntekeväisyystapahtumassa. Hän kuitenkin kiisti yrittäneensä ohittaa muita jonottajia.

– No siis en ole yrittänyt ohittaa ketään. Minä olin hakemassa ilmaista ruokaa, koska olen rahaton ja varaton. Olin oikeasta syystä siellä paikalla, Johanna sanoi.

Seiskan lukijan kuvaamalta videolta selkeästi näkyy, että menit jonon kärkeen ja yritit itse hakea joulukasseja.

– En mä kommentoi tätä mitenkään, Johanna totesi ja ryhtyi haukkumaan toimittajaa painokelvottomin sanankääntein.

Lue lisää

Herttaisen Jumalan prinsessan ja pikku lintusen sanankäänteet ovat yleensä sellaisia, että rupeaa haukkumaan esim ulkonäköä rumaksi, vaatteita rumiksi, ja seuraavana vaihe että ikinä haukuttu ei pääse nauttimaan glamourista, ei pääse käymään Maijamissa eikä Hawaijisessa.
Sitten haistatellaan Veet ja Pas,,t. Ja sen jälkeen sylkee ja käy kiinni.
Jep jep, lähettäkää vaan rahaa hälle, palkitkaa oikein runsaskätisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Herttaisen Jumalan prinsessan ja pikku lintusen sanankäänteet ovat yleensä sellaisia, että rupeaa haukkumaan esim ulkonäköä rumaksi, vaatteita rumiksi, ja seuraavana vaihe että ikinä haukuttu ei pääse nauttimaan glamourista, ei pääse käymään Maijamissa eikä Hawaijisessa.
Sitten haistatellaan Veet ja Pas,,t. Ja sen jälkeen sylkee ja käy kiinni.
Jep jep, lähettäkää vaan rahaa hälle, palkitkaa oikein runsaskätisesti .

Lue lisää

Täyttä totta muuten tuokin, että Tukiainen on käsittämättömän törkeä haukkuessaan muiden ihmisten ulkonäköä. Esimerkiksi ylipainoa. Vaikka ei kovin paljon olisi varaa kommentoida kenenkään habitusta.

Hän korostaa sitä, myÄs, että Tuksun pilkkaaminen on sama kuin Pyhän Hengen pilkka eli siis Raamatun mukaan ainoa synti, jota ei voi saada anteeksi.

Ei ole suuruudenhulluudella ja itserakkaudella mitään rajaa. Yllämainittu Tuksun väite nimenomaan kuulostaa jumalanpilkalta, vaikken teologi olekaan.

Valtonen videolla että ”tytöllä” on paha olla, siksi huutaa ja kiroilee ja haistattaa. Pitää vaan lujasti rukoilla hänelle pelastusta ja hänen puolestaan.
Se kallis timanttiristikö tekee hänestä uskisten silmissä paremman kristityn? Jolle annetaan anteeksi kaikki pas*a mitä tekee?

Ymmärrän tuon pointin, että Tuksu ei omaa tilaansa ymmärrä eikä tule ymmärtämään, vaan luulee ehkä jopa tosissaan olevansa "sisäisesti ja ulkoisesti kaunis", kuten oma määritelmänsä kuuluu - tuo huvittava luonnehdinta tiedoksi muille kuin valveutuneille näätyläisille, jos joku aiheeseen perehtymätön sattuu olemaan viattoman tietämätön Tukiaisen itserakkauden äärettömistä mittasuhteista.

Eli joo, kyllä Tuksu varmaan realistisesti voidaan jo lukea menetetyksi tapaukseksi. Voi siis tavallaan tajuta, ettei hänelle enää jaksa kaikkea perustella ja oikoa kreisejä käsityksiään vaikkapa siitä, että taivaassa muka piipahdellaan tuon tuosta. Siis taivaassa, jossa Julia jo pitelee Jeesuksen kädestä kiinni...

MUTTA, ja tässä se iso mutta: miksi ihmeessä uskikset eivät tyydy yksinkertaisesti sivuuttamaan kyseistä häirikköä , vaan AKTIIVISESTI TUKEVAT häntä. Jaksavat puolustaa ("pulustaa") , laittaa ilmeisesti tilille rahaakin (koska niistä avustuksista on somessa kiitelty), lahjoittaa ruokaa (ennen Korsoakin on moneen kertaan mainittu ruoka-avusta) ja ylipäätään vakuuttaa, että kyllä se Johanna nyt on oikealla tiellä. No ei kyllä ole, ja sen pitäisi mennä yksinkertaisimmankin hyväntahtoisen hyysääjään jakeluun. Todisteitahan on videotallenteista ja wanna be -taiteilijan omista someoksennuksista lähtien.

Siis Tuksu kommentoi.

”Kansaa palellutettiin yli tunti, missä toiminta meni jo vikaan; sillä monilla oli jo kiire saada ruokaNSA. Puhuja ja muu ohjelma kesti liian kauan ja vanhoista ihmisistäkin alkoi jo tulla aggressiivisia, sanoisin suorastaan anarkistisia.”
Eli ei Tuksun vika, muiden ja Valtosen syy.

Anonyymi kirjoitti:

”Kansaa palellutettiin yli tunti, missä toiminta meni jo vikaan; sillä monilla oli jo kiire saada ruokaNSA. Puhuja ja muu ohjelma kesti liian kauan ja vanhoista ihmisistäkin alkoi jo tulla aggressiivisia, sanoisin suorastaan anarkistisia.”
Eli ei Tuksun vika, muiden ja Valtosen syy.

Lue lisää

”Tuli mieleen joku Venäjä jossa ihmiset ei yhtään kunnioita toisiaan.”

Eli muut jonottajat ei ottaneet hänen erityistarpeita huomioon. Joku mummokin räyhäsi hänelle keppinsä kanssa. Kyllä siinä hermo kiristyy.

Kuule, kyllä siellä on jo pari säälimässä ja kauhistelemassa ”kristittyjen” huonoa käytöstä.

Timon vastine komppaajille:
”Jenny Kallio Moi Johanna riehui jonossa ja sylkäisi sekä potkaisi järjestyksen valvojaa nyt nilkkaan sekä huuti raivona ja nimitteli läskiksi sekä paha näköiseksi Jukkista.
Mulla oli Joulujuhlan livekuvaus meneillään ja ne huudotkin sattumalta tallentui sinne. En nähnyt Johannalla rollaattoria mutta yritti väkisin mennä niiden eteen. Vanhin niistä oli Vieno 96v.
Eikä yhtään hävettänyt ja nyt asia käännetty väärin päin. Kuinka Voit puolustaa tälläistä käytöstä. Minä en usko noita valeita kun näin osan itse, en halua olla Johannan hyödyllinen idiootti joka ei viitsi edes tarkistaa todellisuutta.
Soita mulle niin kerron mistä saat oikeaa tietoa, Timo p. 0400-635860
Tottakai olen yrittänyt auttaa Johannaa ja rukoillut hänen puolesta, mutta tälläisellä valehtelulla ja Röhkeydellä on rajansa. Odotamme anteeksi pyyntöä häneltä ja parannusta röyhkeään käytökseen. Miksi hänellä nyt monien ystävien läheisten kanssa nyt sukset ristissä? Olisiko jo aika katsoa peiliin ja tehdä parannus omista tyhmistä teoista!
Turha syyttää muita kun itse aiheuttaa jatkuvaa sekasortoa. Johanna ei voi käyttää uskoa ja Jumalaa keppihevosena ja uskolla oikeuttaa tälläisiä tekoja!”

Anonyymi kirjoitti:

Timon vastine komppaajille:
”Jenny Kallio Moi Johanna riehui jonossa ja sylkäisi sekä potkaisi järjestyksen valvojaa nyt nilkkaan sekä huuti raivona ja nimitteli läskiksi sekä paha näköiseksi Jukkista.
Mulla oli Joulujuhlan livekuvaus meneillään ja ne huudotkin sattumalta tallentui sinne. En nähnyt Johannalla rollaattoria mutta yritti väkisin mennä niiden eteen. Vanhin niistä oli Vieno 96v.
Eikä yhtään hävettänyt ja nyt asia käännetty väärin päin. Kuinka Voit puolustaa tälläistä käytöstä. Minä en usko noita valeita kun näin osan itse, en halua olla Johannan hyödyllinen idiootti joka ei viitsi edes tarkistaa todellisuutta.
Soita mulle niin kerron mistä saat oikeaa tietoa, Timo p. 0400-635860
Tottakai olen yrittänyt auttaa Johannaa ja rukoillut hänen puolesta, mutta tälläisellä valehtelulla ja Röhkeydellä on rajansa. Odotamme anteeksi pyyntöä häneltä ja parannusta röyhkeään käytökseen. Miksi hänellä nyt monien ystävien läheisten kanssa nyt sukset ristissä? Olisiko jo aika katsoa peiliin ja tehdä parannus omista tyhmistä teoista!
Turha syyttää muita kun itse aiheuttaa jatkuvaa sekasortoa. Johanna ei voi käyttää uskoa ja Jumalaa keppihevosena ja uskolla oikeuttaa tälläisiä tekoja!”

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta ihan tuo viimeinen virke menee sikäli vihkoon, että Tuksu nimenomaan VOI "käyttää uskoa ja Jumalaa keppihevosena ja uskolla oikeuttaa tällaisia tekoja!

Tasan noinhan se juuri tekee! Eli oikein mainiosti voi. Ja ihmeen moneen on näkynyt uppoavan. TilinumeroNI Nordeassa...

Anonyymi kirjoitti:

Timon vastine komppaajille:
”Jenny Kallio Moi Johanna riehui jonossa ja sylkäisi sekä potkaisi järjestyksen valvojaa nyt nilkkaan sekä huuti raivona ja nimitteli läskiksi sekä paha näköiseksi Jukkista.
Mulla oli Joulujuhlan livekuvaus meneillään ja ne huudotkin sattumalta tallentui sinne. En nähnyt Johannalla rollaattoria mutta yritti väkisin mennä niiden eteen. Vanhin niistä oli Vieno 96v.
Eikä yhtään hävettänyt ja nyt asia käännetty väärin päin. Kuinka Voit puolustaa tälläistä käytöstä. Minä en usko noita valeita kun näin osan itse, en halua olla Johannan hyödyllinen idiootti joka ei viitsi edes tarkistaa todellisuutta.
Soita mulle niin kerron mistä saat oikeaa tietoa, Timo p. 0400-635860
Tottakai olen yrittänyt auttaa Johannaa ja rukoillut hänen puolesta, mutta tälläisellä valehtelulla ja Röhkeydellä on rajansa. Odotamme anteeksi pyyntöä häneltä ja parannusta röyhkeään käytökseen. Miksi hänellä nyt monien ystävien läheisten kanssa nyt sukset ristissä? Olisiko jo aika katsoa peiliin ja tehdä parannus omista tyhmistä teoista!
Turha syyttää muita kun itse aiheuttaa jatkuvaa sekasortoa. Johanna ei voi käyttää uskoa ja Jumalaa keppihevosena ja uskolla oikeuttaa tälläisiä tekoja!”

Lue lisää

JTuk: ”Lisäys vielä tähän: minä en käytä ”uskoa minään keppihevosena.” Tuollainen teksti on todella loukkaavaa ja törkeää! Taitaa olla ne hyväksikäyttäjät jossain ihan muualla! Tällaista tulee paha mieli, varsinkin kun media pitää sotkea asiaan, ei tällainen toiminta sovi kristityille!
Ei sovi kenellekään mutta uskovalle vielä vähemmän. Asian olisi voinut selvittää privaatisti eikä näin että melkein Tapaninpäivänä roskalehti kirjoittaa taas roskaa. Mautonta!

Eiköhän niitä paljon vakavampiakin asioita ole tällä hetkellä meneillään???!!!!

Tämä on myös tosi lapsellista!
En hae mitään ihmisten hyväksyntää ja uskokaa mitä haluatte. Minulla on käytöstavat enkä todellakaan alkaisi ohittelemaan vanhuksia, en ainakaan tarkoituksella. Niin sanottu ”jono” oli epämääräinen eikä siitä ottanut selvää edes mihin suuntaan.

Tässä on kyseessä jotain henkilökohtaista. Naurettavaa, no saatiin sentään kuusi. Ainiin: olen kuullut että joulupukki ei ole mikään kristillinen hahmo vai miten?”

Anonyymi kirjoitti:

JTuk: ”Lisäys vielä tähän: minä en käytä ”uskoa minään keppihevosena.” Tuollainen teksti on todella loukkaavaa ja törkeää! Taitaa olla ne hyväksikäyttäjät jossain ihan muualla! Tällaista tulee paha mieli, varsinkin kun media pitää sotkea asiaan, ei tällainen toiminta sovi kristityille!
Ei sovi kenellekään mutta uskovalle vielä vähemmän. Asian olisi voinut selvittää privaatisti eikä näin että melkein Tapaninpäivänä roskalehti kirjoittaa taas roskaa. Mautonta!

Eiköhän niitä paljon vakavampiakin asioita ole tällä hetkellä meneillään???!!!!

Tämä on myös tosi lapsellista!
En hae mitään ihmisten hyväksyntää ja uskokaa mitä haluatte. Minulla on käytöstavat enkä todellakaan alkaisi ohittelemaan vanhuksia, en ainakaan tarkoituksella. Niin sanottu ”jono” oli epämääräinen eikä siitä ottanut selvää edes mihin suuntaan.

Tässä on kyseessä jotain henkilökohtaista. Naurettavaa, no saatiin sentään kuusi. Ainiin: olen kuullut että joulupukki ei ole mikään kristillinen hahmo vai miten?”

Lue lisää

JTuk: ”Tässä on vastaukseni Timon väitteisiin: Kyseessä oli tilaisuus johon minut oli kutsuttu. En ole ollut koskaan aiemmin ruokajonoissa enkä tiedä tarkalleen heidän käytäntöä, esim.sitä ettei ruokaa kuten maksalaatikkoa saa itse ottaa jostain laatikosta, siellä oli joku pelottava vanhempi nainen joka ärjyi ja karjui kun joku leijona kun otin maksalaatikon ruokakuormasta. En edelleenkään ymmärrä mikä siinä oli niin vakavaa mutta palautin sen takaisin. En edes pidä maksasta mutta ajattelin että koirilleni se on kiva.

Kirjoitin jo kaksi kertaa tekstini joka hävisi täältä, joten kirjoitetaan vielä uudelleen.

Odotin ihan jäässä ruokajakelua noin puolitoista tuntia, toisaalta ajattelin että hyvä olla ajoissa. Jono oli hyvin sekava, siellä tappeli useampi ihminen keskenään. Minun vieressäni oli kaikenlaisia ihmisiä: Yksinäisiä, pariskuntia, perheitä, vanhuksia, lapsia, kaikkia. Hain hernekeiton ja Veijo haki joulukuusen jonka kuulemma sai vapaasti hakea.

Hän vei kuusen autoon ja jäin keiton kanssa katsomaan ohjelmaa. Minusta virhe tapahtui siinä että ohjelma kesti liian kauan kun kyseessä oli kylmät ulkotilat ja ihmiset olivat selkeästi hyvin hermostuneita. Joku vanhempi nainen solvasi jotain lapsen äitiä, ja oli eripuraa ja ihan anarkismia myös, ihmisillä nähtävästi niin kiire saada ruuat.

Ei se iästä ollut kiinni: siellä oli useampi vanhempi nainen jotka huutelivat mauttomuuksia ja tönivät toisiaan. Olisin antanut koko tämän asian olla mutta kun Timo päättää julkisesti solvata minua niin kirjoitan mitä tapahtui.

Kun olin odottanut noin puolitoista tuntia jäässä, niin ruokajakelu alkoi (eihän sen aloittaminen myöhään ollut kenenkään ”vika” mutta minusta huono ajoitus kun kansa oli niin hermostunut) ja seisoin samassa paikassa missä olin ollut pahvilaatikon kanssa.

Sitä ennen olin käynyt tervehtimässä joulupukkia ja tapasin pari herttaista uskovaa ystävääni.

Kun ruokajakelu aloitettiin: siitä ei saanut selvää miten jono menee, mihin suuntaan, missä järjestyksessä jne. Olin suunnilleen kokoajan ollut samassa paikassa.

Käsitin että ruokia saa ottaa joten otin maksalaatikon josta nainen alkoi kirkumaan niin paljon että säikähdin ja laitoin sen takaisin.

Joku järjestyksenvalvoja uhkasi minua ja nimitteli niin sanoin häntä ”läski” nimellä, pahoitteluni siitä.

En todellakaan voinut kuitenkaan jonottaa enää toista kertaa. Yritin vielä saada joulukalenterin mutta siitä tuli joku huuto, niin poistuin paikalta sitten kokonaan. Mikä tässä on nyt maailmaa järisyttävä aihe?
Tarvitseeko Timo lisää mainosta vai mikä on?

Sieltä myytiin juttu minusta Seiskaan mikä on erittäin mautonta ja loukkaavaa!
Monica täti voisi kirjoittaa paljon tärkeämmistä aiheista eikä kokoajan haukkua ja mollata minua!

Asiakkaita ei myöskään saisi kuvata eikä videoida ilman heidän suostumustaan. Siellä ei tapahtunut sen kummempaa, onko ihmisille tullut tylsä elämä?”

Anonyymi kirjoitti:

JTuk: ”Tässä on vastaukseni Timon väitteisiin: Kyseessä oli tilaisuus johon minut oli kutsuttu. En ole ollut koskaan aiemmin ruokajonoissa enkä tiedä tarkalleen heidän käytäntöä, esim.sitä ettei ruokaa kuten maksalaatikkoa saa itse ottaa jostain laatikosta, siellä oli joku pelottava vanhempi nainen joka ärjyi ja karjui kun joku leijona kun otin maksalaatikon ruokakuormasta. En edelleenkään ymmärrä mikä siinä oli niin vakavaa mutta palautin sen takaisin. En edes pidä maksasta mutta ajattelin että koirilleni se on kiva.

Kirjoitin jo kaksi kertaa tekstini joka hävisi täältä, joten kirjoitetaan vielä uudelleen.

Odotin ihan jäässä ruokajakelua noin puolitoista tuntia, toisaalta ajattelin että hyvä olla ajoissa. Jono oli hyvin sekava, siellä tappeli useampi ihminen keskenään. Minun vieressäni oli kaikenlaisia ihmisiä: Yksinäisiä, pariskuntia, perheitä, vanhuksia, lapsia, kaikkia. Hain hernekeiton ja Veijo haki joulukuusen jonka kuulemma sai vapaasti hakea.

Hän vei kuusen autoon ja jäin keiton kanssa katsomaan ohjelmaa. Minusta virhe tapahtui siinä että ohjelma kesti liian kauan kun kyseessä oli kylmät ulkotilat ja ihmiset olivat selkeästi hyvin hermostuneita. Joku vanhempi nainen solvasi jotain lapsen äitiä, ja oli eripuraa ja ihan anarkismia myös, ihmisillä nähtävästi niin kiire saada ruuat.

Ei se iästä ollut kiinni: siellä oli useampi vanhempi nainen jotka huutelivat mauttomuuksia ja tönivät toisiaan. Olisin antanut koko tämän asian olla mutta kun Timo päättää julkisesti solvata minua niin kirjoitan mitä tapahtui.

Kun olin odottanut noin puolitoista tuntia jäässä, niin ruokajakelu alkoi (eihän sen aloittaminen myöhään ollut kenenkään ”vika” mutta minusta huono ajoitus kun kansa oli niin hermostunut) ja seisoin samassa paikassa missä olin ollut pahvilaatikon kanssa.

Sitä ennen olin käynyt tervehtimässä joulupukkia ja tapasin pari herttaista uskovaa ystävääni.

Kun ruokajakelu aloitettiin: siitä ei saanut selvää miten jono menee, mihin suuntaan, missä järjestyksessä jne. Olin suunnilleen kokoajan ollut samassa paikassa.

Käsitin että ruokia saa ottaa joten otin maksalaatikon josta nainen alkoi kirkumaan niin paljon että säikähdin ja laitoin sen takaisin.

Joku järjestyksenvalvoja uhkasi minua ja nimitteli niin sanoin häntä ”läski” nimellä, pahoitteluni siitä.

En todellakaan voinut kuitenkaan jonottaa enää toista kertaa. Yritin vielä saada joulukalenterin mutta siitä tuli joku huuto, niin poistuin paikalta sitten kokonaan. Mikä tässä on nyt maailmaa järisyttävä aihe?
Tarvitseeko Timo lisää mainosta vai mikä on?

Sieltä myytiin juttu minusta Seiskaan mikä on erittäin mautonta ja loukkaavaa!
Monica täti voisi kirjoittaa paljon tärkeämmistä aiheista eikä kokoajan haukkua ja mollata minua!

Asiakkaita ei myöskään saisi kuvata eikä videoida ilman heidän suostumustaan. Siellä ei tapahtunut sen kummempaa, onko ihmisille tullut tylsä elämä?”

Lue lisää

JTuk: "Minulla on käytöstavat..."

Kyllä, niitä käytöstapojahan tässä on viime perjantaista asti kauhisteltu. Kerrassaan kammottavat käytöstavat onkin!

Tuksu antaa palaa:
”Timo Valtonen Nyt kirjoitat ihan TÖRKEÄÄ TEKSTIÄ!!!!! Yrität mustamaalata minua jo toistamiseen!!!!

Kehut omaa itseäsi ja toimintaasi jatkuvasti vaikka Raamatussa sanotaan että jos ja kun autat ihmisiä älä pidä siitä meteliä ja kuuluttele toreilla ja teillä koska silloin et saa palkkaa siitä Jumalalta!

Sinun työsi perustuu paljon omaan korostamiseesi, etelän matkoihisi jne.jne. Suomessa on useita ihmisiä jotka tekee hiljaa hyväntekeväisyys työtä tekemättä siitä numeroa. Raamatussa sanotaan ettei pidä huudella ja ottaa itselleen kunniaa kun auttaa jotain kun silloin ei saa palkkaa Jumalalta.

Minä EN käytä ”keppihevosena” mitään!!!!! Tuohan on TÖRKEÄÄ tekstiä! Minä olen oikeasti kyllä uudestisyntynyt kristitty ja usko Jeesukseen on pelastanut mut ja kannattanut eteenpäin!

Siis te kuvaatte asiakasta ja myytte jutun Seiskaan! Ja MINUN pitäisi pyytää sitä anteeksi???!!!

Ainoa mistä pyysin jo anteeksi on se, että kutsuin valvojaa ”läskiksi” sen jälkeen kun hän oli haukkunut mua, uhannut poliiseilla ja vaikka mitä! Tilannehan oli ihan keksitty ja turha!!!!

Jono oli täysin epäselvä: olin JO jonottanut puolitoista tuntia ja ihmiset olivat useassa paikassa hermostuneita ja vihamielisiä. Tässä yritetään tehdä taas minusta syntipukkia ihan typeriin asioihin!!!! Ehkä haluat lisää huomiota vai mikä on?”

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu antaa palaa:
”Timo Valtonen Nyt kirjoitat ihan TÖRKEÄÄ TEKSTIÄ!!!!! Yrität mustamaalata minua jo toistamiseen!!!!

Kehut omaa itseäsi ja toimintaasi jatkuvasti vaikka Raamatussa sanotaan että jos ja kun autat ihmisiä älä pidä siitä meteliä ja kuuluttele toreilla ja teillä koska silloin et saa palkkaa siitä Jumalalta!

Sinun työsi perustuu paljon omaan korostamiseesi, etelän matkoihisi jne.jne. Suomessa on useita ihmisiä jotka tekee hiljaa hyväntekeväisyys työtä tekemättä siitä numeroa. Raamatussa sanotaan ettei pidä huudella ja ottaa itselleen kunniaa kun auttaa jotain kun silloin ei saa palkkaa Jumalalta.

Minä EN käytä ”keppihevosena” mitään!!!!! Tuohan on TÖRKEÄÄ tekstiä! Minä olen oikeasti kyllä uudestisyntynyt kristitty ja usko Jeesukseen on pelastanut mut ja kannattanut eteenpäin!

Siis te kuvaatte asiakasta ja myytte jutun Seiskaan! Ja MINUN pitäisi pyytää sitä anteeksi???!!!

Ainoa mistä pyysin jo anteeksi on se, että kutsuin valvojaa ”läskiksi” sen jälkeen kun hän oli haukkunut mua, uhannut poliiseilla ja vaikka mitä! Tilannehan oli ihan keksitty ja turha!!!!

Jono oli täysin epäselvä: olin JO jonottanut puolitoista tuntia ja ihmiset olivat useassa paikassa hermostuneita ja vihamielisiä. Tässä yritetään tehdä taas minusta syntipukkia ihan typeriin asioihin!!!! Ehkä haluat lisää huomiota vai mikä on?”

Lue lisää

Sinä olet kyllä niin läpimätä ja sisältä musta olento kuin edes kuvitella saattaa! Sinun on turha haikailla mitään taivaaseen pääsyä, sinä Saatanan morsio! Jos nyt mitään Saatanaa on edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu antaa palaa:
”Timo Valtonen Nyt kirjoitat ihan TÖRKEÄÄ TEKSTIÄ!!!!! Yrität mustamaalata minua jo toistamiseen!!!!

Kehut omaa itseäsi ja toimintaasi jatkuvasti vaikka Raamatussa sanotaan että jos ja kun autat ihmisiä älä pidä siitä meteliä ja kuuluttele toreilla ja teillä koska silloin et saa palkkaa siitä Jumalalta!

Sinun työsi perustuu paljon omaan korostamiseesi, etelän matkoihisi jne.jne. Suomessa on useita ihmisiä jotka tekee hiljaa hyväntekeväisyys työtä tekemättä siitä numeroa. Raamatussa sanotaan ettei pidä huudella ja ottaa itselleen kunniaa kun auttaa jotain kun silloin ei saa palkkaa Jumalalta.

Minä EN käytä ”keppihevosena” mitään!!!!! Tuohan on TÖRKEÄÄ tekstiä! Minä olen oikeasti kyllä uudestisyntynyt kristitty ja usko Jeesukseen on pelastanut mut ja kannattanut eteenpäin!

Siis te kuvaatte asiakasta ja myytte jutun Seiskaan! Ja MINUN pitäisi pyytää sitä anteeksi???!!!

Ainoa mistä pyysin jo anteeksi on se, että kutsuin valvojaa ”läskiksi” sen jälkeen kun hän oli haukkunut mua, uhannut poliiseilla ja vaikka mitä! Tilannehan oli ihan keksitty ja turha!!!!

Jono oli täysin epäselvä: olin JO jonottanut puolitoista tuntia ja ihmiset olivat useassa paikassa hermostuneita ja vihamielisiä. Tässä yritetään tehdä taas minusta syntipukkia ihan typeriin asioihin!!!! Ehkä haluat lisää huomiota vai mikä on?”

Lue lisää

"Jäin keiton kanssa katsomaan ohjelmaa..." Sehän on tiedetty, että Tuksulle keitto maistuu.

Eihän Tunkeroisessa ole mitään vikaa! Totesi Valtoselle, että hänkö muka pyytäisi anteeksi; seiskaan tehtiin perätön juttu hänestä eikä mitään ruokaa hänelle annettu.....

Eikä ihana herranterttunen päässyt "evankelioimaan ihmisille ja kertomaan Ruotsin lapsikaappausten tilanteesta". On paatunutta menoa, hui ja hyi.

Valtosen facessa joku elämänkoululainen Jenspa uhoaa tulevansa kotiin ”keskustelemaan” parin Tuksun arvostelijan kanssa. Haukkuu näitä koulukiusaajiksi ja vihaavansa tällaisia eniten maailmassa.
Kyllä Tuksulla kavereita on, jotka tulee ja lyö.

Anonyymi kirjoitti:

Valtosen facessa joku elämänkoululainen Jenspa uhoaa tulevansa kotiin ”keskustelemaan” parin Tuksun arvostelijan kanssa. Haukkuu näitä koulukiusaajiksi ja vihaavansa tällaisia eniten maailmassa.
Kyllä Tuksulla kavereita on, jotka tulee ja lyö.

Lue lisää

Jenspa: ”älkää viitsikö tuomita toista 😔 Kaikella voi olla syynsä ☺️💖 Tämä ei liity tapaukseen mutta Esim. Itse en ole pystynyt jonottamaan kun adhd ja lääkitys ei kunnossa niin menee hermot tms. Nykyään lääkitys suht kunnossa tai käytän itsepalvelu kassaa. Ja paniikki häiriö tms 😅 Mutta hyvää joulua ja hienoa että ilmaiseksi annoit, itselläni ei ollut oikeaa kuusta kun ei ollut varaa ostaa ☺️🎄”
”…onko silloin pakko sanoa mitään? Vihaan sitä kun porukalla kuin koulukiusaajat yritetään täällä kiusata toista.”

Anonyymi kirjoitti:

Jenspa: ”älkää viitsikö tuomita toista 😔 Kaikella voi olla syynsä ☺️💖 Tämä ei liity tapaukseen mutta Esim. Itse en ole pystynyt jonottamaan kun adhd ja lääkitys ei kunnossa niin menee hermot tms. Nykyään lääkitys suht kunnossa tai käytän itsepalvelu kassaa. Ja paniikki häiriö tms 😅 Mutta hyvää joulua ja hienoa että ilmaiseksi annoit, itselläni ei ollut oikeaa kuusta kun ei ollut varaa ostaa ☺️🎄”
”…onko silloin pakko sanoa mitään? Vihaan sitä kun porukalla kuin koulukiusaajat yritetään täällä kiusata toista.”

Lue lisää

JTuk:
”Hyi kun ilkeää kommentointia! Minä en ohitellut mitään ja ei kannata kommentoida kun ei asioista mitään edes tiedä!!!! Kauhea anarkia siellä oli, vanhat ihmiset ei osanneet yhtään käyttäytyä!!!! Seiskaan jutun myynyt toivottavasti sait hikiset 70e! Minähän lähdin paikalta kokonaan pois.”
Minna: ”Johanna Mia Tukiainen miten voit kirjoittaa että et ohitellut mitään kun satoja ihmisiä oli sen näkemässä ja täällä sivustolla kun näin väität ei sinuun usko enää hekään jotka olivat asiaa todistamassa, jonossa oli yli kaksituhatta ihmistä joista ensimmäiset satakunta näki tapauksen tietää asian. En puutu asiaan tämän enempi mutta muista tämä kun kirjoitat, asialla on satoja todistajia jotka tietävät miten meni. Hyvää joulun jatkoa sekä tulevaa vuotta 2025 ja toivotaan että ensi vuosi tuo jotain hyvää tullessaan ja jotain sellaista että ei tarvitsisi leipäjonoihin osallistua. Lämmöllä minä”

Valtonen :
”En ole myynyt sinusta mitään juttua seiskaan!!!!
Miksi valehtelet???
Seiskan toimittaja itse soitti minulle ja kertoi että sinusta tullut heille yhteyden ottoja. Jos olisit malttanut mielesi etkä riehunut meidän Järkkärille niin olisin selvittänyt tilanteen heti liven jälkeen ja olisitte varmasti saaneet ruokaa ja olisin myös auttanut teitä niin että tältä turhalta tilanteella olisi vältytty.
Lopetetaan nyt tämä kirjoittelu ja kaikki syyttely.
Me tiedämme mitä tapahtui ja jos muutat tapojasi niin kyllä anteeksi toikin tempaus sulle annetaan!
Hyvää loppu Joulua, eläkää Veijon kanssa rauhassa!”

JTuk::
”Timo Valtonen Ensin julkisesti pyrit nolaamaan ja aliarvioimaan ihmisen ja sitten esität taas ”anteeksiantavaa.” Ei kukaan normaali aikuinen mies kirjoita noin julkisesti, alista toista jne!!!! Syö sinä maksalaatikkoa ihan rauhassa! Minun kommenttinihan täältä poistetaan eikä sun! Eikö tuo oikeasti ole noloa???!!!”

Valtonen:
”Johanna Mia Tukiainen en halua nolata sinua, mutta emme ruuanjakajina hyväksy sinun haistattelevaa käytöstä ja iholle käymistä. Annoit nyt itsestäsi huonon kuvan monelle meistä jotka yritettiin olla sulle ystäviä. Ja teit virheen kun aloit muuttamaan tekojasi. Jos olis viisas olisit yrittänyt sopia meidän kanssa, mutta nyt jatkat "paskamyrskyäsi" ja menetät luottamuksen jonka olisit tarvinnut ja tuen myös koska valheellisesti väännät totuuden. Olit ollut paljon viisaampi kun olisit sanonut pyydän anteeksi käytöstäni ja olisit sen saanut myös. Olisin voinut sitten erikseen antaa sinulle vielä jouluruokia.”

Nalle:
”Laita luuta heilumaan, ja poistat vaan koko keskustelun. Ei tästä valmista tule, Johanna ei koskaan myönnä tehneensä mitään väärin, syy on aina muissa.

Kiitos Sinulle, kun jaksat tuottaa iloa ihmisille. Toisille ei vaan riitä mikään, eikä sellaisten kanssa toimiminen tuota muuta, kuin väsymystä. Kaikkia ei voi pelastaa.Rauhaisaa Joulun jatkoa!”

Anonyymi kirjoitti:

Jenspa: ”älkää viitsikö tuomita toista 😔 Kaikella voi olla syynsä ☺️💖 Tämä ei liity tapaukseen mutta Esim. Itse en ole pystynyt jonottamaan kun adhd ja lääkitys ei kunnossa niin menee hermot tms. Nykyään lääkitys suht kunnossa tai käytän itsepalvelu kassaa. Ja paniikki häiriö tms 😅 Mutta hyvää joulua ja hienoa että ilmaiseksi annoit, itselläni ei ollut oikeaa kuusta kun ei ollut varaa ostaa ☺️🎄”
”…onko silloin pakko sanoa mitään? Vihaan sitä kun porukalla kuin koulukiusaajat yritetään täällä kiusata toista.”

Lue lisää

"Kaikella voi olla syynsä." Niinpä niin. Kuten tolkuton päihteidenkäyttö, luonnehäiriöisyys, totaalinen käytöstapojen puute ja ylivertainen röyhkeys.

Anonyymi kirjoitti:

Valtosen facessa joku elämänkoululainen Jenspa uhoaa tulevansa kotiin ”keskustelemaan” parin Tuksun arvostelijan kanssa. Haukkuu näitä koulukiusaajiksi ja vihaavansa tällaisia eniten maailmassa.
Kyllä Tuksulla kavereita on, jotka tulee ja lyö.

Lue lisää

Miten kehtaa hakea ilmaista ruokaa ja vielä noin röyhkeästi, kun ensi viikolla muuttaa Bulevardille? Ja käytti 9000€ hedelmöityshoitoihin + matkat + monen viikon hotellihuoneet Marbellassa (+ monet mekot joista yhdellä taas keulittu tässä parina viime päivänä).
Hän ei ole varaton. Ahne kylläkin.
Ja tämä harras ihminen usuttaa ystäviään uhkailemaan väkivallalla ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa, että Johannan käytös ei ole hyväksyttävää.

Tuksu kehuu järjestävänsä Loviisassa kaikille avoimet uudenvuodenjuhlat + ilotulitus.
Sen jälkeen muuttaa stadiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu kehuu järjestävänsä Loviisassa kaikille avoimet uudenvuodenjuhlat ilotulitus.
Sen jälkeen muuttaa stadiin.

Eli lupausten mukaan jo ensi keskiviikkona meillä on täysraitis barbie ja sitten pikapuoliin myös city woman, joka on päässyt takaisin Helsingforsiin, where I was born.

Sateenkaarellahan passaa nyt opetella uutta laulubiisiä Lasse Mårtensonin kunniaksi: "Mä lähden stadiin, vaihdan maisemaa..." Siihen vielä riemuisaa huispausta ryyditykseksi, niin vot!!11!1!!

Me Kummelimme aikanaan katsoneet muistamme, että "Artisti maksaa". Ai niin, eihän se tämän artistin tapauksessa taida ikinä toteutua, yhtään missään asiassa...

Mitä tuohon isyyspohdintaan tulee, niin eikös tämä siveä evankelista ihan muutama päivä sitten julistanut, että tyttären isä on Jeesus... Eli siis sama hahmo, jolta kuulemma on saatu rahankeräyslupa niihin vähän väliä toistuviin tilinumeron tuputuksiin.

Hyödyllisiä henkilökohtaisia tuttavuuksia Tuksusella! Ihmekös tuo, kun on Jumalan prinsessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuohon isyyspohdintaan tulee, niin eikös tämä siveä evankelista ihan muutama päivä sitten julistanut, että tyttären isä on Jeesus... Eli siis sama hahmo, jolta kuulemma on saatu rahankeräyslupa niihin vähän väliä toistuviin tilinumeron tuputuksiin.

Hyödyllisiä henkilökohtaisia tuttavuuksia Tuksusella! Ihmekös tuo, kun on Jumalan prinsessa.

Lue lisää

Ja noituutta kommentoin sen verran, että jos nimimerkki "Herne" lueskelet näitä, niin harkitse ainakin ihan vakavasti, että tekisit rikosilmoituksen niistä monta kertaa vuodessa toistuvista julkisista herjauksista, joissa Tuksu sinut etu- ja sukunimeltä mainiten julistaa noidaksi.

Taisit joskus Myhyssä kertoa, että olet kyllä jopa käynyt poliisilaitoksella JTukin tiimoilta, mutta sitten ajatellut, että turhaa kuitenkin. Nyt olisi yhtenä lisäporkkanana toimiin kuitenkin myös se, että jokainen poliisikeissi lisää turvaisi Tuksun lapsen pysymistä turvallisessa sijaisperheessä. Ovathan tuollaiset noidaksi väittämiset oivallinen osoitus syyttelijän mielenterveyden tasosta.

Siihen kyllä voit luottaa, että KUKAAN muu ei varmasti sinua noidaksi luule tai noitiin edes usko. Mutta herjaus ja solvaus ovat rikoksia.

Siis onko ylläolevan sanoma se, että omatekoinen evankelista Johanna Tukiainen, niin ikään itse itsensä Jumalan prinsessaksi nimeämä, on se pieni ja heikko siipirikko, jota kaikkien pitää loputtomiin tukea, ruokkia, juottaa ja avustaa...?

"Tilinumeroni Nordeassa...."

Erikoinen valinta Jumalalta jos strippari ja horisontaalitanssija on uusi paineen ja opetuslapsi. Tuksu on täynnä mustaa vihaa, kateutta ja katkeruutta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen valinta Jumalalta jos strippari ja horisontaalitanssija on uusi paineen ja opetuslapsi. Tuksu on täynnä mustaa vihaa, kateutta ja katkeruutta.

Hui, olethan näätäkamu varovainen - meitähän on vuosikaudet valistettu, että Tuksun pilkka on Pyhän Hengen pilkkaa eli ainoa synti, jota ei anneta anteeksi!1!!11!1!

Anonyymi kirjoitti:

Hui, olethan näätäkamu varovainen - meitähän on vuosikaudet valistettu, että Tuksun pilkka on Pyhän Hengen pilkkaa eli ainoa synti, jota ei anneta anteeksi!1!!11!1!

Jepjep.
”❤️❤️❤️ This is what my daughter heard on the phone ”Jesus Is Coming Soon!” No I’m not sick, I’m telling u the Truth! Stop kidnapping children!!! Be Still And Know That I Am God, God's Glory, Jesus Daily 🙏 Amen!”
Tossa Johanna itse sanoikin että ”I am God.”

Onpa hieno kirjoitus! Ottaisin hatun päästä, jos sellainen näin yöpuulle kavutessa vielä eturaivoilla keikkuisi.

Jos jatketaan spekulointia.
Tunkki osaa haukkua erittäin värikkäästi ja suoraan. Ehkä hän tietää saarnaajista jotain ”salattua”, mitä hänen ei haluta tuovan julki. Siksi hanelle annetaan rahaa ja muuta.

Ehkä Jeesuskin huusi ”Sä oot ruma läski”, ”Etkö sä tiedä kuka mä oon” ja ”Haista vit&&!” Sittenhän Johanna on kuin Jeesus…

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Jeesuskin huusi ”Sä oot ruma läski”, ”Etkö sä tiedä kuka mä oon” ja ”Haista vit&&!” Sittenhän Johanna on kuin Jeesus…

No sehän just ärsyttääkin äärettömästi, että Tuksu aina heittäytyy marttyyriksi ja ulisee, että hänen elämänsä umpisolmut ja toimintansa kritisointi ovat "kristittyjen vainoa". Ja kuinka mukamas "nyt lopunaikoina pahasta tehdään hyvä ja hyvästä paha" - eli hän on mukamas oikeasti hyvis, jota me pahat syntiset sorsimme.

Ei siellä Korsossakaan ja selkkauksen jälkipuinnissa Tuksua moitittu "uskonsa tähden", vaan TÖRKEÄN KÄYTÖKSENSÄ TÄHDEN. Jos yhä vielä joku epäilee, sopii katsoa tallenne tapahtumista.

Tarkennan, että "numerolehden ajalla" tarkoitan tietty sitä blogin kultakautta, jolloin kirjoittelivat sekä The Artist itse että yleisö. Jälkimmäiseen kuului siis ihan oikeankin taiteen tuottajia. Oi niitä aikoja!

Tuon mainitsemasi jokapäiväisen uuden kilvoittelun Tuksu kuittaa sillä, että "Joka aamu on armo uus". Tiedän, että tuo on uskoville ihan aidosti tärkeä lause, mutta on väärin käyttää sitä oikeutuksena törkeilevään elämäntapaansa

Käytännössä Tuksun asenne johtaa siihen, mikä näkyi vaikkapa nyt siinä uutisoidussa ruokajonoselkkauksessa Korsossa juuri ennen joulua. Tuksuhan haistatteli, huusi rivouksia, sylki ja potki järjestysmiestä ja kommentoi toisen ylipainoa, kun hänen etuiluyritykseensä puututtiin eikä hänen annettua omin lupineen käydä valikoimassa mieleisiään ruokia.

Tuksu siis sikaili monin tavoin, mutta eipä se häntä tunnu haittaavan eikä suostu järjestäjätahon Timo Valtosen vaatimaan anteeksipyyntöön. Miksi suostuisi, kun kokee olevansa jo pelastettu ja "Joka aamu on armo uus". Eli kaiken saa aina anteeksi ja uuteen päivään voi rynnistää uusin törkeilyin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon mainitsemasi jokapäiväisen uuden kilvoittelun Tuksu kuittaa sillä, että "Joka aamu on armo uus". Tiedän, että tuo on uskoville ihan aidosti tärkeä lause, mutta on väärin käyttää sitä oikeutuksena törkeilevään elämäntapaansa

Käytännössä Tuksun asenne johtaa siihen, mikä näkyi vaikkapa nyt siinä uutisoidussa ruokajonoselkkauksessa Korsossa juuri ennen joulua. Tuksuhan haistatteli, huusi rivouksia, sylki ja potki järjestysmiestä ja kommentoi toisen ylipainoa, kun hänen etuiluyritykseensä puututtiin eikä hänen annettua omin lupineen käydä valikoimassa mieleisiään ruokia.

Tuksu siis sikaili monin tavoin, mutta eipä se häntä tunnu haittaavan eikä suostu järjestäjätahon Timo Valtosen vaatimaan anteeksipyyntöön. Miksi suostuisi, kun kokee olevansa jo pelastettu ja "Joka aamu on armo uus". Eli kaiken saa aina anteeksi ja uuteen päivään voi rynnistää uusin törkeilyin.

Lue lisää

Juuri näin.
Miksei kaikki uskovat tee niin? Lupa siis on!

Ja pirskottaa viiniä yhden työntekijän päälle sekä sylkäisee toisen naamalle.

Hyökkäys ja asian kieltäminen on Tukiaisen mielestä paras puolustus. Ei se kristillisyys ja uskovaisuus näy tosielämässä ja käytöksessä vaan raadollisesti käytetään kyynärpäitä. Siitä vain luritellaan facebookissa ja leikitään uhria ja pyhimystä. Jos hänen sydämensä olisi Jeesuksessa, uskoisin sen näkyvän rauhana ja armollisuutena muille.

^ AAAMMMEEEN!1!!1!!

Paljossa olen samaa mieltä, mutta tuota Tuksun oletettua sairautta hieman nikottelen. Minusta hän on ensisijaisesti aivan kammottava luonne, todella itsekäs ja häikäilemättömän röyhkeä. Vahvojen huhujen mukaan hankki jostain ns. sairaudesta paperin, jotta välttyy vankilatuomiolta kiven sisässä ja selviää vähemmällä. Eli pidän täysin mahdollisena, että silloin ollaan "sairaita", kun sitä tarvitaan. Eikä sairaus sitä paitsi oikeuta törkeää käytöstä.