Uskovainen helluntailaisillekin todistanut Johanna Tukiainen pohdiskelee kuka noita tai lapsensa is

Varmaan Johannaa tarkoitti. Eikös hän ole julistaja ja julistajillehan kai annetaan rahaakin että voi elättää itsensä ja lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan Johannaa tarkoitti. Eikös hän ole julistaja ja julistajillehan kai annetaan rahaakin että voi elättää itsensä ja lapsensa.

Onko Tukiainen uskispiireissä ruinannut rahaa lapsenhoidon kulunkeihin vetoamalla? Jos on, niin se on ehtaa huijausta, sillä lapsihan on huostaanoton kautta pelastettu turvaan jo yli kaksi vuotta sitten. Syyt on saatu lukea ihan julkisista oikeudenkäyntipöytäkirjoista: Tukiainen on katsottu täysin soveltumattomaksi huolehtimaan lapsesta ja hänen tarpeistaan. Jokapäiväisessä elämässä on vahvasti läsnä sekä alkoholin että pillereiden väärinkäyttö, väkivalta jne. Ei ole juoruilua, vaan asiakirjoista löytyvää faktaa.

Kateus lienee Johannan primääri käyttövoima. Miksi muilla on mutta ei hänellä? Miksi toisia julkkiksia arvostetaan mutta ei häntä? Miksi toisilla on rahaa mutta ei hänellä? Miksi toisilla on onnellinen avioliitto, ihana perhe, hieno talo? Miksei hänellä ole? Miksei? Johannasta on todella epäreilua että muilla on jokin asia paremmin kuin hänellä – koska hän on kuitenkin muita parempi ja siksi hän ansaitsee saada muita enemmän.

Viha. Harvoin kukaan noin avoimesti syytää sappea toisten niskaan. Vihasta saavat osansa lähinnä äiti, sosiaaliviranomaiset ja entiset miesystävät. Jos sometekstit voisivat tappaa kukaan heistä ei enää olisi hengissä. Johannan vihaa saa tuta koko hänen lähipiirinsä ja ennemmin tai myöhemmin kaikki jotka hänen kanssaan ovat tekemisissä. Naapuri sai betonirappua kalloonsa, avomies sai maistaa hedelmäveistä, aviomies sai pullosta ja viinilaseista. Myös eri ammattiryhmät saavat osansa Johannan vihasta: poliisit, veroviranomaiset, tuomarit, asianajajat, taksikuskit, portsarit, toimittajat, ne sosiaaliviranomaiset – no kaikki ammattiryhmät joiden kanssa Johanna on tekemisissä. Ja onpa Johanna blogissaan ja Facebook-seinällään antanut vihansa käydä Jumalankin ylle – Jumala kun on pettänyt Johannan odotukset suorastaan karvaalla tavalla.

Laiskuus heijastuu kaikkeen Johannan ammatilliseen tekemiseen. Vedetään ”ammattimaisesti" keikkoja mutta ei jakseta harjoitella. Lauletaan keikalla muttei viitsitä ottaa laulutunteja eikä edes opetella laulun sanoja. Kirjoitetaan oma elämä kertaa muttei jakseta edes oikolukea tekstiä. Kotona ei jakseta siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä, huoltaa vaatteita. Laiskuus heijastuu Johannan koko siivottomaan olemukseen. Elämän pitäisi olla vaan sitä että maataan divaanilla ja juodaan shampanjaa ja syödään bonboneja. Tosi epistä että pitäs itte niinku tehä hei jotain! Miksei taivaasta sada rahaa? Miksei mua palvella!

Himo sokaisee Johannan. Hän himoitsee rahaa. Hän himoitsee ihailua. Hän himoitsee mainetta. Hän himoitsee julkisuutta. Hän himoitsee rikasta aviomiestä. Hän himoitsee menestystä maailmalla. Hän himoitsee kalliita koruja, kalliita vaatteita, kalliita aterioita. Hän himoitsee kaikkea maallista hyvää sillä maallisella hyvällä Jumala siunaa valittunsa. Hän himoitsee menestystä sillä menestyksellä Herra merkkaa omansa.

Kuvailettahan sitten graafisten yksityiskohtien sijaan sen kristillis-erotiikan hyvällä maulla, totta kai!

Karsea esimerkki tuosta Tukiaisen omahyväisyydestä on sekin, että Raamatun mukaan me kaikki muut kuolemamme jälkeen odotamme viimeistä tuomiota, jossa vasta mahdolliset taivaspaikat ja mansionit jaetaan, eli vasta sitten pääsee taivaaseen, mikäli pääsee. Profeetta Elia on ainoa ihminen, joka jo nyt on taivaassa, sillä Raamatun kertomuksen mukaan hänet temmattiin sinne kultaisissa tulivaunuissa (tai jotain tuon suunaista).

Tukiainen kuitenkin kertoilee piipahtelevansa taivaassa tuon tuosta ja väittää nähneensä siellä edesmenneen siskonsa Julian, vieläpä pitelemässä Jeesusta kädestä. On myös määritellyt, että "Julia on varmaan taivaan kuningatar". Eli taivaassa ovat ihmisistä vain profeetta Elia ja Tukiaisen sisarukset? Niinkö todella? E i ole leuhkuudella ja suhteellisuudentajun puutteella mitään rajaa.

Tukiaisen sisarukset tekivät striptease-esityksiä ja näyttelivät pornoelokuvissa.

Johanna työskenteli vuosia erotiikkaravintola Gentlemen’s Clubissa tanssijana ja miesten maksullisena viihdyttäjänä. Club myi oman ilmoituksensa mukaan ”pöytäseurustelua salissa ja lähiseurustelua champange-huoneessa” – eikä siinä ole mitään laitonta.

Hän on kertonut nauttineensa työstään, sillä hän kokee olevansa ”exhibitionistinen luonne” ja rohkeilla esiintymisillään hän saavutti yhden tavoitteistaan: hän on ollut Suomen kuuluisimpia ihmisiä.

Ei ole tiikeri päässyt raidoistaan. Vaattet pysyvät nykyisin paremmin päällä. Vaikka hän uhosi menevänsä alasti kadulle vaatimaan lastaan takaisin....

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisen sisarukset tekivät striptease-esityksiä ja näyttelivät pornoelokuvissa.

Johanna työskenteli vuosia erotiikkaravintola Gentlemen’s Clubissa tanssijana ja miesten maksullisena viihdyttäjänä. Club myi oman ilmoituksensa mukaan ”pöytäseurustelua salissa ja lähiseurustelua champange-huoneessa” – eikä siinä ole mitään laitonta.

Hän on kertonut nauttineensa työstään, sillä hän kokee olevansa ”exhibitionistinen luonne” ja rohkeilla esiintymisillään hän saavutti yhden tavoitteistaan: hän on ollut Suomen kuuluisimpia ihmisiä.

Ei ole tiikeri päässyt raidoistaan. Vaattet pysyvät nykyisin paremmin päällä. Vaikka hän uhosi menevänsä alasti kadulle vaatimaan lastaan takaisin....

Lue lisää

Niin, ne vaatteet kyllä nuoruusaikoihin verrattuna pysyvät nykyisin jonkin verran paremmin päällä. Nykyään ongelma on kääntynyt niin päin, että esimerkiksi ne ns. kiinanmekot eli pienikokoiset ja naftit ei-eurooppalaisen mittapuun mukaan tehdyt halpisrytkyt eivät meinaa ensin edes mennä päälle. Onhan niitä kuvaussessioita, että esitellään mekkoa, joka on takaa kokonaan auki, ja homma paljastuu peilin kautta.

Lapsen isyyttä ei liene vaikeaa testata tänä aikana !

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen isyyttä ei liene vaikeaa testata tänä aikana !

Joo, tosiaan tuokin tuore älynväläys: ruveta julkisesti pohtimaan, kukahan se tyttären isä nyt sitten mahtaakaan olla. Myöntää siis täysin luontevana asiaintilana, ettei yksi miesystävä riitä pyöritettäväksi. Mieltymystä itsensäpaljasteluun julkisilla paikoilla, kuten laivayhtiölle yllätyksenä ja pyytämättä tullut strippaus-show ruotsinlaivalla esimerkkinä siitä kehuskelmastaan "luonnonlapsimaisuudesta" (eli itsekontrollin ja harkintakyvyn puutteesta). Vai onko kaikilla luonnonlapsilla tapana esitellä jatkuvasti ryntäitään, onpa niiden laatukin millaista roikkomeininkiä tahansa?

Salliminen eli törttöilyn hyväksyminen näkyy käytännössä siten, että uskisporukat ovat antaneet Tukiaiselle rahaa ja muuta tukea. Jos päihdehuuruinen ja väkivaltainen elämä, jossa ei edes omasta lapsestansa asianmukaisesti huolehdi, katsottaisiin kristitylle sopimattomaksi, ei rahaa ja ruokalahjoituksia hövelisti jaettaisi. Ei yksinkertaisesti nieltäisi kaikkea, mitä viattomaksi heittäytyvä "siipirikko" täysin häikäilemättömästi valehtelee esim. lapsensa "kaappauksen" osalta. Itsehän hän on se kaappaaja!

Tuksu aina varoittaa ihmisiä "lakihenkisyydestä." Lakihenkisyyttä on käytännössä se että on eri mieltä Tuksun kanssa. Esimerkiksi tämä palsta on taatusti lakihenkinen ja varmaan myös pahojen henkien vallassa kirjoitettu. Jos joku sanoo että Tuksulla on liian lyhyt hame niin kyseinen henkilö on lakihenkinen. Jos Tuksu vuorostaan sanoo että jollain on typerä yksisarvisen kuva paidassa niin se on vain fakta eikä mikään lakihenkinen tuomio.

Tuksu tietää aina kaiken paremmin kuin muut, ei vähintään laudaturiensa ansiosta vaan myös siksi että Jumala on valinnut juuri hänet evankelioimaan ja heittämään asiantuntijalausuntoja asiasta kuin asiasta. Ja niitä myötäilijöitä vaan löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu aina varoittaa ihmisiä "lakihenkisyydestä." Lakihenkisyyttä on käytännössä se että on eri mieltä Tuksun kanssa. Esimerkiksi tämä palsta on taatusti lakihenkinen ja varmaan myös pahojen henkien vallassa kirjoitettu. Jos joku sanoo että Tuksulla on liian lyhyt hame niin kyseinen henkilö on lakihenkinen. Jos Tuksu vuorostaan sanoo että jollain on typerä yksisarvisen kuva paidassa niin se on vain fakta eikä mikään lakihenkinen tuomio.

Tuksu tietää aina kaiken paremmin kuin muut, ei vähintään laudaturiensa ansiosta vaan myös siksi että Jumala on valinnut juuri hänet evankelioimaan ja heittämään asiantuntijalausuntoja asiasta kuin asiasta. Ja niitä myötäilijöitä vaan löytyy.

Lue lisää

Siis just tuo! Kun kerrankin uskispuolen ketjuun on päädytty visiitille, niin VASTATKAA NYT HERRAN TÄHDEN uskonnollisten piirien edustajat, miksi myötäilette tuota poikkeuksellisen kylmäsydämistä hyväksikäyttäjää. Miksi, ettekö usko esimerkiksi oikeudenkäyntien lukuisia pöytäkirjoja?

Jonkun tuomana hieno kuvaus kuolemansyntien ja Johanna Tukiaisen erottamattomasta sidoksesta tuossa ylempänä, kannattaa perehtyä! Sellainen venkula se pieni viaton siipirikko on.

Loistava kiteytys! Juuri se nöyrtyminen puuttuu aivan täysin. Armoon kyllä vedotaan jatkuvasti, ja törkeä & törkyinen elämäntyyli saa estoitta jatkua. Sitten vain yksinkertaisesti taas selitellään, kuinka "olen sopinut asian Jumalan kanssa, eikä se kuulu muille".

Hyvänä esimerkkinä abortti. Tukiainen on lukemattomat kerrat somessaan selostanut, kuinka raskaudenkeskeytys on vakavimpia syntejä - siis kaikille muille. Hänelle itselleen armo tupsahti oitis.

Yhtä hehkeä ruusu kuin ne näätien muistissa ainiaan säilyvät chileläisen lentokapteenin kampaamoon muka lähettämät rupsahtaneet lurpakkeet...

Johanna on myynyt elääksen näitä alastonkuvia? Näin ainakin selitti, että hänelle oli tarjottu merkkikengät kuvia vastaan. Humalassa laittoi snappikuvat isommalle joukolle. Yllätetyksi joutui mm. helluntailaissaarnaajia ym uskovaisia sekä alaikäisiä. Eräs nuoren äiti kertoi kuvasekaannuksesta julkisuuteen ja jotkut näistä nuorista laittoi ne aijjaahan. Johanna kuittasi asian että tulipahan todistettua että hän on aito nainen, ei mikään trans ja että hänen pil**** on kaunis kuin ruusu.
Hän on niin huumorintajuinen!

Anonyymi kirjoitti:

Johanna on myynyt elääksen näitä alastonkuvia? Näin ainakin selitti, että hänelle oli tarjottu merkkikengät kuvia vastaan. Humalassa laittoi snappikuvat isommalle joukolle. Yllätetyksi joutui mm. helluntailaissaarnaajia ym uskovaisia sekä alaikäisiä. Eräs nuoren äiti kertoi kuvasekaannuksesta julkisuuteen ja jotkut näistä nuorista laittoi ne aijjaahan. Johanna kuittasi asian että tulipahan todistettua että hän on aito nainen, ei mikään trans ja että hänen pil**** on kaunis kuin ruusu.
Hän on niin huumorintajuinen!

Lue lisää

Mites se muuten noin Taivahan Taaton silmissä, kun ilmeisesti uskovaisetkin ukot ovat tällaisia eroottisia kuvia ja ties mitä muita palveluja innolla ostaneet? Jopa kansanedustaja TK jäi kiinni rintaliiviposeeraustaiteen hankkimisesta. Hänhän sitten selitti, että halusi tukea Johannaa.

Viime vuoden lopulla Tuksu ainakin kahteen kertaan kävi loisimassa Polvijärvellä ikämiehen passattavana. Taiteilijaa syötettiin ja juotetttiin, kauneushoidoissa ja pihveillä käytettiin. MIksi ihmeessä?

Raamatun edessä kestävällä kielilläpuhumisilla ja tuksun höpötyksillä ei ole mitään yhteistä.

Raitis lahja Jumalalta on raamatussa selitetty ihan tarpeeksi ymmärrykseen haluavalle lukijalle josta tuksu ei tajua mitään.
Ja tuskin kukaan hänen piiristään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun edessä kestävällä kielilläpuhumisilla ja tuksun höpötyksillä ei ole mitään yhteistä.

Raitis lahja Jumalalta on raamatussa selitetty ihan tarpeeksi ymmärrykseen haluavalle lukijalle josta tuksu ei tajua mitään.
Ja tuskin kukaan hänen piiristään.

Lue lisää

Mikä se "hänen piirinsä" nykyään on? Vieläkö pyrkii eri lahkoihin ja vapaiden suuntien seurakuntiin? Muutama vuosi sitten oli ainakin kova tyrkkyys ja tuppautuminen "todistamaan" eli tosiasiassa halusi päästä esiintymään yleisön eteen, katseiden kohteeksi. On ihmisellä kyllä valtava tarve olla esillä, vaikkei ole mitään talenttia mihinkään.

Kiitos asiallisesta ja ystävällisestä vastauksesta! Sellaisia ei koskaaan, siis KOSKAAN saa Tuksulta, vaan jokainen, joka rohkenee hänen jossain somekanavassaan tiedustella jotain ihan maltilliseen tyyliin, saa yleensä lähdöt, estot ja solvausten kera. Usein esimerkiksi periaatteella "rumat ja kateelliset akat kiusaavat"

Turha sanoakaan, että takuulla harva meistä Tukiaisen näädiksi haukkumista valheidensa alasampujista on yhtikäs mistään kateellinen aivonsa juoneelle moniongelmaiselle pullerolle., joka luulee olevansa kaunotar ja jankuttaa omatekoista titteliään "Jumalan prinsessa".

Voisi kuvitella, eikä se esimerkiksi omalta osaltani pelkkää kuvittelua olekaan, että Tukiainen on mahdollisimman huonoa mainosta uskonnollisille piireille ja vie halut edes lähemmin tutustua sellaisiin. Tuksu on siis eräänlainen anti-mainos, ja juuri siksi ihmetyttää, miksi häntä on höösätty ja tosiaan annettu jopa rahalahjoituksia ihmiselle, joka aina saamansa hynät panee kaikkeen muuhun kuin vaikkapa omien laskujensa maksamiseen.

Johannan uskosta en tiedä mutta Johannan koira ei osaa käyttäytyä ihmismäisesti vaan koiralle lajiominaisesti. Asuukohan Johanna Loviisassa?

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/seiska-paljastaa-johanna-tukiainen-aiheutti-valikohtauksen-loviisassa/1501652

Tukiaisen ongelmahan on se, että hän ei edes yritä päästä alkoholista ja lääkkeiden väärinkäytöstä eroon, vaikka molemmat on todettu virallisissa oikeudenkäyntien pöytäkirjoissa ja uutisoitu laajasti julkisuudessa, joten mistään pahantahtoisesta juoruilusta ei ole kyse.

Päihdehuuruinen ja väkivaltainen elämä on myös, muiden syiden lisäksi, katsottu esteeksi sille, että lapsi voisi turvallisesti asua biologisen äitinsä kanssa. Tukiaisella ei myöskään ole mitään ymmärrystä lapsen tarpeista, vaan hänen toimintansa on kaikessa täysin itsekeskeistä, hänen omista mielihaluistaan lähtevää. Käytännössä tämä näkyy mm. siten, ettei hän pue lasta asianmukaisesti esimerkiksi lämpötilan ja sään huomioon ottaen, vaan hän pitää lasta kuin nukkena, joka vaatetetaan tekokuituisiin (eli kylmällä kylmiin ja kuumalla hiostaviin), röyhelöisiin, eoäkäytännöllisiin ja vaikeasti pestäviin ns. prinsessamekkoihin. Pyykkiähän Tukiainen ei tosin pese muutenkaan, minkä hän on aivan itse todennut.

Johanna Tukiainen on itse lukuisat kerrat todennut, että "alkoholi ei ole laitonta", joten hän pitää sopivana käyttää päihteitä jatkuvasti. Muistuttaa usein myös siitä, tuttua virttä siteeraten, että "Joka aamu on armo uus". Eli hän nimenomaan käyttää armon käsitettä väärin, oman holtittoman elämäntapansa puolusteluna. Kehtaa kuitenkin päivittäin haukkua erittäin vahvoin ja törkein sanankääntein niitä, jotka ovat hänen lapsensa turvaan pelastaneet ja toteuttaneet pikkuisen viattoman tyttären huostaanoton tasapainoisiin oloihin.

Aikoihin Tukiainen ei ole saanut edes valvotuissa oloissa edes tavata lastaan, koska hänen käyttäytymisensä on ollut niin aggressiivista ja uhkaavaa.

Koska Johanna Tukiaisen nimihaulla on viime päivinä yhdeksi vaihtoehtoiseksi keskusteluketjuksi tullut tämä helluntailaisten sivu, toivoisin kovasti, että te ns. uskonnollisten piirien edustajat vastaisitte tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Kuten näette, me Tukiaisen näädiksi haukkumat keskustelijat eli hänen somekanaviaan seuraavat valheidensa alasampujat pystymme keskustelemaan asiallisesti ja maltillisesti, toisin kuin Johanna Tukiainen itse.

Olkaa siis niin kivoja ja vastaantulevia, että luette näitä tämän ketjun kysymyksiä ja vastaatte niihin. Aiheina siis esimerkiksi tekopyhyys, valehtelu, muiden ihmisten jatkuva tuomitseminen ja oman kilven kiillottaminen, hyväuskoisten ja ns. sinisilmäisten uskovaisten hyväksikäyttö, vaihtuvien miesten luona majailu, päihteiden väärinkäyttö ja rahalahjoitusten kerjääminen ihmisiltä, jotka eivät ehkä tiedä, mihin varat käytetään.

Me näädät pystymme rakentavaan keskusteluun, joten toivomme vastauksia siihen, kuinka Johanna Tukiaisen edustama aggressiivinen uskovaisuus sopii todelliseen kristillisyyteen ja sen edustamiin arvoihin.

Että se jaksaa vanhaa äitiään parjata. Hyi hitto. Kaikki ne vuodet mitä Marja tota käenpoikaa auttoi, tuki ja kustansi tälle vaikka mitä on pois pyyhitty. Uskomattoman lapsellinen ja katkera ihminen.
Tuksun mielestä Marja on nyt pilannut oman elämänsä. Voisiko kuitenkin olla että vähän paremmin menee mammalla kun ainakaan hän ei enää loisi nurkissa. Lapsenlastaankin ilmeisesti kuitenkin näkee.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, Tuksu!

Anonyymi kirjoitti:

Että se jaksaa vanhaa äitiään parjata. Hyi hitto. Kaikki ne vuodet mitä Marja tota käenpoikaa auttoi, tuki ja kustansi tälle vaikka mitä on pois pyyhitty. Uskomattoman lapsellinen ja katkera ihminen.
Tuksun mielestä Marja on nyt pilannut oman elämänsä. Voisiko kuitenkin olla että vähän paremmin menee mammalla kun ainakaan hän ei enää loisi nurkissa. Lapsenlastaankin ilmeisesti kuitenkin näkee.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, Tuksu!

Lue lisää

Todellakin tuo! Taitaapi olla neljäs käsky. Tosin Tuksuahan ei koske mikään käsky, kielto tai rajoitus, sillä hän on kaikkien meidän muiden yläpuolella ja piipahtelee taivaassakin tuon tuosta.

Tukiainen vaikuttaa olevan vakavasti päihderiippuvainen ja sairas, henkisesti ja ruumiillisesti. Ei voi parantua, jos ei ymmärrä tilaansa ja pääse hoitoon.
Emme hänen sydämeensä näe, mutta epäilen, että ei ole oikeaa armon elämääkään hänessä päässyt syntymään.
Jos joku varakas tuntee empatiaa Johannaa kohtaan ja Jeesuksen nimessä haluaa hänelle hyvää, rukoilkoon ja toimittakoon pakkohoitoon. Syytä lakata antamasta juopolle ja tuhlarille rahaa puhumattakaan, että käyttää häntä hyväkseen, syyntakeetonta raasua.
Jos hän saa uskovana esiintyä seurakunnissa, tekevät vanhimmistot syntiä ja vääryyttä. kaikkia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiainen vaikuttaa olevan vakavasti päihderiippuvainen ja sairas, henkisesti ja ruumiillisesti. Ei voi parantua, jos ei ymmärrä tilaansa ja pääse hoitoon.
Emme hänen sydämeensä näe, mutta epäilen, että ei ole oikeaa armon elämääkään hänessä päässyt syntymään.
Jos joku varakas tuntee empatiaa Johannaa kohtaan ja Jeesuksen nimessä haluaa hänelle hyvää, rukoilkoon ja toimittakoon pakkohoitoon. Syytä lakata antamasta juopolle ja tuhlarille rahaa puhumattakaan, että käyttää häntä hyväkseen, syyntakeetonta raasua.
Jos hän saa uskovana esiintyä seurakunnissa, tekevät vanhimmistot syntiä ja vääryyttä. kaikkia kohtaan.

Lue lisää

Syyntakeeton raasu... ? Juuri tällaisen suhtautumisen takia tuo viattomaksi "väärinymmärretyksi siipirikoksi" heittäytyvä häikäilemätön hyväksikäyttäjä aina vain porskuttaa muiden ihmisten siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyntakeeton raasu... ? Juuri tällaisen suhtautumisen takia tuo viattomaksi "väärinymmärretyksi siipirikoksi" heittäytyvä häikäilemätön hyväksikäyttäjä aina vain porskuttaa muiden ihmisten siivellä.

Lue lisää

On ihmisiä, jotka eivät usko varoituksia ja puheita vaan haluavat kokea asiat itse.
Lähes kaikki ovat todenneet ilkeät puheet todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisiä, jotka eivät usko varoituksia ja puheita vaan haluavat kokea asiat itse.
Lähes kaikki ovat todenneet ilkeät puheet todeksi.

Siis ainoastaan LÄHES kaikkiko? Onkohan KETÄÄN, joka olisi todennut Johanna Tukiaisesta, että hänen omat väitteensä asioista ja hänen itsensä erinomaisuudesta pitävät paikkansa. Ketään, siis YHTÄKÄÄN, jonka mielestä Tukiainen ajattelisi muita ihmisiä ennen itseään, ottaisi toiset huomioon muinakin kuin hyväiksikäytettävinä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ainoastaan LÄHES kaikkiko? Onkohan KETÄÄN, joka olisi todennut Johanna Tukiaisesta, että hänen omat väitteensä asioista ja hänen itsensä erinomaisuudesta pitävät paikkansa. Ketään, siis YHTÄKÄÄN, jonka mielestä Tukiainen ajattelisi muita ihmisiä ennen itseään, ottaisi toiset huomioon muinakin kuin hyväiksikäytettävinä?

Lue lisää

Lisään vielä, että faktat eivät ole "ilkeitä puheita". Tukiainenhan itse toistelee, että hänestä levitetään muka perättömiä juoruja, kun ihmiset muka ovat niin kateellisia hänelle ja siksi ilkeitä. Esimeriksi nuo lapsenhoitoon (lue: hoitamattomuuteen) liittyvät karmeat faktat löytyvät eri oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, siis virallisista papereista eivätkä tyhjää länkyttävien juoruämmien suusta. Törkeä käytös on tosiasia, ei panettelua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että faktat eivät ole "ilkeitä puheita". Tukiainenhan itse toistelee, että hänestä levitetään muka perättömiä juoruja, kun ihmiset muka ovat niin kateellisia hänelle ja siksi ilkeitä. Esimeriksi nuo lapsenhoitoon (lue: hoitamattomuuteen) liittyvät karmeat faktat löytyvät eri oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, siis virallisista papereista eivätkä tyhjää länkyttävien juoruämmien suusta. Törkeä käytös on tosiasia, ei panettelua.

Lue lisää

Kiitos sinulle kuitenkin siitä, että tulit keskustelemaan! Tuksulta itseltäänhän ei koskaan saa muuta kuin solvauksia, jos kukaan koskaan erehtyy mitään asiallista asiaa maltillisestikaan tiedustelemaan. Kuten esimerkiksi siitä, miksi hän jatkaa päihteidenkäyttöä äitinäkin.

Sairas mikä sairas, ei auta muu kuin pakkohoito tai ei sekään. Järkyttävää järkyttävässä maailmassa.

Luonnehäiriöinen ottaa huomionsa keinoista välittämättä. Kunpa kukaan ei antaisi huomiota.
Negatiivinen huomio voi olla enemmän mielihyvää tuottavaa kuin apu ja sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mikä sairas, ei auta muu kuin pakkohoito tai ei sekään. Järkyttävää järkyttävässä maailmassa.

Luonnehäiriöinen ottaa huomionsa keinoista välittämättä. Kunpa kukaan ei antaisi huomiota.
Negatiivinen huomio voi olla enemmän mielihyvää tuottavaa kuin apu ja sääli.

Lue lisää

No tuo on kyllä totta, että vähänkin sääliin vivahtavat myötätunnon osoitukset saavat Tuksun raivon valtaan. Eihän häntä ole syytä sääliä, koska hän on "prinsessa" ja "beautiful woman" ja omissa kuvitelmissaan kansainvälinen kaunotar... Muiden pitäisi KADEHTIA, ei missään nimessä sääliä.

Itse en sääli enkä takuulla kadehdi. Kuten ei kukaan täysijärkinen.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on kyllä totta, että vähänkin sääliin vivahtavat myötätunnon osoitukset saavat Tuksun raivon valtaan. Eihän häntä ole syytä sääliä, koska hän on "prinsessa" ja "beautiful woman" ja omissa kuvitelmissaan kansainvälinen kaunotar... Muiden pitäisi KADEHTIA, ei missään nimessä sääliä.

Itse en sääli enkä takuulla kadehdi. Kuten ei kukaan täysijärkinen.

Lue lisää

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Juurihan tuossa edellä todettiin, että kyse on faktoista, jotka ovat peräisin oikeudenkäyntipöytäkirjoista. Ei "pahoista puheista ja juoruista".

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Eli Tukiainen saa jatkaa esimerkiksi eläinten kaltoinkohtelua entiseen malliin, koska meidän ei tule tuomita häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovista kun löytyy niitä, joiden mielestä meidän ei tule tuomita, vain auttaa. Ei pidä uskoa pahoja puheita ja juoruja. Vain Jumala voi tuomita, ei ihmiset.
Esimerkiksi:
"Johanna on hyvin herkkä ihminen ja ei ansaitse tällaista herjaa! Mikä oikeus teillä on pilkata ja kiusata toista?! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven! Ette tiedä, miten syvissä vesissä Johanna ui herjan ja kiusan takia, mitä jopa hänen oma äitinsä häntä kohtaan suoltaa. Ylöstempaus on tulossa! Elämme viimeistä seitsemää vuotta! Nyt teidänkin sairaiden ihmisten kannattaisi keskittyä omaan suhteeseen Jeesuksen kanssa! Se on ainoa, mikä voi teidät pelastaa."

https://www.youtube.com/watch?v=9oliuFs0N6o
https://www.youtube.com/watch?v=WaGbLkEyqj4

Lue lisää

Tekstissähän on lainausmerkit ””.
Eli on lainaus Tuksun puolustajan tekstistä.

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Lue lisää

Nyt pitää kiireesti korjata itseäni. Siis eihän siellä taivaassa tietenkään timanttisia ja jalokivisiä SUIHKULÄHTEITÄ Tuksun mukaan ole, vaan VESIPUTOUKSIA. Tarkka juttu, kuten hänen taivaskuvauksensa mansioneineen ja hitaine leijonineen aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa tulikin teille Johanna Tukiaisen harhojen komppaajille loistava kiteytys hänen omatekoisen uskontonsa keskeisistä pointeista . Ei taida puuttua kuin ne "timanttisuihkulähteet". Tukiaisen sössötyksiä tuntemattomille tiedoksi, että hän vähänväliä kuvaa taivaan olemusta kuin jotain paratiisimaista turistikohdetta kuvaillen naurettavan tarkasti katujen yksityiskohtia (kultaisia katuja reunustavat laulavat kukat, rakennuskantaa hienoine jenkkityylisine "mansioneineen") ja jopa eläimistöä (puutarhassa sijaitsevaa uima-allasta vartioivat hitaat leijonat...).

Äkkinäisen korviin ja luettuna silmiin tuollainen kuulostaa lähes jumalanpilkalta. Pidänkin huomattavasti realistisempana tutun papin luonnehdintaa tivatessani häneltä taivaasta ja helvetistä: "Kukaan ei voi tietää niistä etukäteen yhtään mitään."

Paitsi Johanna Tukiainen siis tietää!

Lue lisää

Joo, Johanna Tukiainen tietää!
Kertoo käyneensä Taivaassa useamman kerran, nähneensä abortoitujen sikiöiden kasvatusaltaat, kukat, leijonat ja Julian hengaavan käsikädessä Jeesuksen kanssa. Joskus Jesse & Julle olleet kaksin, joskus esim. Patrick Swayze on bilettänyt siellä Julian kanssa. Ihan kiva.

Raamatun mukaan näin ei pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Johanna Tukiainen tietää!
Kertoo käyneensä Taivaassa useamman kerran, nähneensä abortoitujen sikiöiden kasvatusaltaat, kukat, leijonat ja Julian hengaavan käsikädessä Jeesuksen kanssa. Joskus Jesse & Julle olleet kaksin, joskus esim. Patrick Swayze on bilettänyt siellä Julian kanssa. Ihan kiva.

Raamatun mukaan näin ei pitäisi olla.

Lue lisää

Se on muuten makaaberilla tavalla karmivan hauskaa se vähän väliä toistelemansa väite, että ihmiset ovat taivaassa "kauneimmillaan eli noin 27-vuotiaita". Muutama päivä sitten tosin tässä virallisessa ilmoituksessa taisi olla muutaman vuoden aikahaarukka, olisiko alaikäraja ollut ehkä 24 vuotta, en ole varma. Kuitenkin pointtina tuo, että tärkeintä jopa taivaassa on kauneus ja ulkonäkö. Pitäähän niiden taivaaseen päässeiden filmitähtiäijien kiinnostua, jos Jeesus ei ehdi koko ajan ("kokoajan") pitää kädestä!

Entä he, jotka sairauden tai onnettomuuden tai minkä tahansa syyn takia kuolivat jo paljon nuorempina? Miten vaikka ihan pienenä kuollut lapsi? Hänkö jotenkin silti saa sen muodon, mikä olisi ollut tulossa, jos olisi saanut elää Johanna Tukiaisen mielestä "kauneimmillaan olemisen" ikään?

Huomenna meistä useimmilla on haikeita hetkiä, kun viemme kynttilän rakkaiden edesmenneiden haudoille tai hiljennymme muistamaan heitä ajatuksissamme muuten. Itsekin tässä juuri aion poiketa ostamaan muutaman kynttilän satsin. Esimerkiksi itselleni äärimmäisen rakasta mummia haluan muistella kyllä lämpimän sylin ja hersyvien juttujen viisaana mummina - enkä missään nimessä toivo, että jos vastoin omia uskomuksiani vielä joskus aikanaan kohtaisimme, hän olisi minua vastassa jonain 27-vuotiaana megabeibenä, joka hän epäilemättä olisi ulkonäkönsä puolesta hyvinkin pystynyt olemaan, jos olisi sellaista asennetta arvostanut. Kaikki vain eivät ole tukiaanisia ääliöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on muuten makaaberilla tavalla karmivan hauskaa se vähän väliä toistelemansa väite, että ihmiset ovat taivaassa "kauneimmillaan eli noin 27-vuotiaita". Muutama päivä sitten tosin tässä virallisessa ilmoituksessa taisi olla muutaman vuoden aikahaarukka, olisiko alaikäraja ollut ehkä 24 vuotta, en ole varma. Kuitenkin pointtina tuo, että tärkeintä jopa taivaassa on kauneus ja ulkonäkö. Pitäähän niiden taivaaseen päässeiden filmitähtiäijien kiinnostua, jos Jeesus ei ehdi koko ajan ("kokoajan") pitää kädestä!

Entä he, jotka sairauden tai onnettomuuden tai minkä tahansa syyn takia kuolivat jo paljon nuorempina? Miten vaikka ihan pienenä kuollut lapsi? Hänkö jotenkin silti saa sen muodon, mikä olisi ollut tulossa, jos olisi saanut elää Johanna Tukiaisen mielestä "kauneimmillaan olemisen" ikään?

Huomenna meistä useimmilla on haikeita hetkiä, kun viemme kynttilän rakkaiden edesmenneiden haudoille tai hiljennymme muistamaan heitä ajatuksissamme muuten. Itsekin tässä juuri aion poiketa ostamaan muutaman kynttilän satsin. Esimerkiksi itselleni äärimmäisen rakasta mummia haluan muistella kyllä lämpimän sylin ja hersyvien juttujen viisaana mummina - enkä missään nimessä toivo, että jos vastoin omia uskomuksiani vielä joskus aikanaan kohtaisimme, hän olisi minua vastassa jonain 27-vuotiaana megabeibenä, joka hän epäilemättä olisi ulkonäkönsä puolesta hyvinkin pystynyt olemaan, jos olisi sellaista asennetta arvostanut. Kaikki vain eivät ole tukiaanisia ääliöitä.

Lue lisää

Tunkin taivasfantasia on yhtä irvokas kuin Tunkki itse. Häpeäisi!