Eikös lapsella/lapsilla ole toinenkinn vanhempi, jonka täytyy osallistua lasten elatukseen. Korotetaan elatusmaksuja tarpeen mukaan, jos rahat ei riitä.
Yksinhuoltajien on turha valittaa leikkauksia ja rahojen vähyyttä
Anonyymi-ap
56288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Taidat olla persu?
Avioliitto on tietoinen valinta. Yksinhuoltajuuskin on parin jomman kumman, tai molempien tietoinen valinta. Ero ei "tule", vaan jompi kumpi sen "ottaa."
Naiset haluaa lapsen ei miestä.
YHlla on suuret menot kun pitää sitä uutta häntäheikkiä elättää.
Lapsilisät, elatustuet ja vuokratuet ovat lapsen hankkimisen syy. Saa mukavasti rahaa juopotteluun.
En ihmettele.
Yhden pienen muksun kanssa pärjää helpommin, kun ei ole sitä isoa vauvaa hoidettavana.
Vierotus pitää tapahtua ajoissa.
Nykymukulat on kasvatettu yksiksi uikuttajiksi.
Miehet haluaa naista, ei lapsia (paitsi pedofiilit). Mieluiten monia eri naisia, vapaavalintaisesti.
Tosi miehet on harvassa.
Naiset ei halua kommareita eikä persuja.
Kannattaa kysyä joltain uudessa asunnossa asuvalta tila autoilevalta
somali yksinhuoltajalta miten rahat riittää.
Niinpä, hallituksen leikkaukset koskevat vain kantaväestöä, miksi .?
En usko, että yksikään somaliperhe tulee jäämään asunnottomaksi tapahtuipa mitä tahansa. Suomalaisista ei ole niin väliä.
Niin juuri 👍
Ei oo kuulunut somalien valitusta:
Kela käskee muuttaan halvempaan asuntoon vai onko?
Isompaa olis hakusessa.
Ja nythän niitä vapautuu mukavasti .
Koskee myös pakolaisia. Niiden yhteiskunnalta saamat tuet tiputettiin minimiin.
Ei oo ruikutusta kuulunut.
Varaa oli?
Kuka pakottaa eroamaan?
Mä haluun ja sitten katsotaan hömppä ohjelmia teliusta, naiset.
Hellan ja nyrkin välissäkö on naisten paikka?
Kysy vaikka Purralta. Häneltä saat vastauksen kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Yksinhuoltaja on yksin elatusvelvollinen. Mahdollisesti leski. Yhteishuoltajuudessa molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia.
Työssä käyvien perheiden ja yksilöiden ei pitäisi tarvita sosiaalitukea, mutta meillä tarvitaan. Palkkataso on aivan liian alhainen ja verovaroista käytännössä nykyisin maksetaan tällä tavoin yritysten voittoja. Yritykset voivat alipalkata, koska työvoimaa on saatavilla polkuhintaan. Investoida ei tarvitse, mutta osakkaiden voitot kasvavat kasvamistaan. Yhteiskunnan rahoista riittää yhä vähemmän kansalle, kun ne varastetaan tällä tavoin.
Yksinhuoltaja olkoonkin sitten leski tai muuten vaan yksinhuoltaja saa elatusmaksut, lapsilisät ja mahdollisesti vielä leskenä leskeneläkkeen.
Yhteishuoltajuudessa se kenen luona lapsi pääasiassa asuu saa siltä toiselta vanhemmaltaan sosiaalitoimen vahvistaman elatusmaksun. Jos tuo vanhempi ei maksa, niin sitten yhteiskunta maksaa sen minimin ja perii sitten sen takaisin vaikka ulosoton kautta. Samoin yhteishuoltaja voi hakea ulosoton kautta elatusmaksuja.
Leskeneläkkeet on poistettava kokonaan.
Työttömät päihderiippuvat osaavat homman. Tekevät lapsen, niin tulee asunto ja rahatkin riittää.
Kela ne elatustuet joutuu maksamaan, kun se renttu ei pysty.
Tinkikää lastenne harrastuksista jos palkkanne ei riitä kattamaan kohonneita elinkustannuksia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra ja Perussuomalaiset
Jis toinen ei maksa, KELA maksaa.
KELA korvaa vuosittain järjettömän summan maksamatta jätettyjä elatusmaksuja.
Nyt oli hieno aloitus, asia on juuri noin. Miksi veronmaksajien pitäisi elättää kenenkään kakarat? Kyllä asia on niin, että lapset on syytä jättää tekemättä jos niistä ei pysty huolehtimaan. Ja valitettavasti on faktana todettava, että hyvin usein yksinhuoltaja varsinkin -naisten kakaroista koituu yhteiskunnalle vain kuluja ja harmeja koko niiden elämän ajan.
Miksi pitäisi? No, yhteiskunnan takia. Jos lapsia ei tule yhteiskuntaan, se joko päättyy taikka sen ottavat haltuunsa muualta muuttavat. Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Eipä murhetta. Lapset jättää tekemättä niin moni, että suomalaiset loppuvat yllättävänkin nopeasti. Ei tarvitse sitten harmitella haittakansan haittalapsia enää.
"Kyllä asia on niin, että lapset on syytä jättää tekemättä jos niistä ei pysty huolehtimaan."
Jälkiviisautta. Kun tilanne muuttuu eron tai puolison kuoleman vuoksi niin pitääkö ne tehdyt lapset tunkea takaisin vittuun, vai mitä pitää tehdä?
Usein se paskasakki tekee niitä lapsia, kun ei välitetä alkoholi- ja huumepäissään huolehtia ehkäisystä. Ja paskasakin kakaroista tulee tutkimustenkin mukaan usein myös muiden verovaroilla eläviä, päänsä sekoittavia elättejä.
Kovemmin ja enemmän duunia, kantaa vastuunsa kaikissa mahdollisissa tilanteissa, miettiä sitä ennen lastentekoa.
Siihen verrattuna on naurettavaa , että vaikeroidaan jostakin kissan eläinlääkärilaskusta, joka oli tuossa muhkea 3000 euroa - OMA VALINTA KATTI.
https://yle.fi/a/74-20119259
Miksi tehdään lapsia kun tiedetään kuitenkin etukäteen ettei narsistit kauaa kestä perhe-elämää.
Halutaan ero ja sitten itketään elämän kovuutta.
Onko tässä jotain uutta 50 vuoden ajalta?
20 vuotiaaksi muksuista ei ole kuin kuluja yhteiskunnalle.
Kun pitäisi itse ottaa vastuu elämästään, nuppi pettää ja ollaan valmiita eläkkeelle alle 30 vuotiaana.
Kouluruoka pitää olla maksullista.
Johtuuko tämä siitä että pieneltä vaaditaan "yhteiskunta osallisuutta" 1 vuotiaana?
Mitään perusturvaa ei edes synny kun äidit hylkää jo vauvana.
Mutta onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian.
Pitäisi syntyä edes kiitollisuus, kun kaiken saa valmiina yli aikuisiän.
Ei kun ruikutetaan.
Rahaa ne h..rat vaan haluaa. Lasta käytetään surutta "lyömäaseena".
Sielläkö taas sankarimme, joka ei elätä omia lapsiaan? Sellaisilla tahtoo olla taipumus puhua tuolla tavalla. Kyllä siinä lyömäaseen käyttäjä on ihan muu kuin se äiti, joka edelleen lapsensa elättää, kun isä vinkuu tällä tavoin ympäriinsä siksi, että pitäisi ihan osallistuakin jollakin marginaalisella elatusmaksulla.
Kyllä olisi lapsa muttakun niiden äidit juoksivat tekemään abortteja kun muistutin em. avioehdosta. Sellainen on maksullinen nainen ....
Taisivat tehdä viisaan päätöksen olla haluamatta lasta kanssasi.
Nykyään avioeron jälkeen lapset on pari viikkoa isänsä luona, pariviikkoa äitinsä luona. Kulut lasten takia samat. Mutta parempi palkkainen maksaa toiselle elatusmaksua.
Järkevää vai ei, mutta tuolla mallilla vanhempien on asuttava aika lähellä toisiaan, jotta lasten päiväkoti ja koulut on lähellä!
Lapsilla ei ole mitään pysyvää turvaa tuossa systeemissä.
Vaihtakaa ITSE kotia 2 viikon välein niin katsotaan milloin palatte loppuun.
yksinhuoltajakin voi mennä töihin !
Ei voi sidukka on loppu, täytyy mennä kauppaan
Eron ottaneet akat eivät tarvitse mitään Valtion tukia
Eron ottamisesta TULEE RANKAISTA!
Yhteiskunnan tulee näyttää, että se ei tue erojen ottamisia!
Eron ottaneiden akkojen lapsilisän korotus tulee poistaa!
Mitä sitten tehdään, kun eronottaja onkin mies?
Lapsi on taikasana, joka avaa kaikki ovat. Jos on lapsia niin aina yhteiskunta tulee apuun. Kaikkein surkeimmassa asemassa ovat vanhukset, jotka saavat maata litimärissä ja pas...kaisissa vaipoissaan, yksin kotonaan peläten ja hylättyinä. Juuri ne vanhukset, jotka ovat näille nykyajan kermaper....seille tuoneet kaiken hopeatarjottimella eteen. Lapsista pidetään aina huolta, mutta vanhuksista ei.
Vai onko jo niin viraanettu lapset isästään
Elatusapu katoaa jonnekin eikä mikään riitä
"Yksinhuoltajien on turha valittaa leikkauksia ja rahojen vähyyttä"
Lapsiperheisiin kohdistetuista leikkauksista valittavat niin yksinhuoltajat luin nekin vanhemmat, jotka elävät yhdessä.
Onko jäkimmäistenkin valittaminen turhaa?
Naiset on huomanneet, että yksinhuoltajuudelta välttyy varmimmin,kun ei tee lapsia.
Aika hyvin on moni yksinhuoltaja tienannut kun katsoo monen kehon kokoa....ei ole ainakaan ruokaa uupunut, sanoo vaaka.