Sähköiskuja saaneet kalat ilmentävät meduusan geenejä
Kuulostaa aivan Marvel-sarjakuvalta: otus saa sähköankeriaalta sähköiskun, minkä seurauksena siihen siirtyy toisen otuksen DNA:ta, joka antaa sille uusia kykyjä.
Geenitutkijat käyttävät joskus sähkövirtaa solukalvojen ”raottamiseen”, jotta vierasta DNA:ta saadaan ujutettua soluun. Japanilaiset tutkijat pohtivat, voisiko jotain vastaavaa tapahtua luonnossa.
He panivat sähköankeriaita ja seeprakalojen poikasia akvaarioon, johon oli lisätty myös irrallisia geenejä plasmideissa, jotka ovat rengasmaista DNA:ta. Kyseiset geenit koodaavat fluoresoivaa proteiinia nimeltä GFP (green fluorescent
protein). GFP:tä on eristetty meduusoista, ja tietyt UV-valon aallonpituudet saavat sen fluoresoimaan vihreänä.
Uituaan päivän verran akvaariossa ”tyrmäävien” naapurien
seurassa jotkut kalanpoikaset alkoivat hehkua vihreinä – verrokkiakvaarion kalanpoikaset, jotka altistuivat plasmideille mutteivät sähköankeriaille, eivät hehkuneet. Voidaan päätellä, että jotkin niiden soluista olivat ottaneet itseensä GFP-
geenejä ja tuottivat siksi GFP:tä. (Ennen kuin Robert Carter tuli CMI-USA:n palvelukseen, hän tuotti vihreänä fluoresoivia transgeenisiä seeprakaloja käyttäen korallien GFP-geenejä.)
Horisontaalinen geeninsiirto eli se, että yhden lajin geeni voi tulla osaksi toisen lajin genomia,
on pitkään kiinnostanut evoluutioteoreetikkoja. Bakteerit siirtävät joskus geenejä toisiin bakteereihin. Jos vastaavaa havaittaisiin tapahtuvan monisoluisissa eliöissä, esimerkiksi virusvälitteisesti, sen voitaisiin toivoa ratkaisevan joitakin evoluutioteorian pulmia.
Vaikka koe on kiehtova, tutkijat ovat epävarmoja, voisivatko sähköankeriaat saada geenejä siirtymään monisoluisista eliöistä toisiin. Kalanpoikaset loistivat vain noin viikon ajan, mistä voidaan päätellä, ettei geeninsiirto ollut pysyvää laatua.
On myös vaikeaa kuvitella, miksi geenejä poistuisi ”luovuttavasta” eliöstä ilman ihmisen väliintuloa.
Sähköiskuja saaneet kalat ilmentävät meduusan geenejä
8
286
Vastaukset
- Anonyymi
Ajattelevatko solut
Denise O'Leary kertoo Evolution News -sivustolla (25.8.24) Progress in Biophysics and Molecular Biology -julkaisun elokuun 2024 artikkelista, jonka mukaan elävillä soluilla ei ole pelkästään kognitiivisia kykyjä eli ne tavallaan ajattelevat, vaan lisäksi niiden ajattelukyky muodostaa evoluution perustan.
Ajatus ei ole uusi, vaan molekyylibiologi James Shapiro esitti vuonna 2021, että kaikilla elävillä soluilla on kognitiivisia kykyjä. Uutta on, että tästä näkökulmasta työskentelevät tiedemiehet ovat ryhtyneet kehittelemään yksityiskohtaista evoluutioteoriaa, joka haastaa Darwinin luonnonvalinnan (sattumamutaatioiden tuottaman kelpoisimman, joka jää eloon).
Uuden argumentin mukaan luonnonvalinnan käsitettä tulisi arvioida uudelleen
Kognitiivinen valinta olisi täsmällisempi termi käytettäväksi 21. vuosisadan biologiassa. Koska kognitio alkoi elämän alussa, luonnonvalinta edustaa kognitiivista valintaa ja he pitävät luonnonvalintaa tautologiana, joka ei selitä mitään eikä ennusta mitään. Tähän voitaisiin lisätä, että luonnonvalinta on toiminut kätevänä iskulauseena, jolla vaiennetaan uusdarvinismin vastustajat. Tämä onkin riittänyt tähän asti, mutta nyt solujen toiminnasta tiedetään enemmän. Luonnonvalintaa ei ole olemassa, vaan kaikki on ennakoivasti ohjelmoitu epigeneettisiin tiedostoihin.
Miten luonnonvalinnan voisi korvata?
Kirjoittajat ehdottavat tilalle "kognitioon perustuvaa evoluutiota. Kognitio käynnistyi, kun elämä alkoi ja luonnonvalinta -nimike tulisi ymmärtää kognitiiviseksi valinnaksi". He palaavat näin aivan elämän alkuun, jolloin solumatot olisivat ryhtyneet "yhteistyöhön ja ratkaisemaan yhdessä ongelmia. Kukaan ei tiedä, kuinka kognitio alkoi. Oli tuo kipinä sitten mikä tahansa, se epäilemättä käynnisti kognition 3,7-3,4 vuosimiljardia sitten ja tuo äly on heidän mukaansa hallinnut biologisen informaation virtaa tauotta tähän asti".
Merkitys ja tarkoitus tulivat mukaan
Uuden teorian mukaan merkitys ja tarkoitus tulivat osaksi evoluutiota. Neodarwinismilla ei ollut merkitystä eikä päämäärää. Uuden teorian mukaan solut käsittelevät informaatiota ja valitsevat tarkoituksenmukaisia ratkaisuja vastauksina ympäristön aiheuttamaan stressiin.
Uusi näkemys, jonka mukaan kognitio ja tietoisuus ympäristön tapahtumista käynnistyivät elämän alkaessa, voitaisiin kodifioida ja vahvistaa soluihin perustuvaksi tietoisuudeksi. Toisin sanoen, uuden teorian mukaan solut olisivat olleet tietoisia/kognitiivisia/tuntevia toimijoita alkusoluista alkaen. Solut olisivat siis päteviä ongelmien ratkaisijoita, älykkäitä toimijoita, jotka tekevät mielekkäitä päätöksiä, ohjelmoitua laitetta paremmin. Solut tekisivät ympäristöstään ratkaisuja insinöörien tavoin. Nämä tutkijat eivät näytä olevan tietoisia soluissa olevasta epigeneettisestä informaatiosta, jonka Luoja on ennakoivasti ohjelmoinut luomiensa eliöiden perimään, ratkaisemaan nopeasti eteen tulevia ympäristön haasteita.
Uusi teoria muistuttaa panteismia
Sitä nämä teoreetikot eivät tajua, kun antavat molekyyleille tietoisuuden. Solu ei ole todellisuudessa muuta kuin maailmankaikkeudessa olevaa ainetta, jota energia pyörittää. Emme kuitenkaan ole pelkkää ainetta, kuten materialistit uskovat.
Uusi evoluutioteoria on epätoivoinen yritys selittää tietoisuus, joka edelleen pysyy materialisteille ratkaisemattomana ongelmana. Meille, jotka uskomme Jumalan ilmoitukseen, se ei ole sitä. Luodessaan ihmisen Jumala puhalsi henkeään ihmisen sieraimiin (1.Moos.2:7) ja niin ihmisestä tuli elävä sielu, jolla on iankaikkisuuden kaipaus sydämessään (Saarnaaja 3:11).- Anonyymi
"Uusi evoluutioteoria on epätoivoinen yritys selittää tietoisuus, joka edelleen pysyy materialisteille ratkaisemattomana ongelmana. Meille, jotka uskomme Jumalan ilmoitukseen, se ei ole sitä. Luodessaan ihmisen Jumala puhalsi henkeään ihmisen sieraimiin (1.Moos.2:7) ja niin ihmisestä tuli elävä sielu, jolla on iankaikkisuuden kaipaus sydämessään (Saarnaaja 3:11)."
Tässäpä se on kreationistisen tieteen terävin kärki. Sitten vai odotellaan, että tämä saavutus julkaistaan vaikkapa Nature:ssa. :D - Anonyymi
Evolution News ? Se Discovery Instituten propagandapaja ? Et sitten epäluotettavampaa lähdettä löytänyt ? Ei muuta kuin kretuvalheita toistensa perään...
- Anonyymi
Miksi Jeesuksen omilla on pakonomainen tarve valehdella? Jos puolustaisitte totuutta, niin valehtelu olisi vastoin arvojanne. Mutta kun ei ole. Esimerkiksi sivuston "Evolution News" nimikin on jo valehtelua. Palstalla ei esitetä ENSIMMÄISTÄKÄÄN aitoa tieteellistä uutista. Sen oikea nimi olisi "Creationist Propaganda".
Faktantarkistussivusto Media Bias / Fact Check luokittelee sivuston luokkaan "CONSPIRACY-PSEUDOSCIENCE" eli pseudotieteellistä roskaa jossa promotaan myös salaliittoteorioita. Seitsenportaisella asteikolla sivuston luotettavuus on toiseksi alin eli "Low" (heikoin arvosana on "Very Low").
https://mediabiasfactcheck.com/evolution-news-and-views/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jeesuksen omilla on pakonomainen tarve valehdella? Jos puolustaisitte totuutta, niin valehtelu olisi vastoin arvojanne. Mutta kun ei ole. Esimerkiksi sivuston "Evolution News" nimikin on jo valehtelua. Palstalla ei esitetä ENSIMMÄISTÄKÄÄN aitoa tieteellistä uutista. Sen oikea nimi olisi "Creationist Propaganda".
Faktantarkistussivusto Media Bias / Fact Check luokittelee sivuston luokkaan "CONSPIRACY-PSEUDOSCIENCE" eli pseudotieteellistä roskaa jossa promotaan myös salaliittoteorioita. Seitsenportaisella asteikolla sivuston luotettavuus on toiseksi alin eli "Low" (heikoin arvosana on "Very Low").
https://mediabiasfactcheck.com/evolution-news-and-views/Ovat evoluutio uskovaiset nyt hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat evoluutio uskovaiset nyt hiljaa.
Vaikea kommentoida, kun kierii lattialla naurusta katketakseen luettuaan kretun surkuhupaisia sepustuksia...
Evolution news; mitä ihmeen puppugeneraattorin suoltamaa sontaa koko sivusto on täynnä, ja jottei tatkoitusperä varmasti jää epäselväksi niin lähteinä mainitaan raamattu nimisen eepoksen tarinoista valittuja paloja.
Vahvasti haiskahtaa erään kansakoulun opettajan puuhastelulta?- Anonyymi
"Meille, jotka uskomme Jumalan ilmoitukseen, se ei ole sitä."
Se on tiedossa. Entä sitten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1803360Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1022579Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82379Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276942351Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman31980Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01760Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling381637Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321633- 831367