Stubbin mielipide, ei Kiinan

Joku ahkera Xin puheiden kirjoittaja on ottanut selvää Suomesta….sisu, itsenäistyminen , suomalainen musiikki. Nehän aina tekevät vaikutuksen. Tulee vierailulle tullelle tunne, että kylläpä minusta / meistä ollaan kiinnostuneita. Kyllä kiinalaisetkin osaavat, small talkin.
Ja suomalaiset ottavat kaiken tosissaan ja ovat mielissään.
JOS Stubb olisi oikeasti sellainen maailman mies kuin antaa ymmärtää, niin tajuaisi tuollaiset kuviot ?

Kertoo vain siitä ettei Orbania juuri arvosteta, lasketaan normaaleihin turisteihin.
Todella tärkeät tapaamiset suunnitellaan kuukausia ellei vuosia etukäteen.

Mitä muuta teillä Persujen piiritoimistossa tänään höpistiin?

Testi

Eipä ihan näin mennyt. Kiinä ei myöskään ylistänut Unkarin historiaa ja tekemisiä kuten Suomen kohdalla. Unkari on Kiinalle vain liiketoimi saada jalansija EU alueelle maalta joka on täysin riippuvainen ulkomaiden anteliaisuudesta.

Kiinalaista kulttuuria tuntien tiedän etteivät he arvosta suu vaahdossa vouhkaavia henkilöitä kuten Orban. Kiinan kulttuuriin kuuluu myös olla tarvittaessa hiljaa.

Ja kyllä, heti ensi kertaa Kiinassa käydessäni 2009, isännät ottivat välittömästi esille sen että Suomi oli ensimmäisiä maita jotka tunnustivat Kiinan nykyhallinnon, lukee jopa oppikirjoissa. Joten Suomi on Kiinassa erittäin hyvässä maineessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo vain siitä ettei Orbania juuri arvosteta, lasketaan normaaleihin turisteihin.
Todella tärkeät tapaamiset suunnitellaan kuukausia ellei vuosia etukäteen.

Taidat olla väärässä. Ei kai tarvitse sanoa, miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ihan näin mennyt. Kiinä ei myöskään ylistänut Unkarin historiaa ja tekemisiä kuten Suomen kohdalla. Unkari on Kiinalle vain liiketoimi saada jalansija EU alueelle maalta joka on täysin riippuvainen ulkomaiden anteliaisuudesta.

Kiinalaista kulttuuria tuntien tiedän etteivät he arvosta suu vaahdossa vouhkaavia henkilöitä kuten Orban. Kiinan kulttuuriin kuuluu myös olla tarvittaessa hiljaa.

Ja kyllä, heti ensi kertaa Kiinassa käydessäni 2009, isännät ottivat välittömästi esille sen että Suomi oli ensimmäisiä maita jotka tunnustivat Kiinan nykyhallinnon, lukee jopa oppikirjoissa. Joten Suomi on Kiinassa erittäin hyvässä maineessa.

Lue lisää

"Suomi oli ensimmäisiä maita jotka tunnustivat Kiinan nykyhallinnon"

Siitä ei kyllä voi kiittää Suomen 1990-luvun jälkeisiä hallintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla väärässä. Ei kai tarvitse sanoa, miksi.

No kerro kun en tiedä.

Taitaa olla niin ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta Kiinasta ja kiinalaisista.

Niinpä. Siinä nähdään kuka / mikä valtio on tärkeä ja minkä kanssa vain leikitään ” ystävää” .

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo vain siitä ettei Orbania juuri arvosteta, lasketaan normaaleihin turisteihin.
Todella tärkeät tapaamiset suunnitellaan kuukausia ellei vuosia etukäteen.

Niinkö luulet ? Et ainakaan tietäjä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta teillä Persujen piiritoimistossa tänään höpistiin?

Laskettiin varpaita. Raaputeltiin toisten selkiä. Kaivettiin nenää. Eli valmistaudutaan tuleviin vaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro kun en tiedä.

Taitaa olla niin ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta Kiinasta ja kiinalaisista.

Jos tuntee muutaman ns tavallisen kiinalaisen, niin se nyt ei sinustakaan vielä Xin tai Kiinan politiikan asiantuntijaa tee.
Olen oleskellut Kiinassa jonkun aikaa, enkä todellakaan lähtisi vannomaan Kiinan suurta ystävyyttä Suomea kohtaan. Vaikka minua kohdeltiin tosi hyvin ja oltiin ystävällisiä
Kuten en myöskään monien USAssa viettämieni vuosien jälkeen sanoisi amerikkalaisia suuriksi Suomen tuntijoiksi ja ystäviksi. Finland, never heard tuli kyllä kovin tutuksi.
Joten turhaa kuvitella Suomen olevan Stubbib johdolla jotenkin tärkeä tekijä maailmassa . Realismia kehiin vaikka kuinka Isämaa olisikin tärkeä .

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuntee muutaman ns tavallisen kiinalaisen, niin se nyt ei sinustakaan vielä Xin tai Kiinan politiikan asiantuntijaa tee.
Olen oleskellut Kiinassa jonkun aikaa, enkä todellakaan lähtisi vannomaan Kiinan suurta ystävyyttä Suomea kohtaan. Vaikka minua kohdeltiin tosi hyvin ja oltiin ystävällisiä
Kuten en myöskään monien USAssa viettämieni vuosien jälkeen sanoisi amerikkalaisia suuriksi Suomen tuntijoiksi ja ystäviksi. Finland, never heard tuli kyllä kovin tutuksi.
Joten turhaa kuvitella Suomen olevan Stubbib johdolla jotenkin tärkeä tekijä maailmassa . Realismia kehiin vaikka kuinka Isämaa olisikin tärkeä .

Lue lisää

Huomaa ettet todellakaan ole ollut Kiinassa tai ainakaan tutustunut Kiinan kulttuuriin ja arvoihin. Orban on näistä niin kaukanakuin olla voi.

Suurin osa amerikkalaisista ei tiedä Suomesta mitään mutta paljonko suomalaiset tietävät Nebraskasta ja muustakin kuin amerikan näkyvästä politiikasta? Aika vähän. Sen kuitenkin tiedämme että Amerikka on maa joka kykenee pitämään putinin venäjän pois Suomesta paremmin kiin yksikään muu maa . Vielä kun saataisiin Kiina puolellemme niin johan Lyyti kirjottaisi.

https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/gjldrhd_674881/202410/t20241029_11517806.shtml

"Osapuolet kävivät myös syvällisen näkemystenvaihdon muun muassa Ukrainan kriisistä ja Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista. Xi Jinping tarkensi Kiinan periaatteellista kantaa ja ilmaisi halukkuutensa työskennellä asianomaisten tahojen, mukaan lukien Suomen, kanssa jatkaakseen positiivista roolia kriisin rauhanomaisen ratkaisun edistämisessä."

Stubb korostaa sitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan (provosoimattomasti, otaksun), Venäjä rikkoo kansainvälistä oikeutta, Kiina ei saa auttaa Venäjää mm. kaupankäynnillä jatkamaan sotaa, Putiniin ei voi luottaa mm. ydinaseisiin liittyvissä kysymyksissä, Suomikin on joutunut uhatuksi Venäjän taholta kun se hyökkäsi Ukrainaan, Suomi liittyi Natoon vain ja ainoastaan sen vuoksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukrainan täytyy olla mukana kun rauhasta sovitaan jne...

Stubbin korostuksissa on monta kohtaa, jotka Kiinan Xi tietänee valheiksi ja yksipuoliseksi näkemykseksi Ukrainan kriisistä.

Stubbin vaatimus siitä, että rauhaa Ukrainassa ei saa sopia ilman, että Ukraina osallistuu neuvotteluihin onkin varsin mielenkiintoinen.
Ensinnäkin Zelenskyy hylkäsi YK:n pääsihteerin vierailupyynnön, jota ei liene tapahtunut koskaan aiemmin.
Toiseksi Stubbilla ja taustoillaan (USA:n demokraatit) on suuri pelko siitä, että Trumpista tulee seuraava presidentti ja rauha solmitaan Putinin ja Trumpin kesken.
Sehän olisikin luontevaa kun tiedetään USA:n rooli sodan Venäjän heikentämiseksi sytytetyn sodan alkuunpanijana, sodan jatkamisen mahdollistajana ja rauhanneuvottelujen torppaajana.
USA:han käy käytännössä sotaa Venäjää vastaan Ukrainan alueella ja ukrainalaisia uhraten.
Jos ja kun Zelenskyy kieltäytyy johdonmukaisesti istumasta samaan pöytään neuvottelemaan rauhasta Venäjän kanssa ja jos Stubbin esittämä vaatimus Ukrainan pakollisesta mukana olosta menee laajemmin läpi, demokraatit pystyvät estämään Trumpin rauhan pyrkimykset.
Xi ei liene niin tyhmä, että tuollaiseen ansaan astuisi.

Joka tapauksessa sangen erilaiset ovat Stubbin ulostulot verrattuna Kiinan vastaaviin. Tuntuukin siltä, että onkohan siellä ollut kaksi kokousta.
Yllä oleva lainaus on ainoa maininta, mitä Kiinan uutisesta löytyy Lähi-Idän ja Ukrainan kriisien osalta, muuten Kiina käsittelee asiapohjalta Suomen ja Kiinan välisiä hyviä suhteita historiallisesti ja tästä eteenkin päin.

Paljon ei ole Kiinassa annettu painoa Stubbin uhoilulle Venäjän ja Ukrainan sodan vuoksi, Kiinalla on siitä huomattavsti realistisempi käsitys ja voi olla, että Stubb yritti esiintyä opettajana, mutta saikin itse oppia siitä, miten vaikeita kansainvälisiä kriisejä käsitellään ja ratkomaan.
Stubbin itkut siitä, että Suomi kokee itsensä uhatuksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on tuskin saanut edes sääliä Xi:ltä ja todennäköisesti herrasmiehenä hän ei ole viitsinyt mainita Stubbille siitä, miten minkälaista uhkaa Venäjä kokee kun USA Natoineen iskee kylkeen kiinni joka suunnalta.

Uskonpa, että jos Stubbille iän myötä kasvaa hieman myös järkeä päähän, niin myöhemmin hän ei halunne isommin muistella Kiinan vierailuaan vuonna 2024.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/gjldrhd_674881/202410/t20241029_11517806.shtml

"Osapuolet kävivät myös syvällisen näkemystenvaihdon muun muassa Ukrainan kriisistä ja Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista. Xi Jinping tarkensi Kiinan periaatteellista kantaa ja ilmaisi halukkuutensa työskennellä asianomaisten tahojen, mukaan lukien Suomen, kanssa jatkaakseen positiivista roolia kriisin rauhanomaisen ratkaisun edistämisessä."

Stubb korostaa sitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan (provosoimattomasti, otaksun), Venäjä rikkoo kansainvälistä oikeutta, Kiina ei saa auttaa Venäjää mm. kaupankäynnillä jatkamaan sotaa, Putiniin ei voi luottaa mm. ydinaseisiin liittyvissä kysymyksissä, Suomikin on joutunut uhatuksi Venäjän taholta kun se hyökkäsi Ukrainaan, Suomi liittyi Natoon vain ja ainoastaan sen vuoksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukrainan täytyy olla mukana kun rauhasta sovitaan jne...

Stubbin korostuksissa on monta kohtaa, jotka Kiinan Xi tietänee valheiksi ja yksipuoliseksi näkemykseksi Ukrainan kriisistä.

Stubbin vaatimus siitä, että rauhaa Ukrainassa ei saa sopia ilman, että Ukraina osallistuu neuvotteluihin onkin varsin mielenkiintoinen.
Ensinnäkin Zelenskyy hylkäsi YK:n pääsihteerin vierailupyynnön, jota ei liene tapahtunut koskaan aiemmin.
Toiseksi Stubbilla ja taustoillaan (USA:n demokraatit) on suuri pelko siitä, että Trumpista tulee seuraava presidentti ja rauha solmitaan Putinin ja Trumpin kesken.
Sehän olisikin luontevaa kun tiedetään USA:n rooli sodan Venäjän heikentämiseksi sytytetyn sodan alkuunpanijana, sodan jatkamisen mahdollistajana ja rauhanneuvottelujen torppaajana.
USA:han käy käytännössä sotaa Venäjää vastaan Ukrainan alueella ja ukrainalaisia uhraten.
Jos ja kun Zelenskyy kieltäytyy johdonmukaisesti istumasta samaan pöytään neuvottelemaan rauhasta Venäjän kanssa ja jos Stubbin esittämä vaatimus Ukrainan pakollisesta mukana olosta menee laajemmin läpi, demokraatit pystyvät estämään Trumpin rauhan pyrkimykset.
Xi ei liene niin tyhmä, että tuollaiseen ansaan astuisi.

Joka tapauksessa sangen erilaiset ovat Stubbin ulostulot verrattuna Kiinan vastaaviin. Tuntuukin siltä, että onkohan siellä ollut kaksi kokousta.
Yllä oleva lainaus on ainoa maininta, mitä Kiinan uutisesta löytyy Lähi-Idän ja Ukrainan kriisien osalta, muuten Kiina käsittelee asiapohjalta Suomen ja Kiinan välisiä hyviä suhteita historiallisesti ja tästä eteenkin päin.

Paljon ei ole Kiinassa annettu painoa Stubbin uhoilulle Venäjän ja Ukrainan sodan vuoksi, Kiinalla on siitä huomattavsti realistisempi käsitys ja voi olla, että Stubb yritti esiintyä opettajana, mutta saikin itse oppia siitä, miten vaikeita kansainvälisiä kriisejä käsitellään ja ratkomaan.
Stubbin itkut siitä, että Suomi kokee itsensä uhatuksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on tuskin saanut edes sääliä Xi:ltä ja todennäköisesti herrasmiehenä hän ei ole viitsinyt mainita Stubbille siitä, miten minkälaista uhkaa Venäjä kokee kun USA Natoineen iskee kylkeen kiinni joka suunnalta.

Uskonpa, että jos Stubbille iän myötä kasvaa hieman myös järkeä päähän, niin myöhemmin hän ei halunne isommin muistella Kiinan vierailuaan vuonna 2024.

Lue lisää

Täyttä putinin schaissea alusta loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/gjldrhd_674881/202410/t20241029_11517806.shtml

"Osapuolet kävivät myös syvällisen näkemystenvaihdon muun muassa Ukrainan kriisistä ja Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista. Xi Jinping tarkensi Kiinan periaatteellista kantaa ja ilmaisi halukkuutensa työskennellä asianomaisten tahojen, mukaan lukien Suomen, kanssa jatkaakseen positiivista roolia kriisin rauhanomaisen ratkaisun edistämisessä."

Stubb korostaa sitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan (provosoimattomasti, otaksun), Venäjä rikkoo kansainvälistä oikeutta, Kiina ei saa auttaa Venäjää mm. kaupankäynnillä jatkamaan sotaa, Putiniin ei voi luottaa mm. ydinaseisiin liittyvissä kysymyksissä, Suomikin on joutunut uhatuksi Venäjän taholta kun se hyökkäsi Ukrainaan, Suomi liittyi Natoon vain ja ainoastaan sen vuoksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukrainan täytyy olla mukana kun rauhasta sovitaan jne...

Stubbin korostuksissa on monta kohtaa, jotka Kiinan Xi tietänee valheiksi ja yksipuoliseksi näkemykseksi Ukrainan kriisistä.

Stubbin vaatimus siitä, että rauhaa Ukrainassa ei saa sopia ilman, että Ukraina osallistuu neuvotteluihin onkin varsin mielenkiintoinen.
Ensinnäkin Zelenskyy hylkäsi YK:n pääsihteerin vierailupyynnön, jota ei liene tapahtunut koskaan aiemmin.
Toiseksi Stubbilla ja taustoillaan (USA:n demokraatit) on suuri pelko siitä, että Trumpista tulee seuraava presidentti ja rauha solmitaan Putinin ja Trumpin kesken.
Sehän olisikin luontevaa kun tiedetään USA:n rooli sodan Venäjän heikentämiseksi sytytetyn sodan alkuunpanijana, sodan jatkamisen mahdollistajana ja rauhanneuvottelujen torppaajana.
USA:han käy käytännössä sotaa Venäjää vastaan Ukrainan alueella ja ukrainalaisia uhraten.
Jos ja kun Zelenskyy kieltäytyy johdonmukaisesti istumasta samaan pöytään neuvottelemaan rauhasta Venäjän kanssa ja jos Stubbin esittämä vaatimus Ukrainan pakollisesta mukana olosta menee laajemmin läpi, demokraatit pystyvät estämään Trumpin rauhan pyrkimykset.
Xi ei liene niin tyhmä, että tuollaiseen ansaan astuisi.

Joka tapauksessa sangen erilaiset ovat Stubbin ulostulot verrattuna Kiinan vastaaviin. Tuntuukin siltä, että onkohan siellä ollut kaksi kokousta.
Yllä oleva lainaus on ainoa maininta, mitä Kiinan uutisesta löytyy Lähi-Idän ja Ukrainan kriisien osalta, muuten Kiina käsittelee asiapohjalta Suomen ja Kiinan välisiä hyviä suhteita historiallisesti ja tästä eteenkin päin.

Paljon ei ole Kiinassa annettu painoa Stubbin uhoilulle Venäjän ja Ukrainan sodan vuoksi, Kiinalla on siitä huomattavsti realistisempi käsitys ja voi olla, että Stubb yritti esiintyä opettajana, mutta saikin itse oppia siitä, miten vaikeita kansainvälisiä kriisejä käsitellään ja ratkomaan.
Stubbin itkut siitä, että Suomi kokee itsensä uhatuksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on tuskin saanut edes sääliä Xi:ltä ja todennäköisesti herrasmiehenä hän ei ole viitsinyt mainita Stubbille siitä, miten minkälaista uhkaa Venäjä kokee kun USA Natoineen iskee kylkeen kiinni joka suunnalta.

Uskonpa, että jos Stubbille iän myötä kasvaa hieman myös järkeä päähän, niin myöhemmin hän ei halunne isommin muistella Kiinan vierailuaan vuonna 2024.

Lue lisää

Stubbilla on itsetunto suutaankin suurempi.

Sama tapa Suomen presidenttien toimista on ollut Halosesta lähtien ja tiedotusvälineet lisäävät humppaa, todellisuudessa tapaamiset olleet vain pikaisia kohteliaisuus tapaamiasia, presidentin kanslia on tehnyt niistä maailman politiikan merkkitapaamisia

Todellisuudessa Stubb keskusteli Xi:n kanssa 3 h. Orban taas on se 5 minuutin mies!

Anonyymi kirjoitti:

Sama tapa Suomen presidenttien toimista on ollut Halosesta lähtien ja tiedotusvälineet lisäävät humppaa, todellisuudessa tapaamiset olleet vain pikaisia kohteliaisuus tapaamiasia, presidentin kanslia on tehnyt niistä maailman politiikan merkkitapaamisia

Lue lisää

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa Stubb keskusteli Xi:n kanssa 3 h. Orban taas on se 5 minuutin mies!

Eiköhän Suomi ja Unkari ole Kiinalle ihan yhtä tärkeitä eli kuin itikan paskoja kartalla, jotka voi pikkurillillä peittää. Ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Suomi ja Unkari ole Kiinalle ihan yhtä tärkeitä eli kuin itikan paskoja kartalla, jotka voi pikkurillillä peittää. Ei mitään muuta.

Ei vaan Suomella on varsinkin teknologisesti suuri arvo myös Kiinallle. Etkö tuon vertaa tiedä? Mm puhelimien valmistus vaatii patentteja joita Nokialla on aimo kasa.

Unkarilla on vain se keppihevosen rooli Kiinalle päästä mm rakentamaan halvalla autoja EUn sisällä. Toinen Kiinan tavoite on ostaa Unkari halvalla koska maa on taloudellisesti kovin onneton ja riippuvainen EUsta ja venäjän energiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Suomella on varsinkin teknologisesti suuri arvo myös Kiinallle. Etkö tuon vertaa tiedä? Mm puhelimien valmistus vaatii patentteja joita Nokialla on aimo kasa.

Unkarilla on vain se keppihevosen rooli Kiinalle päästä mm rakentamaan halvalla autoja EUn sisällä. Toinen Kiinan tavoite on ostaa Unkari halvalla koska maa on taloudellisesti kovin onneton ja riippuvainen EUsta ja venäjän energiasta.

Lue lisää

Mitän teknologiaa Suomella on tänä päivänä antaa Kiinalle. Taidat muistella 1990-luvun hypeä

” Sanokaa minun sanoneen.”

Tuskinpa kukaan muistaa sinun sanoneen yhtään mitään järkevää!

Täyttä putinin schaissea.

Kyllähän se tiltua harmittaa ja putinia myös kun edes kaasuputki Kiinaan ei Kiinan johtoa kiinnostanut, halpa öljy kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

” Sanokaa minun sanoneen.”

Tuskinpa kukaan muistaa sinun sanoneen yhtään mitään järkevää!

Ehkä silloin kun droonit , pommit ja tykit ovat kohdistetut Suomeen voi jonkun mieleen tulla, että olisko ollut viisasta pitää Stubbelon turpansa kiinni.
Tosin Kiina ei ehkä viitsi niitä aseitaan Suomeen tuhlata, mutta sopivasti Xi katselee muyalle jos Putin päättää hieman kokeilla Naton Viidettä artiklaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä silloin kun droonit , pommit ja tykit ovat kohdistetut Suomeen voi jonkun mieleen tulla, että olisko ollut viisasta pitää Stubbelon turpansa kiinni.
Tosin Kiina ei ehkä viitsi niitä aseitaan Suomeen tuhlata, mutta sopivasti Xi katselee muyalle jos Putin päättää hieman kokeilla Naton Viidettä artiklaa.

Lue lisää

Tuo se vaenäjän ainoa keino on näkyä maailmassa, sota, muuta ei ole, maa on täyttä kuraa

Ja lausuu entäs sitten, hyvää matkaa !

Sinun vihasi Stubbia kohden on huvittavaa!

Xi ja Stubb juttelivat keskenään 3 h , joten kyllä Kiinan johtaja ilmeisesti tykkäsi keskustella! Stubb on nuorekas ja erinomaisen kielitaitoinen.

KUN PUHEISSASI EI OLE NIMEKSIKÄÄN JÄRKEÄ NIIN TIPUT AINA PELLEN ROOLIIN, JOTA EI OTETA VAKAVASTI!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun vihasi Stubbia kohden on huvittavaa!

Xi ja Stubb juttelivat keskenään 3 h , joten kyllä Kiinan johtaja ilmeisesti tykkäsi keskustella! Stubb on nuorekas ja erinomaisen kielitaitoinen.

Lue lisää

Nuorekas ja kielitaitoinen. Niin on . Nuorekas ja hyvä vaatemainos , niinkuin rouvansakin. Joka ei muuten ole kielitaitoinen, ei ainakaan suomenkielen taitoinen. Vieläkään. Mongertaa kuin känninen suomea. Joten kukaan ei ole täydellinen! Vaikka kokoomuslaiset sitä kuvaa niin kovasti yrittävätkin ylläpitää.

Sepä juuri. Stubbin puheet avoimesti ja suoraan ovat sama kuin Purran puheet samoilla adjektiiveilla.

Ei kun Cheekia se Stubb tuputtaa joka paikkaan.
Kun siitä tuli pääministeri niin eiköhän vaan mennyt kutsumaan Ruotsin vastaavan Löfvenin Chekin konserttiin.
Ei näkynyt Stefania konsertissa.

Kun hallituksessa oli menossa jokin tärkeä ja kiireellinen kokous, niin pääministeri Stubb poistui kesken kokouksen yläkertaan kuuntelemaan Cheekin uusinta julkaisua.
Tärkeysjärjestykseenhän ne asiat pitää panna.

Että resutantti.

On viisautta olla sanomatta juuri sitä mitä ajattelee. Mutta se viisaus puuttuukin sekä persuilta että kokkareilta. Ja siksihän Suomi tässä kaaoksessa on.

Ai niin ja Kone rakentaa Kiinaan hissejä hirveetä tahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja Kone rakentaa Kiinaan hissejä hirveetä tahtia.

Mites se venäjän kaasuputki Kiinaan jota putin kävi hattu kourassa kyselemässä.

Xille tulikin hyvin selväksi ettei Stubbiin voi luottaa. Ja sehän on maailman politiikassa hyvin tärkeää. Joten onnistunut vierailu oli. Sitä sopiikin hehkuttaa.
Eihän tässä maassa ole oikeistolla muutakaan mitä hehkuttaa.
Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja Kone rakentaa Kiinaan hissejä hirveetä tahtia.

Ei tämän Stubbin viimeisen Kiinan perseilyn jälkeen.

Pitävät Suomalaisia nyt ihan STUBBIdoina.

KONEen hissi projektit Kiinaan kärsivät Nato-suomen johdon typeryydestä.

Pufpuf rölli👾

Hyvin tuntui sopivan kun kerran 3 h meni keskustellessa!

Tiltu-parka ei tunnu Suomesta löytävän koskaan mieleistä johtajaa! Stubb ei miellytä… ei liioin Sale eikä Sanna! Ja ainoa ’kunnollinen’ oli Kekkonen, joka kupsahti 1986!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tuntui sopivan kun kerran 3 h meni keskustellessa!

Tiltu-parka ei tunnu Suomesta löytävän koskaan mieleistä johtajaa! Stubb ei miellytä… ei liioin Sale eikä Sanna! Ja ainoa ’kunnollinen’ oli Kekkonen, joka kupsahti 1986!

Lue lisää

Katastrofeja ovat ja syytäkin olla järkyttynyt.
Stubidoa ei oteta vakavasti kiinassa ja vaikea kuvitella kolmen tunnin keskinäistä keskustelua.
Käytös on öykkärimäistä ja taitaa olla samalla tasolla kuin molok palstalla, ei edes itse sitä tajua.
Yleinen tyhmyys vallitsee nyt Suomen politiikkaa.

Ei ole Kiina kiistänyt Stubbin sanomisia kuten maan tapa on jos kiistettävää.

Tiltulla on mennyt kaali nenään ja hajut perästä.

Atlanttisen globalisti agentin repliikit ovat osa psykologista hybridisodankäynnin operaatiota yhteistyössä CIA:n kanssa yksinapaisen maailmanjärjestyksen puolesta monianapaista maailmaa vastaan?

Suomen nykypolitiikka on ristiriidassa Kiinan harjoittamalle politiikalle.
Kyllä XI käsittää, mitä tarkoittaa jenkeille luovutetut 15 tukikohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen nykypolitiikka on ristiriidassa Kiinan harjoittamalle politiikalle.
Kyllä XI käsittää, mitä tarkoittaa jenkeille luovutetut 15 tukikohtaa.

Kukaan mitään ole jenkeille luovuttanut, lopettakaa se Pravdan lukeminen, ei siellä ole kun valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mitään ole jenkeille luovuttanut, lopettakaa se Pravdan lukeminen, ei siellä ole kun valheita.

Ennustin jo aiemmin että Suomi ei kestä pitkään näitä Nato-suomen LUOPIOHALLITUKSEN tappioita.

Ja näin se ennustus nyt toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen nykypolitiikka on ristiriidassa Kiinan harjoittamalle politiikalle.
Kyllä XI käsittää, mitä tarkoittaa jenkeille luovutetut 15 tukikohtaa.

Totta. Stubbi meni Kiinaan KETUNHÄNTÄ KAINALOSSA.

Tukikohtien luovuttaminen Kiinan liittolaismaata sotivalle taholle ei ollut viisas teko.

Suomi saa raippaa Kiinalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mitään ole jenkeille luovuttanut, lopettakaa se Pravdan lukeminen, ei siellä ole kun valheita.

Alueet on luovutettu täydellisesti ja jenkit tekee mitä lystäävät.
Toisintoa jatkosodan ajalta, jolloin natsit toimivat Suomen alueella mielivaltaisesti.

Stubbin valtiovierailun loppulauselma --- WMP!