Paljonko vahinkoa ja yksin liikenneonnettomuuksia vapaana laiduntavat porot aiheuttavat.
Porojen vapaana pitäminen on kiellettävä.
Anonyymi-ap
42
684
Vastaukset
- Anonyymi
Vähän ja porot olleet iän ajan Suomessa . Eliitin Suomeen tuomat kauriit kolareita ja muuta tuhoa aiheuttavat runsain mitoin .
- Anonyymi
Niin se peurojen tuonti oli amerikkalaisten, siis amerikansuomalaisten vika kun niitä tänne lähettivät? Tosin kyllä mulle peuranpaisti maistuu Tapaninpäivänä, on parasta herkkua.
- Anonyymi
Ainakin junien alle jää paljon ja verorahoista maksetaan korvaukset, nyt hukkui yli 200 poroa ja nekin joudutaan kustantamaan. Pitäisi olla edes kohtuuhintaista lihaa kaupassa kun tuetaan helvetisti, mutta maksaa järjettömästi, itse lappalaiset mässäilevät koko ajan toisten maksamana.
- Anonyymi
Minkähän takia poro isännät sitten itkee mm. junan alle jääneiden porojen määrää jos niitä ei alle jää. Lapissa ihmisten on itse omalla kustannuksella aidattava asuntonsa ja mökkiensä pihat jos haluaa ettei kasveja syödä ja tallota pilalle. Porojen määrää pitäisi ehdottomasti rajoittaa, niille kuskataan etelästä heinää kun näin suurille määrille ruoka ei riitä.
Kyllä "iän ajan" on lehmiä ja hevosiakin Suomessa ollut mutta ne laiduntavat omistajan maalla.
Riitaista porukkaa vielä nämä "alkuperäiskansalaiset" - eivät edes saamelaiskäräjillä äänestysoikeutetuista pääse sopuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se peurojen tuonti oli amerikkalaisten, siis amerikansuomalaisten vika kun niitä tänne lähettivät? Tosin kyllä mulle peuranpaisti maistuu Tapaninpäivänä, on parasta herkkua.
Peurat, valkohäntäpeurat, tuotiin eliitin "nautinnoksi". Peuraa kutsuttiin ennen Laukon peuraksi, joka on suora viittaus Laukon kartanoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peurat, valkohäntäpeurat, tuotiin eliitin "nautinnoksi". Peuraa kutsuttiin ennen Laukon peuraksi, joka on suora viittaus Laukon kartanoon.
Aivan. Laukon kartanoon tuotiin ensimmäiset peurat, mutta nyt niitä on vapaana metsästettävänä. Siitä vaan metsästyskorttia hankkimaan ja johonkin seuraan liittymään, eikä tarvitse kadehtia toisten peurapaisteja. Seurat potevat jäsenpulaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Laukon kartanoon tuotiin ensimmäiset peurat, mutta nyt niitä on vapaana metsästettävänä. Siitä vaan metsästyskorttia hankkimaan ja johonkin seuraan liittymään, eikä tarvitse kadehtia toisten peurapaisteja. Seurat potevat jäsenpulaa.
Varmasrti on pulaa kun suuri osa tukijulleista salametsästää hirvet, peurat ja kauriit omin luvin omaan pakkaseen, samalla menee muutkin ja myös rauhoitetut eläimet. Ennen pientilalliset ja muut köyhät metsästi nälkäänsä, nykyään pelkkää ahneuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia poro isännät sitten itkee mm. junan alle jääneiden porojen määrää jos niitä ei alle jää. Lapissa ihmisten on itse omalla kustannuksella aidattava asuntonsa ja mökkiensä pihat jos haluaa ettei kasveja syödä ja tallota pilalle. Porojen määrää pitäisi ehdottomasti rajoittaa, niille kuskataan etelästä heinää kun näin suurille määrille ruoka ei riitä.
Kyllä "iän ajan" on lehmiä ja hevosiakin Suomessa ollut mutta ne laiduntavat omistajan maalla.
Riitaista porukkaa vielä nämä "alkuperäiskansalaiset" - eivät edes saamelaiskäräjillä äänestysoikeutetuista pääse sopuun.Eteläisessä Suomessa aidataan kaupunkialueilla tontit ihan vapaaehtoisesti, jottei joutilaat tule kuljeksimaan ihmisten pihoille. Ihan normaali toimenpide tuo aitaus.
- Anonyymi
Ja sinut pitää sulkea laitokseen.loppu iäksi 🐀
- Anonyymi
Joo ilman muuta tuotantoeläin porot aitauksiin ja isännälle vastuu jos poro aiheuttaa vahinkoa ta haittaa.
Niin on jo sata vuotta ollut suomessa nuilla vaan jokin käsittämätön erivapaus.
Eipä näy lehmiä kanoja lampaita hevosia ihmisten pihoilla pottumailla ja pitkin teitä .- Anonyymi
Poronhoito on saamelaisten ikivanha elinkeino, jota lantalaiset vaalivat perinteisin menetelmin moottorikelkoin, helikopterein ja lentokonein aivan pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta.
- Anonyymi
Suomessa vapaa laidunnusoikeus on lakkautettu jo satoja vuosia sitten paitsi pohjoissuomessa porojen yhteydessä , poroja saa yhä laiduntaa maanteillä , vilja- ja perunapelloissa ihmisten pihoilla.
- Anonyymi
Montako vakavaa liikenneonnettomuutta irti laiduntavat porot aiheuttavat.
- Anonyymi
Porot aiheuttavat vuosittain 3 300 -5 500 liikenneonnettomuutta, joista suurimmassa osassa ei tule henkilövahinkoja ellei henkilövahingoksi lasketa onnettomuuden aiheuttamaa vitutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porot aiheuttavat vuosittain 3 300 -5 500 liikenneonnettomuutta, joista suurimmassa osassa ei tule henkilövahinkoja ellei henkilövahingoksi lasketa onnettomuuden aiheuttamaa vitutusta.
Sehän on vähän. Enemmän peurat ja hirvet aiheuttaa vah8nkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on vähän. Enemmän peurat ja hirvet aiheuttaa vah8nkoa.
Kytillä tavoitteena 0 ihmisten aiheuttamaa kuolemaa liikenteessä eli porotkin aidattava. Joutuvat sitten itsekin lopettamaan järjettömän kaahaamisensa.
- Anonyymi
Kannattaa laittaa poro pakkaseen jos on omilla pelloilla laiduntanut. Veronmaksajien etelästäkin pitäisi hakea muutama poro pakkaseen että saa rahoille vastinetta, kaupassahan poroilla on ryöstöhinnat.
- Anonyymi
Tähän vasemmistolaiseen "luoonon suojeluun" on lisättävä hirvet ja peurat jne.
- Anonyymi
Mitenkäs liikenneturva ja poliisi niin ja hallitus eivät puhu ei pukahda porojen aiheuttamista liikenneonnettomuuksista .
Jos nuo saataisiin pois niin tilastot paranisivat vissiin euroopan parhaimmiksi .- Anonyymi
Ongelma on ratin ja penkin välissä. Liikenneonnettomuudet johtuu suurimmaksi osaksi väärästä tilannenopeudesta ja tarkkaamattomuudesta.
Autot pitäisi kieltää. Liikenteessä kuolee ja vammautuu valtavasti ihmisiä päivittäin.
Sinänsä kuolema ei ole ongelma kun ihmisiä on muutenkin liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on ratin ja penkin välissä. Liikenneonnettomuudet johtuu suurimmaksi osaksi väärästä tilannenopeudesta ja tarkkaamattomuudesta.
Autot pitäisi kieltää. Liikenteessä kuolee ja vammautuu valtavasti ihmisiä päivittäin.
Sinänsä kuolema ei ole ongelma kun ihmisiä on muutenkin liikaa.Liikenneongelmiin yleensä kyllä äkkiä puututaan , mutta tuo ehdottomasti suurin vaara saa olla kaikessa rauhassa .
Miksikähän näin on ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikenneongelmiin yleensä kyllä äkkiä puututaan , mutta tuo ehdottomasti suurin vaara saa olla kaikessa rauhassa .
Miksikähän näin on ?Mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä suuremmat on ylinopeudet liikenteessä. Tosin nykyään missä tahansa Suomessa ajetaan ylinopeuksia, koska noin 6 vuotta sitten lopetettiin nopeusvalvonnat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on ratin ja penkin välissä. Liikenneonnettomuudet johtuu suurimmaksi osaksi väärästä tilannenopeudesta ja tarkkaamattomuudesta.
Autot pitäisi kieltää. Liikenteessä kuolee ja vammautuu valtavasti ihmisiä päivittäin.
Sinänsä kuolema ei ole ongelma kun ihmisiä on muutenkin liikaa.Poroille ei ole opettu liikennesääntöjä, ei myöskään kytille ja tiellä makoileville viherpiiperöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä suuremmat on ylinopeudet liikenteessä. Tosin nykyään missä tahansa Suomessa ajetaan ylinopeuksia, koska noin 6 vuotta sitten lopetettiin nopeusvalvonnat.
Mitä höpiset, kytät sakottaa enemmän kuin koskaan, eihön ne muuta enää teekään kuin rosvoiaa autoilijoita. Samaan aikaan kameravalvonta lisääntyy hurjaa vauhtia, laskevat nopeurajoituksia ja sakotusrajaa jo muutaman km/h ylitykseen. Turvallisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpiset, kytät sakottaa enemmän kuin koskaan, eihön ne muuta enää teekään kuin rosvoiaa autoilijoita. Samaan aikaan kameravalvonta lisääntyy hurjaa vauhtia, laskevat nopeurajoituksia ja sakotusrajaa jo muutaman km/h ylitykseen. Turvallisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Lähes kaikki rekan keulaan ajot ja monet muutkin itsemurhia, lisänä kyttien aiheuttamat kuolemat. Lopettakoot ensin putkamurhat ja turhat takaa-ajot jos ihmishenget tärkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpiset, kytät sakottaa enemmän kuin koskaan, eihön ne muuta enää teekään kuin rosvoiaa autoilijoita. Samaan aikaan kameravalvonta lisääntyy hurjaa vauhtia, laskevat nopeurajoituksia ja sakotusrajaa jo muutaman km/h ylitykseen. Turvallisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Missä noin tehokasta on valvonta??? Useita vuosia kun viimeksi nähy tutkavalvonta tai ratsia !! Automaatti valvonta tolpat on kaikkien tiedossa ja vain niillä kohdin hiljennetään. Usein kaupunkien katualueet pahimmat kun "nöössit" korvantaustat märkänä kokeilee kuka nopeimmin ajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä noin tehokasta on valvonta??? Useita vuosia kun viimeksi nähy tutkavalvonta tai ratsia !! Automaatti valvonta tolpat on kaikkien tiedossa ja vain niillä kohdin hiljennetään. Usein kaupunkien katualueet pahimmat kun "nöössit" korvantaustat märkänä kokeilee kuka nopeimmin ajaa.
Tuppukylissä ei olekaan, kaupungeissa koko ajan ja pääteilläkin usein. Sorateillä ja pienillä asfalttiteillä tapahtuu suhteessa eniten onnettomuuksia kun itsensä rallikuskeiksi kuvittelevat kietoo mersut, bemarit ja audit puun ympärille, tukijullien pentuja eneimmäkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuppukylissä ei olekaan, kaupungeissa koko ajan ja pääteilläkin usein. Sorateillä ja pienillä asfalttiteillä tapahtuu suhteessa eniten onnettomuuksia kun itsensä rallikuskeiksi kuvittelevat kietoo mersut, bemarit ja audit puun ympärille, tukijullien pentuja eneimmäkseen.
Päinvastoin . Juuri kaupunkien alueella ei valvontaa ole. Landen pikkuteiden valvonnoista en tiedä kun enniillä alueilla juurikaan käy. Nuo kirkonkylien keskustaajamien kaaharit ovat niitä autonvirittäjäkerhojen porukoita jotka nukkuvat iltapäivään asti, jotta jaksavat iltaisin rällätä. Lähimmät poliisit maakunnan suurimmassa kaupungissa, jos yleensä missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin . Juuri kaupunkien alueella ei valvontaa ole. Landen pikkuteiden valvonnoista en tiedä kun enniillä alueilla juurikaan käy. Nuo kirkonkylien keskustaajamien kaaharit ovat niitä autonvirittäjäkerhojen porukoita jotka nukkuvat iltapäivään asti, jotta jaksavat iltaisin rällätä. Lähimmät poliisit maakunnan suurimmassa kaupungissa, jos yleensä missään.
Kaupunki ja kirkonkylä eivät ole sama asia, lähes kaikki kytät ovat isommissa kaupungeissa ja jokainen niistä yrittää ryöstää autoilijoita ja keksiä tekosyitä kaahaamiselle ja turhille takaa-ajoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on ratin ja penkin välissä. Liikenneonnettomuudet johtuu suurimmaksi osaksi väärästä tilannenopeudesta ja tarkkaamattomuudesta.
Autot pitäisi kieltää. Liikenteessä kuolee ja vammautuu valtavasti ihmisiä päivittäin.
Sinänsä kuolema ei ole ongelma kun ihmisiä on muutenkin liikaa.Jää niitä elukoita junienkin alle joten kielletään junatkin. Viherpössyttelijät joutuvat tällöin kuljeksimaan ratoja pitkin uusille pössyttelypaikoilleen. Syy ja seuraus.
- Anonyymi
Poro on ollut pohjoisessa jo kauan ennen etelän ihmettä. Etelän ihmeet ei osaa varoa poroja, ei hirviä, ei peuroja vaikka olis miljoona varotusmerkkiä.
- Anonyymi
Lappilaiset siellä eniten ylinopeutta ja kolareita ajaa, kuten muuallakin syrjäseuduilla paikalliset asukkaat. Samalla tavalla menevät heikoille jäille moottorikelkalla tai törmäävät puuhun, jäävät mönkijän alle jne.
- Anonyymi
Saahan myös muslimit kulkea vapaana Suomessa vaikka aiheuttavat paljon vahinkoa esim. raiskaamalla ja muulla rikollisuudella.
- Anonyymi
Kaduiilla makoilevien puolue suojelee heitäkin.
- Anonyymi
Hys hys, ei siitä saa puhua, mutta Suomen vähemmistökansalaisia saa mollata, kuten joidenkin rasistiset viestit Lapin asukkaista kertovat. Kateus tulee esiin myös noissa viesteissä, mutta mikään ei estä kateellisia ryhtymään itse poron kasvattajiksi. Poroisänniksi heistä ei ole, eikä koskaan tuolla asenteella tule.
- Anonyymi
porot ovat suuri uhka syyttömille ihmisille varsikin liikenteessä. poro on joidenkin ryhmien pyhälehmä lapin alueella. poronomisatajat on kaikesta vastuusta vapaana.
tällähän nämä saamelaiset ja heidän tekolappalaiset ystävnsä ylvästelevät kun saavat elää toisten siivlellä ja valtaosa kansasta naksaa näiden elämää avustuksena ja muina tukiaisina- Anonyymi
Kylläpä viherkommarilla on tiukka kateus iskenyt päälle. Heitä tuo pohjaton kateus pois edes jouluksi.
- Anonyymi
Eihän ne eroa muista tukijulleista, paisti etteivät voi pitää elukoita vapaana. Suurimmalla osalla tosin ei olekaan vaan laiskottelevat lähes koko vuoden. Eipä ne porotkaan paljon työtä vaadi.
- Anonyymi
Tarkoitit varmaan persuja eikä poroja
- Anonyymi
Paljonko onnettomuuksia irti juoksenteleva lappalaisten karja vuosittain aiheuttaa, paljonko kärsimystä ja kuolemaa ?
- Anonyymi
Rakit aiheuttaa paljon enemmän ja ovat täysin turhia, ne on kiellettävä tai laitettava 500-3000€/vuosi haittamaksu koon mukaan.
- Anonyymi
Juu, kyllä ne kiinni täytyisi pitää.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875