Essayh myymässä Suomen vesihuoltoa kiinalaisille?

2 suurinta tolloa.

Siis jos tämä on todella niin kuin tuossa tekstissä lukee, niin sen seurauksia voi vain arvailla. Avautuuko nyt sitten tätä kautta Räsäselle ministerin paikka....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis jos tämä on todella niin kuin tuossa tekstissä lukee, niin sen seurauksia voi vain arvailla. Avautuuko nyt sitten tätä kautta Räsäselle ministerin paikka....

Päivistä ministeri ja puolueen pj. Oikea ateistin märkä uni. Kyllä silloin taas KD kannatus syöksyy.

Ne valehtelee kaikki. Hyvin on mennyt persuoppi päähän.

Et aivan tainnut ymmärtää pointtia. Lakia vesihuollon yksityistämistä koskevista rajoituksista ei tosiaan ole olemassakaan, mutta edellinen eduskunta hyväksyi yksimielisesti kansalaissaloitteen, jolla estettäisiin vesivarantojemme yksityistäminen.

Essayahin väite siitä, että vesivarantojemme yksityistämistä olisi millään tavoin edistetty on siis suoranainen valhe.

Lain säätäminen jäi nykyisen eduskunnan tehtäväksi, mikä on aivan tavanomaista, edellisestä hallitukselta jää aina asioita kesken ja seuraava hallitus sitten hoitaa ne maaliin, vieläpä alkuperäistä päätöstä kunnioittaen.

Nyt säädettävän lakiin on porattu porsaanreikiä yksityistämisen mahdollistamiseksi, eikä se ole edellisen eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen sisällön ja hengen mukainen.

-a-teisti-

On varsin vapauksia ottava tulkinta, että tässä oltaisiin tekemässä tiukennuksia, kun edellinen eduskunta hyväksyi vesivarantojemme yksityistämistä vastustavan kansalaisaloitteen.

Nyt ollaan kuitenkin ajamassa sen mahdollistamaa lakia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

On varsin vapauksia ottava tulkinta, että tässä oltaisiin tekemässä tiukennuksia, kun edellinen eduskunta hyväksyi vesivarantojemme yksityistämistä vastustavan kansalaisaloitteen.

Nyt ollaan kuitenkin ajamassa sen mahdollistamaa lakia.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.

Lue lisää

Ei lakiesitys takaa varmasti eres määräysvallan pysymistä meillä itsellämme, se tulisi erikseen lakiin ehdottomana kirjata.

On toki tiukennus nykyiseen tilanteeseen, mitään lakia asiasta kun ei ole, mutta ei ole missään nimessä lakialoitteen hengen mukainen, se että vedestä tulisi (välttämättömyys)hyödyke, jonka hinnoittelussa sijoittajien tuotti-odotuksetkin on huomioitava.

Julkisten luonnollisten monopolin yksityistäminen on luultavasti ei koskaan kansalaisten lompakolle hyvä ratkaisu. Caruna antanee osviittaa kuinka voi käydä tai käy väistämättä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei lakiesitys takaa varmasti eres määräysvallan pysymistä meillä itsellämme, se tulisi erikseen lakiin ehdottomana kirjata.

On toki tiukennus nykyiseen tilanteeseen, mitään lakia asiasta kun ei ole, mutta ei ole missään nimessä lakialoitteen hengen mukainen, se että vedestä tulisi (välttämättömyys)hyödyke, jonka hinnoittelussa sijoittajien tuotti-odotuksetkin on huomioitava.

Julkisten luonnollisten monopolin yksityistäminen on luultavasti ei koskaan kansalaisten lompakolle hyvä ratkaisu. Caruna antanee osviittaa kuinka voi käydä tai käy väistämättä?

-a-teisti-

Lue lisää

Voi olla seuraava asia, joka repii hallituspuolueiden rivejä, mikäli lakia esitetään tällaisena.

Ensin viihdenumerona on vuorossa kyllä Essayahin selitykset, joutuu selittelemään ilman muuta, tuli näet sen verran paksu pökäle suusta ulos.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla seuraava asia, joka repii hallituspuolueiden rivejä, mikäli lakia esitetään tällaisena.

Ensin viihdenumerona on vuorossa kyllä Essayahin selitykset, joutuu selittelemään ilman muuta, tuli näet sen verran paksu pökäle suusta ulos.

-a-teisti-

Lue lisää

Rinne sai vastaavassa tilanteessa lähteä...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.

Lue lisää

"Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta..."

:D Varmaankin. Näin epäisänmaallista hallitusta ei vielä ole ollutkaan kuin nyt. Suomalaisia kuritetaan ja sitten rahankiilto silmissä ollaan jopa vesi myymässä ulkomaalasille.

Essayah valehteli siinä kun väitti edellisen hallituksen edistäneen myyntiä.

”…Essayah yritti eduskunnan kyselytunnilla 10. lokakuuta peitellä toimintaansa puhumalla muunneltua totuutta.”

Surullista että lankeaa tuohon syntiin. Mihin on kadonnut ne kristinuskon arvot? PS:sten imuun?


”…uuden lain keskeisenä tarkoituksena on ollut toteuttaa eduskunnan hyväksymän, Vesi on meidän -kansalaisaloitteen tavoite vesivarojen turvaamisesta kunnallisessa omistuksessa ja määräysvallassa.”

Kansalaisaloitteen hyväksyi edellinen hallitus ja lain säätäminen jäi tälle hallitukselle.

Essayah väitti :”….onko mahdollisuus kiristää siitä, mitä edellinen hallitus on ollut säätämässä ja mahdollistamassa”., vaikka edellinen hallitus ei ole näin tehnyt. Se puolsi aloitteen mukaista tavoitetta, että mitään ei myydä ulkomaalaisille tai sijoittajille.

”Nyt valmistellun esityksen mukaan 49 prosenttia kunnallisesta vesihuoltoyhtiöstä olisi mahdollista myydä ulkopuoliselle ostajalle.”
”Ministeri Essayahin johdolla on valmisteltu niin löperö laki kuin suinkin mahdollista. Mahdollisuus myydä vesihuoltomme käytännössä kirjattaisiin lakiin.”

Nyt hän on säätämässä lakia, missä melkein puolet saa myydä vaikka arabialaisille tai kiinalaisille,

Mummomuori2 kirjoitti:

”…Essayah yritti eduskunnan kyselytunnilla 10. lokakuuta peitellä toimintaansa puhumalla muunneltua totuutta.”

Surullista että lankeaa tuohon syntiin. Mihin on kadonnut ne kristinuskon arvot? PS:sten imuun?


”…uuden lain keskeisenä tarkoituksena on ollut toteuttaa eduskunnan hyväksymän, Vesi on meidän -kansalaisaloitteen tavoite vesivarojen turvaamisesta kunnallisessa omistuksessa ja määräysvallassa.”

Kansalaisaloitteen hyväksyi edellinen hallitus ja lain säätäminen jäi tälle hallitukselle.

Essayah väitti :”….onko mahdollisuus kiristää siitä, mitä edellinen hallitus on ollut säätämässä ja mahdollistamassa”., vaikka edellinen hallitus ei ole näin tehnyt. Se puolsi aloitteen mukaista tavoitetta, että mitään ei myydä ulkomaalaisille tai sijoittajille.

”Nyt valmistellun esityksen mukaan 49 prosenttia kunnallisesta vesihuoltoyhtiöstä olisi mahdollista myydä ulkopuoliselle ostajalle.”
”Ministeri Essayahin johdolla on valmisteltu niin löperö laki kuin suinkin mahdollista. Mahdollisuus myydä vesihuoltomme käytännössä kirjattaisiin lakiin.”

Nyt hän on säätämässä lakia, missä melkein puolet saa myydä vaikka arabialaisille tai kiinalaisille,

Lue lisää

Minua hämmästyttää se, että Essayah on niin "kokematon" että ei ymmärrä että tällaisesta valheesta jää kyllä heti kiinni. Oppositio ja media kyllä kaivaa asian esille. Kuinka hän ei voi ymmärtää tätä....

Mikäs ihmeet jytky se oli? Vaalivoittoko?