Essayh myymässä Suomen vesihuoltoa kiinalaisille?

Ainakin hänen muistinsa pät pät pätkii taas kerran. Mutta jos tämä on totta niin silloin heittää iso pyörä lujasti...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1437b439-7990-4021-abd0-15d7402db3b4

26

230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sari ja Riikka ovat fiksuja. Nyt fiksuja miehiä vielä lisää niin hommat alkaa sujumaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        2 suurinta tolloa.


    • Anonyymi

      Sähköverkkojen myynnistä ei opittu mitään, hinnat ovat nousseet rivakasti ja samalla palvelutaso on romahtanut. Nyt valtiota uhkaa vieläpä välimiesoikeus, syynä pohjimmiltaan se ettei Caruna ole tuottanut riittävän suuria voittoja ulkomaisille omistajilleen. Vaatimus on vaivaiset kaksi miljardia.

      Seuraavaksi siis vesi. Toisaalta, ostihan valtio aikoinaan Saksasta ilmaa. Missähän päin maailmaa sekin ilma nyt tuulee?

      Vedelle kyllä löytyy ostajia jonoksi asti, tuotehan on oikein hyvä ja elintärkeä. Mitähän muuta voisimme myydä? Malmivarojamme emme, nehän saa ottaa oikeastaan ilmaiseksi ken vain löytää ja tahtoo.

      -a-teisti-

    • Anonyymi

      Essayah suoranaisesti valehtelee. Ministerillä on velvollisuus pysyä totuudessa. Tosin eduskunnassa muunneltu totuus katsotaan totuudeksi. Tämä ei vain ole sitä, vaan täyttä sumutusta.

      -a-teisti-

      • Siis jos tämä on todella niin kuin tuossa tekstissä lukee, niin sen seurauksia voi vain arvailla. Avautuuko nyt sitten tätä kautta Räsäselle ministerin paikka....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis jos tämä on todella niin kuin tuossa tekstissä lukee, niin sen seurauksia voi vain arvailla. Avautuuko nyt sitten tätä kautta Räsäselle ministerin paikka....

        Päivistä ministeri ja puolueen pj. Oikea ateistin märkä uni. Kyllä silloin taas KD kannatus syöksyy.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ne valehtelee kaikki. Hyvin on mennyt persuoppi päähän.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Virkamiehen näkemys on hieman erilainen, nyt voimassa olevassa laissa rajoituksia ei ole lainkaan.

      "MMM vesitalousjohtaja: ”Lakiluonnoksessa julkisen omistajuuden ja määräysvallan vaatimukset ovat huomattava tiukennus nykytilanteeseen, jossa yksityisen omistuksen rajoituksia ei ole lainkaan.”"
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc5f9b5d-489c-4bdc-9d57-fc92591294f6

      • Anonyymi

        Et aivan tainnut ymmärtää pointtia. Lakia vesihuollon yksityistämistä koskevista rajoituksista ei tosiaan ole olemassakaan, mutta edellinen eduskunta hyväksyi yksimielisesti kansalaissaloitteen, jolla estettäisiin vesivarantojemme yksityistäminen.

        Essayahin väite siitä, että vesivarantojemme yksityistämistä olisi millään tavoin edistetty on siis suoranainen valhe.

        Lain säätäminen jäi nykyisen eduskunnan tehtäväksi, mikä on aivan tavanomaista, edellisestä hallitukselta jää aina asioita kesken ja seuraava hallitus sitten hoitaa ne maaliin, vieläpä alkuperäistä päätöstä kunnioittaen.

        Nyt säädettävän lakiin on porattu porsaanreikiä yksityistämisen mahdollistamiseksi, eikä se ole edellisen eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen sisällön ja hengen mukainen.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        On varsin vapauksia ottava tulkinta, että tässä oltaisiin tekemässä tiukennuksia, kun edellinen eduskunta hyväksyi vesivarantojemme yksityistämistä vastustavan kansalaisaloitteen.

        Nyt ollaan kuitenkin ajamassa sen mahdollistamaa lakia.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On varsin vapauksia ottava tulkinta, että tässä oltaisiin tekemässä tiukennuksia, kun edellinen eduskunta hyväksyi vesivarantojemme yksityistämistä vastustavan kansalaisaloitteen.

        Nyt ollaan kuitenkin ajamassa sen mahdollistamaa lakia.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.

        Ei lakiesitys takaa varmasti eres määräysvallan pysymistä meillä itsellämme, se tulisi erikseen lakiin ehdottomana kirjata.

        On toki tiukennus nykyiseen tilanteeseen, mitään lakia asiasta kun ei ole, mutta ei ole missään nimessä lakialoitteen hengen mukainen, se että vedestä tulisi (välttämättömyys)hyödyke, jonka hinnoittelussa sijoittajien tuotti-odotuksetkin on huomioitava.

        Julkisten luonnollisten monopolin yksityistäminen on luultavasti ei koskaan kansalaisten lompakolle hyvä ratkaisu. Caruna antanee osviittaa kuinka voi käydä tai käy väistämättä?

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lakiesitys takaa varmasti eres määräysvallan pysymistä meillä itsellämme, se tulisi erikseen lakiin ehdottomana kirjata.

        On toki tiukennus nykyiseen tilanteeseen, mitään lakia asiasta kun ei ole, mutta ei ole missään nimessä lakialoitteen hengen mukainen, se että vedestä tulisi (välttämättömyys)hyödyke, jonka hinnoittelussa sijoittajien tuotti-odotuksetkin on huomioitava.

        Julkisten luonnollisten monopolin yksityistäminen on luultavasti ei koskaan kansalaisten lompakolle hyvä ratkaisu. Caruna antanee osviittaa kuinka voi käydä tai käy väistämättä?

        -a-teisti-

        Voi olla seuraava asia, joka repii hallituspuolueiden rivejä, mikäli lakia esitetään tällaisena.

        Ensin viihdenumerona on vuorossa kyllä Essayahin selitykset, joutuu selittelemään ilman muuta, tuli näet sen verran paksu pökäle suusta ulos.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla seuraava asia, joka repii hallituspuolueiden rivejä, mikäli lakia esitetään tällaisena.

        Ensin viihdenumerona on vuorossa kyllä Essayahin selitykset, joutuu selittelemään ilman muuta, tuli näet sen verran paksu pökäle suusta ulos.

        -a-teisti-

        Rinne sai vastaavassa tilanteessa lähteä...


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kansalaisaloite vesilaista ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan hyväksytty aloite on kehoitus lainvalmisteluun ryhtymisestä. Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta on se että riittää että määräysvalta pysyisi julkisella sektorilla, moni muu on toki eri mieltä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan rajoituksia myynnille tällä hetkellä virkamiehen mukaan ei ole, uudessa laissa määräysvallan/enemmistön pitäisi pysyä julkisella/vast. sektorilla. Onhan se tiukennus voimassa olevaan lainsäädäntöön, mutta tuskin toivottu lopputulos.

        "Hallituksen tulkinta kansalaisaloitteesta..."

        :D Varmaankin. Näin epäisänmaallista hallitusta ei vielä ole ollutkaan kuin nyt. Suomalaisia kuritetaan ja sitten rahankiilto silmissä ollaan jopa vesi myymässä ulkomaalasille.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ovatko poliitikomme sinisilmäisiä vai tyhmiä?

    • Anonyymi
      UUSI

      Hihhuleille heittä iso pyörä aina

    • Anonyymi
      UUSI

      Kokoomus ajaa enemmän suuryritysten ja sijoittajien etua kuin suomalaisten. Kaikki voidaan myydä ja halvalla. Kokoomuksen bisnekset kansantaloudella ja valtion omaisuudella ovat olleet kalliita peliliikkeitä suomalaisille.

    • Anonyymi
      UUSI

      Linkität mielelläsi. Voisitko lyhyesti keroa, mitä ne linkkisi sisältävät, ettei tarvi joka juttua linkata ja lukea.

      Ja Essayah nimenomaan on sanonut haastattelussa, että se halutaan estää, ettei vesihuoltoa myydä ulkomaalaisille. Jos hän on ennen sanonut muuta, niin nyt sanoo näin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Essayah valehteli siinä kun väitti edellisen hallituksen edistäneen myyntiä.


      • UUSI

        ”…Essayah yritti eduskunnan kyselytunnilla 10. lokakuuta peitellä toimintaansa puhumalla muunneltua totuutta.”

        Surullista että lankeaa tuohon syntiin. Mihin on kadonnut ne kristinuskon arvot? PS:sten imuun?


        ”…uuden lain keskeisenä tarkoituksena on ollut toteuttaa eduskunnan hyväksymän, Vesi on meidän -kansalaisaloitteen tavoite vesivarojen turvaamisesta kunnallisessa omistuksessa ja määräysvallassa.”

        Kansalaisaloitteen hyväksyi edellinen hallitus ja lain säätäminen jäi tälle hallitukselle.

        Essayah väitti :”….onko mahdollisuus kiristää siitä, mitä edellinen hallitus on ollut säätämässä ja mahdollistamassa”., vaikka edellinen hallitus ei ole näin tehnyt. Se puolsi aloitteen mukaista tavoitetta, että mitään ei myydä ulkomaalaisille tai sijoittajille.

        ”Nyt valmistellun esityksen mukaan 49 prosenttia kunnallisesta vesihuoltoyhtiöstä olisi mahdollista myydä ulkopuoliselle ostajalle.”
        ”Ministeri Essayahin johdolla on valmisteltu niin löperö laki kuin suinkin mahdollista. Mahdollisuus myydä vesihuoltomme käytännössä kirjattaisiin lakiin.”

        Nyt hän on säätämässä lakia, missä melkein puolet saa myydä vaikka arabialaisille tai kiinalaisille,


      • UUSI
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…Essayah yritti eduskunnan kyselytunnilla 10. lokakuuta peitellä toimintaansa puhumalla muunneltua totuutta.”

        Surullista että lankeaa tuohon syntiin. Mihin on kadonnut ne kristinuskon arvot? PS:sten imuun?


        ”…uuden lain keskeisenä tarkoituksena on ollut toteuttaa eduskunnan hyväksymän, Vesi on meidän -kansalaisaloitteen tavoite vesivarojen turvaamisesta kunnallisessa omistuksessa ja määräysvallassa.”

        Kansalaisaloitteen hyväksyi edellinen hallitus ja lain säätäminen jäi tälle hallitukselle.

        Essayah väitti :”….onko mahdollisuus kiristää siitä, mitä edellinen hallitus on ollut säätämässä ja mahdollistamassa”., vaikka edellinen hallitus ei ole näin tehnyt. Se puolsi aloitteen mukaista tavoitetta, että mitään ei myydä ulkomaalaisille tai sijoittajille.

        ”Nyt valmistellun esityksen mukaan 49 prosenttia kunnallisesta vesihuoltoyhtiöstä olisi mahdollista myydä ulkopuoliselle ostajalle.”
        ”Ministeri Essayahin johdolla on valmisteltu niin löperö laki kuin suinkin mahdollista. Mahdollisuus myydä vesihuoltomme käytännössä kirjattaisiin lakiin.”

        Nyt hän on säätämässä lakia, missä melkein puolet saa myydä vaikka arabialaisille tai kiinalaisille,

        Minua hämmästyttää se, että Essayah on niin "kokematon" että ei ymmärrä että tällaisesta valheesta jää kyllä heti kiinni. Oppositio ja media kyllä kaivaa asian esille. Kuinka hän ei voi ymmärtää tätä....


    • Anonyymi
      UUSI

      Poliitikoila ei saa olla oikeutta myydä Suo. En luononvaroja minnejään.

    • UUSI

      ”…Essayah yritti eduskunnan kyselytunnilla 10. lokakuuta peitellä toimintaansa puhumalla muunneltua totuutta.”

      Surullista että lankeaa tuohon syntiin. Mihin on kadonnut ne kristinuskon arvot? PS:sten imuun?

    • Anonyymi
      UUSI

      Edellinen demari hallitus on ollut suunnittelemassa jytkyä?🥀

      • UUSI

        Mikäs ihmeet jytky se oli? Vaalivoittoko?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe