Uutinen näyttää olevan monessa mediassa ja vain kahdessa sitä voi kommentoida. Tuota kannabista on sallittu ja laillistettu paljon viime vuosina. Jostain syystä suomessa ei haluta erottaa kannabista huumeista vaikka se vähentäisi huumeongelmia.
Kun rehellisiä ollaan niin kannabista voi käyttää vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni. Kaikki käyttäjät jotka tiedän ovat saaneet ongelmia vain jos ovat jääneet kiinni käytöstä.
Nuoremmissa ikäluokissa jopa puolet viihdekäyttää kannabista. Onko suomella todella varaa syrjäyttää niin moni vain sen takia että käyttävät kannabista? Se on päihteenä paljon vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi. Kaksinaismoraali on ainoa millä kannabiksen kiellon voi perustella.
Kun rehellisiä ollaan niin kannabista voi käyttää vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni. Kaikki käyttäjät jotka tiedän ovat saaneet ongelmia vain jos ovat jääneet kiinni käytöstä.
Nuoremmissa ikäluokissa jopa puolet viihdekäyttää kannabista. Onko suomella todella varaa syrjäyttää niin moni vain sen takia että käyttävät kannabista? Se on päihteenä paljon vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi. Kaksinaismoraali on ainoa millä kannabiksen kiellon voi perustella.
Vastaukset 299
Vanhimmat
kaikki kannbisen käyttäjät pitäisi viedä itärajalle.
Olipa realistinen ehdotus. No ei ollut kannabis on yleisin laiton päihde suomessa ja siitä on laittomanakin pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Ainoa syy miksi se ei laillistu on poliitikkojen asenne.
Siellähän ne itä-suomen rajalla kaikki juntit asuvatkin jo valmiiksi :D Ei sinne kannata kenenkään normaalin ihmisen edes mennä.
Itärajallakin pärjää vielä ihan selvänä, toisin kuin mamujen täyttämässä betonilähiössä
Ei muuta kuin pojat putkaan 30 pv jos sotilasarvoja kaikki pois, loppu palvelusaika paskaisemmat hommat mitä löytyy ja se 30 pv yp.
Voi kauhia kun kiihdyt pikku jutusta. Nehän vain polttivat vähän kannabista.
Feministin, tai vanhan homokapiaisen ulinaa.
Pojat saa tuolla tempulla palkattomasta pakkopalveluksesta vapautuksen, tämä on ollut käytäntö. Se on kuin lottovoitto.
Tuohan on pirun kätevää jos haluaa pois intistä.
Jaa että poliitikot vaan omasta päästään ovat keksasiseet kiellon. Asia on niin että lääketieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet kannabiksen olevan haitallista ihmisen aivokoneistolle siksi niistä kiistelevät typeräykset ja tiedemiehet joilla in faktaa asiasta. Hetken huuma vaikuttaa aina ihmisen aivoihin silloin kun se on keinotekoista .
Joten ilman perusteita sitä ei ole kielletty politiikkojen taholta jos nyt niin luulit.
Ei se niin ole että poliitikot vaan hyväksyvät asian sellaisenaan vaan niistä otetaan ensin selvää mitkä haitat niistä on . Ihme sinänsä ettei ihmiset vieläkään ymmärrä että miksi he haluavat vaurioittaa aivojaan joillain aineilla , esim alkoholi on yksi sellainen myös.
Ihmisellä on ihan luonnistaa dopamiinia aivoissaan kun on terve , siksi ei keinotekoisia aineita edes tarvita .
Siis jos varusmiehet käyttävät kannabista niin missä on vastuuntunto ?
Mitä ne siellä itärajalla tekis. Kusis itään päin vai??
No mutta - Aloittaja on täysin oikeassa mitä sanoo.
Jo edesmennyt presidentti kekkonen tiesi ettei kannabis tee käyttäjälleen kissan kipeää. Kannabiksen käyttöön ei voi kuolla kun se on myrkytön aine. Se ei koukuta kuten alkoholi ja kovat huumeet eli se kannabis ei koukuta fyysisesti. Mitään sellaista oikeaa haittaa ei ole miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta. Muualla sitä on jo laillistettu ja sallittu.
Jos sinulla on näyttää fakta miksi kannabiksen pitäisi olla kiellettyä niin varmaan voit sen kertoa.
Helpompaa olisi ollut jättää menemättä koko armeijaan ja valita sivari.
Eli tehdä halla-ahot.
MInä olen kannbista viisikymmentä vuotta käyttänyt, enkä ole vieläkään jäänyt koukkuun.
Niin siihen ei jää koukkuun. Provoillahan sinä yrität mutta käytön pituus ei määrittele koukkua vaan se onko käyttö pakonomaista. Moni viihdekäyttää alkoholia koko ikänsä eikä kukaan väitä että henkilö on koukussa. Ihan sama juttu se on kannabiksella. Sitä voi viihdekäyttää vuosikymmeniä ilman että on koukussa.
Suomi ei ole oikeusvaltio, se ei noudata edes omaa perustuslakia sukupuolten yhdenvertaisuudesta, siksi ei voi jättää noin vaan menemättä armeijaan. Sivari taas merkitsee 11kk palkatonta pakkotyötä, huono valinta.
Siksi moni joutuu käymään intissä kääntymässä ja hankkimaan potkut, kannabis, tai muut huumeet tarjoaa vapauden.
Taidat olla idioottityperys. Mitä tarkoitat, palkatonta, sukupuoleen perustuvaa 11kk pakkotyötäkö sivarina helppona vaihtoehtona vs. kannabiksen polttelua ja vapautus?
olivatko NATO-tukikohdassa?
Joutuvatko sotaoikeuteen ja teloitettaviksi?
Käyttörikos nimike on älytön. Ei itseään kohtaan voi tehdä rikosta ja henkilö ei ole valtion omaisuutta. Joo kokoomus mieluusti myisi köyhät pois mutta ei voi. Erikoisuutta lisää kun hormoonien, stereoidien jne aineiden käyttö ei ole rikos. Ei edes alkoholin kanssa yhtä aikaa vaikka roid rage roina raivo on tunnettu ilmiö.
Jenkeissä roinan käyttö on koventamisperuste väkivaltarikosten tuomioissa. Tuo on iso ero suomeen verrattuna. Usa on laillistamassa jo liittovaltiotasolla kannabiksen, Suomi sai matkittua kiellon nopeasti mutta laillistamista neliraaja jarrutetaan kansanedustajien suunnalta.
Huvittaa tuo, että se ei koukuta.
Miksi sitä on sitten pitänyt viedä sinne varuskuntaan, kun on tiedossa, että se on edelleen Suomessa laiton huumeeksi luokiteltu aine ?
Jos on pakko ainetta saada, laista välittämättä, niin eiköhän se viittaa koukussa olemiseen.
Jos ei ole koukussa, niin kai sen armeijan ajan pystyisi ilmankin olemaan.
Jos se olisi laillista, niin mikäs siinä, ei muuta kun reppu ja pakki täyteen ruohoa metsäreissulle mukaan, niin on ryteikössäkin mukavampaa aikaa viettää ja naureskella.
Polttakoot kuka polttaa, minua se ei haittaa millään tavalla. En vain ymmärrä, että on armeijaankin mukaan vietävä laitonta tavaraa.
Miksi olet tarvinnut sitä kaikki ne viisikymmentä vuotta ?
Saa potkut, sitten on nuorella itsetunto hajalla, kun tulee kelpaamattomuuden ja huonommuuden tunteet päälle, kun ei enää armeijakaan hyväksynyt vaan heitti pihalle.
Taas tuli ihan itse sössittyä asiat.
Niin saadaan lisää mielenterveysongelmaisia, jippii.
silloin loppuisivat kaikki vihreät hörhöt, kuka se ajaisi ilmaston asiaa
Eli alkoholi pitäisi myös lailla kieltää?
Mistä niitä verotuloja sitten saataisiin, kun tupakkaverotkin on vähentyneet?
Kannabis voi koukuttaa psyykkisesti. Alkoholi voi koukuttaa psyykkisesti ja fyysisesti. Sillä se paha olo lähtee millä se tulikin. Tuo sama juttu on kovilla huumeilla. Sillä se huono olo poistuu millä se tulikin.
Tässä malliksi pätkä tarinaa: "Psykoosia edelsi muutaman päivän käyttö ja vainoharhainen olo. Hän ajatteli elävänsä simulaatiossa, ja lopulta menetti mielensä hallinnan kokonaan. Hän koki mm. paholaisten ja enkelien puhuvan hänelle. Hän juoksi ympäri asuntoa, huusi täysillä ja viskoi tavaroita". Hoitoon ja diagnoosi F12.5, kannabiksen käyttöön liittyvä psykoosi.
Mikään huume ei ole automaattisesti turvallinen, sen enempää kuin alkoholikaan.
No siinähän se tulikin asia selvästi näkyviin
Se kertoo vastuuntunnottomista ihmisistä jotka eivät ilmeisesti tulisi olemaan mitenkään hyviä maan puolustajia. Jokin vastuu on ihmisellä oltava, ja säännötkin on laitettu jostain syystä .mutta niin pitkälle ei tietenkään cannabiksen käyttäjä ole ajatellut .
Ei armeijaan hyväksytä, sinne miespuoliset pakotetaan, nöyryyttävään, palkattomaan pakkopalvelukseen. Elinikäisen häpeän ja alemmuudentunteen siitä saa, jos sellaiseen alistuu.
Ihan niin 50 vuotta in pitkä aika ihmisen elämässä , joten herää kysymys miksi on niin kauan käyttänyt ja maksellut aineistaan .
Akuutti vastaanotolla näitä näkyy aina pyhien aikana.
Saksalainen saa käyttää kannabista mutta suomalainen ei. Ajatella saa miksi ei kun oikeaa syytä ei ole.
Alkoholin kieltolaki loppui ja tuhansia fbi agentteja uhkasi jäädä työttömiksi. Keksivät uuden vihollisen, kannabiksen. Loput on historiaa kuten miten ja millä "perusteilla" kannabis saatiin laittomaksi. Poliitikot oli kyllä ennätys tyhmiä kun alkoholin kieltolaki meni niinku viimisen päälle putkeen.
Ja varmaan satunnaisesti arkisinkin ?
Suomessa ei ole tuota FBI:tä.
Erosin itse reservistä eikä ois ikinä pitäny moista paskalaitosta edes käydä,kannabista käryää viikonloppuisin se on paras lääke kohmeloon
Kyllä vahva kohmelon kestää ilman lääkettä.
Ei niin suomi vain matki kiellon usa: lta. Kiellon matkiminen onnistui helposti ja nopeasti. Miksi laillistamisessa ei voida matkia yhtä nopeasti kuin kieltämisessä.?
Miksi nauttimisesta pitäisi kärsiä? Aika harva ruoskii itsensä seksin jälkeen.
tulevia lentopelkoisia persu-upseereja...?
Jos rehellisiä ollaan niin kannabista ei tarvita yhtään mihinkään.
Jos rehellisiä ollaan niin kyllä tarvitaan aika moneenkin asiaa.
Ei tarvita mamujakaan tai muitakaan sossupummeja, siltikin koko maa on täynnä niitä
Kuten ei muutakaan huumeita tai alkoholia. Elämä on paljon parempaa ilman näitä ylimääräisiä "lisäaineita" (nykyisin pelkästä kaupunki ilmasta saa tarpeeksi myrkkyjä)
Sinä et tarvitse mutta aika moni kokee tarvitsevansa. Joko nautintoon tai hermojen lepuuttamiseksi. Minä haluaisin sitä lääkkeeksi stressiin ja ahdistukseen. Monessa maassa saisin siihen reseptin. Suomessa ei mitään mahdollisuutta.
Kun tarkkoja ollaan niin kannabis ei ole myrkyllistä. Siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä.
Eipä tietenkään tarvita, ihminen on sellaiseen jonka pitäisi pärjätä omilla resursseillaan eikä keinotekoisilla .
Nuoret miehet eivät ilmeisesti ole saaneet oikeaa tietoa näistäkään asioista , mutta kun pää edellä mennään kaiken mailman kokeiluihin . Jos on lusikalla saanut niin ei voi kauhalla ammentaa
Mene lääkäriin niin saat tutkitut lääkkeet stressin käsittelyyn, puhut hermojen lepuuttamisesta , tottakai huume ottaa tunnon pois, onko se mielestäsi normaalia
Siis mitä muuta ottaa pois , sitä et tiedä , tutkijat tietää
Ei sitä oikein helpolla kuule kirjoiteta muissakaan maissa ,sillä sivuvaikutuksena on usein psykoosi , joissain vaikeissa tapauksissa sitä kirjoitetaan jollekin mutta sekin seurannan kanssa.
Huumataan itsensä hetkeksi eikä tiedetä todellisista vaikutuksista mitään..
Lääkäreiltä saa mielialalääkkeitä tai ehkä rauhoittavia jotka ovat koukuttavampia ja huumeita nekin ilman reseptiä. Jo tanskassa saisi lääkekannabista stressiin.
Kannabis on ainoa tehokas lääke MS-tautiin.
Mutta sillähän ei ole moralisteille merkitystä. Heille heidän periaatteensa ovat loputtomasti tärkeämpiä kuin kärsivät sairaat. Mitään empatiaahan kannabiksen vastustajilla ei ole koskaan ollut.
Ei muuten tarvita ainuttakaan persua Suomessa.
Ja vielä vähemmän tarvitaan vihervasemmistoa
Tai nekruja, mutta se on sanomattakin selvää
jos pää noin sekasin ni ei kannata armeijaan mennäkään...
mistäs kannabis-psykoosi sitten tulee?... hmm... kannabiksesta...
Jaha pakollinen psykoosikortti. Kannabispsykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Sekakäytön psykoosit joissa on mukana monta ainetta eivät ole kannabispsykooseja vaikka kannabis olisi tai on siinä seassa. Ylivoimaisesti eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi että hellou kaksinaismoraali.
Toiseksi eniten psykooseja aiheuttaa kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Vasta sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö ilman alkoholin osuutta. Jossain paljon näiden jälkeen löytyy se yksi puhtaasti kannabiksen laukaisema psykoosi joka toinen vuosi.
Mieti nyt ihan puhtaasti matematiikalla. Kannabis on yleisin laiton päihde. Jos se aiheuttaisi paljon psykooseja monet olisivat nähneet niitä. Monet kauan käyttäneet kertovat etteivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia. Vain netissä näkee tarinoita missä joku väittää nähneensä useita kannabispsykooseja suomessa.
Ihmisillä on monenlaisia tarpeita, jokaisella omanlaisensa.
Halutaan pää sekaisin, poltetaan kannabista, se laukaisee pahimmassa tapauksessa psykoosin, siihen saa psykoosilääkkeet, ja sitten saakin olla lääkittynä pää sekaisin lähes psykoosin kaltaisessa olotilassa jatkuvasti, ei tarvita enää kannabista.
Täältä tullaan elämä.
Kyllä lääkäri lääkkeisiin reseptit kirjoittaa, ei voi sanoa, että " nekin ilman reseptiä ".
" Kauan käyttäneet eivät ole nähneet .."
Kysäisepä psykiatrian puolen lääkäreiltä, ovatko he nähneet, ja minkä verran.
Lääkekäyttö on täysin eri asia kuin viihdekäyttö. Koskee muitakin huimausaineiksi luokiteltuja lääkkeitä. Tuskin kukaan vastustaa sinun lääkkeiden käyttöäsi muutenkaan.
Kannabiksella ei saa päätä erityisen sekaisin se on siihen liian mieto päihde. Se voi laukaista psykoosin mutta se on harvinaista. Kannabiksen pieni psykoosiriski nostetaan tikun nokkaan samaan aikaan kun muut päihteet ja huumeet aiheuttavat suurimman osan päihdepsykooseista.
Tuohon on vain se syy että koitetaan jotenkin ontuvasti perustella kielto harvinaisilla psykooseilla.
Kannabiksen vastustajille kelpaa kaikki tekosyyt ja vastapainoksi niille ei kelpaa faktat.
Turkulaisen päihdelääkärin mukaan kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Samaa mieltä ovat käyttäjät joiden kokemuksia vähätellään. Sanotaan esimerkiksi aineeseen rakastuneen puheiksi joilla ei ole merkitystä. Näin pyritään mitätöimään käyttäjien oikeus sanoa asiasta mitään.
Ei ne sinne ihan kaikkia otakaan...
Näin ekalla kerralla kun puut liikkuivat taisi olla vähän terästettyä hyvää lätkää namaste.
Oikeaa tietoa saa esim. netistä. Suomen huumevalistus on valehdellut kannabiksesta ainakin kasarilta saakka. Voi tziisus kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Eivät tietenkään ole eikä kannabis ole yhtä vaarallista kuin heroiini.
Narkkari on narkkari aineista riippumatta. Sama pätee juoppoihinkin
Kannabiksella ei voi narkata. Kummasti se on voitu sallia tai laillistaa ties kuinka monessa maassa.
Pesee kasvojaan vaan ei valkenee ollenkaan
Niin juuri huume kuin huume ja kannabis on portti kovempiin huumeisiin, siitä on kyllä tietoa.
Vihervasemmiston mieliaihe on kannabiksen vapauttaminen, mutta miettikääpä kuinka hullua ja enenevästi väkivaltaista aikaa eletään.
Huumekuskeja liikenteessä ,on lottovoitto jos joku ei osu kohdalle :(
Joillekin on täysin käsittämätöntä että pystyy elämään ilman mitään huumeita/viinaa.
Aineiden käyttäjille olet juoppo, alkoholisteille narkkari vaikka jopa kofeiinista on päästy eroon.
Ainoa portti on alkoholi. Kun yli 90 % huumekokeiluista tehdään humalassa. Se kuuluisa porttiteoria on myönnetty keksityksi. Kannabiksella ei ole sellaista ominaisuutta että se saisi haluamaan muita aineita joilla on aivan erilainen vaikutus.
Vihreät haluaisivat kannabiksen lailliseksi ja valvonnan piiriin. Nythän se on niin vapaata että ala-ikäinenkin voi ostaa sitä kunhan rahaa löytyy.
Itselle riittää kun saa pillua säännöllisesti. Tietysti on näitä reppanoita, jotka eivät uskalla edes puhua naisille selvinpäin. Ja pilvessä se oma käsikin varmaan tuntuu hyvälle.
Ainakin vielä pärjää ilman mitään kemiallisia apuja
Narkkarilla meni tunteisiin.
Eihän tietenkään yksikään näistä päivittäin polttelevista "viihde käyttäjistä" ole millään tavalla riippuvainen. Lopettaa voi milloin vain, mitään ongelmia ei tule edes päivittäisestä käytöstä
Siinä onkin mielenkiintoinen juttu kun lääkekäytössä käytetään päivittäin paljon vahvaa kannabista. Sama käyttö ilman reseptiä luokitellaan heti ongelmakäytöksi. Viihdekäytössä käytetään harvemmin ja pienempiä määriä. Sekin on muka ongelma.
Sano kuinka harvoin kannabista voi käyttää ettei se ole ongelma.
Anonyymi
2024-10-30 19:43:26
Ainakin vielä pärjää ilman mitään kemiallisia apuja
...............
Kannabis alentaa erektion tasoa krapula nostaa sitä.
Lääkkeenä käytetään myös opioideja, ilman reseptiä esim morfiinin käyttö on myös ongelma käyttöä.
"alan miehet" (niin juopot kuin narkkaritkin) tunnistaa ulkonäön ja hajun perusteella
Ja kaikkein kovimmat rap-nekrut on aina pilvessä "hey hey hey, smoke weed every day"
Niin, kannabis on aika kesyä kamaa oikeisiin aineisiin verrattuna. Toisaalta joillekin riittää ihan pelkkä liiman haistelu
Eli tuo ainakin on pätevä syy pysyä erossa kannabiksesta
Ja tietysti erilaiset psyykelääkket, joiden käyttö ilman oikeaa syytä saa nupin sekaisin
https://www.bbc.com/news/articles/c3g21x5yp81o
Snoop alkaa olla jo vanhuudenhöperö
Aina ollut aika nolo tyyppi, kuten nuo muutkin "gangsta"pellet. Oikeastaan motivoi pysymään erossa pilven polttajista
Tietenkin pystyy elämään ilman mitään päihteitä. Se on vain helkkarin tylsää olla aina selvinpäin. Suurin osa hallitsee käyttönsä mutta sääntöjä tehdään vain sen mukaan että kaikki ovat ongelmakäyttäjiä.
Kannabis ei alenna erektion tasoa. Usein kuulee puhuttavan luonnon viagrasta kannabiksen yhteydessä. Oikeasti seksi kannabiksen vaikutuksen alaisena on mahtavaa. Kun tavallinen seksi on kivaa niin savuissa se on taivaallista.
Asiaa ei yhtään auta sekään että asian puolesta puhuvat ovat yleensä saatanan rasittavia tyyppejä, joihin yleensä tulee otettua etäisyyttä.
esim. tämä porukka: https://www.hamppupuolue.net/puolue/, asiana ihan ok ja kannatettavaa, mutta kaikki joiden persoonallisuus pyörii pilven polttelun ympärillä ovat yleensä aika tympeää sakkia
"Lääkekannabiskonsultti, Muusikko, Näyttelijä", onko tuo vaan hieno tapa sanoa olevansa työtön
Ja kun ottaa napin ekstaasia se on vielä parempaa
Politiikassa aika monet ovat rasittavia tyyppejä. Asiat asioina ei ole mitään syytä mennä henkilöihin.
Kovat huumeet on eri asia kuin kannabis joka ei koukuta fyysisesti.
Psyykelääkkeitä kirjoitetaan juuri siksi ettei niillä ole päihdyttävää vaikutusta. Muita haittoja niillä onkin sitten paljon mutta lääkärit näkee päihtymisen niin pahana että vain sillä on merkitystä. Siksi esimerkiksi unettomuuteen kirjoitetaan neuroleptejä eikä unilääkkeitä.
Tuleeko tähän vastausta? Kuinka harvoin voi käyttää kannabista ettei se ole ongelma?
Hahaa, olet niin kokematon, voi kun tietäisit, kannabis moninkertaistaa aistinatinnot, seksi, musiikki, ruoka, elokuvat ym.
kannabis on nössöille, oikeesti kovemmat nautinnot saa LSDllä tai ekstaasilla
Voi käyttää jatkavasti valveilla ollessa ilman mitään ongelmia
Ja jotkut ei millään pääse eroon tupakasta, vaikka siitä jää vaan paska maku suuhun
tai kaikkein paskimmasta päihteestä, kofeiinista. Ei vaikuta juuri milllään tavalla, siltikin nistien on ihan pakko saada kahvia päivittäin
Lääkekäytössä voi käyttää joka päivä paljon vahvaa kannabista ilman ongelmia. Samaan aikaan meidän pitäisi uskoa että harvemmin käytettynä viihdekäytössä kannabis olisi muka ongelma. Eihän tuollaista usko kukaan jolla aivot toimii.
Kuka jää koukkuun mihinkin. Ihan ok, kunhan ymmärtävät olla tuputtamatta pakkomiellettään muille.
Käytän kannabista ja äänestän persuja, Mitäs siihen sanotte.
Mitä sinäkin kuvittelet tietäväsi, kun olet täysin kokematon asian suhteen.
Kannabis on useammin portti alkoholista miedompaan.
Elokuvat ja musiikki on nykyisin valitettavasti sellaista paskaa ettei niistä pysty selvänä nauttimaan
Uusimmista leffoista ja musiikista nauttiakseen pitää olla täysin aivokuollut. Onneksi voi aina katsella/kuunnella vanhoja suosikkeja
Niinpä ja kannabiksen käyttäjät voisivat ostaa mitä tahansa mutta suurin osa ei osta.
Olen huomannut keski-ikäisissä muitakin jotka ovat jättäneet alkoholin tosi vähälle tai kokonaan pois. Polttavat toisinaan savut.
Mitä paremmin pystyy käsittelemään omia tunteitaan, sen helpommin pystyy elämään ilman päihdyttäviä aineita. Hyvin yksinkertaista.
Taidatkin olla koukussa....
No ei sentään, hyvä kuitenkin, että selvin päin, naisetkin tykkää.
On se vaan kumma, kun päivittäin käyttäville tulee niitä vieroitusoireita, jos eivät poltettavaa onnistu saamaan.
On se kaukana viihteestä, jos siitä riippuvuus tulee.
Elämä ei muutenkaan ole pelkkää viihdettä, eikä sitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan.
Siis ensin kannabista, erektion taso laskee, sen takia perään kännit päälle, tulee toivottu krapula, että saa erektion tason ylös. Mahtava kierrehän tuo olisi.....
Joillekin riittää eläminen selvin päin.
Miksi on tylsää olla selvin päin ?
" ei koukuta fyysisesti "
Mitenkäs se henkinen puoli ?
Päihtymys, mielenkiintoinen sana sinänsä, kun miettii vaikka neuroleptejä.
Neuroleptejä jos on vahvempi annostus, niin on jatkuva aivosumu, sekainen olo päällä, se on vähän verrattavissa lievään päihtymykseen.
Mistäkö tiedän ? Kokemuksesta.
Nössöt ei osaa elää ja nauttia elämästä selvin päin, eikö se ollut niin päin ?
Se on sinun oma valintasi, mitäs siihen sanomaan.
Ketä kiinnostaa? "2024-10-30 19:43:26 Itselle riittää kun saa pillua säännöllisesti. Tietysti on näitä reppanoita, jotka eivät uskalla edes puhua naisille selvinpäin. Ja pilvessä se oma käsikin varmaan tuntuu hyvälle.
Ainakin vielä pärjää ilman mitään kemiallisia apuja"
Ihmiset ovat halunneet päihteitä vain aina. Eikä pelkästään ihmiset vaan myös monet eläimet haluavat päihteitä.
Moni psyykenlääke reseptillä tai ilman reseptiä on myös ongelmakäyttöä.
Kannabis pelastaa monen keski-iän ylittäneen taviksen terveyden ja hengen, kun voi lopettaa alkoholin käytön, silti nautiskella, rentouttaa keho ja mieli viikonloppuiltana. Eikä krapula vaivaa seuraavana päivänä.
Sinua kiinnostaa niinkin paljon että vaivauduit kommentoimaan
Yhä useampi huomaa tuon asian. Laki ei vain muutu....
Jos lääkkeen saa reseptillä ja sitä käyttää ohjeen mukaan, se ei ole ongelmakäyttöä.
On niin mukavaa nautiskella ja rentouttaa keho ja mieli täysin ilman päihteitä näin viikonloppuiltana. Eikä ole aamulla krapulaa.
Jos kannabiksen käyttö sallittas niin mitä tehtäisiin parveke pösyttelijöille. Osa tuskin polttelisi vain kannabista. Osa vetäisi taatusti ihan tupakkaakin vaikka se olisi kiellettyä.
Harvemmin kannabista pössytellään kotioloissa, tyhmää se olisi, kun on parempiakin tapoja.
Sinulla ikää vähintään 80, olet niin juntturassa mielipiteinesi, etkä tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään.
Tuossahan se naurettava ristiriita onkin.
Suomesta halutaan savuton, tupakat pois. Kuitenkin kannabis halutaan lailliseksi, ja sitä saisi sitten polttaa. Savuahan siitäkin tulee.
Kyllä niitä kotona pössyttelijöitä riittää, ihan reilusti alle kahdeksankymppisissäkin.
Vaikka omasta mielestäni se ei ole " parempi " tapa, tapahtuu se missä tahansa.
Kannabiksen laillistaminen ei vähennä huumeongelmia, sillä laillistaminen madaltaa kynnystä kokeiluun ja kokeilusta voi tulla harrastus. Lisäksi laillistamisen myötä saatavuus kasvaa ja valitettavati tämä koskettaa myös nuoria. Laillistamisella on jonkin verran hyötyä, mutta objektiivisesti ajateltuna kaikki kannabikseen kohdistuva löysäily vie kohti uutta ongelmavyyhtiä, kuin myös uutta kansanterveyttä heikentävää asiaa alkoholin ja tupakan rinnalle. Onneksi meillä on harkintakykyisiä päättäjiä, eikä samanlaisia suppealla ajattelulla varustettuja alemman tason kädellisiä, kuten useammat kannabismyönteiset ovat. Heidän yksi typerimpiä näyttöjä typerästä ajattelusta onkin kaunistella kannabista vertaamalla sitä alkoholiin, jolla kannabiksesta tehdään "terveystuote", joka on vääristynyt mielikuva. Jos kaikki vertailu jätetään pois, kannabismyönteisillä ei ole juurikaan mitään, mitä voisi käyttää puolustuksena.
Kun laittomana on tarjolla kaikki aineet kannabiksen ostajille niin tietenkin laillistaminen vähentäisi kovien huumeiden uusia käyttäjiä. Tietenkin helpointa on olla tekemättä mitään. Se on myös varma tapa siihen että nykyinen käytön ja haittojen kasvu jatkuu entiseen tapaan.
Asiantuntijat ovat sanoneet että käyttörikoksesta pitää uskaltaa luopua. Yksi asiantuntija sanoi telkkarissa että kannabista ei voi laillistaa vielä. Mitä kauemmin sitä myydään laittomasti niin rikollisethan siitä hyötyy
Onneksi normaalit ihmiset eivät noudata mitään lakeja muutenkaan vaan tekevät mitä itseänsä huvittavat :D Laki on vain kato tälläisille aivopestyille ja auktoriteetti uskovaisille märisijöille.
Kyllä te olette vaan niin vtun tyhmiä ihmisiä ettei voi kun ihmetellä. Vetäkää sitä alkoholia ja röökiä ja lääkkeitä pää täyteen mutta älkää ihmetelkö kun kaikki menee alamäkeen. Kyllä te joskus opitte vaikka siihen menisi monta tuhatta vuotta :D
Eivät taida ns asiantuntijat olla mitään muuta kun samaa huijausta kaikkien muiden transformereiden seassa muuraroimassa :D käyttäkää omaa päätänne ja lopettakaa tämmöisten valhemedioiden uskominen.
"asiantuntijoiden" ja "tutkijoiden" sanomisiin kannattaa aina suhtautua kriittisesti
Satoja tuhansia suomalaisia on haistattanut pitkät kannabiksen kieltolaille. Kun kiellolle ei ole perusteluja se on keinotekoinen kielto eikä sitä tarvitse noudattaa jos ei halua. Ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja siksi saa pössyttää tai ryypätä. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi aine ja se on laillista.
Itse voin monen vuoden kokemuksen omaavana asiantuntijana sanoa että kokaiini on parasta huumetta
Vanha opiskelukaveri käyttä kannabista yhdessä vaiheessa hieman reilummin. Ei siitä tyypistä enää oikein ottanut mitään selvää. Jutut alkoivat olemaan hieman turhan lennokkaita. Naapurit olivat alkaneet valittaa hänen käytöksestään, kämppä oli todella sotkuinen, ja samoin oli tämän kaverin ulkoinen habituskin. Eihän se aineiden käyttö voinut jäädä pelkkään kannabikseen. Kuvioihin astui jossain vaiheessa piri ja ilmeisesti myös rauhoittavat lääkkeet. Viinaa meni tässä sivussa myös. Vasta sit, kun tämä kaveri kävi riittävän pohjalla, niin hän pystyi lopettamaan aineiden käytön. Tälle pohjalle putoamiseen tarvittiin aikaa muutama vuosi.
Kaverisi käytti siis piriä, pillereitä, alkoholia ja kannabista. Kaikesta tuosta sekakäytöstä päätit että kannabiksen syytä kaikki. Huomautan että nuo kaikki muut luokitellaan koviksi huumeiksi jopa alkoholi.
Suomessa rangaistuksetkin on niin lieviä ettei lakeja tarvii noudattaa
A studio ei mielestäni ole valhemedia. Tietenkin jos kaikki mistä on eri mieltä on omasta mielestä valhetta niin sille ei voi mitään.
On siitä silti haittaa kun sakkotuomio jointin polttamisesta voi aiheuttaa potkut. Vapaa-ajalla saa ryypätä mutta vähemmän haitallisesta päihtymisestä rangaistaan mikä on älyttömän typerää.
Tuskin olisi alkanut vetää sekaisin kaikkea, mikäli ei olisi alkanut polttaa pilveä. Tällä kaverilla ei ollut yhdenkään päihteen kanssa kultaista keskitietä, vaan se oli kaikki tai ei mitään. Ihmettelen oikeasti, että ei lähtenyt henki, sekoilu oli sen verran kovaa.
Who ja thl eivät kelpaa kun halutaan vastustaa kannabista. Mikään asiantuntija ei ole koskaan kelvannut jos sellainen ehdottaa muuta kuin kieltoa ja rankaisemista. Esimerkit maailmalta eivät kelpaa. Kaiken päälle väitetään että suomalaiset ovat jotenkin erilaisia kuin vaikka saksalaiset tai kanadalaiset.
Kannabiksen käyttäjillä on mahdollisuus ostaa diilereiltään oikeastaan mitä tahansa ainetta. Huomion arvoista että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei osta muita aineita.
WHOn ja THLn viimeinenkin uskottavuus meni kun alkoivat markkinoimaan myrkkypiikkejään ja levittämään hysteriaa korona aikaan
Kannabiksesta on tutkittua tietoa paljon enemmän ja pidemmältä ajalta kuin koronapiikeistä. Ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta. Jos keksit sellaisen niin kerro se.
Asenteet pitäisi saada muuttumaan. Yleensä jos leimataan "pilviveikoksi" urakehitys ja vähänkin paremmat duunit voi unohtaa
Samalla tavalla perustellaan Alkon monopolia: suomalainen ainoastaan ryyppää humalahakuisesti, eikä osaa nauttia viinistä kuten keski- ja etelä eurooppalaiset.
Valtion pitää väkisin holhota meitä tyhmiä juntteja, asioiden hoitaminen samoin kuin muissa länsimaissa "ei vaan toimi Suomessa"
Aivopestyt märisijät kuitenkin pysyvät vankiloiden muurien ulkopuolella.
Jos alkoholi olisi luokiteltu kovaksi huumeeksi, sitä ei saisi tuoda edes maahan. Sitä tuodaan maahan vaikka minkä verran, ja ihan laillisesti. Eli se ei ole luokiteltu kovaksi huumeeksi.
Sitä jopa myydään kaupoissa ja Alkoissa ihan laillisesti.
Ei juman...... tännekin ne piti ne koronapiikit vetäistä....on ainakin hysterian levittäminen tehnyt joillekin tehtävänsä....
Onko meitä juntteja sitten muualla ?
Kaikki järkevät jättivät piikit ottamatta ja jatkossakin suhtautuvat varauksella kaikkiin THLn "asiantuntijoihin"
Ei ainakaan näin tyhmiä, joita valtion täytyy holhota
Käytä tosiaan sitä omaa päätä. Valemedia jos on eri mieltä kuin sinä vai mikä määrittää tiedon oikeaksi tai vääräksi? Netistä voi jokainen etsiä tietoa kannabiksesta. Vähemmän haitallista päihdettä ei ole vielä löytynyt. Nolla kuollutta käyttäjää. Kerro joku muu huume tai päihde mihin ei ole kuollut käyttäjiä.
Auktoriteetti uskovaisille lampaille riittää aina kun asiantuntijan tai tutkijan tittelillä varustettu neuvoo tekemään jotain
Ja miten se juuri sinun elämääsi vaikuttaa, miten joku toinen tekee ?
Asiantuntijan mukaan ryhmäpaine vaikuttaa yksilön käytökseen. Jostain varmaan löytyy tutkija, joka on samaa mieltä tästäkin asiasta
Siinä voi sitten ihan vapaasti itse valita, mitä haluaa.
Haluaako urakehityksen, vai olla se " pilviveikko ".
Onhan se tiedossa, että ryhmäpaine voi vaikuttaa ihmisiin, ei siihen tutkijoita tarvita sitä toteamaan.
Olikin kysymys, että miten se vaikuttaa kehenkään, mitä jotkut muut tekevät ?
Rokoteasiatkin ihminen saa ihan itse päättää, on sitten ryhmäpainetta tai ei.
Voin jo kertoa, etten ottanut rokotetta, kun joku kuitenkin kommentoi siitäkin jotain, niin säästyy siltä vaivalta.
Kannabiksen laillistamista ajetaan, koska se pitää käyttäjät laiskoina ja tyhminä. Täydellinen päihde poliitikkojen kannalta
Antaisin sulle turpaan, jos en olis pilvessä
Kannabis saa ajatuksen kulkemaan. Se voi olla syy koska poliitikot haluavat lähinnä tottelevia kansalaisia. Ajattelevat ihmiset ovat poliitikoille ongelma.
Tämän vuoksi LSD on ikuisesti kielletty
Samoin kuin kokaiini. Aggressiiviset ja oma-aloitteiset kansalaiset pelottavat päätöksentekijöitä.
Hidasta itsemurhaa tekeville piikkiveikoille järjestetään tietysti neulanvaihtopisteitä ja käyttöpaikkoja
Liskot pelkäävät aivojen ja aistien täydellistä aktivoitumista
Itsenäisesti ajatteleva ihminen on poliitikkojen pahin vihollinen
Juu, työllisyys nousuun... jippii
Olet oikeassa, pahoinpitelysyytteessä saattaisi päihtymys olla lieventävä asianhaara, jos olisit päihtyneenä turpaan vetänyt.
joo, vähän piristettä niin paskaduunissakin viihtyy
ja 13 xD yllätys sinäänsä kun on transu-muurarien medioista kyse. aina samat luvut jotenkin jännästi kaikessa aina vuodeta toiseen. Ihme kun ei 33 xD
Lähes kaikista päihteistä on ollut jotain hyötyä
Alkoholin avulla on hoidettu kaikki sosiaaliset tilanteet, hankittu ystävät ja tyttöystävät.
Kannabis piti mut nuorena pois pahan teosta. Lisäsi luovuutta ja hillitsi tunteiden heittelyä.
Amfetamiini auttaa keskittymiseen 1000%. Esim opinnäytetyötä en olisi koskaan saanut tehtyä ilman tätä.
Ekstaasi nosti empatiakykyä
Lsd auttoi purkamaan haitallisia ajatuskehiä ja tunnelukkoja. Sienet myös.
Opiaateilla lähti selkäkivut
Bentsot on pelastanut niin monta tilannetta, että en edes ala erittelemään.
LSD auttaa ongelmiin paremmin kuin mikään terapia ja amfetamiinin avulla saa aina paljon aikaan.
Muuten päihteet ainakin omalle kohdalle olleet aika tarpeettomia
Tule sitten siinä vanhuuden kynnyksellä kertomaan, mikä tilanteesi on silloin.
Miten ne hyödyt ovat edelleen näkyvissä, vai voisiko se niin ollakaan.... vai meneekö jo haittojen puolelle...
420 päivä ilman pilveä on kidutusta
Elämästä tulee ihan siedettävää kun on pilvessä
Tämä on se suurin hyöty: mikään ei vituta, eikä millään ole väliä
Ei ole töitä/perhettä/kavereita (eikä tule olemaan), mutta kannabiksen voimalla jaksaa
Tuo on totta.
Kyllä se vituttaa, kun menee elämä siihen pisteeseen, ettei millään ole mitään väliä
Kerro kuule rehellisesti, oletko tyytyväinen elämääsi, jaksatko ihan oikeasti ?
Jos ajatusmaailma on se, ettei mitään edes tule olemaan, niin on siitä aika paha lähteä mitään rakentamaan itselleen.
Kun realistisesti myöntää ettei mikään tule muuttumaan parempaan suuntaan, niin stressi turhasta yrittämisestä jää pois
Maailma on paska paikka ja elämä on perseestä. Parasta keskittyä tekemään omasta elämästä edes vähän siedettävämpää
Ja sittenkö on ihan kamalan hyvä olla, enää paremmin ei voisi mennäkään..?
Kannattaa oppia elämään tilanteen mukaan ja tyytyä vähempään, kuin jahdata mahdottomia unelmia, jotka eivät koskaan tule toteutumaan vaikka kuinka paljon näkisit vaivaa niiden eteen
Mä en jaksa nähdä liikaa vaivaa, ei tule turhia paineita ja stressiä, vähempikin riittää.
Monethan vaativat itseltään ihan liikaa, joka sitten haittaa/stressaa ihmistä itseään aika lailla.
Pienellä puutarhalle saisi elämästä siedettävää. Kummallisesti se on laitonta. Alkoholilla tai lääkkeillä moni tekee yrittää tehdä elämästään siedettävää. Mitä niitä mielialalääkkeiden käyttäjiä on yli puolimiljoonaa? Siihen päälle rauhoittavien ja alkoholin käyttäjät. Toiset tavat ovat sallitumpia/hyväksytympiä kuin pössyttely.
Lääkekäyttöön ei viitsi edes kysyä kun ei stressiin ja ahdistukseen voi saada sitä. Jonkun leiman voi saada pelkästä kysymisestä. Kannabis kun on niin huume verrattuna rauhoittaviin ja opioideihin suomalaisten lääkärien mielestä. Asenne loistaa kuin aurinko kauniina kesäpäivänä.
Pilven avulla katkesi itsellä alkava alkoholismi ja lisäksi auttoi rentoutumaan stressaavassa elämänvaiheessa. Amfetamiini on auttanut jaksamaan rankkoja vaiheita töissä. Sienet auttoivat tajuamaan, että elämässä on paljon hyviä asioita, opetti arvostamaan sitä mitä
Vetäkää vaan sitä kasvia ihan niin paljon kun keuhkoihin vaan mahtuu sitä varten teillä on kannabinoidi järjestelmä sisällänne. Kuten kaikilla eläimillä muutenkin.
Ei kannata laillistaa, ainakaan jos myynti jätetään valtion hoidettavaksi Alkon tyyliin: hinta nousee ja laatu laskee
Laillistamisen voi tehdä järkevästi tai typerästi. Se on varmaa että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta.
Paras vaihtoehto olisi sallia kasvattaminen omaan käyttöön
Olisi se parannus nykyiseen niin ei joutuisi ostamaan laittomilta markkinoilta.
Helpointa olis laittaa alkon hyllylle, samalla reissulla viinat ja mari
Mulle ei enää viina maistu. Vanhuus tehnyt krapuloista monen päivän mittaisia. Aivan turha kärsiä seuraavana päivänä nauttimisesta. Kannabis on siitä hyvä ettei siitä tule krapulaa.
Missä matu, siellä ongelma.
Tekee nuo huumeet ihmisistä täydellisen vastuuttomia. Alkoholi laillinen huume mutta ei sen käyttäjät niin vastuuttomia ole että sitä varuskuntiin kuljettaa ja asepalveluksessa sitten hilluu täydessä huume-päissään.
Millaista olisi meno jos kannabis olisi laillinen päihde mutta tuonti esimerkiksi varuskuntiin kiellettyä. Tuovat siis nytkin vaikka aine jo itsessään laitonta.
Lähtisi ihan lapasesta touhu.
Sen huomaa että et ole kokeillut kannabista. Sillä ei saa läheskään niin voimakasta päihtymystä kuin alkoholilla saa. Kannabispäihtymys vastaa noin promillen humalaa. Pilvessä en ole koskaan saanut niin tyhmiä ideoita kuin kännissä.
Aikuisten oikeasti kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Jos nuorempana olisi saanut alkoholin sijaan kannabista Alkosta, oli moni välttynyt vammoilta, joita viinan villitsemänä tuli muille aiheutettua.
Alkoholi on oikeasti yksi vaarallisimmista huumeista.
Niinhän se on. Tekniikan maailman sivuilta löytyy ne haitallisuuspisteet. Alkoholi sai 23 pistettä ja kannabis vain 8. Tuollakin tuloksella alkoholi on pyöristettynä kolme kertaa haitallisempaa. Kyllä kannabiksen vähiten haitallisena pitäisi olla laillista.
"3. harhaluulo: Pelkkää kannabista
Poliisit näyttävät myynti-ilmoitusta, jossa kannabiksen saa halvemmalla kun ottaa kylkeen piriä.
Huumepoliisien mukaan sekakäyttö on tavallista. Lääkkeitä, bentsoja, amfetamiinia otetaan vahvistamaan tuntemusta. Rattijuopuneista jo yli puolet on sekakäyttäjiä.
Myös imppaaminen on palaamassa nuorison arsenaaliin."
https://yle.fi/a/3-11204345
Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä.
ACAP kyttiin ei pidä luottaa
Ongelmakäyttäjätkin ovat olleet alkuun niitä vähemmän käyttäjiä, ehkä jopa viihdekäyttäjiä.
Kenestäkään ei tule heti alussa ongelmakäyttäjää.
Jos halutaan lisää ongelmakäyttäjiä niin vuosikymmeniä käytetty huumepolitiikka toimii. Sen kertovat kaikki tilastot kuinka hyvin se toimii kun käytön ja haittojen kasvua katsotaan. Kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa.
Kun kannabis on oikeiden huumeiden seassa niin ei se ainakaan vähennä ongelmakäyttäjien määrää. Suurin osa ongelmakäyttäjistä on kovien huumeiden käyttäjiä. Jos lain aiheuttamia ongelmia ei lasketa niin kannabiksen käyttäjissä on aika vähän ongelmakäyttäjiä.
Kannabiksen käyttäjät voisivat paljastaa, onko miten todenmukainen kuvaus tämä.
https://m.youtube.com/watch?v=jo11SqLmuGc&pp=ygUWYmlnIGxlYm93c2tpIGNhciBzY2VuZQ
"HULLUN AVAUS"!!!
Pikkusen parempi avaus kuin sinun kommenttisi.
Kannabis voidaan laillistaa heti, kun alkoholi, tupakka, kahvi ja sokeri kielletään ja lopetetaan ensin.
Ne kun sattuu olemaan sellaisia laillisia aineita, joita suurin osa suomalaisista käyttää jopa ihan päivittäin ja niistä on todella vaikea päästä eroon asuipa sitten missä päin Suomea tahansa.
Kaikkein vaarallisin aine Suomessa on edelleen alkoholi erityisesti kirkkaat viinat, joiden takia petetään, hakataan lapset, vaimot ja tapetaan.
Alkoholi oli ihmiskunnan huonoin keksintö ja on tullut erittäin kalliiksi sekä perheille että yhteiskunnalle.
Alkoholin kieltolakia kokeiltiin jo. Ei se onnistu siitä tulisi vain nykyistä haitallisempi laittomana.
Entisenä pitkäaikaisena vuosikymmenten käyttäjänä sanon:
Kannabis on HUUME kuten alkoholikin.
Nykyisenä pitkään kymmenien vuosien kokemuksella sanon kannabis on paljon vähemmän huume kuin alkoholi. Fyysinen riippuvuus, voimakkaat vieroitusoireet ja alkoholin yliannokseen kuolee. Kannabis on mieto päihde alkoholiin verrattuna.
Tämä on aina kysymyksen herättävä huomio, kun kannabiksesta puhuttaessa käyttäjätkin mainitsevat aina vain fyysisen riippumattomuuden, ei aiheuta fyysistä riippuvuutta.
Mutta koskaan eivät mainitse mitään henkisestä puolesta. Tarkoittaako se siis, että henkinen riippuvuus kyllä kehittyy, sitä kun ei koskaan mainita ?
Tarkoitat psyykkistä riippuvuutta joka voi kehittyä kaikkeen mistä saa mielihyvää ja nautintoa. Kaikki päihteet ja huumeet myös kannabis voivat aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden.
Tässä tullaan sellaiseen kysymykseen mikä on nautinnon takia uusintojen ja riippuvuuden raja? Moni ottaa alkoholia joka viikonloppu. Sanotaan että käyttää kannabista samaan tapaan. Riippuvuutta vai rentoutumista vapaa-ajalla?
Juuri tuo psyykkinen riippuvuus on tavallaan se ongelma.
Mitä sitten, kun ei tule tarpeet täyttymään, ei saa mistään mielihyvää ja nautintoa, sitten tulee huonoja fiiliksiä, ottaa päähän ja veetuttaa, tuntuu pahalta, voi jopa ahdistaa, ehkä masentaakin.
Sekin olo olisi vain kestettävä, ilman sitä riippuvuuden aiheuttavaa hyvän olon tuojaa.
Sillä tavalla ne mielenterveysongelmat pikkuhiljaa kehittyy, jos ei taidot riitäkään käsittelemään niitä omia huonoja ja ikäviä tunteita.
Moni ongelma johtuu ihmisen puutteellisesta omien tunteiden käsittelyn taidosta.
Nekruheinä on aika mautonta yksinään, viinan tai muiden aineiden kanssa toimii aina paljon paremmin
Vähän sama kun kaljan kanssa, ei sitä yksinään viitsi vetää tarvitaan vähän vahvempaa mukaan
Hyvä kukka ja lätkä toimivat ihan tarpeeksi. Viinalla + muilla aineilla haetaan pakoa todellisuudesta.
Kannabis menee lähinnä kaljan korvikkeena, jos oikeasti haluaa bilettää niin sitten on otettava jotain kovempaa
Kaikki eivät halua jotain kovempaa. Oikeasti se kannabis riittää useimmille jotka sitä käyttävät.
lyrica+viina on paljon toimivampi yhdistelmä
Sinulle toimivuus on yhtä kuin pää mahdollisimman sekaisin. Minä en halua niin voimakasta päihtymystä niin siksi suosin pelkkää kannabista.
Miksi todellisuutta pitää paeta ?
Todellisuutta paetaan elokuviin, kirjoihin, peleihin ja päihteisiin. Varmaan siksi kun ei tykätä todellisuudesta.
Todellinen maailma on aika paska paikka, jonka kestää paremmin kun pääsee välillä "lomamatkalle"
Miksi todellisuudesta ei voisi tykätä ?
Itse olen sitä mieltä, että kyllähän elämässä haasteita riittää, ja on tullut kovia koettuakin aiemmin, mutta nykyään elämä on ihan mielenkiintoista myös selvin päin.
Kun paljosta paskasta selviää, huomaa, että aika vahvoja me ihmiset loppujen lopuksi ollaan, ja kaikesta koetusta voi oppia keinoja, kuinka pärjätä, miten kohdata ikävätkin asiat. Se onnistuu myös selvin päin, vaikka en itsekään sitä olisi aikoinaan uskonut.
Lomamatka ja ei tarvitse edes poistua omasta kämpästä
Missä kunnossa se psyyke on, jos ei poistu kämpästään ja siellä vaan itsekseen " lomailee " ?
Saako rehellisen vastauksen ?
Sota aikana sotilaat lääkittiin huumeilla.
Suomen sotilas söi Pervitiiniä Valtion toimesta, että silmät tapitti ja pysyi hereillä.
Miksi nyt rangaistaan, että pysyy hereillä.
Ps.Tekopyhää.
40 luku oli muutenkin parempaa aikaa. Väärä puoli vaan onnistui voittamaan sodan ja nyt koko maailma kärsii sen seurauksena
Aineiden voimalla saa aina enemmän aikaan. Afrikassa tappavat toisiaan Khatin voimalla
https://paihdelinkki.fi/tietopankki/pikatieto/khat/
Ja Ukrainassa kumpikin osapuoli todennäköisesti vetää kronodila
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Desomorfiini
Adolf elää kaikkien oikein ajattelien sydämessä
En minäkään kyllä edes sodassa ampuisi ainoatakaan ihmistä selvin päin.
Onneksi nyt ei muutenkaan ketään ole koskaan tarvinnut ampua, eikä edes ajatella sellaista.
Mutta se on ymmärrettävissä, että sotaa ei varmaankaan ole mukavaa käydä ainakaan selvin päin.
Ei kai täällä Suomessakaan ihan niin paljon tapettaisi ihmisiä, mitä nykyään tapetaan, jos ei olisi huumeita ja niiden käyttäjiä olemassa.
Eniten suomessa tapetaan humalassa. Toiseksi eniten selvinpäin ja vasta sitten tulee huumeissa tehdyt henkirikokset, Kun niistä otetaan kannabiksen osuus niin se on erittäin pieni vaikka kannabis on yleisin laiton huume.
Vuosi sitten pitkästä aikaa sieniä ja toisella kerralla avaruuskakkuja. Luonto oli kaunis. Ei vaan nykyisin jaksa päihteillä. Psykedeelejä lukuun ottamatta niistä ei saa sen pitkäaikaisempia hyötyjä.
kunnon aineissa kaikki tuntuu niin hyvältä, että melkein laukeat omiin housuihin kun euforia valtaa koko kehon sekä mielen.
No nyt selvisi syy syntyvyyden laskuun....
No jos on nähnyt miten nikotiinipussiasiaa on käsitelty niin kyllä tässä mennään perse edellä puuhun vielä vuosikymmeniä.
Sitä en epäile yhtään. Kun suomalaiset poliitikot laittaa asialle niin siitä ei hyvää seuraa.
Siis varusmiehet , se kertoo millä tasolla ovat. Valitettava asia sinänsä , ovatko kypsiä mitenkään , vai onko mamman helmoista lennähtäneitä räkäneniä ilman vastuuntuntoa,
Vähänkin laskutaitoinen varusmies tajuaa ettei Suomella pienen kylän kokoisella valtiolla väestömäärältään ole mitään mahdollisuuksia siihen mihin niitä yritetään kouluttaa.
Täysin ymmärrettävää etteivät ota kovin vakavasti.
Pelkästään Moskovassa on enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Omana armeijan aikana kysyimme kouluttajalta kuinka hyvin kestäisimme jos Venäjä hyökkää täydellä voimalla Suomeen. Tämä vastasi ettei Suomella olisi mahdollisuuksia ja tilanteesta riippuen kestäisimme joitakin kuukausia. Tämä oli siis n. 20v ennen Natoa. Sanoi suoraan ettei kannata toivoa liikoja.
Täysi-ikäisiä kuitenkin eli aikuisia ja aikuisen pitäisi saada valita käyttääkö alkoholia vai sata kertaa vähemmän haitallista kannabista.
Intti on aina heterolle iIjettävä asia.
Viekää poika hoitoon, jos intti alkaa kiinnostamaan.
Kännissä on kivempaa ampua. Entä jos alkaa ahistaa?
Full metal jacketista mallia.
Ampuminen pilvessä on aina kivaa
Et näköjään ole koskaan ollut pilvessä, kaikkein vähiten silloin tulee mieleen ammuskelu.
Olisi jäänyt Pihtiputaan kuuluisat 8 surman luotia ampumatta, jos Tauno Pasanen olisi pontikankeiton sijaan kasvattanut kukkaa.
Ainakin itselle perus pahvitaulujen ammuskelu pää selvänä on vitun tylsää touhua. Aineissa sitäkin viitsii tehdä
Kannattaa kokeilla vaikka savikiekkojen ampumista. Tuota paikallaan olevan maalin rätkimistä ei kovin usein jaksa
Niin olisi. Tuosta ampumisesta niin tietenkin sitä voi harrastaa savuissa. Ehkä eniten tykkäsin ampua oikein tehokkaalla ritsalla. Mä ehdin katsoa kiven lentoa aivan älyttömän hyvin.
Lampaille ruohoa niin pysyvät rauhallisina eivätkä kiinnitä huomiota oikeisiin ongelmiin
Kaikkea sitä voi luulla mutta tuokaan ei ole totta.
Onko kapiaiset myös puhallutettu?
RAND-LAASONEN TOIMITTAA VIINAA LISÄÄ KASARMEILLE, JOS PUHALLUS EI TUOTA TULOSTA.
SELVINPÄIN EI SAA OLLA, SE ON PELIN HENKI. PYHÄNHENGEN TULEE VAIKUTTAA.
Kyllä se Sanna Marinillakin vaikutti. VASEMMISTO RUPLATTAA VIELÄ PITKÄÄN.
Globalisti raha ja us. cia ja gb mi6, ne vei ukrainan massa-tuhoon !
Vaihtoivat vallan, ja alkoivat edetä itään.
Ylimielisesti edistivät naton ja keinottelu rahan markkinatalous-ristiretkeä itään.
Ja ei vät neuvotelleet.
- Jos globalistit, raha, nato us gb katsoo haluavansa Tuhota myös Suomen.
Niin samanlainen tuho on edessä.
Mitä nyt alisteinen, nato eu siirtomaana oleva Suomi voi tehdä ?
Varsinkin jos jatketaan ei itsenäisellä alistuja linjalla !
Muutenkin Suomen asiat ei ole järjestyksessä.
Suomessa ei nykyään saada edes omia asioita hoidettua. Politiikka ja hallinto on kyvytön. Ja tuottaa vain dis-informaatiota osaamispula- tilanteen peittelyksi.
Meillä on harvinaisen lapsellisia, likinäköisiä, koiran tavoin käyttäytyviä poliitikkoja.
Jo monen hallituksen ajan osaamatonta sakkia hallinnossa !
Suomi on alas ajossa.
Suomi on nykyään alisteinen, ei itsenäinen,
Länteen suomettuminen on tehnyt suomesta seurailijan.
netto-maksajan Eu nato.
Verovaroin Kallista nato hovia ja eu hovia yllä pidetään....
Ollaan kuin nato eu siirtomaa.
Ja esim.. - eu dumppaa Suomeen eläteiksi suuria määriä kehitysmaa väkeä.
Kun Eu ei saa etelärajaa kiinni.
Kusessa ollaan.
Ja itsenäisyys, oma talous ja ulkopolitiikka, ne myytiin halvalla.
Nyt ollaan pussin perällä länsi keinottelun uhreja.
Ei kilpailukykyä ole enää..
Näin toimien Suomi köyhtyy varmasti ja nopeasti..
Ei ole keinoja hoitaa omia asioita, kun ollaan yhteisvaluutassa !!.
Onko globalisti raha nostanut hallintoon nämä oman maan tuhoajat ?
Kun presidenttinäkin on nyt vanha setä, joka selvästi dementikkona kulkee ympäri eri maita edistämässä homoilua ! ja puhelee mitä sattuu.... Ei tätä todeksi uskoisi !!
Homoilu on hieno asia, mitä pitääkin edistää
Mustan miehen ihaileminen lähietäisyydeltä on aina ihanaa
MUSTA ON MUOTIA JA VALKOISET TAPETAAN.
Musta on aina isompi ja kovempi
Olen käyttänyt kannabista 27 vuotta. Käyn töissä ja maksan veroni. Kannabikseni on Suomessa kasvatettu.
Haluaako joku tulla nyt kertomaan että mitä minä teen väärin?
Sairaat huumehysteerikot kirkuvat naama punaisena vankilaa tai kuolemaa noin 50% ikäisistäni tai nuoremmista suomalaisista. Kannabiksen vastustajat itse kertovat täällä väkivaltafantasioitaan ja näyttävät miten sairaita ovat.
Minulla on sukua jenkeissä osavaltiossa missä on kannabista ollut laillista jo pitkään. Siellä kuolee huumeisiin vähemmän ihmisiä kuin Suomessa.
Suomalaisille on ehdottoman tärkeää että täällä käytetään ennemmin kovia huumeita kuin kannabista ja se tavoite on onnistuneesti saavutettu. Suomalaisia nuoria kuolee huumeisiin enemmän kuin missään muussa maassa. Ja tähän päästiin kannabiksen vastaisella kovien huumeiden myöntäisellä politiikalla. Kansa ja poliitikot haluaa ehdottomasti että nuoret käyttää mahdollisimman kovia huumeita. Vain kannabista on se ongelma. Piriä siis tilalle ja kansa kiittää
Suomessa kannabiksen ideologinen vastustus näkyy eniten lääkekäytössä. Reseptin voi saada vain kun kaikki muut lääkkeet on kokeiltu ensin. Silloinkin tarvitaan erityislupa kun kannabis on niin hurja lääke suomessa ettei sitä muuten voi antaa.
Opioidipölly on lääkäreille helpompi hyväksyä kuin kannabispölly. Kiva sille potilaalle kun opioidit ovat fyysisesti koukuttavia ja usa:sta on nähty millainen ongelma opioidien käytöllä on saatu aikaan. Kipu on ainoa vaiva mihin kannabista voi saada suomessa. Stressi, ahdistus ja unettomuus ovat vaivoja johon se auttaisi mutta niihin sitä ei saa.
On otettava kovat toimet käyttöön ja laitettava siviilitarkastajat kiertelemään armeijoissa satunnaisin ajoin.
Sen jälkeen siellä pyörii vain homokapiaiset kiimoissaan, ja ihmettelee, missä ne pantavat varuspojat on, kun kaikki ovat saaneet vapautuksen.
KYLLÄ MÄ LUULISIN PAUKETTA JA RÄISKETTÄKIN KUULUVAT.
Ettei vain olisi kaapissa kasvimaa .
Ei ole vielä mutta suunnitelmissa se on. Omaan käyttöön kasvattajia on nykyään 50 - 60 tuhatta. Aktiivihiilisuodattimien ansiosta niitä ei ihminen haista. Sano sinä kumpi on pahempi. Saa kasvattaa omaan käyttöön kuten saksassa vai joutuu ostamaan laittomasti kuten suomessa?
KANNABIS TOIMITETAAN AINA KOTI OVELLE. PONTIKKA ON TOIMITETTU JA KERRA KURIIRI EREHTYI OSOITTEESSA JA TOIMITTI POLIISILLE TILAUKSEN, MUTTA SATTUUHAN NIITÄ.
Tietyn rotuisilta voltti-kuskeilta saa aina ostettua aineita
Huumeet saa tilattua postilaatikkoon asti, viinat jää tulliin tutkittaviksi (vaikka ostettu EU-alueelta)
Isot lasipulloilla täytetyt paketit ovat helpompia pysäyttää kuin kirjepostissa tulevat pillerit
Osin samaa mieltä ap:n kanssa. Loppuisi myös laiton huumekauppa edes tuolta osin.
On kuitenkin ihmisiä, joilla kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Tosin varmaan vaatii myös muuta psyyken oireilua taustalla.
Mikä tahansa riippuvuus on sekä itselle, että läheisille ihan hirveää, mutta onneksi suurin osa niin kannabiksen, kuin alkoholinkin käyttäjistä eivät ajaudu sille asteelle.
Esim. alkoholismi on jo aikoja sitten diagnosoitu sairaus, johon kukaan ei itse kuvittele sairastuvansa kokeilujen myötä. Ehkä sama pätee kannabikseenkin?
Muistan ihan omakohtaisesti tuon ajatuksen nuoruudesta, " eihän minulle mitään ongelmaa tai vikaa tule, vaikka joillekin muille tuleekin, tai on tullut ".
" En minä voisi millään sairastua, en minä saisi elämääni päin helvettiä, teen mitä tahansa ".
Voi voi, kuinka väärässä olinkaan.
Parempi se on kun nuoret aikuiset ostaa kannabiksensa laillisesti. Laittomasti kun joutuu ostamaan niin siellä on tarjolla kaikki aineet.
Mitäs se kenellekkään kuuluu jos hiukan tupruttelee, huumeviraston pellet asialla.🧟
"Kaikki käyttäjät jotka tiedän ovat saaneet ongelmia vain jos ovat jääneet kiinni käytöstä."
Kuulostat itse ihan vähän kaksinaismoraaliselta.
Kaikki käyttäjät joita tiedän ovat saaneet ongelmia ihan höpöilystä itsestään. Ilmeisesti meillä on sitten hyvin erilaiset otokset vaan...
Kun on hoitanut asiansa ja ainoa "rikos" on kannabiksen satunnainen käyttö niin kyllä se kiinni jääminen on aiheuttanut ongelmat. Ei rattipäihtymyksiä, ei pahoinpitelyjä, ei vahingon tai epäjärjestyksen aiheuttamista vaan pelkkä käyttörikos.
Höpöhöpö. Kannabis on huume ja huumeet on suomessa kielletty ja kieltäisin myös päihteet koska täällä on ihan liian normalisoitua vetää kännit. Aikuiset ihmiset joka viikonloppu sotkee ja kusee paikat ja rikkoo ne vielä kaiken lisäksi ja vetää kartongin tupakkaa päälle ja kaikki pullot ruuat tupakat roskat yms heitetään maahan. Sitten vielä petetään tapellaan tapetaan tehdään kaikkia typeryyksiä. Mä voin kertoa sulle salaisuuden. Kukaan ihminen ei tarvitse alkoholia huumeita eikä tupakkoja nuuskaa tms yhtään mihinkään.
Alkoholi on päihde ja se täyttää enemmän huumeen kriteereitä kuin kannabis. Ja kyllä ihmiset tarvitsevat päihteitä. Ne myös hankkivat niitä joten kielloilla saadaan vain laitonta myyntiä. Siitä laittomuudesta on suuremmat haitat kuin kannabiksesta. Tuota älyttömyyttä ei meidän poliitikot halua muuttaa.
Kukaan ei tarvitse päihteitä, niitä ilmankin pärjää.
On sitten eri asia, jos niitä haluaa käyttää. Mutta pakollista se ei ole.
Kukaan ei muka tarvitse päihteitä ja ihmiset hankkii niitä vaikka laittomasti jos eivät muuten saa. Pakko ei ole käyttää mutta älä selitä mulle että kielto toimii kun suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.
Kun pidetään se kannabis siellä huumeiden seassa niin kyllä diilerit myy kaikkea mitä niiltä löytyy. Se riittää kun yksi kahdestakymmenestä kannabiksen ostajasta alkaa ostaa kovia aineita. Niihin koukuttunut on varma asiakas. Kannabiksen ostajat kun saattavat ostaa vain kerran kuukaudessa. Tai harvemmin kun vuosittain käyttäjiä oli jotain satatuhatta enemmän kuin kuukausittain käyttäviä.
En maininnut kiellosta yhtään mitään, en selittele sulle yhtään mitään.
Kerroin vain, että ei kukaan tarvitse päihteitä, oma asia sitten jos niitä haluaa käyttää.
Eikä mua henkilökohtaisesti haittaa, käyttäköön kuka haluaa mitä haluaa.
Huumeen käyttäjät on huumeen käyttäjiä ja sellaisena niitä pitää kohdella. Mistähän nämä idiootit on saanut päähänsä käyttää ja normalisoida kannabiksen käyttöä?
Tässä hyviä sääntöjä jotka laittaisin heti vireille.
-Alkoholin nuuska energiajuoma ja tupakka käyttö sallittu 25 vuotiaasta eteenpäin. Rangaistuksena 500e sakko ja seuranta ja pakkovieroitus. (Alkoholismi päihderiippuvuus tms juuret saadaan yleensä jo nuorena)
-Ennen 18 ikävuotta älypuhelimen ja neti käyttö kielletty. (Netistä lapset ja nuoret saa typeriä vaikutteita eivätkä ymmärrä niitä pienillä aivoillaan esim gansta räp väkivalta porno jne)
-Ajokorttia varten käydään älykkyys riski ym testejä. Aina jos ei läpäise menee ajokortin saaminen 3 vuodella eteenpäin. Syynä hylkäämiseen esim taipumus kaahata tai aivot ei ole vielä kehittyneet tarpeeksi että ymmärtäisi. Jossain tapauksessa korttia ei saisi ikinä. Ensimmäisen auton moottoritilavuus saisi olla korkeintaan 1000 ja hevosvoimia 100 tai alle. 10 vuotta rikkeetöntä ajoa tällaisella autolla ennen kuin saisi vapaat kädet. (Nuorten liikennekuolemat vähentyisi radikaalisti)
-Huumeiden myyjälle eutanasia (huumemyyjät kaiken pahan alku ja juuri saataisiin kitkettyä lopullisesti)
-Jos lapsi syyllistyy väkivaltaan jengiytyy yms myös vanhemmille sama tuomio esim vankeutta 5 vuotta koko perheelle. (Tämä ehkä motivoisi kasvattamaan lapset jota nyt ei tehdä vaikka niitä hommataan)
Kannabista on laillistettu ja sallittu pitkin maailmaa koska sen laittomuudelle ei ole perusteluja.
Cannabis lisää skitsofrenian riskiä , joten kyllä se huume on . Jos joku sitä nyt on käyttänyt vuosikausiin ja meinaa ettei siitä hänelle ole ollut mitään riskiä niin , on ihme sinänsä . Kysyppä akuutti vastaanoton henkilökunnalta miten he ovat kokeneet asian.
Jos esität tuollaisen väitteen/valheen, sinun pitää kertoa millaisella annoksella skitsofreinian voi saada ja tutkimustulokset. Sellaisesta ei vaan ole näyttöä, olet itsekin neitseellisen kokematon asian suhteen, joten sinulla ei ole siksi mitään annettava aiheeseen liittyen.
Kannabiksen käyttö on kasvanut paljon mutta skitsofreniat ei. Tuo on moneen kertaan osoitettu keksityksi huoleksi kannabiksen kohdalla.
Jos kannabista käyttävät skitsofreenikot voisi lainmukaan ampua niin kannabiksen käytöstä ei tuolloin olisi haittaa.
Pitäs vaan siis sallia ettäihan regular kansalainenkin voisi diagnoosin suorittaa ja ampua kannabiksen käyttäjän.
Tulisi lisäkuluja ja vaivaa mlkäli vain lääkärillä olisi oikeus määrittää kuka kannabiskäyttäjä on myös kitsofreenikko.
Itse asiassa...olisi yksinkertaisinta vaan ampua kannabis käyttäjät...eihän tuosta haittaa kenellekkään olisi.
Pitäisikö tuo tulkita jo uhkailuksi? Teloitus uhrittomasta mukarikoksesta. Kannabiksen käyttörikos ei ole oikea rikos. Päihtyminen ei ole rikos ja kaiken huipuksi kannabispäihtyminen on lievempi/miedompi kuin alkoholin aiheuttama päihtymys.
Kannabis on yleisin laiton päihde ja siitä on laittomanakin pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Toivottavasti ehdin nähdä sen päivä kun se sallitaan tai laillistetaan suomessa.
Samannäköisiä ovat spurgut ja nistit amerikan kaduilla. Miksei Suomessakin
Vieläköhän on se 420 women sivusto? Jos on niin älä katso sitä. Siinä on vähäpukeisia naisia. Järkytyt vielä niistäkin. Se on kauheen näköistä kun ne kannabishuume naiset poseeraa kameralle.
Vois tutkia mistä ja mitä arvoja kannattaa.
Kannatan laillisuutta niin siksi haluan kannabiksen pois rikollisten käsistä. Miten sinun arvot menee tässä asiassa?
Ja valtio saisi siitä veroja.
Nyky päivänä polttelevat vain paholaisenkaalia siellä porukalla, että niin
! Toista se oli minun nuoruudessani olisi saanut selkäänsä jos edes olisi puhunut jostain huumeista ! Olen kuullut kuinka tätä kannabissta yrittävät laillistaa jotkut urpot ja sitten saa psykoosissa mennä ja touhuta ihan vapaasti vai ? Että mitä? VAKAVAA HUUMAUSAINETTA LAILLISTAMASSA ? Kannabikseata menee psykoosiin ja se tappaa jokasen joka siihen koskee ja se on fakta jonka tiedän varsinaisen hyvin ! Leikkipaikka jossa käytetään vakavia huumeita on nykyään tuo armeija, pahaa tekee :/ kannabis on tappava myrkky!!! Älkää koskeko siihen koska se on vaarallista!
Onko tuo jotain tahallisesti yli-ampuvaa ironiaa? Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Käytännössä myrkytön aine ld arvolla mitattuna. Leathel dose eli tappava annos niin sen epäillään olevan kannabiksella jossain 10 - 15 kiloa kerralla. Paljon vahvaa kannabista käyttävät lääkekäyttäjät saattavat käyttää jopa 5 grammaa päivässä.
En ole kuullut lääkekäyttäjän kannabispsykoosista vaikka sellainen täytyy löytyä pelkästään todennäköisyydellä. Kun pelkästään usa: ssa on miljoonia lääkekäyttäjiä niin muutama harvinainen kannabispsykoosi on melkein pakko löytyä. Suomessa alkoholipsykooseja ei joudu etsimään. Niitä on keski-arvolla 6 päivässä.
Laillinen kannabis ei ole millään tavalla laitonta kannabista vaarallisempaa. Oikeasti laillinen on tietenkin vähemmän haitallista jo siksi kun siinä ei ole rikollisuus mukana. Mitä jos kokeillaan 3 - 5 vuotta laillista kannabista että nähdään vähentääkö se kovien aineiden käytön kasvua? Tätä nykyistä lakia on kokeiltu vuosikymmeniä ja ollaan ykkösiä huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.
Kannabis on tunnetusti tie kovempien huumeiden loputtomaan helvettiin, joten kannattaa miettiä mikä jo nykyään on yhteiskuntamme tila ja ilmapiiri ja mikä älyttömyys olisi lisätä kaaosta ja anarkiaa vielä vapauttamalla huumeita lisää.
Alkoholikin heikkopäisten käyttövoimanlähteenä on melkoisesti henkirikos-ja muita väkivalta yms. rikollisuutta ylläpitävä huume.