Oxford-professori Peter Frankopan ennustaa ihmiskunnalle synkkää tulevaisuutta

Taas joku ilmastohomo pelottelee meitä ostamaan sähköautoja. Ei kiitos. Sähköauto on ihan paska.

Ihminen ei vaan opi historiastaan vaan tekee samat virheet aina uudestaan ja uudestaan...

Tähän ympäristön muuttumiseen emme voi sopeutua, vaan tulemme kuolemaan sukupuuttoon vieden kaiken muunkin elämän mukanamme sukupuuttoon ikiajoiksi. Jo kolme astetta esiteollisesta tasosta lämmenneellä maapallolla, jossa elämme tämän vuosisadan puolivälissä, ei tule enää olemaan sellaista asiaa kuin talous, ei toimivaa hallitusta, ei pelastuslaitosta, ei poliisia, ei mitään lakia tai järjestystä. Yhteiskuntajärjestys tulee olemaan samanlainen kuin The Walking Dead TV-sarjassa, ainoana erotuksena että zombit puuttuvat.

Näitä maailmanlopun profeettoja on ollut aina. Jehovalaistenkin maailmanloppu on tulematta. Nyt pelotellaan olemattomalla ilmastonmuutoksella ja raha virtaa "vihreään siirtymään" joka on täyttä humpuukia.

Samaa mieltä. luonto voittaa aina.
Olemmeko me ihmiset mukana, on toinen kysymys.

1800-luvulta eteenpäin ihmisryhmien suurin uhka ovat olleet muut ihmisryhmät, ei luonto. Niin kauan kuin luonto noudattaa omia lakejaan, sillä ei ole mitään keinoa nujertaa ihmiskuntaa.

Maapallo on nyt vihreämpi kuin pitkiin aikoihin ja vihertyy jatkossa vauhdilla lisää kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy. Tämän vuoksi ruokaakin riittää jatkossa isommalle porukalle.

Hyökyaalto tuhoaa Lontoon minuuteissa ja professorin pöksyt kastuvat.😆

Puhutte ympäristöstä ja luonnosta vaikka oleellisin vika on siellä peilissä....

Ilmastonmuutos on satua.

Punnitkaa mikä on totuus ja oikeus!

Kristuksen kirkkolaki on paljon vaativampi ja tarkempi kuin maallinen laki. Armo ja totuus paistavat Kristuksen armovaltakunnassa niin kirkkaasti, että synti ja kuorma, joka Raamatun mukaan aina tarttuu ja hitaaksi tekee, synti tuo synnin tunnon ja halun ”pestä matkan jalkoja”, eli joka päivä on armo uusi. Jeesus sanoi, että te olette puhtaat uskon ja sen sanan tähden, jonka … (Katso Raamatusta kohta kun Jeesus pesi opetuslapsiensa jalkoja… …Jos minä en pese… Miten Pietari reagoi ja miten tilanne kehittyi.) Tuo kertomus ja Jeesuksen kehotus kuvaa sitä ilmapiiriä, jossa tuomion hengen sijaan kukoistaa armon ja rakkauden henki ja kuuluu hyvän paimenen ääni. Armo on terveellinen opettaja. Se neuvoo kaiken Jumalattoman elämän hylkäämään ja maailmalliset himot, ja tässä ajassa hurskaasti ja siveästi elämään. Se henki vallitkoot Jumalan armovaltakunnassa uskon kautta myös tänä päivänä. Voit kuunnella tänään jälleen virren: Pyhä henki, lohduttaja… Ja laulaa mukana jos osaat. Tuossa virressä kuvataan hengen olemusta monipuolisesti ja pyhien yhteyden olemusta hyvin kauniisti.

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Maallisen oikeudenkäynnin pääkriteerit ovat sen sijaan kirjoitetussa ja voimassa olevassa laissa ja kirjoiteussa muussa keskeisessä normistossa. Myös vastaajan oikeusturvanormien velvoittavuuden osalta. Esitän tässä tehtäväksi yhden innovaation maalliseen oikeusjärjestelmään. Kaikki lait ja normit syötetään AI:hin ja erityisesti ne noin 100 vastaajan oikeusturvanormia, jotka säätelevät oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, siis oikeusvaltioperiaatteen lainmukaisuuden huomioonottavan oikeudenkäytön lainmukaisuutta. Samalla, koska oikeustiede on sosiologiseen tutkimusalaan perustuva tieteenala, syötetään AI:hin kaikki sosiologisen totuuden sekä kvantitatiiviset, kvaliatiiviset, että kontekstuaaliset totuuden kvalifiointiperusteet. Sitten jokaista oikeustapausta varten on syötettävä väitteet tehdystä rikoksesta prosessoitavaksi tietoteknisesti. Että vastaajan oikeusturvanormeja on noudatettu ja totuus on tieteellisesti pätevällä tavalla evidenssein kvalifioitu ja hyväksymiskriteeristöjä 100% luottamusvälillä noudatettu oikeudenmukaisen oikeusprosessin vaatimusten mukaisesti. Epävarmoissa tapauksissa on lain ja siis oikeusvaltioperiaatteen mukaan tuomittava syytetyn eduksi.

Erityisesti on selvitettävä, ettei oikeuden päätös ja ratkaisu perustu ns. mututotuuteen, ns. totuutta koskeviin kehäpäätelmiin, stereotyyppisiin ennakkokäsityksiin, ennakoasenteisiin, oikeudenmukaisen oikeudenkäytön laiminlyöntien laittomuuksiin ja mielivaltaisiin johtopäätöksiin ja ratkaisuihin, joita on voitu tehdä jo jopa korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen tapaoikeudellisiin ratkaisuihin saakka.

Lain ja siis oikeusvaltioperiaatteen on hallittava maallisessa oikeusvaltioajattelussa nykyisten sovellusten ja mielivallan sijaan. Vastaajan oikeusturvan kannalta tärkein oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusperiaatteista ja vaatimuksista ovat, että totuus on se mitä väitetään totuudeksi ja teko se, mitä väitetään tehdyn ja se on objektiivisesti, eikä ns. mutu -totuuksin, mielipitein ja kuvitelmin tai kehäpäätelmin ja/tai mielikuvituksen tuotoksin, vinoutunein arvomäärityksin ja ennakkoasentein todettu totuuden sosiologisten totuuskäsitysten ja menetelmien avulla riittävä kausaaliyhteys verifioiden.

Vastaajan oikeusturvaa sääteleviä lakeja ja normeja on kirjattu mm. yleisiin oikeusperiaatteisiin, perustuslakiin, prosessioikeussäädöksiin, kansainvälisiin ihmisoikeussäädöksiin, totuutta koskeviin objektiivisuus- / objektiviteetti -vaatimuksiin, syyttäjän ja tuomarin ohjeisiin, asianajajia koskeviin sääntelyihin ja vaatimuksiin, luonnonoikeudellisiin prinsiippeihin jne. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kirjoitti: Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksena on totuuden objektiviteetin ehdoton noudattaminen. Katso tarkemmin hänen kirjoituksistaan.

Mutuperiaatteella oikeutta jaettaessa mielivalta ja väkivalta rehottavat ja pahat henget ja ihmisten alhaiset intressisyydet johtavat ja ohjaavat päätöksentekoa jos on kysymyksessä ns. intersubjektiivinen diktatuuri. Sitä en hyväksy! Hyväksytkö sinä mielivallan?