Kautta-aikojen on ollut niin, että rikoksentekovälineet on tuomittu valtiolle etenkin silloin, kun rikollinen toiminta on ollut toistuvaa. Jostakin syystä eräänlaiset hameet ovat olleet tabu ja ne on saanut pitää, vaikka ne ovat selvästi olleet oleellinen osa rikollista toimintaa. Nyt ei enää ollutkaan onni kohdillaan, vaan vaatteet tuomittiin valtiolle menetettäväksi.
Joskuskin oikeus toimi niin, kuin sen pitääkin.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html
Joskuskin oikeus toimi niin, kuin sen pitääkin.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Valtiohan nuo rikoksentekovälineet kustantaa.
Niinpä, kohta valtio maksaa ko. mustalaisille uudet varastelukulttuurimekot. On tää yks pellelandia.
Veronmaksajat eli me, ja kustannetaan takuulla ne uudetkin.
Noo, KELA sta saa uuden.
Kelasta saa uuden päivitetyn mallin isommilla pusseilla ja vahvemmilla koukuilla varustettuna.
KELA = suomalaiset veronmaksajat.
Tässä ilmitulleissa myymälävarkauksissa valtio otti vain omansa, kun oli ne varkaille kustantanutkin.
Kyllä ehdottomasti. Ainakin raiskaajat pitää tuomita niin, että rikoksenteko välineet menetettäväksi. Toimisi paremmin, jopa ennaltaehkäisevästi.
Eikä mitään lieventäviä asianhaaroja.
Kuulostaa ihan hyvältä idealta.
Mutisvarkailta ainakin kädet katki islamin hengessä.
Nämä "hameet" ovat pääsääntöisesti rikosten tekemiseen erityisesti muokattuja. Sisältäen tukirakenteita, koukkuja ja sidontalenkkejä vaikka moottorisahojen ripustamiseen.
Kädet pitää myös tuomita valtiolle
Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle.
HS
"Kaksi naista yritti varastaa"
Miten niin yritti varastaa. Tavarat kaupassahan voi kerätä koriin taikka vaihtoehtoisesti hameen alle. Noilta selvästi puuttunut kunnon puolustusasianajaja.
37- ja 46-vuotiaat naiset veivät Ikeasta 18 pakkausta liinavaatteita ja yhden kattilankannen. He piilottivat tuotteet vaatteisiinsa ja poistuivat myymälästä ne mukanaan niitä maksamatta.
Teko paljastui kuitenkin liikkeen valvontakameroista.
Anastetun omaisuuden arvo oli yhteensä 514,23 euroa.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009982079.html
Ikeakin veloittaa jokaiselta maksavalta asiakkaalta ylimääräistä "hävikin" takia. Taatusti ikeastakin voi varastaa vaikka satojentuhansien edestä ja kauppias jää silloinkin viellä voitolle.
Miksi nuo kauppiaat turhaan vaivaa pikkujutuilla tuomareita ja oikeuslaitosta.
Taas idiootitit kouluttamattomat tuomarit tekee virheitä. Noi hameet on mun omaisuutta ja muijjat ottaneet ne luvatta lainaksi joten nopee palautus. Ei tässä muiden omaisuutta ruveta ottamaan takavarikkoon kuten valtio koittaa venäjänkin omaisuutta varastaa.
Olet siis osallinen rikokseen.
Jokainenhan veronmaksaja on siten kanssarikollinen ja osasyyllinen.
Ai miten?
Joskus myymälävarkailla on oma liikeidea, joka perustuu johonkin. Mekkojen takavarikointi on pikku vinkki siitä, että he ovat jääneet kiinni.
Miksihän Suomen romaneille pitää kustantaa noi hyntteet? Mitä olen seuraillut vanhoista kuvista, niin ei heillä ollut entisvanhaankaan tuollaisia hintavia hameita ja puseroita. Eihän Kela maksa meidän kantasuomalaistenkaan kansallisasuja. Olis niin kiva saada Hämeen kansallispuku valtion piikkiin, mutta ei tipu, niin ei tipu rahnoo siihen. Eikös tuollainen ole sortoa kantaväestöä kohtaan? Ei olla tasavertaisia.
Jos joku varastaa sun vaatteet....esimerkiksi suomen oikeuslaitos niin tietysti sossu maksaa uudet. Ei kai täällä ketään pistetä pimppi paljaana juoksenteleen.
Minullekin ja minun kavereille pitää kustantaa komiat vaatteet sepäntekemine helapääpuukkoineen. Valtion verorahoista.
Tai sitten sovitaan että ihmiset kustantakoot itse omat vaatteensa.
Ei noita niille kustanneta. Saavat jonkun satasen vaateavustusta kuten muutkin pitempään pienillä tuloilla olleet. Näissä tapauksisssa tietysti jos vaatteet päältä revitään kustannetaan koko helahoito verorahoista.
Löysin mielenkiintoisen kirjoituksen aiheesta. Tämä tosin on jo toista vuosikymmentä vanha juttu, mutta pitänee edelleen paikkansa ja hinnat ovat varmasti nousseet. Romanit saavat toimeentulotuen + vaaterahan hameeseen toimeentulotuen lisäksi. Valkolaisille vaatemenot sisältyvät toimeentulotukeen. Toi on sorsimista meitä valkolaisia kohtaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11011751/hameraha
Rasismia saa olla, kunhan se vaan on sitä parempaa rasismia.
Akkojen kanssa hankalaa. Niillä kun oikeus pukeutua kuulemma miten haluavat. Jos niillä tuo oikeus on....niin pakkohan se on lainmukaan vähävaraisia asiassa auttaa.
Tuo oleskelu juhlatamineissa pitää saada loppumaan Suomesta.
Jep kokopeittävä säkki kaikille muijjile pakolliseksi. Itäkeskuksessa joku tätä jo ehdottikin.