Isot leskeneläkkeet

Hallitus ei oo vielä älynnyt kun monet ihmiset saa lesken eläkettä vuosikymmeniä. Kun se joskus muinoin on myönnetty niin leski saa sitä kuolemaansa asti. Tässäkin on jotain väärää, jos leskellä on hyvä eläke itsellään miks lesken eläkettä pitää maksaa jopa yli 25 v. Sitä pitäs ehkä nyt muuttaa.
45392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Tukehdu kateuteen, juntti :)))

Äänestä
  • Eläke on itse tienattava. Parikymppinen pimu menee naimisiin 80 -kuoleman väliltä olevan johtajan kanssa ja nostaa sitten isoa eläkettä 80 v. Kallis tikki veronmaksajille

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eläke on itse tienattava. Parikymppinen pimu menee naimisiin 80 -kuoleman väliltä olevan johtajan kanssa ja nostaa sitten isoa eläkettä 80 v. Kallis tikki veronmaksajille

    Näin eläkeikää lähestyessä kannatan, ja olen eläkkeeni ansainnut, mutta jos satun kuolemaan turhan aikaisin, niin luovutan sen mielelläni kivalle pimulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eläke on itse tienattava. Parikymppinen pimu menee naimisiin 80 -kuoleman väliltä olevan johtajan kanssa ja nostaa sitten isoa eläkettä 80 v. Kallis tikki veronmaksajille

    Miten se on ’kallis tikki veronmaksajille’ ? Työeläkettä ei veronmaksajien pussista makseta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eläke on itse tienattava. Parikymppinen pimu menee naimisiin 80 -kuoleman väliltä olevan johtajan kanssa ja nostaa sitten isoa eläkettä 80 v. Kallis tikki veronmaksajille

    Ei onnistu noilla spekseillä. Naimisiin on mentävä alle 50 vuotiaana ja puoliso ei saa olla yli 65 vuotias. Lisäksi on oltava vähintään 5 vuotta naimisissa...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei onnistu noilla spekseillä. Naimisiin on mentävä alle 50 vuotiaana ja puoliso ei saa olla yli 65 vuotias. Lisäksi on oltava vähintään 5 vuotta naimisissa...

    Pappa kun jysäyttää sen pimun tiineeksi niin kyllä toimeentulo on turvattu sekä äidille että lapselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pappa kun jysäyttää sen pimun tiineeksi niin kyllä toimeentulo on turvattu sekä äidille että lapselle.

    Kyllä pappakin saa sukuaan jatkaa, jos toinen osapuoli on siihen suostuvainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kyllä pappakin saa sukuaan jatkaa, jos toinen osapuoli on siihen suostuvainen.

    No jo vain on suostuvainen kun pääsee 20 v ikäisenä leskeneläkkeelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eläke on itse tienattava. Parikymppinen pimu menee naimisiin 80 -kuoleman väliltä olevan johtajan kanssa ja nostaa sitten isoa eläkettä 80 v. Kallis tikki veronmaksajille

    Ei se ole veronmaksajalle kallis tikki, vaan eläkevakuutusyhtiölle. Sinäkin vain papukaijana toistelet valeita, joita olet toisilta kaltaisiltasi kuullut.
    Valtion viroissa löhöneitten eläke saatetaan kyllä maksaa veroistakin ellei valtiolla ole sitä varten omaa eläkevakuutusyhtiötä. En tiedä onko vai ei.
    Niin, ettei sevaltio niitä eläkkeitä maksa eikä valtiolle jää yhtään enempää rahaa, vaikka kaikki eläkkeet nollattaisiin. Päinvastoin, eläökkeistä saatavat verot (huom. suurempia kuin työpalkoista!) jäisivät pois kokonaan, samoin niistä tuotteista saatavat verot, mitä eläkeläiset rahoillaan hankkivat.
    Riittääkö aivokapasiteettisi ja ÄO:si ymmärtämään tämän, vai pitäisiko se vääntää rautalangasta ja maalata punaiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei se ole veronmaksajalle kallis tikki, vaan eläkevakuutusyhtiölle. Sinäkin vain papukaijana toistelet valeita, joita olet toisilta kaltaisiltasi kuullut.
    Valtion viroissa löhöneitten eläke saatetaan kyllä maksaa veroistakin ellei valtiolla ole sitä varten omaa eläkevakuutusyhtiötä. En tiedä onko vai ei.
    Niin, ettei sevaltio niitä eläkkeitä maksa eikä valtiolle jää yhtään enempää rahaa, vaikka kaikki eläkkeet nollattaisiin. Päinvastoin, eläökkeistä saatavat verot (huom. suurempia kuin työpalkoista!) jäisivät pois kokonaan, samoin niistä tuotteista saatavat verot, mitä eläkeläiset rahoillaan hankkivat.
    Riittääkö aivokapasiteettisi ja ÄO:si ymmärtämään tämän, vai pitäisiko se vääntää rautalangasta ja maalata punaiseksi?

    Niin ja tuo kahdeksankymppinenhän isoherra on kerryttänyt tuon eläkkeen ja maksanut siitä isojen tulojensa perusteella ison työeläkevakuutusmaksun. Siinä on huomioitu myös perhe-eläke. Kalliiksi eläkevakuutusyhtiölle se lähinnä tulee, kun asiaa katsotaan siitä kulmasta, että nuo perhe-eläkerahat jäävät nyt saamatta, joista edunsaaja kuitenkin on periaatteessa maksanut työeläkevakuutusmaksussaan.

    No tietysti työeläkevakuutusmaksussa ei ole varauduttu useiden vuosikymmenten ajan maksettaviin suuriin perhe-eläkkeisiin. Sehän on melkoisen harvinainen tilanne kuitenkin. Se tilanne kuuluu siihen riskiin, jota vakuutuksissa aina otetaan.

    Äänestä

Työeläkevakuutuksesta maksettava leskeneläke on edunjättäjän kerryttämää eläkettä. Ei siinä ole yhtään mitään väärää. Nuo rahat eivät ole valtion rahaa eikä kuulu valtiovallan käyttöön…

Täällähän jatkuvasti esiintyy väärä käsitys, että työeläke työntekijän kuollessa jää työeläkevakuutusyhtiölle ja sitä pidetään pahana, kun sijoitukset ja säästöt jäävät perikunnalle. Perhe-eläkehän on juuri sitä, joka jää työntekijän kuollessa leskelle ja lapsille.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Varsinkin kun kaikki tietää miten asia menee ja se on eläkettä mitoitettaessa jo otettu huomioon. Eläke siis riittää leskelle loppuelämäksi. Kyse on myös oikeudenmukaisuudesta, sillä vielä nykyäänkin saattaa olla, että perheen pää on paperilla ainoa, joka on tuonut talouteen tuloja vaikka todellisuudessa molemmat puolisot ovat tehneet saman määrän työtä.

    Äänestä

Nykyajattelun mukaan lapsilisääkin maksetaan vanhempien tuloista riippumatta. Samoin muita sosiaalietuuksia, asumistuet yms. Sieltä ne rahat menevät täyttämään pankkien holveja.

Alun perin sosiaalietuudet oli köyhiä ja puutteessa eläviä varten. Enää ei tartte ihmetellä miksi valtion ja kuntien rahat ei riitä ylläpitämään edes vuodepaikkaa sairaille tai vanhuksille.

Äänestä
  • Työeläkkeet ei rasita kuntien ja valtion menoja, koska ne eivät ole valtion tai kuntien rahaa, päinvastoin. Työeläkkeistä maksetaan verot ’viimmesen’ päälle ja näin tuottavat verotuloja sekä kunnille että valtiolle. Aivan kuten työssäkäyvien verotkin.

    Äänestä

  • Ei pokasta saa mitään,eikä asumistukia jos on riittävät tulot,eli ei niitä varakkaille anneta...

    Äänestä

  • Noilla sosiaalieduilla ei ole mitään tekemistä työeläkkeiden kanssa.

    Äänestä

Leskeneläkkeen saa vain jos oma eläke tai työtulo on pieni. Parin tonnin omat tulot estää jo edun saamisen. Terv. kokemusasiantuntija

Äänestä
  • Saahan puliukota ja puliakatkin korvauksia, tai eläkettä, jos elävät tarpeeksi kauan,, mutta taitaa elinikä olla aika lyhyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Saahan puliukota ja puliakatkin korvauksia, tai eläkettä, jos elävät tarpeeksi kauan,, mutta taitaa elinikä olla aika lyhyt.

    Työeläkettä saavat kyllä, jos ovat joskus olleet työelämässä ja täyttävät eläkkeensaannin ehdot.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Työeläkettä saavat kyllä, jos ovat joskus olleet työelämässä ja täyttävät eläkkeensaannin ehdot.

    Ilman eläkettä jäävä vätkylä on aina voittaja.😃

    Äänestä

Keskeneläke oli väliaikainen ja siirtymäeläkettä ei ihan riitä kaikille. Demokratiassa näkyy toimivan parhaiten ainainen keskenkaikeneläke.

Äänestä

Ne kelle on annettu leskeneläke oikeus yli 20 v sitten saavat sen kuolemaansa saakka
Nykyään lesken eläkkeen saa vaan 2 v ilmeisesti

Äänestä
  • Leskelle maksetaan automaattisesti 3kk kelan leskeneläkettä ja samoin työeläkeyhtiöltä, jonka jälkeen tehdään laskelma onko oikeutettu eläkkeeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Leskelle maksetaan automaattisesti 3kk kelan leskeneläkettä ja samoin työeläkeyhtiöltä, jonka jälkeen tehdään laskelma onko oikeutettu eläkkeeseen.

    Onko Vihillemeno pakollista lesken eläkeen saantin.
    Pitääkö lapsi todistaa dna:lla.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onko Vihillemeno pakollista lesken eläkeen saantin.
    Pitääkö lapsi todistaa dna:lla.

    Onko sulla sopiva ukko kiikarissa, vai miksi kyselet?

    Äänestä

Eipä ne eläkkeet, oli sitten lesken tai muitten, mene valtion varoista paitsi valtiolla lorvineitten jälkeen. Yksityisten eläökkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt, jotka kehuvat, että pörssipeli tuottaa niin paljon rahaa, ettei eläkkeitten maksukyvyttömyyttä tule koskaan. Nämä meidän rahoillamme koulutetut tyhjäntoimittajat vain pelkäävät, että heidän ansaitsemattomansa sosiaalisoppa loppuu, kun luulevat työeläkkeitten tulevan verorahoista. Päinvastoin, mitä enemmän yksityiset eläkevakuutusyhtiöt maksavat eläkkeitä, sitä enemmän niistä verotetaan ja sitä enemmän eläkeläiset ostavat hyödykkeitä, mistä taas menee enemmän veroa, mistä näille loisille maksetaan mukava elämä. Vaan kun ei mitään ole tullut opiskeltua eikä muutenkaan otettua selvää, niin tähän on tultu. Se työeläkehän on osa työstä maksettavaa palkkaa, joka siis maksetaan varsinaisen työelämän jälkeen niille, jotka ovat viitsineet aikanaan töitä tehdä.

Äänestä
  • Varman (eläkeyhtiö) pääjohtaja tienaa vain 980000 egee vuodessa.
    Murusia on ne eläkkeet, jota edunsaajille jaetaan, kun johtajat on hillotolpalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Varman (eläkeyhtiö) pääjohtaja tienaa vain 980000 egee vuodessa.
    Murusia on ne eläkkeet, jota edunsaajille jaetaan, kun johtajat on hillotolpalla.

    Tuokin pääjohtaja maksaa huikeista tuloistaan huikeat työeläkevakuutusmaksut. Hän saa aikanaan työeläkettä täysin samojen lakien ja laskentakaavojen mukaan kuin sinäkin.

    Suuret johtajat tuppaavat saamaan suuria ansioita. Näin se vaan on. Jos niitä kadehdit, niin kannattaa ryhtyä suureksi johtajaksi. Mitään periaatteellista estettähän sille ei ole Suomessa, jossa voi vapaasti valita työuransa. Tietysti kyvyt saattaa hieman rajoittaa valinnanvapautta.
    Niistä suurista johtajista on työvoimapulaa Suomessa ja siksi niitä tulee aika paljon työperäisiä maahanmuuttajina.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tuokin pääjohtaja maksaa huikeista tuloistaan huikeat työeläkevakuutusmaksut. Hän saa aikanaan työeläkettä täysin samojen lakien ja laskentakaavojen mukaan kuin sinäkin.

    Suuret johtajat tuppaavat saamaan suuria ansioita. Näin se vaan on. Jos niitä kadehdit, niin kannattaa ryhtyä suureksi johtajaksi. Mitään periaatteellista estettähän sille ei ole Suomessa, jossa voi vapaasti valita työuransa. Tietysti kyvyt saattaa hieman rajoittaa valinnanvapautta.
    Niistä suurista johtajista on työvoimapulaa Suomessa ja siksi niitä tulee aika paljon työperäisiä maahanmuuttajina.

    Vaikea uskoa työeläkeyhtiöiden johtajien kohdalla osaamiseen. Työnantajien ja ammattiliittojen edustajat valitsevat nämä päälliköt valvomaan etujaan.
    Sijoittamisen ammattilaiset taustalla pitää huolen rahojen sijoittamisesta ja tuotoista.
    Piiri pieni pyörii ja palkintovirkoja jaetaan tasapuolisesti. Mutta kaikkea sinäkään et voi tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vaikea uskoa työeläkeyhtiöiden johtajien kohdalla osaamiseen. Työnantajien ja ammattiliittojen edustajat valitsevat nämä päälliköt valvomaan etujaan.
    Sijoittamisen ammattilaiset taustalla pitää huolen rahojen sijoittamisesta ja tuotoista.
    Piiri pieni pyörii ja palkintovirkoja jaetaan tasapuolisesti. Mutta kaikkea sinäkään et voi tietää.

    En tosiaan tiedä kaikkea kuten sinä näköjään tiedät. Ainahan salaliittoja löytävät ovat kaikentietäviä.
    Kun kerran mielestäsi työeläkevakuutusyhtiön johtajalta ei vaadita ammattitaitoa, niin sinullahan on siinä hyvä tilaisuus….

    Äänestä

  • Kylöä nuo valtion ja kuntien palveluksessa olevien työeläkkeetkin maksetaan työeläkevakuutuksista. Niitä hoitaa Keva (kuntien eläkevakuutusyhtiö). Ei Kela.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    En tosiaan tiedä kaikkea kuten sinä näköjään tiedät. Ainahan salaliittoja löytävät ovat kaikentietäviä.
    Kun kerran mielestäsi työeläkevakuutusyhtiön johtajalta ei vaadita ammattitaitoa, niin sinullahan on siinä hyvä tilaisuus….

    Kävis muuten mutta on vähemmän tuttuja EK:ssa ja Hakaniemen rannassa 😀jotka vois auttaa.......

    Äänestä

Juu, sairasta touhua. Leskeneläkettä maksetaan osalle jopa 8000 euroa kuukaudessa. Tarpeen puolesta eivät tarvitsisi euroakaan. Samaan aikaan työttömyysturvaa heikennettään ja osa joutuu tulemaan toimeen muutamalla satasella kuukauden.

Äänestä


  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyse ei ole kateudesta.

    https://yle.fi/a/74-20120265

    Pienenä lisänä. Johtajille hankitaan usein myös lisäeläke. Edun kartuttaa työnantaja ja kun eläke menee maksuun lisäeäke tulee samoista rahastoista kuin duunarille.
    Johtajille maksetut bonuseläkkeet oli jo 2 miljardia miinuksella pari vuotta sitten, kun Hesari ja YLE uutisoi siitä.
    Iloinen duunari maksaa nämäkin hilut.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Pienenä lisänä. Johtajille hankitaan usein myös lisäeläke. Edun kartuttaa työnantaja ja kun eläke menee maksuun lisäeäke tulee samoista rahastoista kuin duunarille.
    Johtajille maksetut bonuseläkkeet oli jo 2 miljardia miinuksella pari vuotta sitten, kun Hesari ja YLE uutisoi siitä.
    Iloinen duunari maksaa nämäkin hilut.

    Lisäeläke, jos sellainen hankitaan, ei ole työeläkettä eikä sitä makseta työeläkejärjestelmän rahastoista. Nuo bonuseläkkeet kuuluvat vapaaehtoisiin eläkkeisiin, joita niitäkin saa kuka tahansa ottaa vapaasti niitä myöntämistä eläkeyhtiöistä. Nämä yhtiöt eivät ole työeläkevakuutusyhtiöitä.
    Iloinen duunari sen paremmin kuin katkeroitunutkaan duunari ei siten niitä maksa.

    Joskus muinaisuudessa työeläkejärjestelmässä oli mahdollista ottaa työntekijälleen nk rekisteröityä lisäetua. Siitä maksettiin tietysti eri vakuutusmaksukin. Tämä poistui joskus aikaa sitten. Olikohan se viimeisen suuren lakimuutoksen yhteydessä vajaa parikymmentä vuotta sitten tai sitä ennen. Sitä käytettiin paitsi johdon työsuhde-etuna, niin myös monen asiantuntijankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Lisäeläke, jos sellainen hankitaan, ei ole työeläkettä eikä sitä makseta työeläkejärjestelmän rahastoista. Nuo bonuseläkkeet kuuluvat vapaaehtoisiin eläkkeisiin, joita niitäkin saa kuka tahansa ottaa vapaasti niitä myöntämistä eläkeyhtiöistä. Nämä yhtiöt eivät ole työeläkevakuutusyhtiöitä.
    Iloinen duunari sen paremmin kuin katkeroitunutkaan duunari ei siten niitä maksa.

    Joskus muinaisuudessa työeläkejärjestelmässä oli mahdollista ottaa työntekijälleen nk rekisteröityä lisäetua. Siitä maksettiin tietysti eri vakuutusmaksukin. Tämä poistui joskus aikaa sitten. Olikohan se viimeisen suuren lakimuutoksen yhteydessä vajaa parikymmentä vuotta sitten tai sitä ennen. Sitä käytettiin paitsi johdon työsuhde-etuna, niin myös monen asiantuntijankin.

    Puhut palturia. Edunsaajia on edelleen ja kun heitä varten rahastoidut varat on käytetty, rahat otetaan palkansaajien eläkevakuutuksista. Tämä on faktatieto.

    Äänestä

Kylläpä se on pikkuruinen määrä jotkä nuin paljon saa lesken eläkettä. Taas vedetään äärijuttuja. Lähes kaikki lesken eläkettä saavat ovat köyhiä ei rikkaita kuten annetaan virheellisesti manipuloidaan suomalaisia jälleen kerran. Eihän me osata maskejakaan käyttää ja käsidesikin on siinä ja siinä. Olemme harvinaisen tyhmä kansa maa pallolla. Täällä paperittomat maahan luikkijatkin paremmassa arvossa kuin kanta suomalaiset paskiaiset.suomi on maapallon tyhmin kansa joka maksaa kaiken.

Äänestä
  • Pitihän se persukortti vetää esiin.

    Äänestä

Siittä tulee keläke kelan mukaan pian.

Äänestä

Köyhä antaa vahastä rikas ei paljostakaan. Onnellisuus ei ole aina rahasta kiinni vaan rakkaudesta ja välittämisesta.

Äänestä

Vihervassari, kaikki ok kunhan ei koske mua.

Äänestä
  • Nämähän elänyt yhteiskunnan rahoilla jo pitkään nyt sitten pitäisi lähteä töihin niin eihän se käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Nämähän elänyt yhteiskunnan rahoilla jo pitkään nyt sitten pitäisi lähteä töihin niin eihän se käy.

    Onneksi yritykset saavat tukea, jotta vihervassareillekkin on työpaikkoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus ei oo vielä älynnyt kun monet ihmiset saa lesken eläkettä vuosikymmeniä. Kun se joskus muinoin on myönnetty niin leski saa sitä kuolemaansa asti. Tässäkin on jotain väärää, jos leskellä on hyvä eläke itsellään miks lesken eläkettä pitää maksaa jopa yli 25 v. Sitä pitäs ehkä nyt muuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu