Ex-homo, kun jaan elämäntarinani, suvaitsevaisuus loppuu

Ja kohteella tarkoitan henkilön sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kohteella tarkoitan henkilön sukupuolta.

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Lue lisää

Ei voi. Sori, mutta ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. Sori, mutta ei voi.

Joka ainoa mies tietää erittäin hyvin, että tiettyihin asioihin ei järjellä voi vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Lue lisää

"Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään."

Näin on sillä on kirkoltakin henkistä väkivaltaa homoseksuaalejaa vastaan väittäissään, että homoseksuaaleilla ole mitään mahdollisuuksia tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Jokaisella syntisellä on mahdollisuus tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Mikä ihmiselle voi olla sinänsä mahdotonta, niin Jumalalle se on mahdollista.

Ajattelin ihan samaa ei homousådesta voi eheyttää ketään , mutta Bi voi muuttaa elämäntapansa mutta ei hänkään voiolla koskaan varma miten tulee elämässä,esiin .
Joten turhia artikkeleita laittavat lehtiin, että saisivat jotkut voimat muka eheytykseen kiertämään ja täten vaikeuttaa entistä enemmän homojen elämää. Tehty juttu ei uppoa minuun ainakaan ainoastaan yritys siihen pahempaan suuntaan takaisin . Ei olis uskonut . Eikö lehtiköön sen vertaa ole oppinut ettei homot voi muuttua miksikään muuksi kun mitä ovat , jos ei tietoa ole sen enempää niin ei voi kun valittaa, voisikohan Tämän bi artikkelin kirjoittajan Käännytettyä homoksi jos oikein laittaisi eheytykseen käyntiin. Veikkaan ettei saisi ,sama asia on homojen suhteen. Ei kai tuo BI itse edes luullut että on homo tekee mitä pyydetään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Lue lisää

Miten meinaat että ottaa järjen käteensä ? Eiköhän sen pitäisi ensi sijassa koskea juuri sinua. Mitä häpeämistä perheellä on jos joku on homo , ei kuule yhtään mitään , ainun vanhanaikaiset asenteesi ovat kamalat että sinulle muka tuotetaan häpeää , lapsi on aina tulos isänsä ja äitinsä perintö tekijöitä joten ajatteleppas niitä häpeämistä juttuja hieman.
Jos minun lapseni sanoisi että hän on homo niinei mitenkään hävettäisi hän olisi yhtä rakas minulle kuitenkin .
Ketä sinä kyttyrä oikeastaan pelkäät niin kovaa että lapsen homous olisi tuskaa tuova asia .omia tunteitasiko pelkäät vai?
Mene sinne 40 luvulle takaisin noiden mielipiteiden kansa , mistä tulitkin. Jokainen homo on yhtä arvokas ihminen kun heterotkin
Niin että noudata itse neuvoasi ja ota järki käteesi ja hyväksy että ihmisen identiteettiä ei voi muuttaa, eikä tarvitse liioin muuttakaa.n jokainen on arvokas juuri sellaisena kun on syntynyt maailmaan , anna arvo ihmiselle

Kai hän itse tietää mikä on paremmin kuin sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin ihan samaa ei homousådesta voi eheyttää ketään , mutta Bi voi muuttaa elämäntapansa mutta ei hänkään voiolla koskaan varma miten tulee elämässä,esiin .
Joten turhia artikkeleita laittavat lehtiin, että saisivat jotkut voimat muka eheytykseen kiertämään ja täten vaikeuttaa entistä enemmän homojen elämää. Tehty juttu ei uppoa minuun ainakaan ainoastaan yritys siihen pahempaan suuntaan takaisin . Ei olis uskonut . Eikö lehtiköön sen vertaa ole oppinut ettei homot voi muuttua miksikään muuksi kun mitä ovat , jos ei tietoa ole sen enempää niin ei voi kun valittaa, voisikohan Tämän bi artikkelin kirjoittajan Käännytettyä homoksi jos oikein laittaisi eheytykseen käyntiin. Veikkaan ettei saisi ,sama asia on homojen suhteen. Ei kai tuo BI itse edes luullut että on homo tekee mitä pyydetään

Lue lisää

Miksi yrität vastustaa homon eheytymistä?
Oletko ehkä setalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Lue lisää

Sano yksikin syy miksi jonkun pitäisi kieltää oma identiteettinsä vaan siksi että sinä et siitä tykkää. Et tiedä homoudesta yhtään mitään, sinullakin siitä ainoastaan jokin seksistinen kuva päässäsi, mutta homo ei ole mitenkään erilainen kun heterotkaan , hekin haluavat jakaa elämänsä jonkun toisen kanssa ja heidän tapauksessaan se toinen on samaa sukupuolta kun homo itsekkin. Joten miksi vaadit etä sinun vuoksesi pitäisi jonkun kieltää oma elämänsä . Aika paljon vaadittu.
Aika lopettaa nuo lapsellisuudet ja antaa ihmisten elää omilla ehdoillaan ei ole sinulta pois mitenkään. Ja pieni vihje lue asiasta että tiedät mitä se on se kun mielikuvittelet omiasi heistä . On kirjallisuutta sen verran että tyhmempikin ymmärtää mitä homoseksualismin on

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään."

Näin on sillä on kirkoltakin henkistä väkivaltaa homoseksuaalejaa vastaan väittäissään, että homoseksuaaleilla ole mitään mahdollisuuksia tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Jokaisella syntisellä on mahdollisuus tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Mikä ihmiselle voi olla sinänsä mahdotonta, niin Jumalalle se on mahdollista.

Lue lisää

Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.

Lue lisää

Ei syntiseksi tulla päättämällä olla homo, tai mikään muukaan, vaan uskonnon ja Raamatun mukaan,

KUN PERATAAN POIS JEESUKSEN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA, JA RYHDYTÄÄN PALVOMASN JEESUKSEN OPETTAMAN ISÄ JUMALAN KIROAMISTA JEESUKSEN KRISTUS NIMEEN.

Eikö teistä kukaan osaa lukea?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kohteella tarkoitan henkilön sukupuolta.

Miten minä voin päättää toisen henkilön sukupuolen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.

Lue lisää

Totta kai jokainen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteista MUTTA nyt ei ole kysymys mistään "sellaisesta kiinnostuksesta" VAAN ihmisen sisään "rakentuneesta" primitiivisestä vietistä jonka alkuperäinen tarkoitus oli ihmissuvun jatkaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sano yksikin syy miksi jonkun pitäisi kieltää oma identiteettinsä vaan siksi että sinä et siitä tykkää. Et tiedä homoudesta yhtään mitään, sinullakin siitä ainoastaan jokin seksistinen kuva päässäsi, mutta homo ei ole mitenkään erilainen kun heterotkaan , hekin haluavat jakaa elämänsä jonkun toisen kanssa ja heidän tapauksessaan se toinen on samaa sukupuolta kun homo itsekkin. Joten miksi vaadit etä sinun vuoksesi pitäisi jonkun kieltää oma elämänsä . Aika paljon vaadittu.
Aika lopettaa nuo lapsellisuudet ja antaa ihmisten elää omilla ehdoillaan ei ole sinulta pois mitenkään. Ja pieni vihje lue asiasta että tiedät mitä se on se kun mielikuvittelet omiasi heistä . On kirjallisuutta sen verran että tyhmempikin ymmärtää mitä homoseksualismin on

Lue lisää

Onko alkoholismi myös identiteettiä?

Jokainen ihminen määrää itse mitä suuntausta hän on. Sitä ei voi toiset ihmiset määritellä. Amadeus Oilinki sanoi aikaisemmin olleensa homo, ja nyt hetero, joten se on 100% totta. Sinä syyllistyt sortoon, kun väität häntä bi-seksuaaliksi.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kai hän itse tietää mikä on paremmin kuin sinä?

No, ihan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.

Lue lisää

Homostelu on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.

Lue lisää

Onko selvitetty, mitkä vanhempien perintötekijät päättävät, millainen lapsesta tulee. Olisi hyvä tietää, mitkä perintötekijät määräävät, että lapsesta tulee vaikka murhaaja, lapsiin sekaantuja tai homo. En ole lukenut mitään julkaisua, missä kerrottaisiin näistä perintötekijöistä. Jos me tietäisimme ne ennalta, voisimme ottaa niistä vaarin.

Luulen, ettei kukaan nainen halua synnyttää vaikka murhaajaa. Mutta, jos tiedettäisiin ennalta, että vanhemmilla on sellaiset perintötekijät, että ne aiheuttavat sen, että lapsesta tulee murhaaja, niin silloin ei näiden vanhempien kannattaisi tehdä yhteisiä lapsia. Se olisi hyvä ennalta tietää, nimittäin ne perintötekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin ihan samaa ei homousådesta voi eheyttää ketään , mutta Bi voi muuttaa elämäntapansa mutta ei hänkään voiolla koskaan varma miten tulee elämässä,esiin .
Joten turhia artikkeleita laittavat lehtiin, että saisivat jotkut voimat muka eheytykseen kiertämään ja täten vaikeuttaa entistä enemmän homojen elämää. Tehty juttu ei uppoa minuun ainakaan ainoastaan yritys siihen pahempaan suuntaan takaisin . Ei olis uskonut . Eikö lehtiköön sen vertaa ole oppinut ettei homot voi muuttua miksikään muuksi kun mitä ovat , jos ei tietoa ole sen enempää niin ei voi kun valittaa, voisikohan Tämän bi artikkelin kirjoittajan Käännytettyä homoksi jos oikein laittaisi eheytykseen käyntiin. Veikkaan ettei saisi ,sama asia on homojen suhteen. Ei kai tuo BI itse edes luullut että on homo tekee mitä pyydetään

Lue lisää

Muuttua voi. Koska se on itsestä kiinni. Lopuksi sekin on vapaaehtoista. Oli bi- tai ei.
Homoksi ei synnytä. Vaan homoksi kasvetaan, oli miespuoli tai naispuoli. Valaiskaa asiaa? Johonkin täytyy kuitenkin rajat vetää. Näinkin sekavassa ja sekasortoisessa maailmassa, nimeltä Suomi.
Yhteiskunta on täynnä rajoja. Ja lakeja. Ja mahdollisuuksia..jo suotuja. Nähkää! Ymmärtäkää.
En tiedä selventikö asiaa. Kuitenkin tiedän, että selvensi.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttua voi. Koska se on itsestä kiinni. Lopuksi sekin on vapaaehtoista. Oli bi- tai ei.
Homoksi ei synnytä. Vaan homoksi kasvetaan, oli miespuoli tai naispuoli. Valaiskaa asiaa? Johonkin täytyy kuitenkin rajat vetää. Näinkin sekavassa ja sekasortoisessa maailmassa, nimeltä Suomi.
Yhteiskunta on täynnä rajoja. Ja lakeja. Ja mahdollisuuksia..jo suotuja. Nähkää! Ymmärtäkää.
En tiedä selventikö asiaa. Kuitenkin tiedän, että selvensi.

Lue lisää

On varmaan totta, että homot voivat valita muunkin kuin homoseksuaalisen elämäntavan, mutta se vaatii kovaa itsekuria ja itsenäistä ajattelua. Sitä ei meidän aikamme arvosta, vaan pitäisi olla heikko uhri ja omaksua Setan homo-identiteetti kuin joku aivoton robotti.

Ei saa mennä mukaan maailman menoon ja uskoa kaikkea sitä homouden hyväksyntää, mitä niin paljon nykyaikana näkee. Jokaisen homon sisällä on kaunis hetero ihminen, joka pyrkii ulos vaikka väkisin. Ottakaa homot vastuu omasta elämästänne ja ryhtykää kapinaan!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.

Lue lisää

"Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee."

Ei ole löydetty homo-geenejä.
Homous ei ole periytyvää.
Sen sijaan sikiön kehitys sukupuolen kehitys ovat erittäin herkkiä tapahtumia, jota voivat häiritä monet asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kohteella tarkoitan henkilön sukupuolta.

Sukupuolia on kaksi.

Onko aihe sinulle kiusallinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aihe sinulle kiusallinen?

Amadeuksesta ei mitään netissä tuon ulostulonsa jälkeen, mutta ei minulla mitään sitä vastaan jos hän vaikka tänne tulisi kertomaan miten tänään hällä hurisee.

Anonyymi kirjoitti:

Amadeuksesta ei mitään netissä tuon ulostulonsa jälkeen, mutta ei minulla mitään sitä vastaan jos hän vaikka tänne tulisi kertomaan miten tänään hällä hurisee.

On voinut vaihtaa nimensä. jotta saa elää rauhassa

Joo kyllä kannattais monta kertaa pitää mölyt mahassaan, vanha sanan lasku sanoo, että "hoopokin käy viisaasta niin kauan kun pitää suunsa kiinni." Raamattu sanoo jossain kohtaa, että "vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.".
Kannattaa ottaa joskus lujat otteet ja sanoa päättäväisesti himolle ja perkeleelle, vaikka minä kuolisin tähän paikkaan, niin tottele himoani enkä perkelettä.
Näin ovat monet tehneet ja huomanneet, tuo voittamattomalta tuntuva hirvityshän on jättämässä minut rauhaan ja pakenee minusta. Eikä pahitteeksi olisi ollenkaan. Vaikka antaisi kiitoksen vielä kyseisestä asiasta Jeesuksellekin voiman antajalle syntien sovittajalle.

Älä vetele mitään jeesuksia tähän asiaan mitenkään. Eheytyneitä homoja ei ole olemassakaan sillä tulevat olemaan homoja koko elämänsä ajan . Ei se mitään eheytymisseminaari ole jos valitsee ettei uskalla olla mitä on se on ainoastaan ihmispelkoa , siis sellaisten ihmísten kun sinäkin olet. Monta homonjen elämää on mennyt hukkaan aikaisempina vuosina kun heidän on ollut pakko kieltää oma itsensä ja asettua heteron rooliin jonkun paukapää vuoksi , siis rooliin jota sitten yrittää pelata toisten ihmisten vuoksi. Hyvä että tänään nuorten ihmisten elämä homona on helpompaa Ei tarvitse kieltää itseään vaan saa elää sellaisena kun on syntynyt maailmaan . Aika lopettaa nuo homo vastaiset huutelut ja ymmörtää ettei kellään ole oikeutta puuttua toisen ihmisen. Identiteettiin . Hieman pieni ajatus alkukohteistab siis lapsi joka syntyy maailmaan tulee tänne isänsä ja äitinsä,perintötekijöillä siis hän ei itse päätä sitä millaisena syntyy maailmaan . Robotteja voi ohajata mutta ei ihmísiä .

Älä vetele mitään jeesuksia tähän asiaan mitenkään. Eheytyneitä homoja ei ole olemassakaan sillä tulevat olemaan homoja koko elämänsä ajan . Ei se mitään eheytymisseminaari ole jos valitsee ettei uskalla olla mitä on se on ainoastaan ihmispelkoa , siis sellaisten ihmísten kun sinäkin olet. Monta homonjen elämää on mennyt hukkaan aikaisempina vuosina kun heidän on ollut pakko kieltää oma itsensä ja asettua heteron rooliin jonkun paukapää vuoksi , siis rooliin jota sitten yrittää pelata toisten ihmisten vuoksi. Hyvä että tänään nuorten ihmisten elämä homona on helpompaa Ei tarvitse kieltää itseään vaan saa elää sellaisena kun on syntynyt maailmaan . Aika lopettaa nuo homo vastaiset huutelut ja ymmärtää ettei kellään ole oikeutta puuttua toisen ihmisen. Identiteettiin . Hieman pieni ajatus alkukohteista siis lapsi joka syntyy maailmaan tulee tänne isänsä ja äitinsä,perintötekijöillä siis hän ei itse päätä sitä millaisena syntyy maailmaan . Robotteja voi ohajata mutta ei ihmísiä .

Moni homo on uskovainen joten eivät vihaa ketään koska tietävät itse mitä viha on, kun oppimattomat ihmiset yrittävät ohjailla heidän ainutta elämäänsä oppimattomien tavoille, kuka sellaiseen alkaa ———. Ei kukaan

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä kannattais monta kertaa pitää mölyt mahassaan, vanha sanan lasku sanoo, että "hoopokin käy viisaasta niin kauan kun pitää suunsa kiinni." Raamattu sanoo jossain kohtaa, että "vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.".
Kannattaa ottaa joskus lujat otteet ja sanoa päättäväisesti himolle ja perkeleelle, vaikka minä kuolisin tähän paikkaan, niin tottele himoani enkä perkelettä.
Näin ovat monet tehneet ja huomanneet, tuo voittamattomalta tuntuva hirvityshän on jättämässä minut rauhaan ja pakenee minusta. Eikä pahitteeksi olisi ollenkaan. Vaikka antaisi kiitoksen vielä kyseisestä asiasta Jeesuksellekin voiman antajalle syntien sovittajalle.

Lue lisää

Siis sinä saat totella omia himojaan mutta olet kieltämässä sitä muilta , ajattele hieman
Olet ihmishirviö todella, että kehtaat edes noita älyttömyyksiä tekstailla

No mitenkä se nyt tämä norjalainen eläinlääkäri……

Jos uskottaisiin, että muutos on mahdollinen, eihän uskovaisten silloin tarvitsisi palvoa myöskään Jeesusta omien pahojen tekojensa puolesta uhrin.

Ei ole ex homoja ! Joka niin väittää on BI tai näyttelijä

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ex homoja ! Joka niin väittää on BI tai näyttelijä

Mutta ex-heteroita on kuten turre?

Ihmisessä on homous jo alusta asti, ei se tule mitenkään aikuisena. Mutta koska nämä on kasbåvatettu siihen että heidän pitäisi olla naisen kanssa niin yrittävät vaikka tuntevat koko ajan vastenmielisyyttä osaamatta edes itselleen selittää miksi . Koulupojastakin jo näkee näitä asioita , ja heille sanoisin että on uskallettava olla se mikä on sillä se on ihan tavallinen juttu eikä mitenkään ruma asia . Rumaksi sen tekevät ihmiset joilla ei kerta kaikkiaan ole tietoa asioista
Joita jauhavat , eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa missä selitetään näitä asioita aikai eivät ole kelvollisia edes siitä puhumaan

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ex-heteroita on kuten turre?

Kyllä se on vaan ollut jo lapsesta asti ihmisellä. Mutta moni silti on ajatellut että perustaa perheen ja hankkii lapset ja yrittää peittää sen puolen itsestään . Mutta kukaan ei jaksa näytellä koko ikäänsä vaan uskaltaa elää sellaisena kun hän on ollut aina vaikka onkin yrittänyt elää naisen kanssa siinä onnistumatta . Ennenvanhaan kaikki homomiehet olivat naimisissa ja heidän elämänsä oli turhaa heidän omasta mielestään koska tunsivat ettei oikein koskaan elämä ole loksahtanut paikoilleen . Joten vapaa elämä pitää olla,kaikilla koska se koskee heidän ainutta elämäänsä , eikä moralistien elämää joilla ihme kyllä on kamalan kova kiinnostus puhua homoista heti kun saavat tilaisuuden ——- miksikähän ????

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ex-heteroita on kuten turre?

Ei turre ole ex-hetero.

Anonyymi kirjoitti:

No mitenkä se nyt tämä norjalainen eläinlääkäri……

Hänet kuvattiin bi-seksuaaliksi, joka löysi seksuaalisuuteensa vanhempana.
On sitä ikäluokkaa, että yhteiskunnankin ohjaamana nuorempana hänelle oli selvää etsiä itselleen vaimo ja perustaa tämän kanssa perhe.

Anonyymi kirjoitti:

Ei turre ole ex-hetero.

Torre kirjoitteli aiemmin täällä toisella palstalla kuvaten itseään bi-seksuaaliksi, minkä näki tälle palstalle tuoduista hänen kirjoitustensa lainauksista. Myöhemmin alkoi kuvaamaan itseään homoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Torre kirjoitteli aiemmin täällä toisella palstalla kuvaten itseään bi-seksuaaliksi, minkä näki tälle palstalle tuoduista hänen kirjoitustensa lainauksista. Myöhemmin alkoi kuvaamaan itseään homoksi.

Lue lisää

Kummallista, että suuntaus voi vaihtua vain toiseen suuntaan. Lisäksi se voi muuttua vain aina siihen pahempaan suuntaan, heterosta bi, biistä homo. Mutta ei koskaan toisinpäin! Olisiko tässä takana suvaitsevaisten ihmisten voimakas tunne-asenne? Homous on synnynnäistä ja homouteen pakottavaa, koska niin sen nyt vain on oltava, tai muuten tulee paha mieli.

Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että saataisiin rauha koko maailmaan - onhan se nyt selvä, jos miljardit ja miljardit ihmiset palvovat Jumalan kiroamista itsensä puolesta, ei maaima voi muuta ollakaan, kuin mitä se kaikessa kauheudessaan tänä päivänä on!

"Mutta uskovaiset eivät pysty edes vastaamaan itse omista teoistaan, vaan ..."

Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi. Tästä tietenkin jää valtava kiitollisuus Jeesukselle joten haluamme että muutkin saisivat tämän ilon ja näin julistamme uskoontulosta Jeesukseen tosi pontevasti että ateistitkin ovat tämän noteeranneet. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että saataisiin rauha koko maailmaan - onhan se nyt selvä, jos miljardit ja miljardit ihmiset palvovat Jumalan kiroamista itsensä puolesta, ei maaima voi muuta ollakaan, kuin mitä se kaikessa kauheudessaan tänä päivänä on!

Lue lisää

"Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että ..."

Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että ..."

Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen.

Lue lisää

Rakas ystävä, tässä on nyt tapahtunut jotakin aivan hirveää - te olettekin eheytyneet uskossa pahuuteen! Väitätkö vakavissasi, että JEESUS OLI PAHA?

Roomalaiskirjeen 7. luku:

Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.

"14Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. 15Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, VAAN MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. 16Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. 17Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 18Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; 19SILLÄ SITÄ HYVÄÄ , MITÄ MINÄ TAHDON MINÄ EN TEE, VAAN SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO TEHDÄ."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/ROM.7

Anonyymi kirjoitti:

Rakas ystävä, tässä on nyt tapahtunut jotakin aivan hirveää - te olettekin eheytyneet uskossa pahuuteen! Väitätkö vakavissasi, että JEESUS OLI PAHA?

Roomalaiskirjeen 7. luku:

Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.

"14Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. 15Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, VAAN MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. 16Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. 17Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 18Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; 19SILLÄ SITÄ HYVÄÄ , MITÄ MINÄ TAHDON MINÄ EN TEE, VAAN SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO TEHDÄ."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/ROM.7

Lue lisää

Tämä on se todellinen Kristuksen evankeliumi - itse TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN KIROTTUNA KIROUKSEKSI!

Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta kolminaisuusopilla:

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

"KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GAL.3

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että saataisiin rauha koko maailmaan - onhan se nyt selvä, jos miljardit ja miljardit ihmiset palvovat Jumalan kiroamista itsensä puolesta, ei maaima voi muuta ollakaan, kuin mitä se kaikessa kauheudessaan tänä päivänä on!

Lue lisää

Ei sillä ole mitään merkitystä yksilöihmisen kaanalta, mikä on vallalla oleva käsitys homoudesta. Sillä vaan on merkitystä, antaudutko himojesi vietäväksi. Miettimättä ollenkaan mitkä elämän mittaiset seuraukset valitusta elämän tavasta väistämättä seuraa. Koittakaa hyvät ihmiset pitää pintanne, siilä vaikka koko maailma kiljuisi korviisi, antaudu himojesi vietäväksi, niin elä sittenkään kuuntele heitä. Vaan sano heille psalmin tavoin.
Niin huomaat miten kiljuminen vaimenee
"Herra on minun paimeneni, ei minulta mitään puutu, Viheriäisille niityille hän vie minut lepäämään ja virvoittavien vetten tykö hän minut johdattaa. Hän ohjaa minut oikealle tielle nimensä tähden."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se todellinen Kristuksen evankeliumi - itse TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN KIROTTUNA KIROUKSEKSI!

Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta kolminaisuusopilla:

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

"KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GAL.3

Lue lisää

Kaikki voimat on nyt yhdistettävä kristittyjen ja uskovaisten eheyttämiseen hyvään oppiin, ja hyvyyteen ja rauhaan ja saatava heidät ymmärtämään, heidän eheyttämisen tärkeyden kaikilla mahdollisilla keinoilla!

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että ..."

Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen.

Lue lisää

"Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen."

Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. Kyllä myös homoille tulee suoda tämä mahdollisuus, hekin ovat sentäs ihmisiä ja siis osa sitä KAIKKEA maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta uskovaiset eivät pysty edes vastaamaan itse omista teoistaan, vaan ..."

Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi. Tästä tietenkin jää valtava kiitollisuus Jeesukselle joten haluamme että muutkin saisivat tämän ilon ja näin julistamme uskoontulosta Jeesukseen tosi pontevasti että ateistitkin ovat tämän noteeranneet. Amen

Lue lisää

Syntejä ????
Meillä on nyky maailmassa lait ja jos tekee rikoksen niin niistä vastaa itse. Sana synti on ollut poissa yhteiskunnista jo kauan. Ei ihminen ole syntinen erehtyväinen ja kun sen itse huomaa niin ei keltään tartte anteeksi pyydellä rikoksesta antaa oikeuden tuomari tuomion , oliko vielä muuta mikä on epäselvää

Anonyymi kirjoitti:

Syntejä ????
Meillä on nyky maailmassa lait ja jos tekee rikoksen niin niistä vastaa itse. Sana synti on ollut poissa yhteiskunnista jo kauan. Ei ihminen ole syntinen erehtyväinen ja kun sen itse huomaa niin ei keltään tartte anteeksi pyydellä rikoksesta antaa oikeuden tuomari tuomion , oliko vielä muuta mikä on epäselvää

Lue lisää

Ei synti mihinkään häviä vaikka sen yrittääkin pieni osa ihmisistä kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta uskovaiset eivät pysty edes vastaamaan itse omista teoistaan, vaan ..."

Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi. Tästä tietenkin jää valtava kiitollisuus Jeesukselle joten haluamme että muutkin saisivat tämän ilon ja näin julistamme uskoontulosta Jeesukseen tosi pontevasti että ateistitkin ovat tämän noteeranneet. Amen

Lue lisää

"Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi"

Tietysti on jo ensiarvoisen tärkeää, että myönnät itsekin, ettet pysty vastaamaan itse vastuuta pahoista teoistasi toistasi, kuten eivät muutkaan uskovaiset, sairauden tuntu on jo koko eheytymisen arvokas lähtökohta.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi"

Tietysti on jo ensiarvoisen tärkeää, että myönnät itsekin, ettet pysty vastaamaan itse vastuuta pahoista teoistasi toistasi, kuten eivät muutkaan uskovaiset, sairauden tuntu on jo koko eheytymisen arvokas lähtökohta.

Lue lisää

Kukaan ihminen ei pysty itse sovittamaan syntejään.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Ei synti mihinkään häviä vaikka sen yrittääkin pieni osa ihmisistä kieltää.

Se on aivan totta - ja varsinkin uskovaisten kohdalla, koska he perkaavat pois Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan ja vaihtavatkin se syntien valtakuntaan tuolla Paavalin pahuuden opilla, olla vastaamatta omista teoistaan ja syyttää, että synti se on joka sitä pahaa tekee tai sitä mitä vihaa, eikä se olekaan ihminen itse. Niin se sarjamurhaajakin väittää, että ääni päässä käski tappamaan kirveellä, mutta ei hän sitä tehnyt! Juuri tätä tarkoitankin.

"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13

Ja Paavali käskee perkaamaan juuti tuon taivasten valtakunnan pois, kun tosi Jumala on kirottu, niin totta kai kaikki muuttuvatkin syntisiksi ja kykenemättömäksi vastaamaan teoistaan! Tämä on oltava juuri se eheytymisen avain sana - ei perata pois Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja vaihdeta sitä synniksi!

"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

Nyt on eheytettävä uskovaiset ymmärtämään, ettei hapantaikinaa - hapatetta - Jeesuksen opetuksen taivasten valtakuntaa pidä puhdistaa pois, koska silloin myyttyy läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi ja suorastaan vihattavaksi ihmiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Se on aivan totta - ja varsinkin uskovaisten kohdalla, koska he perkaavat pois Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan ja vaihtavatkin se syntien valtakuntaan tuolla Paavalin pahuuden opilla, olla vastaamatta omista teoistaan ja syyttää, että synti se on joka sitä pahaa tekee tai sitä mitä vihaa, eikä se olekaan ihminen itse. Niin se sarjamurhaajakin väittää, että ääni päässä käski tappamaan kirveellä, mutta ei hän sitä tehnyt! Juuri tätä tarkoitankin.

"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13

Ja Paavali käskee perkaamaan juuti tuon taivasten valtakunnan pois, kun tosi Jumala on kirottu, niin totta kai kaikki muuttuvatkin syntisiksi ja kykenemättömäksi vastaamaan teoistaan! Tämä on oltava juuri se eheytymisen avain sana - ei perata pois Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja vaihdeta sitä synniksi!

"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

Nyt on eheytettävä uskovaiset ymmärtämään, ettei hapantaikinaa - hapatetta - Jeesuksen opetuksen taivasten valtakuntaa pidä puhdistaa pois, koska silloin myyttyy läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi ja suorastaan vihattavaksi ihmiseksi!

Lue lisää

"Ei synti mihinkään häviä vaikka sen yrittääkin pieni osa ihmisistä kieltää."

Niinpä, siis muuttuukin läpikotaisin syntiseksi, eikä kykene enää vastaamaan omista teoistaan, kun perkaa pois taivvasten valtakunnan! Juuri tässä on se eheytymisen tärkeä asia - ei perata pois taivasten valtakuntaa, vaikka joku käskeekin uhraamaan Jeesuksen nimeen itse taivasten valtakunnan isä Jumalan, jolloin katoaa koko taivasten valtakunta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on aivan totta - ja varsinkin uskovaisten kohdalla, koska he perkaavat pois Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan ja vaihtavatkin se syntien valtakuntaan tuolla Paavalin pahuuden opilla, olla vastaamatta omista teoistaan ja syyttää, että synti se on joka sitä pahaa tekee tai sitä mitä vihaa, eikä se olekaan ihminen itse. Niin se sarjamurhaajakin väittää, että ääni päässä käski tappamaan kirveellä, mutta ei hän sitä tehnyt! Juuri tätä tarkoitankin.

"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13

Ja Paavali käskee perkaamaan juuti tuon taivasten valtakunnan pois, kun tosi Jumala on kirottu, niin totta kai kaikki muuttuvatkin syntisiksi ja kykenemättömäksi vastaamaan teoistaan! Tämä on oltava juuri se eheytymisen avain sana - ei perata pois Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja vaihdeta sitä synniksi!

"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

Nyt on eheytettävä uskovaiset ymmärtämään, ettei hapantaikinaa - hapatetta - Jeesuksen opetuksen taivasten valtakuntaa pidä puhdistaa pois, koska silloin myyttyy läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi ja suorastaan vihattavaksi ihmiseksi!

Lue lisää

Ihan outoa höpinää.
Kuka on pääsi sekoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen."

Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. Kyllä myös homoille tulee suoda tämä mahdollisuus, hekin ovat sentäs ihmisiä ja siis osa sitä KAIKKEA maailmaa.

Lue lisää

"Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. "

Väitätkö vakavissasi, että Jeesus käski perkaamaan pois opettamansa taivasten valtakunnan?

Jeesus opettaa:

"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»

Paavali opettaa, kristinuskon perusta:

"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. "

Väitätkö vakavissasi, että Jeesus käski perkaamaan pois opettamansa taivasten valtakunnan?

Jeesus opettaa:

"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»

Paavali opettaa, kristinuskon perusta:

"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13

Lue lisää

Anonyymi
2024-10-31 15:18:57

Ole ystävällinen ja selitä ja vastaa huutosi: opettiko ja käskikö Jeesus perata pois taivasen valtakunnan, muuttua läpikotaisin syntiseksi ja ryhtyä palvomaan hänen nimeensä tosi Jumalan uhraamista teurastettuna uhrilampaana, sekä käski ryhtyä selitteleämään kuin psykopaatti sarjamurhaaja, ettei itse pysty vastaamaan omista teoistaan, vaikka tekeekin sitä pahaa mitä VIHAA?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Ihan outoa höpinää.
Kuka on pääsi sekoittanut.

Ilmeisesti Raamattu, koska se lukee siellä. Etkö sinä osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Raamattu, koska se lukee siellä. Etkö sinä osaa lukea?

Siis, Herra Jumala, etkö sinä ihminen edes ymmärrä viitteitä Raamattuun!? Et osaa lukea?!

Teidän eheyttäämisestänne tulee paljon vaikeampaa kuin osasin edes kuvitella!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Raamattu, koska se lukee siellä. Etkö sinä osaa lukea?

Kyllä tuo on ihan omaa höpinäsi höystämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, Herra Jumala, etkö sinä ihminen edes ymmärrä viitteitä Raamattuun!? Et osaa lukea?!

Teidän eheyttäämisestänne tulee paljon vaikeampaa kuin osasin edes kuvitella!

Lue lisää

Tämä siis oma lisäykseni, kun todella tajusin tilanteen järkyttävyyden!

Anonyymi kirjoitti:

Siis, Herra Jumala, etkö sinä ihminen edes ymmärrä viitteitä Raamattuun!? Et osaa lukea?!

Teidän eheyttäämisestänne tulee paljon vaikeampaa kuin osasin edes kuvitella!

Lue lisää

Eheytystä itsesi ensin!

Anonyymi kirjoitti:

Eheytystä itsesi ensin!

En minä ole homo, enkä uskovainen niin, että uskoisin Jeesuksen valehdelleen taivasten valtakunnan isä Jumalasta!

Mistä minun pitäisi eheytyä?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kyllä tuo on ihan omaa höpinäsi höystämistä.

Tässä nyt näkyy tämä järkyttävä eheytystarve!!! Aivan konkreettinen teksi, suoraan raamatusta ja uskontunnustuksista!

Tajuatteko te lukijat - nämä eivät edes ymmärrä mitä Raamatussa lukee, ja tekevät Jeesuksen nimeen sitä pahaa mitä vihaavat, ja kertomansa mukaan saavat demonitkin kimppuunsa, ja ovat todistettavasti siis sekaisin kuin seinäkellot - jopa lukukyvyttömiä.

He ovat vaaraksi koko järjestäytyneelle yhteiskunnalle!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt näkyy tämä järkyttävä eheytystarve!!! Aivan konkreettinen teksi, suoraan raamatusta ja uskontunnustuksista!

Tajuatteko te lukijat - nämä eivät edes ymmärrä mitä Raamatussa lukee, ja tekevät Jeesuksen nimeen sitä pahaa mitä vihaavat, ja kertomansa mukaan saavat demonitkin kimppuunsa, ja ovat todistettavasti siis sekaisin kuin seinäkellot - jopa lukukyvyttömiä.

He ovat vaaraksi koko järjestäytyneelle yhteiskunnalle!

Lue lisää

Ota sinä kuule lääkkeesi!

Anonyymi kirjoitti:

Ota sinä kuule lääkkeesi!

Paranetteko/eheydyttekö te sillä kuvitelmistanne pelastua, kun kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana ja perkaa taivasten valtakunnan pois ja muuttuu läpikotaisin syntiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Paranetteko/eheydyttekö te sillä kuvitelmistanne pelastua, kun kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana ja perkaa taivasten valtakunnan pois ja muuttuu läpikotaisin syntiseksi?

Kohuhaastattelun antanut Amadeus Oilinki perkasi pois homoseksuaalisen elämäntavan, ei taivaan valtakuntaan. Sinne hän oli juuri menossa, taivaan valtakuntaan.

Omista teoistaan vastaaminen pyhän Jumalan edessä tarkoittaa kadotusrangaistusta. Kuka tahansa pystyy sillä tavalla vastaamaan synneistään. Eri asia kuka sitä todella haluaa. Moni on polleeta poikaa kun asiat sujuu. Mutta kuten rikas mies Jeesuksen kertomuksesa, se rangaistuksen paikka ei sitten olekaan niin kiva: "Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'"

Näin siis opettaa Jeesus, joka liberaalien mukaan oli hyvä ihminen joka saarnasi vain ja ainoastaan kivoja juttuja rakkaudesta.

Kyllä hän itse sen paremmin tietää kuin sinä.

Kyllä se on todella kyseenalainen ja pahakin asia, jos henkilö alkaa vikitellä ja vietellä samaa sukupuolta olevaa henkilöä. Siinä kyllä sorrutaan sellaiseen ajattelemattomuuteen jossa saatetaan vaikeuttaa lähimmäisen elämää koko loppuiäksi. Siksi Jeesus varmaan sanoikin, että "joka viettelee yhdenkin näistä minun vähimmistä veljistäni" sitten ja sen jälkeen Hän puhui jostain kaulaan ripustettavasta myllynkivestä.

Monet uskovat, että ihminen voi päättää sukupuolensa. Onhan homosta heteroksi lyhyempi matka kuin sukupuolesta toiseen. Joten jos hyväksyy transsuilun, silloin on pakko hyväksyä muutos homosta heteroksi.

Ei se muuta mitään. Pääasia on että Amadeus Oilinki hylkäsi homoseksuaalisuuden. Ihan sama oliko se aitoa homoutta vai bi-seksuaalisuuden aito homopuoli.

Homottajat yrittävät kaikin keinoin kieltää eheytymisen heteroksi.

Anonyymi kirjoitti:

Homottajat yrittävät kaikin keinoin kieltää eheytymisen heteroksi.

Ihan sama juttu toisessa ketjussa uskovaisten eheytyksen kanssa, kun laitoin koko kristinuskon perusopin, niin kuulemma haastoinkin riitaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama juttu toisessa ketjussa uskovaisten eheytyksen kanssa, kun laitoin koko kristinuskon perusopin, niin kuulemma haastoinkin riitaa!

Miten uskovaiselle kristitylle kristinuskon koko ydin ja perusoppi on riidan haastamista?! Aivan kuten Luther asiaa referoi - jo luonnostaan vihattavia.

"Hassua, että sinua ei heterona hyväksytä, että suvaitsevaisuus loppuu.
Suvaitsevainen suvaitsee ihmisen sellaisena kuin se on!"

Se on tosi hassua, vaan eipä se ex-homoja lohduta. Ihmekö tuo sitten, että eivät julkisuuteen aktiivisesti tule, kun vastassa on pahimmassa tapauksessa sekä suvaitsevaisten viha, että joidenkin harvojen äärilahkolaisten epäilys kääntymyksen pysyvyydestä. Ex-homot tarvitsevat tukea uskon matkallaan, siinä kuin kuka tahansa muukin.

Tuosta kopioinnistahan puuttuu tärkeä kohta?!

"Puhdistakaa siis talonne hapantaikinasta (taivasten valtakunnasta), niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS ON JO TEURASTETTU".

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta kopioinnistahan puuttuu tärkeä kohta?!

"Puhdistakaa siis talonne hapantaikinasta (taivasten valtakunnasta), niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS ON JO TEURASTETTU".

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5

Lue lisää

Tosi Jumala on jo teurastettu, kidutettu kuoliaaksi kristinuskon opin luoneen juutalaisen toimesta, joka määräsi Jeesuksen jumalanpilkasta kuolemaan, ja nyt hän käskee opillaan - koko kristinuskon perusta - teitä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunan pois, jolloin muututte läpikotaisin syntisiksi. Tämä on ainoa syy ihmisen syntisyyteen Raamatun mukaan, ei mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi Jumala on jo teurastettu, kidutettu kuoliaaksi kristinuskon opin luoneen juutalaisen toimesta, joka määräsi Jeesuksen jumalanpilkasta kuolemaan, ja nyt hän käskee opillaan - koko kristinuskon perusta - teitä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunan pois, jolloin muututte läpikotaisin syntisiksi. Tämä on ainoa syy ihmisen syntisyyteen Raamatun mukaan, ei mikään muu.

Lue lisää

SYNTI SYNTYY - OMINAISUUS OLLA SYNTINEN - KUN PERKAA JEESUKSEN OPETTAMAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS.

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

SYNTI SYNTYY - OMINAISUUS OLLA SYNTINEN - KUN PERKAA JEESUKSEN OPETTAMAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS.

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Tämä ilmenee Raamatussa myös Joh.8 kohdassa, kun Jeesus pelastaa aviorikoksesta tuomitun naisen kuolemaantuomiolta sanomalla, että se juutalainen heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Jos joku juutalaisista olisi heittänyt kiven, hänet itsensä olisi tuomittu kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä - juutalainen kuten ei myöskään juutalaisuuteen perustuva kristitty saa sanoa olevansa synnitön.

Ei tuo syntiominaisuus koske muita, kuin niitä, joilla ei ole taivasten valtakuntaa, ja joiden oppi perustuu juutalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ilmenee Raamatussa myös Joh.8 kohdassa, kun Jeesus pelastaa aviorikoksesta tuomitun naisen kuolemaantuomiolta sanomalla, että se juutalainen heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Jos joku juutalaisista olisi heittänyt kiven, hänet itsensä olisi tuomittu kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä - juutalainen kuten ei myöskään juutalaisuuteen perustuva kristitty saa sanoa olevansa synnitön.

Ei tuo syntiominaisuus koske muita, kuin niitä, joilla ei ole taivasten valtakuntaa, ja joiden oppi perustuu juutalaisuuteen.

Lue lisää

Näin Raamatussa Jeesus oivallisesti osoittaa, että mistä tässä hänen vastustamassaan juutalaisten syntiopissa on kokonaisuutena kyse!

Anonyymi kirjoitti:

Tosi Jumala on jo teurastettu, kidutettu kuoliaaksi kristinuskon opin luoneen juutalaisen toimesta, joka määräsi Jeesuksen jumalanpilkasta kuolemaan, ja nyt hän käskee opillaan - koko kristinuskon perusta - teitä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunan pois, jolloin muututte läpikotaisin syntisiksi. Tämä on ainoa syy ihmisen syntisyyteen Raamatun mukaan, ei mikään muu.

Lue lisää

Sinussa on joku jankutustauti. Ja niin pohjattoman syvällä olet Raamatun väärinymmärryksessä, ettei siitä suosta nosta kuin Jumala itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa on joku jankutustauti. Ja niin pohjattoman syvällä olet Raamatun väärinymmärryksessä, ettei siitä suosta nosta kuin Jumala itse.

Tarkoitatko sitä, että KIROTTU ei olekaan KIROTTU ja TEURASTETTU UHRILAMMAS ei olekaan TEURASTETTU?

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustusEdeltä: "sillä meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME KRISTUS TEURASTETTU."

Tai tämä:

":13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Mitä Jeesukselle taivasten valtakunnan Isä Jumalalle sitten hänen nimeensä tapahtui, jos Paavali sanoo teurastettiin uhrilampaana ja kirottiin kiroukseksi, jos ei teurastettu uhrilampaana eikä kirottu kiroukseksi kuten Raamattu väittää ja Paavali itse, jonka kristinuskon opista on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että KIROTTU ei olekaan KIROTTU ja TEURASTETTU UHRILAMMAS ei olekaan TEURASTETTU?

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustusEdeltä: "sillä meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME KRISTUS TEURASTETTU."

Tai tämä:

":13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Mitä Jeesukselle taivasten valtakunnan Isä Jumalalle sitten hänen nimeensä tapahtui, jos Paavali sanoo teurastettiin uhrilampaana ja kirottiin kiroukseksi, jos ei teurastettu uhrilampaana eikä kirottu kiroukseksi kuten Raamattu väittää ja Paavali itse, jonka kristinuskon opista on kyse?

Lue lisää

Tehän kerrotte uudestisyntymällä tähän oppiin saavanne demonit kimppuunne?

"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksen tavoitteena on voinut olla uhrin sairastuminen, vammautuminen, takaisku TAI JOPA KUOLEMA. Keskiajalla alettiin uskoa myös tavallisten ihmisten ääneen lausumien kirousten saavan paholaisen tai demonit liikkeelle.[1][2]"

!KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat."

Me emme elä edes keskiaikaa, ja te kerrotte saavanne konkreettisesti demoneita kimppuunne.

://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous

Paavali on kristallin kirkaasti lukenut - ei vain kirousta - vaan tekemällä jopa JEESUKSESTA KIROUKSEN TOSI JUMALANA, joten Paavali on ollut muinaisten aikojen maagi tai noita, muuta vaihtoehtoa ei ole. Kyse on 2000 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta ja luetusta kirouksista!

Anonyymi kirjoitti:

Tehän kerrotte uudestisyntymällä tähän oppiin saavanne demonit kimppuunne?

"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksen tavoitteena on voinut olla uhrin sairastuminen, vammautuminen, takaisku TAI JOPA KUOLEMA. Keskiajalla alettiin uskoa myös tavallisten ihmisten ääneen lausumien kirousten saavan paholaisen tai demonit liikkeelle.[1][2]"

!KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat."

Me emme elä edes keskiaikaa, ja te kerrotte saavanne konkreettisesti demoneita kimppuunne.

://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous

Paavali on kristallin kirkaasti lukenut - ei vain kirousta - vaan tekemällä jopa JEESUKSESTA KIROUKSEN TOSI JUMALANA, joten Paavali on ollut muinaisten aikojen maagi tai noita, muuta vaihtoehtoa ei ole. Kyse on 2000 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta ja luetusta kirouksista!

Lue lisää

Ja sen seurauksena - edellä todisteet - te olette uskovaisina myös kirottuja. Nyt on eheytykseksi vain keksittävä, että pystytäänkö teidät jotenkin vapauttamaan tuosta kirouksesta, vai onko palattava jälleen ajassa taakse päin etsimään tietoa, että mitä kirotuille on muinoin tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen seurauksena - edellä todisteet - te olette uskovaisina myös kirottuja. Nyt on eheytykseksi vain keksittävä, että pystytäänkö teidät jotenkin vapauttamaan tuosta kirouksesta, vai onko palattava jälleen ajassa taakse päin etsimään tietoa, että mitä kirotuille on muinoin tehty.

Lue lisää

Koitin etsiä tietoa, mutta kaikki keinot olivat niin karmeita, hirveitä ja sairaita, että niitä en halua edes toistaa - kirottu ihminen on äärimmäisen julma!

Anonyymi kirjoitti:

Koitin etsiä tietoa, mutta kaikki keinot olivat niin karmeita, hirveitä ja sairaita, että niitä en halua edes toistaa - kirottu ihminen on äärimmäisen julma!

Olen varma, että keksimme nykyaikana jonkin sivistyneemmän keinon kirouksesta eheytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma, että keksimme nykyaikana jonkin sivistyneemmän keinon kirouksesta eheytymiseen.

Mutta ketju osoittaa, ettei sen enempää se ei voi olla Raamatun tieto kuin järkikään - siellä edellä jopa arvellaan, että Raamatun teksti muuttuisi ja ehkä kirous katoaisi, jos miinä ottaisin lääkettä. Voi hyvä Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Tehän kerrotte uudestisyntymällä tähän oppiin saavanne demonit kimppuunne?

"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksen tavoitteena on voinut olla uhrin sairastuminen, vammautuminen, takaisku TAI JOPA KUOLEMA. Keskiajalla alettiin uskoa myös tavallisten ihmisten ääneen lausumien kirousten saavan paholaisen tai demonit liikkeelle.[1][2]"

!KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat."

Me emme elä edes keskiaikaa, ja te kerrotte saavanne konkreettisesti demoneita kimppuunne.

://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous

Paavali on kristallin kirkaasti lukenut - ei vain kirousta - vaan tekemällä jopa JEESUKSESTA KIROUKSEN TOSI JUMALANA, joten Paavali on ollut muinaisten aikojen maagi tai noita, muuta vaihtoehtoa ei ole. Kyse on 2000 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta ja luetusta kirouksista!

Lue lisää

Jeesus haluaa vapauttaa sinut noista kirouksen kahleista ja Hän tahtoo antaa sinulle kirouksista vapaan elämän. Hän on tullut etsimään ja pelastamaan sitä joka kadonnut on.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus haluaa vapauttaa sinut noista kirouksen kahleista ja Hän tahtoo antaa sinulle kirouksista vapaan elämän. Hän on tullut etsimään ja pelastamaan sitä joka kadonnut on.

Lue lisää

Kiitos, löysin jo tien paratiisiin ja sain syödä elämän puusta salattua mannaa. (ilm. 2:7 ja 2:17). Siksi pystynkin opastamaan myös teitäkin selviämään kirouksesta ja löytämään tien takaisin paratiisiin, elämän puun ja totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, löysin jo tien paratiisiin ja sain syödä elämän puusta salattua mannaa. (ilm. 2:7 ja 2:17). Siksi pystynkin opastamaan myös teitäkin selviämään kirouksesta ja löytämään tien takaisin paratiisiin, elämän puun ja totuuden.

Lue lisää

Mutta totuushan on se, että tästä huolimatta edelleen, kuten Jeesus sanoi, vain harvat sen löytävät, koska se edellyttäisi korvia ja myös älyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta totuushan on se, että tästä huolimatta edelleen, kuten Jeesus sanoi, vain harvat sen löytävät, koska se edellyttäisi korvia ja myös älyä.

Jos on jo kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kirousopilla aivopesty Saatanan - Jeesuksen sanoman - ollessa Jumalana, on aivotoiminnallaan jo niin hakoteillä, että ei juuri toivoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on jo kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kirousopilla aivopesty Saatanan - Jeesuksen sanoman - ollessa Jumalana, on aivotoiminnallaan jo niin hakoteillä, että ei juuri toivoa ole.

Lue lisää

Kyllä todellisuudessa minun tehtävä täällä nyt lähinnä on kartoittaa tätä kenttää, että onko uskovaisten korvien välissä mitään potentiaalia, joka kannataisi vielä säästä. Heikolta tulos näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä todellisuudessa minun tehtävä täällä nyt lähinnä on kartoittaa tätä kenttää, että onko uskovaisten korvien välissä mitään potentiaalia, joka kannataisi vielä säästä. Heikolta tulos näyttää.

Lue lisää

Pahimpana nyt Raamatun teksti, josta ei uskovaisilla ole kuin omaksi hyödyksi koottu hokemakokoelma, eikä pienintäkään halua edes ymmärtää Raamatun totuutta.

(1.Moos.3:22)

Anonyymi kirjoitti:

Jos on jo kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kirousopilla aivopesty Saatanan - Jeesuksen sanoman - ollessa Jumalana, on aivotoiminnallaan jo niin hakoteillä, että ei juuri toivoa ole.

Lue lisää

Jeesus kärsi ruumiissaan meidän syntimme, että me välttyisimme joutumasta kuolemamme jälkeen siihen paikkaan, missä on itku ja hammasten kiristys, eikä tuli sammu, eikä heidän matonsa kuole. Juuri sinun puolesta Jeesus antoi itsensä alttiiksi kidutuskuolemaan myöskin minun ja koko maailman väestön puolesta. Siis kaikki tämä armo on lahjaksi meille annettu, ja on mitä ihaninta kiittää Jeesusta tuosta valtavasta armon työstä joka aamu ja päivä ja milloin vain. Sillä tämä uusi liitto Jeesuksen veressä, ei vanhene eikä kuihdu ikinä, se on yhtä tuore aina ja ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa on joku jankutustauti. Ja niin pohjattoman syvällä olet Raamatun väärinymmärryksessä, ettei siitä suosta nosta kuin Jumala itse.

Hänen tarkoitus on ilmeisesti yrittää pilata jokainen ketju, mikä ei häntä itseään miellytä. Eihän hänen levottoman oloisia huuto-jankkauksiaan ole kiva lukea. Onneksi tyyli on niin erikoinen, että sen tunnistaa yhdellä silmäyksellä ja voi siirtyä eteenpäin.

Niinpä, mutta pelikentällä liikkuu harkittuja trolleja, yhä enemmän ja enemmän ja tarkoituksellisesti, sotkemassa uskovaisten touhuja umpisolmuun.

Kuten sanonta kuuluu - anna hullulle köyttä, niin se hirttää itsensä.

Aikoinaan = ennen eheytymistään?

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan = ennen eheytymistään?

No ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun ihmisen yksityinen ja henkilökohtainen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun ihmisen yksityinen ja henkilökohtainen elämä.

Totta mutta artoa &co kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta mutta artoa &co kiinnostaa.

Taitaa olla enempi liberaalit ja suvaitsevaiset, jotka tuumaa näitä juttuja subjektiivisuutta korostaen, että jos ihmisestä tuntuu että on homo tai trans, niin sitten se on.

Kristityt puolustavat perinteistä kristinuskoa. Siinä ihminen on tyhmä ja tietämätön. Vihoviimeinen juttu on, että ihminen luottaisi pahaan sydämeensä tai määrittelisi oman identiteettinsä. Oppia puolustetaan, ihmisiä rakastetaan, kuten Jumala rakastaa, eli tarjoaa pelastusta ihmisten itse kehittelemästä pimeydestä Jumalan valoon.

Niin tai kun tuo ex pitää paikkansa.

No tämä on homojärjestöjen tapa toimia, että heti kun homo ei tee niinkuin käsketään niin vaino alkaa. Sen huomaa täälläkin miten homomyöntteiset ihmiset suhtautuvat eläviin uskoviin, jotka haluamme vain tehdä Jumalan tahdon ja jakaa sitä muillekin, että pääsisivät osallisiksi Jumalan tarjoamasta avusta.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä on homojärjestöjen tapa toimia, että heti kun homo ei tee niinkuin käsketään niin vaino alkaa. Sen huomaa täälläkin miten homomyöntteiset ihmiset suhtautuvat eläviin uskoviin, jotka haluamme vain tehdä Jumalan tahdon ja jakaa sitä muillekin, että pääsisivät osallisiksi Jumalan tarjoamasta avusta.

Lue lisää

Kenenkään heteron ei tarvitse pitää tuosta sellaista meteliä kuin uskovaisten ukkojen.
Homouden välttäminen kun sujuu heterolta luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään heteron ei tarvitse pitää tuosta sellaista meteliä kuin uskovaisten ukkojen.
Homouden välttäminen kun sujuu heterolta luonnostaan.

Pridessa on 90 % heteroita. Liberaalit hakeutuvat homojen seuraan luonnostaan. Uskovaisia ei siellä näy.

Anonyymi kirjoitti:

Pridessa on 90 % heteroita. Liberaalit hakeutuvat homojen seuraan luonnostaan. Uskovaisia ei siellä näy.

Uskovaiset on messussa tunnustamassa syntinsä Jumalalle, rukoilemassa ja ylistämässä Häntä.

Tai kuin uskovaisilla ? Ihmisiä pitäisi saada syrjiä luvan kanssa mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.

Ajatushan on vastustaa syrjintää, saat olla mikä olet, homo, tai parantunut homo, hetero tai transu tai biseksuaalinen. Eli sallitaan, ei syrjitä!

Ei sinua syrjitä Pridessä! Voi hyvin jakaa tarinasi, joku voi ottaaa vinkkiä, jos oma homous ahdistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tai kuin uskovaisilla ? Ihmisiä pitäisi saada syrjiä luvan kanssa mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.

Kyllä syrjiä saa, jos siihen on pätevä syy. Avioliittoa ei voi solmia lähisukulaisen tai alaikäisen lapsen kanssa tai eläimen kanssa. Se ei ole syrjintää, koska on pätevä syy. Samaan luokkaan kuuluu homoliitot.

No eihän tuossa ole kyse kuin itsensä kieltämisestä koska kaipaa kuitenkin. Mitään ns. eheytymistä ei siis tapahtunut vaan asian kieltäminen.

Uskonänkyrät jotka valvovat näitä voisivat ajatella hetken asiaa omalle kohdalle. Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?

Niinpä, niin , yhtäkkiä homma ei vaikutakkaan kovin helpolta tai edes toteutuskelpoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän tuossa ole kyse kuin itsensä kieltämisestä koska kaipaa kuitenkin. Mitään ns. eheytymistä ei siis tapahtunut vaan asian kieltäminen.

Uskonänkyrät jotka valvovat näitä voisivat ajatella hetken asiaa omalle kohdalle. Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?

Niinpä, niin , yhtäkkiä homma ei vaikutakkaan kovin helpolta tai edes toteutuskelpoiselta.

Lue lisää

Siinäpä hyvä kirjoitus, noin se juuri on.

"Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa."

Ei ehkä tee homoa, mutta synti se silti.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän tuossa ole kyse kuin itsensä kieltämisestä koska kaipaa kuitenkin. Mitään ns. eheytymistä ei siis tapahtunut vaan asian kieltäminen.

Uskonänkyrät jotka valvovat näitä voisivat ajatella hetken asiaa omalle kohdalle. Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?

Niinpä, niin , yhtäkkiä homma ei vaikutakkaan kovin helpolta tai edes toteutuskelpoiselta.

Lue lisää

"Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?"

Olisi todellakin epätoivoista hommaa :D

Mummomuori2 kirjoitti:

"Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?"

Olisi todellakin epätoivoista hommaa :D

Kun alkuperäinen seksuaalisuus on vääristynyt, siihen voi olla useita eri syitä, seksuaalista väärinkohtelua, hylkäämistä tms, eikä ole silloin mitenkään ihmeellistä päästä palautumaan alkuperäiseen seksuaalisuuteensa.
Jos seksuaalinen suuntautuminen ei ole vääristynyt, eikä aiheuta ongelmia, vaan on Jumalan tarkoittama heteroseksuaalisuus, jonka raameissa toteuttaa seksuaalisuuttaan sivistyneesti ja vastuullisesti oman erityisen kumppaninsa kanssa, niin mitä sitä siitä vääristämään.
Välttämättä ei ole mitään erityistä negatiivista asian (homoseksuaalisuus) laukaisevaa kokemusta, vaan kyseessä on yksinkertaisesti yhdenlainen syntiinlankeemuksen aiheuttama taakka, jolle ei tule antaa ohjia elämästä, vaan pyrkiä pidättäytymään ja sitä tukevasti vähentämään seksuaalista viettiään. Siihen muutokseen pystyy jokainen niin halutessaan ja suurimman osan kohdalla kyse on siitä, kun taas harvasta homosta täysin heteroa tulee. Sitä useammilla taas voi syntyä oman sukupuolen lisäksi mielenkiintoa vastakkaiseen sukupuoleen ja sitä näemme maailmassa enemmän tapahtuvan juuri toisinpäin.
Eheytynyt homo elää tasapainossa elämänsä, kuten myös seksuaalisuutensa kanssa, joka ei enää aiheuta niin mielipahaa, kiusaa ja saa ohjia elämästä houkuttaen vääriin elämänvalintoihin. Se on vain yksi taipumus muiden joukossa, joka yrittää erottaa ihmisen Jumalasta johdattaen kohti Helvettiä. Oleellisinta ei ole millainen seksuaalinen taipumus on, vaan siihen suhtautuminen ja sen kanssa eläminen. Identifioituuko vahvasti Jumalan tahdon vastaisesti seksuaalisuutensa kanssa, vai ennemmin jotenkin muuten, jos oma seksuaalisuus on vääristynyt Jumalan tahdon vastaisuuteen, haluaako pidättäytyä vääristä teoista, myös ajatuksista ja haluaako toteuttaa seksuaalisuutta Jumalan tarkoittamalla tavalla.

Eikös se Aary jo sellaisen perustanut? Ei tainnut tulla oikein menestystä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eikös se Aary jo sellaisen perustanut? Ei tainnut tulla oikein menestystä?

Missä kerhossa se mummeli käy?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kerhossa se mummeli käy?

:D En käy missään kerhoissa eikä tässä edes ole kyse minun tekemisistä.
Muistelin vain että Aary perusti jonkun jutun, missä piti olla näitä Setan kiusaamia ihmisiä. Ei tainnut onnistua, ei sivustolla ole edes mitään mainintaa .

Ei kukaan raivoa, kaikki suvaitsee toisen seksuaalisuuden, oli se mikä tahansa! Paitsi jokkut uskikset tai hihhulit täällä.

Se on se Priden juttu. Vo i olla ylpeästi hetero!

Siellä kyllä suvaitaan homot ja heterot ja muut. Se on juurikin sitä tasa-arvoa!

Ei ole olemassa mitään ehetyneitä tai korjaantuneita homoja.

Selibaatin voi tietenkin valita kuka tahansa mutta ei ajatuksia poista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään ehetyneitä tai korjaantuneita homoja.

Selibaatin voi tietenkin valita kuka tahansa mutta ei ajatuksia poista.

Näinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään ehetyneitä tai korjaantuneita homoja.

Selibaatin voi tietenkin valita kuka tahansa mutta ei ajatuksia poista.

Ei ajatukilla ole merkitystä ellei ne johda tekoihin.

Kuka istuu linnassa ajatyksista !

Anonyymi kirjoitti:

Ei ajatukilla ole merkitystä ellei ne johda tekoihin.

Kuka istuu linnassa ajatyksista !

Ketä haittaisi jos putin suunnittelisi suomen valloitusta mutta ei tee mitään häh ?

Kun pitää nostaa 11 vuotta vanha juttu esille, se kertoo siitä, ettei ole mitään muuta kerrottavaa.

Aika heppoinen oli tämänkin juttu. Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun pitää nostaa 11 vuotta vanha juttu esille, se kertoo siitä, ettei ole mitään muuta kerrottavaa.

Aika heppoinen oli tämänkin juttu. Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.

Lue lisää

Minä ainakin iloitsen jokaisesta ihmisestä joka ymmärtää toimineensa väärin ja yrittää korjata käytöstään. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minä ainakin iloitsen jokaisesta ihmisestä joka ymmärtää toimineensa väärin ja yrittää korjata käytöstään. 😺

Oletkin fiksu.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä ainakin iloitsen jokaisesta ihmisestä joka ymmärtää toimineensa väärin ja yrittää korjata käytöstään. 😺

Samoin, koskee etenkin tuota rellestämistä ja joutavaa bilettämistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun pitää nostaa 11 vuotta vanha juttu esille, se kertoo siitä, ettei ole mitään muuta kerrottavaa.

Aika heppoinen oli tämänkin juttu. Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.

Lue lisää

Ainakin se kertoo sen ettei väentungosta ole noihin "eheytymisiin" vaikka niistä palstallakin osa kirjoittaa kuinka olisi kyse mittavastakin toiminnasta.

Vaan niinhän se on kuten joku tuossa toteaa ettei ole mitään "eheytyneitä tai korjaantuneita" homoja olemassakaan , itsensä voi toki aina kieltää ja valita selibaatin mutta ei siinä kukaan miksikään muutu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ainakin se kertoo sen ettei väentungosta ole noihin "eheytymisiin" vaikka niistä palstallakin osa kirjoittaa kuinka olisi kyse mittavastakin toiminnasta.

Vaan niinhän se on kuten joku tuossa toteaa ettei ole mitään "eheytyneitä tai korjaantuneita" homoja olemassakaan , itsensä voi toki aina kieltää ja valita selibaatin mutta ei siinä kukaan miksikään muutu.

Lue lisää

Onhan siinä iso ero ja muuttuminen jos lakkaa syntiä tekemästä, niin sakkeuskin teki !

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä iso ero ja muuttuminen jos lakkaa syntiä tekemästä, niin sakkeuskin teki !

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä iso ero ja muuttuminen jos lakkaa syntiä tekemästä, niin sakkeuskin teki !

Kukaan ei kuitenkaan ole muuttunut pohjimmiltaan miksikään. Ei eheytynyt /korjaantunut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kukaan ei kuitenkaan ole muuttunut pohjimmiltaan miksikään. Ei eheytynyt /korjaantunut.

Millä kompetenssilla sinä toteat tuon?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kukaan ei kuitenkaan ole muuttunut pohjimmiltaan miksikään. Ei eheytynyt /korjaantunut.

Oletko kade kun Jeesus eheyttää homojakin?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kade kun Jeesus eheyttää homojakin?

Kukaan ei edelleenkään eheydy yhtään miksikään.

Kuka tahansa voi tehdä ratkaisun elää selibaatissa tai halujensa vastaisesti jossain suhteessa mutta pohjimmiltaan ihminen ei muutu. Kuten ei tuo aloituksen hemmokaan vaan kaipailee sitä miesten välistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kukaan ei edelleenkään eheydy yhtään miksikään.

Kuka tahansa voi tehdä ratkaisun elää selibaatissa tai halujensa vastaisesti jossain suhteessa mutta pohjimmiltaan ihminen ei muutu. Kuten ei tuo aloituksen hemmokaan vaan kaipailee sitä miesten välistä.

Lue lisää

Lantajussi kuvittelee taas tietävänsä paremmin kuin henkilöt itse. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Lantajussi kuvittelee taas tietävänsä paremmin kuin henkilöt itse. 🤣

Todennäköisesti aloituksen amadeeuskin elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä iso ero ja muuttuminen jos lakkaa syntiä tekemästä, niin sakkeuskin teki !

”…niin sakkeuskin teki !”

Mielenkiintoista että otat esimerkiksi Sakkeuksen.
Hän oli verojen kerääjä eli publikaani. Hän ahneuksissaan keräsi enemmän veroja kuin tarvitsi ja rikastui.
Kaikki tyrmistyivät kuin Jeesus halusi hänen luokseen – tuon syntisistä syntisimmän.

Kun Sakkeus tämän kuuli, hän sanoi "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin.".
Näin sitten Jeesus antoi hänelle anteeksi synnit.

Milloinkahan tällaisia ”eheytymiskertomuksia” nämä ”homovihauskova”t alkavat kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti aloituksen amadeeuskin elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.

Miksi pitäisi olla uutta juttua? Eiköhän ole ihan normaalia, että kaipaa kaiken jälkeen enemmän yksityisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla uutta juttua? Eiköhän ole ihan normaalia, että kaipaa kaiken jälkeen enemmän yksityisyyttä

Kyse taisi olla siitä, ettei artistina ole oikein menestynyt.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyse taisi olla siitä, ettei artistina ole oikein menestynyt.

Tuossa ei näytetty viittaavan sellaiseen. Mistä olet saanut tietoa, että olisi kokeillut uraa artistina? Ja miten sen epäonnistuminen liittyisi elämiseen homona: ” elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.” ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei näytetty viittaavan sellaiseen. Mistä olet saanut tietoa, että olisi kokeillut uraa artistina? Ja miten sen epäonnistuminen liittyisi elämiseen homona: ” elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.” ?

Lue lisää

Hyvä oikaisu. Sotkin sen toiseen Amadeukseen.

Tuota toista lausetta en ole kirjoittanut.

Jep nyt sitten lopetatte ne syntiliittonne ja teette parannuksen. Pelkkä katumus ei riitä heteroillakaan jos kerran muiltakin vaaditaan synninteon lopettamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jep nyt sitten lopetatte ne syntiliittonne ja teette parannuksen. Pelkkä katumus ei riitä heteroillakaan jos kerran muiltakin vaaditaan synninteon lopettamista.

"Pelkkä katumus ei riitä heteroillakaan jos kerran muiltakin vaaditaan synninteon lopettamista."

Eipä näitä joitakin tunnu enää tuo kiinnostavan.

Avautuuko tänäänkin?

Amadeus on sanonut ettei hän jää kaipaamaan homoseksuaalisuudessa vaikuttavia asioita. Miehen läheisyyden kaipaamisen ei tarvitse olla seksuaalista, eikä romanttista.
Eihän heteronaistenkaan välillä ole, vaikka voivat olla keskenään hyvin läheisiä.
Amadeukselta kysyttiin tarkennus mitä hän tarkoitti kaipauksella miehen läheisyydestä.
Hän vastasi, että se oli irrotettu asiayhteydestään. Sillä hän ei tarkoittanut seksuaalista läheisyyttä vaan sellaista läheisyyttä, jota esim. isä antaa lapselleen tai ystävät kokevat halausten muodossa. On päivänselvää, että kun lukee koko artikkelin, niin siitä käy selkeästi esille, että Amadeus elää täysillä heteroidentiteettiään ja on päässyt irti entisen elämän tottumuksista ja tavoista.

Anonyymi kirjoitti:

Amadeus on sanonut ettei hän jää kaipaamaan homoseksuaalisuudessa vaikuttavia asioita. Miehen läheisyyden kaipaamisen ei tarvitse olla seksuaalista, eikä romanttista.
Eihän heteronaistenkaan välillä ole, vaikka voivat olla keskenään hyvin läheisiä.
Amadeukselta kysyttiin tarkennus mitä hän tarkoitti kaipauksella miehen läheisyydestä.
Hän vastasi, että se oli irrotettu asiayhteydestään. Sillä hän ei tarkoittanut seksuaalista läheisyyttä vaan sellaista läheisyyttä, jota esim. isä antaa lapselleen tai ystävät kokevat halausten muodossa. On päivänselvää, että kun lukee koko artikkelin, niin siitä käy selkeästi esille, että Amadeus elää täysillä heteroidentiteettiään ja on päässyt irti entisen elämän tottumuksista ja tavoista.

Lue lisää

Edelleen Amadeus on huono esimerkki mistään muuttumisesta.
Kun epävarma teini on kokeillut yhtä sun toista, ei se hänestä tee vielä homoseksuaalia.

Jos hän olisi elänyt miehen kanssa vaikka 10 vuotta onnellista perhe-elämää ja vasta sitten päättänyt, että haluaakin elää naisen kanssa yhteistä romanttista elämään, sillä olisi edes vähän katetta.

Siihen Jeesus juuri kehotti: kieltäkää itsenne ja ottakaa ristinne. Joidenkin risti on homous ja se pitää kieltää ja sitten elää sen mukaisesti, vaikka se olisi kuinka vaikeaa. Eikä se edes ole vaikeaa, koska Jeesus sanoi myös, että hänen ikeensä on kevyt.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen Jeesus juuri kehotti: kieltäkää itsenne ja ottakaa ristinne. Joidenkin risti on homous ja se pitää kieltää ja sitten elää sen mukaisesti, vaikka se olisi kuinka vaikeaa. Eikä se edes ole vaikeaa, koska Jeesus sanoi myös, että hänen ikeensä on kevyt.

Lue lisää

Miksi sitten homot eivät joukolla tule uskoon jos homouden kieltäminen on niin helppoa? Koska he haluavat jäädä homouteensa. Se on siis heidän oma valinta.

Saahan sitä jokainen kertoa, jos sillä on jotain mediaa kiinnostavaa. Ei siinä mitään.

On se järkyttävä tarina. Suvaitsevaiset ovat ennakkoluuloillaan ja vihallaan tehneet homoudesta luopumisen synnin kaltaiseksi moraaliseksi vääryydeksi.

Tämä on niin totta, niin totta.

Kaveri kertoi, että hän oli kiihottunut ajatuksesta miehen kanssa niinku..., mutta kun tuli uskoon, ne tunteet menettivät otteensa. Ei toteuttanut kiihkoaan. Hän tuli siis järkiinsä ja valitsi hyvä osan.

Pitäisikö siis poistaa Raamatusta nämä kohdat:

1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

mummomuori2

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis poistaa Raamatusta nämä kohdat:

1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

mummomuori2

Lue lisää

Jos tuo on suvaitsevaisten rakkautta, siitä puuttuu "kiellä että ex-homoja on olemassa".

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis poistaa Raamatusta nämä kohdat:

1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

mummomuori2

Lue lisää

Miksi pitäisi poistaa? Riittää kun ymmärtää oikein, että Paavali puhuu rakkauden armolahjasta eikä rakkauteen kuulu synnin hyväksyntä, vaan iloitseminen yhdessä totuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis poistaa Raamatusta nämä kohdat:

1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

mummomuori2

Lue lisää

Homoliitojen kannattajat poistavat Raamatusta Jeesuksen avioliitto-opetuksen velvoittavuuden. Paavalin opetus rakkaudesta ei voi olla ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa, koska Paavali puhuu tuossa kohtaa Pyhän Hengen antamasta armolahjasta. Jeesuksella varmasti oli Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitojen kannattajat poistavat Raamatusta Jeesuksen avioliitto-opetuksen velvoittavuuden. Paavalin opetus rakkaudesta ei voi olla ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa, koska Paavali puhuu tuossa kohtaa Pyhän Hengen antamasta armolahjasta. Jeesuksella varmasti oli Pyhä Henki.

Lue lisää

Pitää valita joko Pyhä Henki tai homohenki.

Ei ole suurempaa vihaa kuin suvaitsevaisten rakkaus. Inklusiivisuus lentää ikkunasta ulos eheytyneiden homojen tapauksessa. Miksi suvaitsevaiset vihaavat erillaisuutta niin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole suurempaa vihaa kuin suvaitsevaisten rakkaus. Inklusiivisuus lentää ikkunasta ulos eheytyneiden homojen tapauksessa. Miksi suvaitsevaiset vihaavat erillaisuutta niin paljon?

Lue lisää

Suvaitsevaisten pitäisi muuttaa nimensä. Se voisi olla vaikka suvaitsevaiset-jotka-suvaitsevat-vain-toisia-suvaitsevaisia. Tai "suvaitsemattomat suvaitsevaiset".

Anonyymi kirjoitti:

Suvaitsevaisten pitäisi muuttaa nimensä. Se voisi olla vaikka suvaitsevaiset-jotka-suvaitsevat-vain-toisia-suvaitsevaisia. Tai "suvaitsemattomat suvaitsevaiset".

Ex-suvakit. Napakka ja jää mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ex-suvakit. Napakka ja jää mieleen.

Napakka kyllä, mutta antaa harhaanjohtavan vaikutelman, että suvaitsevaiset olisivat joskus suvainneet joitain ihmisiä. Ex-homoja he eivät ole edes huomanneet olevan olemassa.

Ihmeen kovassa on tämä erityinen seksuaalisynti. He uskovat kiven varmasti että ovat syntyneet sellaisiksi. Se taitaa olla vain tekosyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen kovassa on tämä erityinen seksuaalisynti. He uskovat kiven varmasti että ovat syntyneet sellaisiksi. Se taitaa olla vain tekosyy.

Varmaan kaikki saa voiman Jumalalta muuttaa tapojaan, jos vain haluaa sitä tosi paljon. Homouden valinnasta on vain tehty niin helppoa nykypäivän yhteiskunnassa. Pitäisi Suomenkin muuttaa takaisin maalle ja juurilleen.

:D Kiitos nauruista.

Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.

Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos nauruista.

Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.

Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.

Lue lisää

"Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee."

Ei niin, mutta heteroita kirkko ja tämä yhteiskunta ei aja suoraa päätä helvettiin.

Homoja kirkkokin rohkaisee olemman sellainen kun kun taas Jumala kehoittaa kieltämään itsensä ja syntisen ja himokkaan luontonsa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos nauruista.

Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.

Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.

Lue lisää

"Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan."

Tunnustat siis ex-homojen olemassaolon? Koska jos kiellät heidät, syyllistyt manipulaatioon josta itse puhut.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos nauruista.

Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.

Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.

Lue lisää

":D Kiitos nauruista. "

Sinulla on kummallinen tapa naureskella lähimmäisillesi, joita sinun pitäisi rakastaa. Se on selvää toisen pilkkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

":D Kiitos nauruista. "

Sinulla on kummallinen tapa naureskella lähimmäisillesi, joita sinun pitäisi rakastaa. Se on selvää toisen pilkkaamista.

Toinen yrittää keskustella asiallisesti ja mummo vain nauraa päälle. Ei ole kohteliasta käytöstä vanhalta ihmiseltä sentään.

Anonyymi kirjoitti:

":D Kiitos nauruista. "

Sinulla on kummallinen tapa naureskella lähimmäisillesi, joita sinun pitäisi rakastaa. Se on selvää toisen pilkkaamista.

Kun joku alkaa vitsailemaan tai kirjoittamaan hupia, niin kyllä sille saa nauraa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun joku alkaa vitsailemaan tai kirjoittamaan hupia, niin kyllä sille saa nauraa.

Ei ole asiallista, kun toinen kirjoitti normaalisti näkemyksiään asioista,
eikä selvästikään vitsaillut. Naurusi viestii epäkunnioitusta, toisen vähättelyä ja pilkkaamista. Eri asia, kun toisella on ollut selvä tarkoitus vitsailla; silloin kun voidaan nauraa vaikka yhdessä, kuin nauraa toisen näkymyksille, niistäkin todennäköisesti vääriä johtopäätöksiä vetäen, kuten vastauksista voi huomata, jos puhutaan asioiden vierestä.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos nauruista.

Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.

Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.

Lue lisää

”Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee”

Tätä vastaan ei ole väitetty.

”.Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.”

Tämä on kristinusko-aiheinen palsta ja Raamatun mukaan Jumala loi miehen, sitten naisen hänen kumppanikseen, yhdisti ja siunasi heidät ja kehoitti lisääntymään.
Jumala ei tarkoittanut perheitä rikkinäisiksi, ei seksiä toteutettavaksi miten vain vaan toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille avioliittoon - eikä niin ollen myöskään lisääntymistä toteutettavaksi miten vain, vaan että lapsi saisi ihannetapauksessa elää oman isänsä ja äitinsä kanssa.

”Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.”

Kuka on kannattanut väkisin manipulointia?
Ihmisellä on maallisen lain puitteissa oikeus olla sellainen, kuin on,
mutta tämä on kristinusko-aihrinen palsta ja täällä saa tuoda esiin, ettei ihminen pelastu sellaisena kuin omaa luontoaan on, Jumalan sanan mukaan, vaan on ansainnut syntisenä surkimuksena Helvetin. Vain uskossa Jeesuksen seuraajana saa osakseen armon ja pelastuksen. Homoseksuaalisia tuntemuksia omaavat ovat yhtä arvokkaita kutsuttuja Jeesuksen Kristuksen yhteyteen. Uskon myötä elämänarvot ja -tavat muuttuvat. Uskonelämässä on hyvä saada tukea myös muilta, mutta apu tulee aina Jumalalta.

Miten oli pysyi vakiona?
Hänhän kuvasi vain seksuaalisuuteensa muuttumista.
Ei heteroseksuaalinen suuntautuminen ja sen mukaiset houkutukset/kiusauksetkaan ole vielä syntejä, vaan se mihin ihminen voi vaikuttaa. Miten suhtautuu synnin kiusauksiin.
Tuossa ei ollut mitään sellaista. Totta kai heteromies näkee naisen toisella tavalla kiinnostavana kuin homomies. Tuossa kuvattiin vain sitä.

Mikset iloitse, että joku lopettaa homouden synnin harjoittamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset iloitse, että joku lopettaa homouden synnin harjoittamisen?

Ehkä enemmän iloitsisin siitä, että myös uskovat lakkaisivat synnin harjoittamisen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä enemmän iloitsisin siitä, että myös uskovat lakkaisivat synnin harjoittamisen.

Et siis iloitse kun joku luopuu homouden synnistä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Et siis iloitse kun joku luopuu homouden synnistä?

Homoudesta luopuminen on Jumalan tahto, joten jokaisen kristityn tulisi iloita siitä ja kiittää Jumalaan hänen osoittamasta armosta ja rakkaudesta homoja kohtaan. Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja kadottamaan elämänsä Jumalan valtakunnan tähden, elämään naimattomana sen takia. Nämä kaikki sopivat heteroihin ja homoihin, mutta enemmän tietysti homoihin.