kun jutussa väitettiin sianlihan syöntiä kielletyksi Paavalin kirjeessä? Täyttä pötyä.
Muslimi "kyltinpystyttäjä Itiksestä", taisi koettaa hakea taustatukea omalle islamin sianlihakiellolle kristinuskon puolelta. Heh.
Muslimi "kyltinpystyttäjä Itiksestä", taisi koettaa hakea taustatukea omalle islamin sianlihakiellolle kristinuskon puolelta. Heh.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vai ajatteliko juutalaisia , joilta on kielletty sianlihan syönti .
Hakutulos
lihan:ut:x
1. Joh. 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
2. Joh. 6:51 Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
3. Joh. 6:52 Silloin juutalaiset riitelivät keskenään sanoen: "Kuinka tämä voi antaa lihansa meille syötäväksi?"
4. Joh. 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
5. Joh. 6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
6. Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
7. Joh. 8:15 Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään.
8. Joh. 17:2 koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
Noihin aikoihin sianlihaa pidettiin saastaisena tuolla alueella. Ehkä trikiinin takia? Siihen kai oli sairastuttu. Juutalaisilla ja islamilaisilla se on jäänyt opinkappaleeksi. Kyllä sitä kristitytkin välttivät aikoinaan.
Hyvä huomio , jos ihmisten terveyttä on ajateltu . Muuten kaikki uskonnot on satui ja saa uskoo vaikka kelomäntyyn kunhan ei muita pakota sitä uskomaan .
"Uskomaan pakottaminen" ...lähinnä teoreettinen käsite. Ateistilla kauhee pelko kai?:)
Sitä odotellessa, milloin islaminusko päivittyisi nykyaikaan.
Teoreettinen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen
Tanskassa on jo yksi nainen imaami . Pikku hiljaa maailma muuttuu .
Tätä tahtia jo parin tuhannen vuoden päästä tapahtuu seuraava islamin edistysaskel.
Onnistuisikohan jollain joukkorahoituskuviolla saada perustettua sikala itäkeskuksen naapuriin?
Raamatun tekstiä:
Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.
Taitaa olla Vanhan Testamentin puolella.
Eikö vanha testamentti siis ole Raamatussa?
On vanhan testamentin puolella. Ihan kuten 10 käskyäkin.
Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi.
Vanhan testamentin juutalaisille tarkoitetut säännöt eivät tietenkään koske kristittyjä.
Kauhee viinin ystävä oli Jeesus . Raamattua kun lukee on jo ite alkoholisti .
Eihän se itse paljoa juonut, vaan tarjoili toisille enimmäkseen.
Eli 10 käskyä ei koske kristittyjä. Tämä selvä.
Mikään ei ole niin hyvä poimimaan kakusta pelkät kirsikat kuin kristitty.
Voi olla, mutta kun me emme ole Mooseksen lain alaisia , kun ei olla tunnustuksellisia juutalaisia, niin siinä ei kirsikoita pahemmin näy. Että näin.
Kukas ne 10 käskyä sieltä vuorelta alas kantoi?