Itä-Ukrainan sodan alkuvaiheet tapahtuivat kesä-elokuussa vuonna 2014. Ukrainan armeija tulitti kapinallisten valvomia asutuskeskuksia raskain asein. Runsaasti pakolaisia pakeni Venäjälle. Kapinallisten valvoma alue alkoi melko nopeasti luhistua heinäkuussa alkaneeseen Ukrainan armeijan hyökkäykseen. Itä-Ukrainan yllä ammuttiin heinäkuussa alas malesialainen matkustajakone, jolloin lähes 300 kuoli. Kumpikaan osapuoli ei ole tunnustanut tekoa[1]. Elokuussa Itä-Ukrainaan alkoi entistä näkyvämmin virrata joukkoja ja aseistusta Venäjän puolelta, tosin yhä melko pienessä määrin. Tämän avun turvin hallituksen joukkojen hyökkäys pysähtyi kapinallisten vastarintaan elokuun lopussa vuonna 2014.''
Ukraina sodan alku ja juuri
Anonyymi-ap
33293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Urut tiputti Malesian koneen joka näytti Putinin koneelta.
Eikös selvitys johtanut siihen, että matkustaja kone ammuttiin alas kapinallisten alueella olevan ilmatorjunnan taholta.
Se selitys tuli apteekin hyllyltä ja oli etukäteen rustattu.
Irakin sotakin alkoi valheella ja jatkuu yhä.
Kuka se silloinkin valehteli, NATO maat.
olen ihmetellyt alusta asti miksi ulkopuoliselle mitää kuuluu ukrainen ja venäjä sota?? ukrainen syytä se on täysin, sen kuka vain tajuaa.
Jos hullu huumeveikko yllättäin vetää sinua turpaan niin sekin on vastaavasti sinun syytä. Eikö niin?
Sota on vain ja ainoastaan Venäjän syytä. Putin on todennut, ettei hän pidä Ukrainaa edes valtiona.
Ukrainalaisten ainut provokaatio oli, että he halusivat integroitua Euroopan eivätkä Venäjän kanssa. Heidän suurin syy oli, etteivät he liittyneet Natoon hyvän sään aikana - eli yhdessä baltian maiden kanssa. Toinen virhe oli ydinaseista luopuminen.
Toisaalta Ukraina oli pitkään Venäjän poliittisessa otteessa, kun maata johti korruptoituneita lahjottuja venäläismielisiä poliitikkoja. Sota syttyi, kun yksi tälläinen syrjäytettiin kansannousussa ja Putin ymmärsi menettävänsä otteen Ukrainasta.
sanopa muuta :)
https://www.bitchute.com/video/sYmiKC08FHyN/
höpön höpön, Janukovits ja hallintonsa valittiin täysin rehellisissä vaaleissa 2010, etyj:in vaalitarkkailijat olivat paikalla. Kyseessä ei ollut kansannousu, vaan kapina ja vallankaappaus Kiovassa, maan hallintokaupungissa. Vaalit olisivat olleet seuraavana vuonna 2015 ja niitäkin Janukovits lupasi aikaistaa, ei kelvannut äärioikeiston juntalle (svoboda puolueelle) ja Janukovits pakotettiin lähtemään maasta, muuten se olisi joko lynkattu tai laitettu linnaan. Todennäköisesti olisi tapettu kuten ne kymmenen Janukovitsin hallinnon virkamiestä.
Näin oikeassa elämässä.
Ukrainan veljessodan tausta on väkivaltainen vallankumous NATO ja EU tuella missä syrjäytettiin vaaleilla valittu Ukrainan laillinen presidentti ja länsimieliset kapinalliset ottivat vallan.
Tuo on totta joka sana.
Putinatsi RyZzä on tässä se huumeveikko ja Ukraina tavallinen tyyppi. Ukrainako ei saisi puolustautua.? Siitäkö tässä kommentissasi on kyse ?
Ohhohhohj.. nyt oli kovat aivopierut. Kunnon kompostijysäys. Aivan kuten Venäjän yhteiskunta. Komposti, missä ilma ei kierrä lainkaan. Kansa on vain orjia valtaapitäville.
On se silloin omaakin syytä kun ensin vi......e sille hullulle huumeveikolle joka on isompi, vahvempi ja aseistautunut, vinoilijan ollessa aseeton "kukkakeppi".
...juuret 1945.
NL jätettiin tuhoamatta, kun Saksa ja Japani oli lyöty.
Sotaa ei kukaan enää kaivannut ja uskottiin hyvään tulevaisuuteen.
Tilaisuus menetettiin silloin.
Ihmiskunnan suurin virhe koskaan.
Venäläiset eivät kai koskaan kykene käymään läpi häpeällistä historiaansa. Se olisi rehellisyyden ja yhteiskunnallisen kehityksen alkuehto.
Toden totta. Nyt saadaan kärsiä siintä.
Ei ole käynyt läpi Suomikaan häpeällistä historiaansa, eikä USA.
Aloituksessa on asiat väärin ihan kuin kremlin propagandassa.
”Itä-Ukrainan sodan alkuvaiheet tapahtuivat kesä-elokuussa vuonna 2014.”
Totta. Mutta samoihin aikoihin liittyi Venäjän joukkojen Krimin miehitys. Ukrainan mukaan Itä-Ukrainan levottumuuksien ytimessä oli venäläisiä erikoisjoukkoja, jotka toimivat yhdessä venäläismielisten separistien kanssa.
”Ukrainan armeija tulitti kapinallisten valvomia asutuskeskuksia raskain asein.”
Noin väitettiin Venäjän televisiossa toukokuussa 28, jolloin Ukrainan armeija yritti ottaa venäjämielisten hallussa olevia alueita takaisin. Väiteeseen kannattaa suhtautua epäillen. Silti on totta, että tuolloin käytiin taisteluja etenkin Donetskin lentokentällä, ja varmasti siihen liittyi tulitaistelua.
Venäjä oli tuonut 40 000 sotilasta Ukrainan rajalle ja uhkasi sekaantua tilanteeseen. Yleisesti katsottiin, että Venäjä todennäköisesti oli ollut masinoimassa kansannousua ja sen joukot olivat mukana taisteluissa. Kun venäläisiä ammattisotilaita jäi vangiksi, niin Venäjä väitti, että ne olivat Ukrainassa vain lomailemassa ja omalla ajallaan.
”Runsaasti pakolaisia pakeni Venäjälle. Kapinallisten valvoma alue alkoi melko nopeasti luhistua heinäkuussa alkaneeseen Ukrainan armeijan hyökkäykseen.”
Se alkoi jo aiemmin. Ukrainan armeija ei missään vaiheessa saanut Itä-Ukrainaa kokonaan takaisin hallintaan, vaan tilanne jäi asemasodaksi.
”Itä-Ukrainan yllä ammuttiin heinäkuussa alas malesialainen matkustajakone, jolloin lähes 300 kuoli.”
Tutkimusten mukaan ohjus ammuttiin separatisti-alueelta. Kyseessä oli todennäköisesti vahinko.
Mitä ihmeellistä tuossa on jos sotatoimi alueella ammutaan kone alas?
Jos venäjän puolelta tulisi sotatilassa matkustajakoneita suomen ilmatilaan niin kyllähän ne alas ammuttas vaikka ihan varmuuden vuoksi.
Tuo on totta joka sana.
Venäläismieliset aloittivat sotatoimet yhdessä venäläisten sotilaiden ja agitaattoreiden kanssa. On niin tyypillinen venäläinen taktiikka ensin lietsoa levottomuuksia ja väkivaltaa, jotta sitten saisi muka oikeutuksen puuttua tilanteeseen, jonka on itse käynnistänyt.
Tuossa tunnettu venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa, miten hän joukkoineen aloitti sotimisen Itä-Ukrainassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Malesialainen kone ammuttiin alas kapinallisten alueelta venäläisellä Buk-ilmatorjuntaohjuksella. Tästä on tarkat tutkitut todisteet. Venäjä on tapansa mukaan kiistänyt kaiken, mutta ei ole kyennyt osoittamaan mitään todisteita omille väitteilleen. Hollantilainen tuomioistuin tuomitsi lentomatkustajien murhista kaksi venäläistä ja yhden ukrainalaisen kapinallisen. Tuomioistuin piti toteen näytettynä, että koneen ampuivat alas Donetskissa olleet venäläistaistelijat ja että kone ammuttiin alas Venäjän asevoimille kuuluneella kalustolla. Todisteet olivat aukottomat.
https://www.verkkouutiset.fi/a/taivaalta-satoi-ihmisia-lentoturma-ukrainan-ylla-jatti-ikuisen-jaljen/#3c8e8f60
Kerrankin asiaa.
Ukrainalla on BUK ohjuksia käytössä.
Kun Neuvostoliitto romahti, niin Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys itsenäistymisestä. Kaikki kannattivat, mukaan lukien Krimi.
Sodan alku ja juuri on Putinin pakkomielle romahtaneen imperumin palauttamisesta.
Romahduksen aikaan Putin oli KGB-agenttina Dresdenissä. Romahdus jätti häneen vahvan trauman.
Itsenäistymishalu ei ole mikään ihme, kun muistetaan esim. 30-luvun tapahtumat ukrainalaisia kohtaan Stalinin toimesta.
Stalin lähetti talvisodassa myös ukrainalaisen 44. divisioonan Raatteentielle. Divisioonan kotialueena oli Žytomyrin alue Ukrainassa lähellä Kiovaa.
"Yhdysvaltain presidentti George Bush vanhempi oli samassa kuussa käynyt Kiovassa ja pitänyt kuuluisan Chicken Kiev -puheensa, jossa hän oli tuominnut ukrainalaisten itsenäistymisyritykset ”itsemurhanationalismina”."
Ukrainalaisten ja Venäläisten ero on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin äärioikeisto pitäisi itseään ainoina Oikeina Suomalaisina ja muita Suomalaisia lähinnä saastaisina ryssinä jotka pitäisi potkia hevon helvettiin suomesta.
Miksi USA tarvitsi sodan Eurooppaan?
Tämä videoklippi on tehty 9 vuotta sitten:
https://www.youtube.com/watch?v=DlpuNlehFE4
Ongelmat alkoivat kiteytyä jo 2012 kun runnottiin ukrainan hallituksessa läpi laki joka sallisi venäkielen käytön virastoissa. Tämä lisäsi jo entuudestaan kireitä välejä ukrainan ja venävähemmistön välillä. Ukrainalaiset kokivat sen yhtenä venäjän lähentymisyrityksenä. Ukrainalaisista 17% on etnisesti venäläisiä ja don-lu alueella 38-39%. Vaikka itä halusi parantaa venäjän kielen asemaa he eivät kuitenkaan halunneet liittyä venäjään.