Suomessa hirmumyrsky ensimmäistä kertaa – seuraava saattaa olla vuorossa jo sunnuntaina
Hirmumyrskylukemat mitattiin Raumalla. Sähköt olivat korkeimmillaan poikki kymmeniltä tuhansilta.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa on koskaan mitattu hirmumyrskyä, sanoo Ylen meteorologi Matti Huutonen. Hirmumyrskyn kriteeri täyttyy, kun keskituulen nopeus on vähintään 33 metriä sekunnissa.
Myös Ilmatieteen laitos kertoi historiallisista hirmumyrskylukemista viestipalvelu X:ssä.
Ilmastonmuutoksen tutkijat ovat osanneet varoittaa sään ääripäiden yleistyvän ilmastonmuutoksen johdosta jo vuosia sitten.
Hirmumyrskylukemat mitattiin Raumalla. Sähköt olivat korkeimmillaan poikki kymmeniltä tuhansilta.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa on koskaan mitattu hirmumyrskyä, sanoo Ylen meteorologi Matti Huutonen. Hirmumyrskyn kriteeri täyttyy, kun keskituulen nopeus on vähintään 33 metriä sekunnissa.
Myös Ilmatieteen laitos kertoi historiallisista hirmumyrskylukemista viestipalvelu X:ssä.
Ilmastonmuutoksen tutkijat ovat osanneet varoittaa sään ääripäiden yleistyvän ilmastonmuutoksen johdosta jo vuosia sitten.
Vastaukset 74
Vanhimmat
juupati juu, nukkusit välillä.
Kauan sulla on kestänyt olla ilmanpilluu?
Ilmastonmuutoksen vastustajat eivät pysty vastaamaan faktoihin😅😂🤣
Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. Mutta eihän tyhmät sitä ymmärrä, vaan haluavat maksaa 1000 miljardeja ilmastoveroja.
Luultiinhan ennen ettei ihminen pysty meriä saastuttamaan. Katso nyt Itämerta.
Persusta kun on kysymys, joutuu olemaan koko ikänsä ilimanpilluu.
Vuoroin perään on ilmaston kylmenemistä ja ilmaston lämpenemistä ja niihin ihminen ei voi mitään joten ajellaan vaan dieselillä.
Persumiehellä on vain oma käsi.
Naisille persumies ei kelpaa.
<< Vuoroin perään on ilmaston kylmenemistä ja ilmaston lämpenemistä ja niihin ihminen ei voi mitään >>
Mutta tuo ei olekaan sitä, mitä nyt on menossa (ja mistä ollaan huolissaan): nyt on menossa ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos. Se on nimenomaan täsmälleen ihmisen aiheuttama.
<< ajellaan vaan dieselillä >>
Ei kannata. Se nimenomaan lämmittää maapalloa.
Tämä taloudellisiin hyötymis ja voittamis - näkökantoihin persuja miellyttävä tietävyys on aika ohutta kun kaikki maksaa asioiden korjaamisesta aina jotain,
vaikka suurpääoma on sitä ilmastoa kuormittanut eniten ja edelleen ,
pitäisi se voitto varoista löytää rahaa , mutta kummaa ettei löydy kuten sähköverkkojen kunnostuskaan ole pois tuloksesta kun korotetaan siirtoja ja muuta tarifffia.
<< Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. >>
Lakkaa nyt sekoilemasta.
Tuo on horoskooppihuuhaata.
Kauhea vouhotus kun vähän kovemmin tuulee ja heti mukamas ilmaston muutoksen syytä.
Minua ei enää ihmetytä, kun suomalaisilla on aivot nollassa. ;))
Ensimmäisen kerran Suomen hidtoriassa Hirmumyrskyn kriteeri täyttyi, kun keskituulen nopeus oli vähintään 33 metriä sekunnissa.
IISAKKI HIRMU missä elokuvassa?
Oliko esim 1500 luvulla tuulen nopeusmittareita?
Ei ollut. Oliko silloin edes Suomea ?
Kuitenkaan tuollaista tuulta ei ole koskaan mitattu Suomessa. Jotain kummallista on siis menossa: koko ajan vaan tulee lämpimämpiä ja lämpimämpiä keskilämpötiloja ja tuulissakin on ennätyksiä. Vesien lämpötilat ovat korkeammalla kuin koskaan mitattu jne.
Hyvä energiasää.
Ainut vaan kun rakennuksia Suomessa ei ole tehty kestämään tuollaisia tuulia.
Mahtaako ropelit kestää moista viimaa?
Ropellit kääntyy loivemmiksi kun tuuli yltyy. Kyllä kestää.
Piarukin tuo ilmastonmuutoksen.
Kyllä se noinkin on, kun ottaa huomioon sekä ihmisten että eläinten päästöt!
Ei vaan kaasuvirtauksen paine. Pölvästi.
Höpö höpö , tiedät ja muistat kovin lyhyen aikaa maapallolla tapahtuneista .
Fossiili-Persut runnoo, toivat nyt Suomeen ensi kerran hirmumyrskyn.
Millä nimellä Suomessa pitäisi alkaa kutsua hirmumyrskyjä jotka yleistyvät kovaa vauhtia? Kutsutaanko niitä ihan hurrikaaneiksi kuten Amerikoissa vai Taifuuneiksi kuten Aasiassa? Vai keksitäänkö ihan oma sana? Purrataani?
🤣🤣
Perussuomalaisten motto...sitä saa mitä tilaa...ensi kertaa Suomen historian aikana Suomessa mitattiin hirmumyrskyn lukemat😱😱😱
Ilmastonmuutoksen tutkijat ovat osanneet varoittaa sään ääripäiden yleistyvän ilmastonmuutoksen johdosta jo useita vuosia sitten.
Kyllä. Ihme kun on talo vielä pystyssä Hurrikaanin jälkeen. Veden pintakin nousi joku 5 metriä.
No Suomessa on nyt ihmisiä ilman sähköä toista vuorokautta.
Syksyllä kerätyt marjat sulavat pakastimessa...😨
Tämä ja vaikkapa Espanjan tulvat on vasta ihan alkulämmittelyä siitä mitä ilmastonmuutos tulevina vuosina meille tarjoilee. Ihmiskunnalle koittaa laskunmaksun aika kun pitkät kulutusjuhlat on päättymässä. Ja se lasku on kova.
Iltalehdet höpöttävät Espanjan tulvista. Mutta täällä kylillä, Suomessa on valtavat tuhot. eivätkä viranomaiset korvaansa lotkauta. Nyt on tulossa toinen yö ilman säkköjä, eikä kukaan viitsi tarkistaa, miten yksinasuvat ja sairaat pärjäävät kylillä ja ovat kaikki edes hengissä!
Ilmastonmuutos on valhetta. Aina on tuullut.
Aina on tuullut, Mutta ensimmäisrn kerran Suomessa mitattiin hirmumyrskylukemat.
Se pistää ajattelemaan sen kelle järkeä on suostu.
Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta.
<< Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta. >>
Niin, ei kai yksittäinen mittaustulos sinänsä todista mitään, mutta kun juuri päättyi kesä, jona mitattiin eniten hellepäiviä. Mitattiin lämpimin syyskuu. Taidetaan mitata keskilämmöltään lämpimin vuosi jne., niin tässä kyllä tulee tunne silmälapuista: voiko noin paljon olla mittaustuloksia, jotka olisivat muka "pelkästään sään vaihtelusta kertovia" - varsinkin kun siihen toiseen suuntaan ei vaihtelua tule.
Niin, kyllähän tuo on ihan vaan suoraa denialismia nyt. Ei mitään muuta. Toki hirmumyrskylukemat voisivat olla normaalivaihtelun rajoissa, mutta kun tässä on nämä muutkin ennätykselliset tai hyvin harvinaiset säätilanteet myös olemassa. Niiden kaikkien selittely "normaaliksi vaihteluksi" ei vaan ole totta.
Hirmumyrskylukemia on mitattu ennenkin. Tämäkin oli korkeintaan merialueiden ennätys, mutta tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukemia.
<< Hirmumyrskylukemia on mitattu ennenkin. >>
Ei ole hirmumyrskyn määritelmät täyttäneitä lukemia.
Tämä oli tosiaan ensimmäinen kerta kun Suomessa mitattiin hirmumyrsky.
Et pystynyt vastaamaan viestiin ollenkaan:
<< Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta. >>
Niin, ei kai yksittäinen mittaustulos sinänsä todista mitään, mutta kun juuri päättyi kesä, jona mitattiin eniten hellepäiviä. Mitattiin lämpimin syyskuu. Taidetaan mitata keskilämmöltään lämpimin vuosi jne., niin tässä kyllä tulee tunne silmälapuista: voiko noin paljon olla mittaustuloksia, jotka olisivat muka "pelkästään sään vaihtelusta kertovia" - varsinkin kun siihen toiseen suuntaan ei vaihtelua tule.
Niin, kyllähän tuo on ihan vaan suoraa denialismia nyt. Ei mitään muuta. Toki hirmumyrskylukemat voisivat olla normaalivaihtelun rajoissa, mutta kun tässä on nämä muutkin ennätykselliset tai hyvin harvinaiset säätilanteet myös olemassa. Niiden kaikkien selittely "normaaliksi vaihteluksi" ei vaan ole totta.
Satakuntaa moukaroineen Lyly-myrskyn tuhoja korjataan vielä pitkään – yli 15 000 yhä sähköttä
Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. Ei siis mitään uutta.
Suomen historian ensimmäinen hirmumyrskylukemat on nyt tosiasia.
Suomessa ei ole rakennettu taloja kestämään tuollaisia tuulia.
Olisiko aika ymmärtää mitä se merkitsee?
<< Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. >>
Mutta ei hirmumyrskyjä.
Suomessa.
<< Ei siis mitään uutta. >>
Ei vaan siis nimenomaan oli uutta: ensimmäistä kertaa oli todistettavasti hirmumyrsky Suomessa.
Suomessa on ollut hirmumyrskyjä ennenkin eikä tämä ollut mikään tuuliennätys. Tuntureiden laella on mitattu kovempia lukemia lähes joka vuosi.
<< Suomessa on ollut hirmumyrskyjä ennenkin >>
Milloin sellainen on mitattu ? Missä ?
Siis ihan oikeastiko määritelmät täyttänyt hirmumyrsky ?
Kumma juttu, ettei Ilmatieteenlaitos ole tuollaisista tietoinen ollenkaan. Se kun väittää, että tämä oli ensimmäinen kerta. Veikkaisin, että siellä kyllä tiedetään asia paremmin kuin joku palstavajakki, jonka uskonnon murskaa se, että Suomessa mitataan ensimmäinen hirmumyrskyn määritelmät täyttävä rajuilma.
Gyvin on mennyt propakanda perille.
Jossain 80-luvulla oli myrsky lapissa. Kesämökki lensi järveen ja asukkaat hukkui.
1980-luvun puolivälissä myrskysi niin, että minun serkkuni nanhan kotitalon vaja nousi perustuksiltaan, mutta ei hajonnut.
!980 Olin kylässä maasudulla eräässä kartanossa. Satuin katsomaan ikkunasta ja näin muutaman sadan metrin päässä pelroaukeamalla tuli 20-30 metriä koekea multavyöry suoraan taloa kohti.
Se kuitenkin muutti hieman suuntaansa ja viitisen kymmentä metriä talon ohi.
Kun myrsky oli mennyt ohi.
Kaikki muut oli kaatuneet silmanäkantamattomiin ainakin 50 metrin kaistalta.
Joa se olisi osunut taloon, mitekähän sitten olisi käynyt?
Tässä siis muutamia. Tuon lapintapahtunan aikan kuuntelin radiota ja hännästyin, kun se meni mykäksi.Sinä iltana en voinut kuunnella mitään.
Joskus seuraavana päivänä lähetys palautu i ja sain kuulla hukkuneista ja suureta sähkökatkosta, joka pimensi lähetykset.
Ensimmäisen kerran kun Suomessa on mitattu hirmumyrskylukemat.
Mutta nuokaan eivät kuitenkaan olleet hirmumyrskyjä. Nyt sellainenkin on todettu Suomessa.
Ensin tulevat hirmumyrskyt ja sen jälkeen alkavat palmupuut kasvamaan.
Mikä on keskituulen määritelmä? Onko puuska vahingollisempi kuin keskituuli?
Molemmat ovat vaarallisia saavuttaessaan hirmumyrskylukemat.
Hirmumyrsky ois voinu lennättää persut täältä hevonvitunkuuseen.
Fingrid: Myrsky kaatoi ensimmäistä kertaa järeitä 400 kilovoltin voimalinjapylväitä
Siltikin ilmastonmuutoksen vastustajat väittää ettei mitään ole tapahtunut??? 😱
Ilmastonmuutoksen vastustajat ei faktoja kuuntele vaan omat keittiön ikkunasta katsotut tutkielmat esiteyään "totena".
Mistä ilmastonmuutoksen vastustajien faktattomat tiedot on peräisin?
Ilmastonmuutoksen vastustajien itsekirjoittamista blokeista.
"Maapallolla ei ole mitattu ilmaston lämpenemistä"
Siitäkin huolimatta miltei kaikkien maiden mittaushistoria osoittaa ilmaston lämpenemisem ennätyksellisen nopeasti.
Ei taida olla matti huutonen ihan saman ikäinen ku tämä maapallo että ei kyllä ole kovin myrsky minkä matti on todistanut!
<< Ei taida olla matti huutonen ihan saman ikäinen ku tämä maapallo että ei kyllä ole kovin myrsky minkä matti on todistanut! >>
Ok.
Mitä tuo viestisi tarkoittaa ?
Mitä siitä nyt siis pitäisi päätellä ?
Fakta on kuitenkin se, että ensimmäistä kertaa mitattiin hirmumyrsky Suomessa.
Tämä ei ollut ensimmäinen hirmumyrsky Suomessa vaan koko uutisointi oli harhaanjohtavaa. Tuntureilla on mitattu paljon kovempiakin tuulia.
<< Tämä ei ollut ensimmäinen hirmumyrsky Suomessa >>
Ensimmäinen määritelmät täyttänyt ja mitattu hirmumyrsky. Jep, niin se kuitenkin meni, vaikka se kuinka vituttaisi ja vaikka kuinka haluaisit kieltää faktat uskontosi vuoksi.
Ei voi mitään.
<< Tuntureilla on mitattu paljon kovempiakin tuulia. >>
Mutta ne eivät ole täyttäneet hirmumyrskyn määritelmää. Puuskia on tosiaan vaikka kuinka, jotka ylittävät tuulennopeudeltaan hirmumyrskyn, mutta kun sille on ihan oma määritelmänsä, koska myrskyä sanotaan hirmumyrskyksi. Sellaista ei ole ennen mitattu Suomessa.
Nyt on - vaikka se kuinka kirvelisi vajakin uskonnollisia tuntemuksia.
Hahhahhaa ja koronan ja apinarokko
Maapallon mittaushistorian mukaan ilmasto lämpenee.
Ilmastonmuutoksen vastustajien musta tuntuu blokien mukaan niin ei tapahdu.
Kumpi on oikeassa?
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa on koskaan mitattu hirmumyrskyä, sanoo Ylen meteorologi Matti Huutonen. Hirmumyrskyn kriteeri täyttyy, kun keskituulen nopeus on vähintään 33 metriä sekunnissa.
Ilmastonmuutoksen vastustajien musta tuntuu väitteille ei ole faktoja.
Keksittyihin musta tuntuu tarinoihin ei ole faktoja edes olemassa.
Ilmastonmuutos kiihkolijoiden musta tuntuu väitteille ei ole faktoja.
Keksittyihin musta tuntuu tarinoihin ei ole faktoja edes olemassa.
Esim. Ajetaan puhtailla sähköautoilla, joihin pannaan 12 kpl myrkkyakkuja
ja ladataan ydinsähköllä.
👍👍
<< Ilmastonmuutos kiihkolijoiden musta tuntuu väitteille ei ole faktoja.
Keksittyihin musta tuntuu tarinoihin ei ole faktoja edes olemassa. >>
Niin, eikös määritelmällisesti keksityt ja "musta tuntuu" -väitteet ole nimenomaan niitä, joille ei ole faktoja.
Ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta, että jos sitä yrittää kieltää, niin tekee vaan itsestään pellen (kuten vaikka tyyppi, joka yritti selittää, ettei Maapallo ole pyöreämuotoinen - että sitä ei kuulemma hänen uskomuksellisessa denialismi"todellisuudessaan" ole todistettu pyöreäksi).
Ilmastonmuutoksen vastustajien musta tuntuu väitteille ei ole faktoja. 😱😱
Uutinen on tehty ilmastonmuutosagendan tukemiseksi. Tämä "ennätys" on kovin merialueella mitattu keskituulen nopeus, mutta sitä ei tietenkään mainita että Suomessa on mitattu paljon kovempiakin lukemia.
"Tuntureiden huipuilla olevissa mastoissa on mitattu aina silloin tällöin jopa yli 40 m/s keskituulen nopeuksia ja puuskissa yli 50 m/s. Epävirallisesti kovin Suomessa mitattu tuulen puuska havaittiin tunturissa, Muonion Laukukerolla 31.1.1997: 61,6 m/s."
Tietysti jokaviikkoinen ääri-ilmiöuutinen pitää jostakin keksiä, muuten pääsee ilmastonmuutos unohtumaan.
<< Uutinen on tehty ilmastonmuutosagendan tukemiseksi. Tämä "ennätys" on kovin merialueella mitattu keskituulen nopeus, mutta sitä ei tietenkään mainita että Suomessa on mitattu paljon kovempiakin lukemia. >>
Ei. Kyllä tuo oli nimenomaan ensimmäinen Suomessa mitattu hirmumyrsky. Ensimmäistä kertaa täytettiin hirmumyrskyn määritelmä.
Kovemmat mittaukset ovat olleet määritelmiä täyttämättömiä, esim. puuskasta mitattuja hetkellisiä tuulia.
<< Tietysti jokaviikkoinen ääri-ilmiöuutinen pitää jostakin keksiä >>
Eiköhän nuo tule ihan vaan vastaan. Ennen ei ole ollut hirmumyrskyn määritelmää täyttävää tuulta Suomessa. Nyt oli. Olisiko se pitänyt jättää uutisoimatta ?
Ja ylipäätään: miksi se on uhka sinulle ? Uhkaako tuo fakta niin pahasti uskontoasi, että yrität kaikin keinoin lakaista tuota ennätystä maton alle ?
Onhan tässä muitakin ennätyksiä: hellepäivien lukumäärä, kuukauden keskilämpötila, kesän lämpötila jne.
Pitääkö sinun vaan uskontosi vuoksi valehdella nuo olemattomiksi ?
Hah.
Ennen ilmastolla ei ollut ääripäitä, mutta nyt on.🤣
<< Ennen ilmastolla ei ollut ääripäitä, mutta nyt on. >>
Tai kun noita ääripäitä oli niin harvoin, niin eipä niitä tarvinnut erikseen korostaa. Ne kuuluivat harvinaisiin ilmiöihin.
Nykyisin ne kuuluvat yleisempiin ilmiöihin. Siksi niistä ylipäätään tulee puhua.
Kts. ulos. Marraskuun ekana alkoi talvi. Pihalla lunta kuin esterin perseestä olisi satanut. Kun itse olin lapsi niin Joulukuussa oli jo -20 - -30 pakkasia.
Ilmastonlämpenemisenähän ko. PETOS alkoi. Sitten HAARPille tuli nimeksi ilmastonMUUTOS, ja niin turkeye sai haarpista kun viivytteli Pohjolan natottumista ja nyt Epsanjat saivat haarppitulvia kun peruivat asekaupat gazan kansanmurhaprotestina. Jne. Kunhan CO2verotusOIKEUTUS saa yleisön hyväksynnän (ynnä kinuskiloitten kaltainen tekno-"alistumis-pisterjärjestelmä") tuossa mukana, niin a vot kun onkin jo ilmestyskirja ihan kaikille SELKEE, osto ja myyntikontekstissa.
<< Kts. ulos. Marraskuun ekana alkoi talvi. >>
Toisaalta ensimmäiset lumet sitten taas sulaa pois kun nyt on taas lämmintä.
<< Ilmastonlämpenemisenähän ko. PETOS alkoi. Sitten HAARPille tuli nimeksi ilmastonMUUTOS >>
Heh, nyt mennään skitsofrenian puolelle.
Muutama viikko sitten taivaalla oli yksinäinen Cumulus humilis pilvi. Varma merkki ilmastonmuutoksesta.