Ilmastonmuutos toi myös Suomeen hirmumyrskyn

Ilmastonmuutoksen vastustajat eivät pysty vastaamaan faktoihin😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen vastustajat eivät pysty vastaamaan faktoihin😅😂🤣

Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. Mutta eihän tyhmät sitä ymmärrä, vaan haluavat maksaa 1000 miljardeja ilmastoveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. Mutta eihän tyhmät sitä ymmärrä, vaan haluavat maksaa 1000 miljardeja ilmastoveroja.

Luultiinhan ennen ettei ihminen pysty meriä saastuttamaan. Katso nyt Itämerta.

Persusta kun on kysymys, joutuu olemaan koko ikänsä ilimanpilluu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen vastustajat eivät pysty vastaamaan faktoihin😅😂🤣

Vuoroin perään on ilmaston kylmenemistä ja ilmaston lämpenemistä ja niihin ihminen ei voi mitään joten ajellaan vaan dieselillä.

Anonyymi kirjoitti:

Persusta kun on kysymys, joutuu olemaan koko ikänsä ilimanpilluu.

Persumiehellä on vain oma käsi.

Naisille persumies ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoroin perään on ilmaston kylmenemistä ja ilmaston lämpenemistä ja niihin ihminen ei voi mitään joten ajellaan vaan dieselillä.

<< Vuoroin perään on ilmaston kylmenemistä ja ilmaston lämpenemistä ja niihin ihminen ei voi mitään >>

Mutta tuo ei olekaan sitä, mitä nyt on menossa (ja mistä ollaan huolissaan): nyt on menossa ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos. Se on nimenomaan täsmälleen ihmisen aiheuttama.

<< ajellaan vaan dieselillä >>

Ei kannata. Se nimenomaan lämmittää maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. Mutta eihän tyhmät sitä ymmärrä, vaan haluavat maksaa 1000 miljardeja ilmastoveroja.

Tämä taloudellisiin hyötymis ja voittamis - näkökantoihin persuja miellyttävä tietävyys on aika ohutta kun kaikki maksaa asioiden korjaamisesta aina jotain,
vaikka suurpääoma on sitä ilmastoa kuormittanut eniten ja edelleen ,
pitäisi se voitto varoista löytää rahaa , mutta kummaa ettei löydy kuten sähköverkkojen kunnostuskaan ole pois tuloksesta kun korotetaan siirtoja ja muuta tarifffia.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. Mutta eihän tyhmät sitä ymmärrä, vaan haluavat maksaa 1000 miljardeja ilmastoveroja.

<< Planeetat vaikuttaa ilmastoon, kuten esim kuu ja vuoroveteen. >>

Lakkaa nyt sekoilemasta.

Tuo on horoskooppihuuhaata.

Minua ei enää ihmetytä, kun suomalaisilla on aivot nollassa. ;))

IISAKKI HIRMU missä elokuvassa?

Oliko esim 1500 luvulla tuulen nopeusmittareita?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko esim 1500 luvulla tuulen nopeusmittareita?

Ei ollut. Oliko silloin edes Suomea ?

Kuitenkaan tuollaista tuulta ei ole koskaan mitattu Suomessa. Jotain kummallista on siis menossa: koko ajan vaan tulee lämpimämpiä ja lämpimämpiä keskilämpötiloja ja tuulissakin on ennätyksiä. Vesien lämpötilat ovat korkeammalla kuin koskaan mitattu jne.

Ainut vaan kun rakennuksia Suomessa ei ole tehty kestämään tuollaisia tuulia.

Ropellit kääntyy loivemmiksi kun tuuli yltyy. Kyllä kestää.

Kyllä se noinkin on, kun ottaa huomioon sekä ihmisten että eläinten päästöt!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se noinkin on, kun ottaa huomioon sekä ihmisten että eläinten päästöt!

Ei vaan kaasuvirtauksen paine. Pölvästi.

🤣🤣

No Suomessa on nyt ihmisiä ilman sähköä toista vuorokautta.

Syksyllä kerätyt marjat sulavat pakastimessa...😨

Iltalehdet höpöttävät Espanjan tulvista. Mutta täällä kylillä, Suomessa on valtavat tuhot. eivätkä viranomaiset korvaansa lotkauta. Nyt on tulossa toinen yö ilman säkköjä, eikä kukaan viitsi tarkistaa, miten yksinasuvat ja sairaat pärjäävät kylillä ja ovat kaikki edes hengissä!

Ilmastonmuutos on valhetta. Aina on tuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on valhetta. Aina on tuullut.

Aina on tuullut, Mutta ensimmäisrn kerran Suomessa mitattiin hirmumyrskylukemat.

Se pistää ajattelemaan sen kelle järkeä on suostu.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on tuullut, Mutta ensimmäisrn kerran Suomessa mitattiin hirmumyrskylukemat.

Se pistää ajattelemaan sen kelle järkeä on suostu.

Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

<< Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta. >>

Niin, ei kai yksittäinen mittaustulos sinänsä todista mitään, mutta kun juuri päättyi kesä, jona mitattiin eniten hellepäiviä. Mitattiin lämpimin syyskuu. Taidetaan mitata keskilämmöltään lämpimin vuosi jne., niin tässä kyllä tulee tunne silmälapuista: voiko noin paljon olla mittaustuloksia, jotka olisivat muka "pelkästään sään vaihtelusta kertovia" - varsinkin kun siihen toiseen suuntaan ei vaihtelua tule.

Niin, kyllähän tuo on ihan vaan suoraa denialismia nyt. Ei mitään muuta. Toki hirmumyrskylukemat voisivat olla normaalivaihtelun rajoissa, mutta kun tässä on nämä muutkin ennätykselliset tai hyvin harvinaiset säätilanteet myös olemassa. Niiden kaikkien selittely "normaaliksi vaihteluksi" ei vaan ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta. >>

Niin, ei kai yksittäinen mittaustulos sinänsä todista mitään, mutta kun juuri päättyi kesä, jona mitattiin eniten hellepäiviä. Mitattiin lämpimin syyskuu. Taidetaan mitata keskilämmöltään lämpimin vuosi jne., niin tässä kyllä tulee tunne silmälapuista: voiko noin paljon olla mittaustuloksia, jotka olisivat muka "pelkästään sään vaihtelusta kertovia" - varsinkin kun siihen toiseen suuntaan ei vaihtelua tule.

Niin, kyllähän tuo on ihan vaan suoraa denialismia nyt. Ei mitään muuta. Toki hirmumyrskylukemat voisivat olla normaalivaihtelun rajoissa, mutta kun tässä on nämä muutkin ennätykselliset tai hyvin harvinaiset säätilanteet myös olemassa. Niiden kaikkien selittely "normaaliksi vaihteluksi" ei vaan ole totta.

Lue lisää

Hirmumyrskylukemia on mitattu ennenkin. Tämäkin oli korkeintaan merialueiden ennätys, mutta tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukemia.

Anonyymi kirjoitti:

Hirmumyrskylukemia on mitattu ennenkin. Tämäkin oli korkeintaan merialueiden ennätys, mutta tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukemia.

<< Hirmumyrskylukemia on mitattu ennenkin. >>

Ei ole hirmumyrskyn määritelmät täyttäneitä lukemia.

Tämä oli tosiaan ensimmäinen kerta kun Suomessa mitattiin hirmumyrsky.

Et pystynyt vastaamaan viestiin ollenkaan:
<< Tuulta on mitattu vain lyhyen aikaa ja mittapisteitä on koko ajan lisätty. Nytkin saatiin hirmumyrskylukemat vain yhdessä mittapisteessä. Tämä ei todistanut mitään muuta kuin sään vaihtelun, mutta aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelevat kaiken sään vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta. >>

Niin, ei kai yksittäinen mittaustulos sinänsä todista mitään, mutta kun juuri päättyi kesä, jona mitattiin eniten hellepäiviä. Mitattiin lämpimin syyskuu. Taidetaan mitata keskilämmöltään lämpimin vuosi jne., niin tässä kyllä tulee tunne silmälapuista: voiko noin paljon olla mittaustuloksia, jotka olisivat muka "pelkästään sään vaihtelusta kertovia" - varsinkin kun siihen toiseen suuntaan ei vaihtelua tule.

Niin, kyllähän tuo on ihan vaan suoraa denialismia nyt. Ei mitään muuta. Toki hirmumyrskylukemat voisivat olla normaalivaihtelun rajoissa, mutta kun tässä on nämä muutkin ennätykselliset tai hyvin harvinaiset säätilanteet myös olemassa. Niiden kaikkien selittely "normaaliksi vaihteluksi" ei vaan ole totta.

Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. Ei siis mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. Ei siis mitään uutta.

Suomen historian ensimmäinen hirmumyrskylukemat on nyt tosiasia.

Suomessa ei ole rakennettu taloja kestämään tuollaisia tuulia.

Olisiko aika ymmärtää mitä se merkitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. Ei siis mitään uutta.

<< Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. >>

Mutta ei hirmumyrskyjä.

Suomessa.

<< Ei siis mitään uutta. >>

Ei vaan siis nimenomaan oli uutta: ensimmäistä kertaa oli todistettavasti hirmumyrsky Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sää vaihtelee ja myrskyjä on toisinaan. >>

Mutta ei hirmumyrskyjä.

Suomessa.

<< Ei siis mitään uutta. >>

Ei vaan siis nimenomaan oli uutta: ensimmäistä kertaa oli todistettavasti hirmumyrsky Suomessa.

Lue lisää

Suomessa on ollut hirmumyrskyjä ennenkin eikä tämä ollut mikään tuuliennätys. Tuntureiden laella on mitattu kovempia lukemia lähes joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut hirmumyrskyjä ennenkin eikä tämä ollut mikään tuuliennätys. Tuntureiden laella on mitattu kovempia lukemia lähes joka vuosi.

<< Suomessa on ollut hirmumyrskyjä ennenkin >>

Milloin sellainen on mitattu ? Missä ?

Siis ihan oikeastiko määritelmät täyttänyt hirmumyrsky ?

Kumma juttu, ettei Ilmatieteenlaitos ole tuollaisista tietoinen ollenkaan. Se kun väittää, että tämä oli ensimmäinen kerta. Veikkaisin, että siellä kyllä tiedetään asia paremmin kuin joku palstavajakki, jonka uskonnon murskaa se, että Suomessa mitataan ensimmäinen hirmumyrskyn määritelmät täyttävä rajuilma.

Ensimmäisen kerran kun Suomessa on mitattu hirmumyrskylukemat.

Mutta nuokaan eivät kuitenkaan olleet hirmumyrskyjä. Nyt sellainenkin on todettu Suomessa.

Molemmat ovat vaarallisia saavuttaessaan hirmumyrskylukemat.

Siltikin ilmastonmuutoksen vastustajat väittää ettei mitään ole tapahtunut??? 😱

Anonyymi kirjoitti:

Siltikin ilmastonmuutoksen vastustajat väittää ettei mitään ole tapahtunut??? 😱

Ilmastonmuutoksen vastustajat ei faktoja kuuntele vaan omat keittiön ikkunasta katsotut tutkielmat esiteyään "totena".

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen vastustajat ei faktoja kuuntele vaan omat keittiön ikkunasta katsotut tutkielmat esiteyään "totena".

Mistä ilmastonmuutoksen vastustajien faktattomat tiedot on peräisin?

Ilmastonmuutoksen vastustajien itsekirjoittamista blokeista.

"Maapallolla ei ole mitattu ilmaston lämpenemistä"

Siitäkin huolimatta miltei kaikkien maiden mittaushistoria osoittaa ilmaston lämpenemisem ennätyksellisen nopeasti.

<< Ei taida olla matti huutonen ihan saman ikäinen ku tämä maapallo että ei kyllä ole kovin myrsky minkä matti on todistanut! >>

Ok.

Mitä tuo viestisi tarkoittaa ?

Mitä siitä nyt siis pitäisi päätellä ?

Fakta on kuitenkin se, että ensimmäistä kertaa mitattiin hirmumyrsky Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei taida olla matti huutonen ihan saman ikäinen ku tämä maapallo että ei kyllä ole kovin myrsky minkä matti on todistanut! >>

Ok.

Mitä tuo viestisi tarkoittaa ?

Mitä siitä nyt siis pitäisi päätellä ?

Fakta on kuitenkin se, että ensimmäistä kertaa mitattiin hirmumyrsky Suomessa.

Lue lisää

Tämä ei ollut ensimmäinen hirmumyrsky Suomessa vaan koko uutisointi oli harhaanjohtavaa. Tuntureilla on mitattu paljon kovempiakin tuulia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ollut ensimmäinen hirmumyrsky Suomessa vaan koko uutisointi oli harhaanjohtavaa. Tuntureilla on mitattu paljon kovempiakin tuulia.

<< Tämä ei ollut ensimmäinen hirmumyrsky Suomessa >>

Ensimmäinen määritelmät täyttänyt ja mitattu hirmumyrsky. Jep, niin se kuitenkin meni, vaikka se kuinka vituttaisi ja vaikka kuinka haluaisit kieltää faktat uskontosi vuoksi.

Ei voi mitään.

<< Tuntureilla on mitattu paljon kovempiakin tuulia. >>

Mutta ne eivät ole täyttäneet hirmumyrskyn määritelmää. Puuskia on tosiaan vaikka kuinka, jotka ylittävät tuulennopeudeltaan hirmumyrskyn, mutta kun sille on ihan oma määritelmänsä, koska myrskyä sanotaan hirmumyrskyksi. Sellaista ei ole ennen mitattu Suomessa.

Nyt on - vaikka se kuinka kirvelisi vajakin uskonnollisia tuntemuksia.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa on koskaan mitattu hirmumyrskyä, sanoo Ylen meteorologi Matti Huutonen. Hirmumyrskyn kriteeri täyttyy, kun keskituulen nopeus on vähintään 33 metriä sekunnissa.

👍👍

<< Ilmastonmuutos kiihkolijoiden musta tuntuu väitteille ei ole faktoja.
Keksittyihin musta tuntuu tarinoihin ei ole faktoja edes olemassa. >>

Niin, eikös määritelmällisesti keksityt ja "musta tuntuu" -väitteet ole nimenomaan niitä, joille ei ole faktoja.

Ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta, että jos sitä yrittää kieltää, niin tekee vaan itsestään pellen (kuten vaikka tyyppi, joka yritti selittää, ettei Maapallo ole pyöreämuotoinen - että sitä ei kuulemma hänen uskomuksellisessa denialismi"todellisuudessaan" ole todistettu pyöreäksi).

<< Uutinen on tehty ilmastonmuutosagendan tukemiseksi. Tämä "ennätys" on kovin merialueella mitattu keskituulen nopeus, mutta sitä ei tietenkään mainita että Suomessa on mitattu paljon kovempiakin lukemia. >>

Ei. Kyllä tuo oli nimenomaan ensimmäinen Suomessa mitattu hirmumyrsky. Ensimmäistä kertaa täytettiin hirmumyrskyn määritelmä.

Kovemmat mittaukset ovat olleet määritelmiä täyttämättömiä, esim. puuskasta mitattuja hetkellisiä tuulia.

<< Tietysti jokaviikkoinen ääri-ilmiöuutinen pitää jostakin keksiä >>

Eiköhän nuo tule ihan vaan vastaan. Ennen ei ole ollut hirmumyrskyn määritelmää täyttävää tuulta Suomessa. Nyt oli. Olisiko se pitänyt jättää uutisoimatta ?

Ja ylipäätään: miksi se on uhka sinulle ? Uhkaako tuo fakta niin pahasti uskontoasi, että yrität kaikin keinoin lakaista tuota ennätystä maton alle ?

Onhan tässä muitakin ennätyksiä: hellepäivien lukumäärä, kuukauden keskilämpötila, kesän lämpötila jne.

Pitääkö sinun vaan uskontosi vuoksi valehdella nuo olemattomiksi ?

Hah.

<< Ennen ilmastolla ei ollut ääripäitä, mutta nyt on. >>

Tai kun noita ääripäitä oli niin harvoin, niin eipä niitä tarvinnut erikseen korostaa. Ne kuuluivat harvinaisiin ilmiöihin.

Nykyisin ne kuuluvat yleisempiin ilmiöihin. Siksi niistä ylipäätään tulee puhua.

<< Kts. ulos. Marraskuun ekana alkoi talvi. >>

Toisaalta ensimmäiset lumet sitten taas sulaa pois kun nyt on taas lämmintä.

<< Ilmastonlämpenemisenähän ko. PETOS alkoi. Sitten HAARPille tuli nimeksi ilmastonMUUTOS >>

Heh, nyt mennään skitsofrenian puolelle.