älykkyysosamäärä 100 tai sen yli tänä päivänä? Olenko oikeassa?
Harvalla ihmisellä on
Anonyymi-ap
73478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kysytkö minulta?
En tiedä
t .avaaja
Minulla 138.
Oletko varma ettei tuo lukema ole jakojäännös.
ÄO on 51. Onko se hyvä?
122 riittää mulle.
Etteks te voisi tasata keskenänne?
Peruskoulu yritti sitä ja epäonnistui. Jotenkin onnistuin säilyttämään mensalaiset osamääräni. Jäi kyllä hölmö omahyväisyys, kun luulin, että olisin kaikkialla yhtä paljon muita parempi. Kun menee kouluun oppineena, lähtee sieltä oppilaana.
!!! ihan ok
Peruskoulu tappoi tai murhasi luovuuden, näkyy tämän päivän nuorissa. Fiksuja nuoria kyllä onneksi vielä löytyy.
Eräällä oli 130, muttei siitä ollut hänelle mitään hyötyä.
Älykkyydessä on erilaisia variaatioita. Elämässä pärjääminen vaatii myös sosiaalista älykkyyttä ja psyykkistä tasapainoa. Parhaiten pärjäävät ehkä yleisälykkäät.
Älykkyyttä ja luovuutta ei voi tuhota.
Tarkoitat perheesi yhteenlaskettua ÄO:ää.
136 on tutkitusti minulla.
Joo, vain puolella ÄO on 100 tai pienempi. Ja alle puolella pienempi kuin 100.
Ja loput ovat alle sen.
Yleensä noin puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä.
Ka. jk on melko matala taso, sekin..
Niin se menee ja ihan käytännössä huomattua, yleensä huonossa seurassa ei kannata avata suuta. Onneksi ainakin minulla on 6 aisti.
Jos suomalaisista puhutaan, niin enemmistöllä on 90-100. 101 on suomalaisten keskiarvo. Vain muutamalla prosentilla on 70 tai alle. Olen aika varma, että vihervasemmistolaiset sijoittuu tähän 70 tai alle porukkaan. Fiksummat ja älykkäimmät löytyy keskusta-oikeistosta. Vihervasemmistolaisuus on nimittäin niin järjetön aate, että on luonnollista, että fiksummat välttelee sitä.
100% noin
Copilot: Suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on arvioitu olevan yli 105, mikä on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua.
Missä sitten on vika? Eihän tuota hyvää tulosta voi millään selittää.
Teemu Selänne on erinomainen esimerkki korkeasta suomalaisesta ÄO:stä.
Ei niitä pisteitä kuulkaa millään Nobel-palkinnoilla kerätä!
Mikä on Suomen IQ- keskiarvo?
Valtioiden väliset älykkyyserot
Valtio Keskimääräinen ÄO
Kanada 97
Tšekki 97
Suomi 97
Argentiina 96
Vika voi olla luonteessa, kasvatuksessa tai itsetunnossa. Elämässä pärjäämiseen tarvitaan älyn lisäksi myös sosiaalisia ja psyykkisiä valmiuksia.
Suomalaiset ovat aina bluffanneet testeissä.
Eikös selänteen äo ollut se pelinumero selässä?
Viisaus ja lahjakkuudet on vielä asia aivan erikseen.
Totta. Ja tietäminen on vielä eri asia. Ja älykkyydellä on eri muotoja. Minulla esimerkiksi on keskivertoa huonompi tilan ymmärtämisen kyky, vaikka kuulun Mensan huippuihin älykkyystestin perusteella, jonka tosin tein 22-vuotiaana, jolloin ihminen on älyllisesti ketterimmillään. Ja sosiaalinen älykkyys on ihan oma älykkyyden lajinsa sekin.
Tosi on ja lahjakkuus on eri asia kuin mitä on erikoislahjakkuus.
Jokainen on lahjakas, jopa persukin, kun vain löytää oman lahjakkuutensa. Erikoislahjakas puolestaan kykenee sellaiseen huippusuoritukseen mihinkä lahjakas ei kykene.
Lahjakas rääkyy Käärijänä Euroviisuissa kun taas erikoislahjakas kykenee säveltämään sonaatteja käyttäen ainoastaan kolmea nuottia. Lahjakas lätkänpelaaja pelaa Oulun Kärpissä kun taasen erikoislahjakas Teemu Selänne pelaa Winnipegissä. Lahjakas taidemaalari käy työväenopiston taidekursseilla kun taas erikoislahjakas kykenee tulkita säveliä kuunnellen uusia visuaalisia ilmentymiä valokuvien taikka taulujen muodossa. Lahjakas kykenee opiskelemaan tekniikan tohtoriksi energiatekniikassa kun taas erikoislahjakas kykenee keksimään uusia energiantuotantotapoja luonnonlakien ja planeettamme alkuaineiden käyttöön pohjautuen. Lahjakas uskoo tietävänsä kaiken fysiikasta kun taas erikoislahjakas kykenee paljastamaan uusia fysiikan totuuksia.
Lahjakkaat ovat siis tyhmiä ja erikoislahjakkaat ovat viisaita sekä myös älykkäitä.
Hyvä kommentti.
Mutta on olemassa dynaamistakin ÄOta. Erittäin harvinaista, mutta on olemassa; siinä ÄO kehittyy iän suhteen pos korreloiden - eksponentiaalisesti.
1:10m se suhdeluku jolla noita löytääpi
ÄÖ testi on tyhmyystesti ei paljon muuta, se ei kerro ainakaan minulle mitään.
Ilman älyä ei ole viisauttakaan.
Minun vahvuuteni on abstrakti ajattelu ja toki myös sosiaalinen älykkyys. Älykkyystestin tulokset ovat kyllä minulla parantuneet iän myötä.
Olet ap väärässä, koska puolella kansasta ÄO on yli 100 ja puolella se on alle 100 pistettä.
Vuosikymmenien ajan keskimääräinen älykkyys tasaisesti nousi ja nyt se on taas hitaasti laskenut. Mutta keskimäärä ÄO kalibroidaan aina tuohon 100 pisteeseen.
Mikä on Suomen IQ- keskiarvo?
Valtioiden väliset älykkyyserot
Valtio Keskimääräinen ÄO
Kanada 97
Tšekki 97
Suomi 97
Argentiina 96
Olet. Niitä aivottomia on liian kanssa liikeellä.
Niitä kutsutaan kohteliaalla kiertoilmauksella persuiksi.
Miten niin kierto? Kyllä minä uskallan sanoa persulle ihan päin naamaa, että se on ihan persu.
:DDD 10 pistettä sinulle.
Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Olet väärässä koska 100 on aina populaation mediaaniarvo
Mutta jos niitä meridiaaniarvon omaavia on vain se yksi?
Suomalaisille ei ole mitään hyötyä älykkyydestä, kun eivät osaa käyttää sitä muuhun kuin valittamiseen.
Yhteiskuntaa yritetään tietoisesti tyhmentää.
https://www.youtube.com/watch?v=6CDaflxJJ0g
Itsellä todistetusti 138...
Minulla 157....
Huoh.... Yleisen kokemuksen perusteella älykkyysosamääränsä kehujilla se on suurinpiirtein keskitasoa. Mutta joo, mullakin on todistetusti 152.
USA:n vaalien alkuun 1 vrk 17 tuntia!
Kumpi voittaa, Tump vai Tramp!
-Änkyrät, repikää jo pelihousunne!
Siltä vaikuttaa.
Olet väärässä. ÄO hajonta ei ole väestötasolla muuttunut. Tyhmemmät vain puhuvat kovempaa. 😉
Anonyymi
2024-11-03 20:45:38
Olet väärässä. ÄO hajonta ei ole väestötasolla muuttunut.
Tyhmemmät vain puhuvat kovempaa. 😉
++++++++++++++++
Onneksi näillä palstoilla ei voi huutaa niin näyttöä ei
tarvitse pestä sisältä päin.
Vanha sanonta:
"Se huutaa joka pelekää"
Pitää edelleen paikkansa siispä tästä on hyvä muodostaa aasinsilta.
......................................PerusS-----------------------------
Mulla oli 128.
Paljonko on älykkyysosamäärä aivoinfarktin jälkeen?
Kartta, joka näyttää yhden älykkyysosamäärätestin maittain:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Korkealla ovat mm. Kiina, Japani, Etelä-Korea, Taiwan, Valko-Venäjä ja Suomi.
Kyseenalaistaisin hieman näiden älykkyysosamäärä testien luotettavuuden. Niissä mitataan usein liiaksi sitä, miten hyvin ihminen hahmottaa asioita paperilla joko sanallisesti tai kuvina. Maat joissa on hyvä työteliäs koulujärjestelmä pärjäävät muita paremmin.
Vasemmistolaisilla se ei koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaan lähelläkään sataa. Kaksinumeroisesta luvusta puhutaa ja ensimmäinen numero ei ole 8 saati 9.
Täällä sotketaan nyt pahasti osamäärä ja jakojäännös.
Tyhmänä ei tarvi pähkäillä kaikenlaisia utopistisia juttuja, jotka eivät enimmäkseen koskaan toteudu.
Ikä+kengännumero vanha laskutapa. Nopeampi kuin ÄÖ-testi.
Ei tuo kauas heittänyt:
Mulla tuli 111 ja testi näytti 122
Joka neljännellä on ÄO yli 100.
Itselläni on 109, tunnen kyllä olevan tyhmä mutta eihän kaikkea voi osata, toiset on älykkäämpiä jossain ja toiset on sitten jossain muussa asiassa. Itse olen musiikillisesti ja taiteellisesti suht lahjakas, koulussa aikanaan olin luuseri.
"toiset on älykkäämpiä jossain ja toiset on sitten jossain muussa asiassa."
Nimen omaan ei. Ihminen joko on älykäs tai sitten ei. Kovalla koulutuksella voi määrätyssä määrin peitellä tyhmyyttään.
Mitä tuolla on merkitystä. Älyä myynnissä samalla tavalla kuin muitakin tuotteita. Politikonkaan ei tarvi olla älykäs. Voihan se vittu palkata vaikka 100 älykästä hoitaan noi hommat joihin älyä vaaditaan.
Ennenvanhaan tuosta että jollakin oli hyvä muisti oli heimolle hyötyä. Tuo huono juttu että hyvämuistiset tyhmät ihmiset tänä päivänäkin menestyy kouluissa parhaiten. Saavat vain hyvämuistisuutensa ansiosta hyviä numeroita kokeissakin vaikka ovat idiootteja.
Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Missä maassa. Koska Suomeen tuo ei päde.
Minulle 116 riittää.
Noin puolet jää alle ja puolet menee yli, keskiarvo on tuo sata.
Kävin tässä taanoin ÄO testissä ja minule mitattiin ÄO 147 vaikka huolimattomuuttani sössin kaksi kysymystä.
Älykkyyttä ei voi mitata, vain joitakin osa-alueita ehkä.
Paljon voi tyhmäkin oppia, jos vain jaksaa yrittää.