Satuin törmäämään tällaiseen uutiseen:
https://yle.fi/a/74-20121841?origin=rss
Uutinen itsessään ei liity pukeutumiseen yhtään mitenkään, mutta yksi jutun kuvituskuvista on erikoinen. Kuvassa on Päivi Räsänen. Valkoisessa t-paidassa. Ja nahkatakissa.
Eikös noiden vaatekappaleiden pitänyt olla hippasen kiellettyjä konservatiivinaisilta?
https://yle.fi/a/74-20121841?origin=rss
Uutinen itsessään ei liity pukeutumiseen yhtään mitenkään, mutta yksi jutun kuvituskuvista on erikoinen. Kuvassa on Päivi Räsänen. Valkoisessa t-paidassa. Ja nahkatakissa.
Eikös noiden vaatekappaleiden pitänyt olla hippasen kiellettyjä konservatiivinaisilta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se valkea paita ole kielletty, mutta se miten sitä pitää ja minkä vaatteiden kanssa. Nahkatakkia pitävät jo niin useat, ettei se herätä enää mitään kiinnostusta.
Marinin yllä nahkatakki kyllä herätti tietyissä piireissä kovasti paheksuntaa. Ilmeisesti nahkatakki kuitenkin sopii yhteen Raamatun kanssa.
Paitoja on monenlaisia. Toiset hyvin istuvia ja siistejä. Toiset sopivat lenkille tai vapaa-aikaan. Siisti valkoinen paita jakun alla on ok. Bleiseri voi olla arkielämässä myös nahkaa. Edustustilaisuuksissa on erilaiset vaatimukset. Valtion tilaisuuksien pukukoodi ilmoitetaan jo kutsukortissa.
Ihan niin ,siis tästäkin näkee että saa olla nahka takki riippuen puolueesta .
Päivin nahka asu on mielestäni tyylikäs kuten nahka asut yleensäkkin ovat, sillä ne tehdään todella osaavien käsillä ja eivät ole halpoja mitenkään
Mutta joillakin junteilla on kumma käsitys nahka asuista . Mutta vanhoillisilla on aina kummat käsitykset joka asiasta . Koska ovat kautta aikojen yrittäneet painaa alas ihmisiä jos heillä on ollut jotain heille tuntematonta yllään .
Typeryys on perittyä kuten viisauskin
Kyllä tuollaisesta lumppumaisesta pukeutumisesta Eduskunnassa tulisi jo vähintään varoitus saada.
Toivottavasti Räsäskä ei riisunut nahkatakkiaan eduskuntasalissa. Halla-Aho olisi laskenut alleen.
Saattoihan tuo laskea nytkin. Ei sitä välttämättä saliin tai yleisölehtereille näe.