Miksi Nato leikkii maailanpoliisia tässäkin asiassa? Eikö Naton pitäisi ennemminkin puolustaa omien jäsenvaltioidensa koskemattomuutta? Ei Venäjä ole Natovaltioon hyökännyt.
Ukraina ei kuulu Natoon
Anonyymi-ap
27252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko Venäjän annettava rauhassa hyökkäillä?
Entä NATOn jäsenet. Miksi NATOn jäsenet ovat 2000-luvulla aloittaneet rikollisia hyökkäyssotia, tappaneet satoja tuhansia siviilejä, aiheuttaneet valtaisia tuhoja sekä pakolaisuutta. Ihan kuin tämäkään ei riittäisi niin vielä NATOn isäntä on ylläpitänyt kidutusvankiloita 28:ssa maassa ml. useissa NATOn jäsenvaltioissa Euroopassa.
Meillä virallinen Suomi ei koskaan ole tuominnut NATOn jäsenmaiden tekemiä sotarikoksia eikä kiduttamista. Media sen sijaan ihastelee ja kehuu NATOn jäsenmaiden sotarikoksia eikä edes se, että USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaaan kun nämä rohkenivat aloittaa USAn ja sen liittolaisten tekemien rikosten tutkinnat. Tutkimukset loppuivat siihen paikkaan eikä niitä ole voitu aloittaa sen koommin uudestaan. USA antaa syytesuoja rikoskumppaneilleen eli liittolaisilleen Haagin sotarikostuomioistuinta vastaan. USA on muuttanut Haagin kv.sotarikostuomioistuimen poliittista ohjatuksi teatteriksi.
TSH puolustaa tuollaisia sairaita liittoja, jotka kyykyttävät vapaata maailmaa.
"TSH puolustaa tuollaisia sairaita liittoja, jotka kyykyttävät vapaata maailmaa".
Niinpä taitaa tehdä. Luonnetaipumus?
Mutta onko hyvä vaiko huono häviäjä, kun asiat menevätkin nykyään hitusen toisin.
Mitä maata Nato on "kyykyttänyt"?
Miehittikö Nato moniakin maita esimerkiksi kylmän sodan aikana?
naurettavat natopellet...
miettikääMIKSI NATO ei ole ottanut Ukrainaa jäseneksi...
huomaatte ehkä että ei NATO venäjää vastaan ala taistelemaan... kerää vain rahat hölmöiltä pois...
Koska NATO ei koskaan ole muuta tehnykkään. NATO on hyökkäysliitto ja veturina USAN ryöstöporukalle. Vienam, Libya, Irak yms. näitä riittää.
Nato ei edusta sen enempää hyvää kuin venäjäkään.
Ei ole Nato liittona hyökännyt.Poista silmälaput silmiltäsi.
Niinpä. Nato ei yleensä liittona aloittele sotia mutta sen jäsenet ei oikeastaan muuta teekään. Sitten Nato kutsutaan liittona jatkamaan jäsentensä rikollisten hyökkäyssotien jatkamista.
Libyassa Nato sai valtuudet lentokieltoalueen luomiseen. Sen sijaan Nato aloittikin Libyan pommittamisen ja nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. Nato ryhtyi sodan osapuoleksi ja hyökkääjäksi. NATOn sotatoimet Libyassa rahoitettiin eurooppalaisten verovaroista ja palkaksi Eurooppa sai miljoonia pakolaisia sekä terrorismia. Natokiimaiset ollut tietävinään tai ymmärtävinään siitä karhunpalveluksesta minkä se teki Euroopalle.
Hommasta hyötyi USA, joka heikensi EUta. USA keräsi mansikat kaasusta ja asetti Libyan pääministeriksi maansa kansalaisen el-Keibin, jonka aikana Libya alkoi toimittamaan miljoonia pakolaisia Eurooppaan.
Nato on sellainen liitto, joka toimii EUn etujen vastaisesti USAn eduksi. Miksi EU toimii noin typerästi suhteessa Natoon, joka on toimissaan avoimen Euroopa-vastainen?
Mitä NATOn jäsenmaat ovat puolustaneet Irakissa, Afganistanisssa, Libyassa ja esim. Syyriassa? Nato auttoi Syyrian islamisteja Syyrian sisällissodassa. Onneksemme Venäjä tuli väliin ja länsimaiden suunnitelmat - lähinnä USAn harjoittama Regime Change-politiikka ei toteutunut Syyriassa. Isis-terroristeja koulutettiin ja aseistettiin NATOn tukikohdassa Incirlikissä Turkissa sekä Jordaniassa CIAn koulutusleireillä.
Mitä Eurooppa sai palkakseen näistä NATOn puuhasteluista? Miljoonia pakolaisia sekä terrorismia. Suomikin sai osansa. Helevetin viisas sisäministerimme P.Orpo järjesti torvisoittokunnan Ruotsin vastaiselle rajalle vastaanottamaan Ruotsin järjestämän välineellistetyn maahantulon tuottamia kymmeniä tuhansia pakolaisia. Mukana tuli myös terroristeja. Tästä Petteri puupää on nykyisin hiljaa kuin kusi sukassa.
Saatanan tunarit. Järjestivät Suomen sellaiseen liemeen, että meidän käy tässä vielä huonosti. Vai voiko joku tosissaan väittää, että Suomen turvallisuus ja tulevaisuuden näkymät olisivat muka jotenkin paremmalla tolalla kuin esim. 10 tai 20 vuotta sitten?
Päättäjämme ovat epäisänmaallisia seteliselkärankaisia luopioita joille USAn ja NATOn edessä konttaaminen on kunnia-asia.
Emme alemmaksi voi enää vajota. No ehkä jos annamme USAn ylläpitää Suomessakin kidutusvankiloita kuten se on tehnyt useissa NATOn jäsenmaissa kuten esim. Puolassa, Liettuassa, Romaniassa…
"Päättäjämme ovat epäisänmaallisia seteliselkärankaisia luopioita joille USAn ja NATOn edessä konttaaminen on kunnia-asia"
..mutta mitä vikaa, jos ja KUN kansa tykkää; onko muka milloinkaan historiassa tilanne ollut se, että kansat olisivat saaneet yhtään mitään muuta kuin ansaitsemansa johtajat?
"Saatanan tunarit. Järjestivät Suomen sellaiseen liemeen, että meidän käy tässä vielä huonosti"
Ymmärtänetköhän mitä vaadittaisiin, että tilanteesta noustaisiin ENNALTAehkäisevästi ylös; suorastaanha TÄYTTÄ asennemuutosta. Kirjaimellisesti sitä, että a. oivallettaisiin, b. myönnettäisiin ja c. nostettaisiin vielä JULKISESTI käsi pystyyn virheen merkiksi; Tyyliin että politiikot ynnä muut asianomaiset yksikertaisesti myöntäisivät erehtyneensä & tehneensä SUURvirheeT - kertoessaan samalla, että Suomelle on terveellisempää jos muut kun he itse päättävät vastedes Suomen suunnan, JOTTEI Suomi WEF-jonestownittuisi, sittenkään
Negatiivisen todennäköisyyden realiteetti tuo; mahdollisuutena. Ei tämä niin ota mennäkseen, että sotilaskunniaa enää olisi olemassakaan. Vaan intressit ja strategisuuden antikliimaksit. Eli taktisopportunismin huipentuma. Josta seuraa VÄISTÄMÄTTÄ imploosioittumiset. Koska rakenteellinen korruptio, moraalittomuus sekä kakistokratisoituminen; eli läpimätä - maskeerattu anarkia - epävaltiojärjestely. Ryssälöitynyt kleptokratia
..ratkaisuhan luonnottomuuksille olisi tietenkin luonnollisuus, eli nousu takaisin Kristinuskomme arvoihin; mutta koska saulisannatstupidot yms lain yläpuolella olevien mielestä arvojen tulee olla orwellilaiset; jossa musta on valkoista ja valkoine mustaa, niin ..etenkään nanokansakuntana.. olemassaolo todnäk - ja nyt jopa elämäntarkoitukseen liittyvä oikeutus, on valit. entisöitymässäkin jo. Eikä kuten ukrainoissa, joissa osahan epätuki zelejen kakistokraattisuuksia.. vaan suoraan täysimittaisena
Näistä on nyt jo vaikea, todella vaikea enää nostaa Suomea WEF-jonestownituksesta edes Tukholman Profetian osittaisen pelastumisen tasolle.. minun maallinen arvioni on se, että jopa mahdotonta. Koska (WEF)vallassa olevien kogn dissonanssi. Sekä kansakunnan enemmistön totaalinen pihalla olo maailman menoista. Vaatisi paljon. Ja aikaakaan Luoja ei enää näemmä anna. Ja miksi antaisikaan? Hällehän on selkä käännetty ajat sitten jo! Ja sitä kautta Elämän Tarkoitukselle. Ja sen yhteydessä oikeutuksella saada lisäaikaa, kollektiivina. Ei joukkion olemassaolo tai aika-kuvio mikään itsestään selvyys suinkaan ole; näin, että toimitaan mahd luonnottomasti, sekä ateismimaallistuneissa välinpitämättömyyksissä oletellaan ettei sodomagomorria ollut, eikä varsinkaan Suomelle tule. Ei realiteetit ihan noin - oman ymmärrykseni rajoittamana - käsittääkseni toimi
"Emme alemmaksi voi enää vajota. No ehkä jos annamme USAn ylläpitää Suomessakin kidutusvankiloita kuten se on tehnyt useissa NATOn jäsenmaissa kuten esim. Puolassa, Liettuassa, Romaniassa"
No siis AINAHAN kakistokratiat ovat murhatuttaneet oman intellektuuaalisen kärkensä ennen eriasteista imploosioitumistaan; Pehmeimpänä malliesmenä vaikkapa sitten se kommarila-Romania, keskitysleirityksensä sekä sittemmin ceausescujen saunantaakkeviennit (=tarkoin rajattu valtaimploosio). Keskitason setteinä taas imperiumit. Ja kovina esmeinä sitten Mayat = sukupuutto/joukkokato, Atlantiksenkin väki, yms
On hyvin vaikeaa nousta WEF-jonestownituksista.. koska heillä on sitä mitä näillä perifeerisillä ei ole, eli milleniaaliset kokemukset siitä, kuinka kansakunnat tuhotaan tai täystuhotaan. Ja nämä taas.. nämä koittavat olla hekin viisaita, tai sitten tietävät täsmälleen missä mennään ja maanpetturuudessaan jopa ihailevat kierouksia/salakavaluuksia/pinnallisteennäisyyksiä/tyhmyyttä smarttiutena/jne kakistokraattisuuksien koko spektrumia - joka onkin, suureksi osaksi, yksilön sisäisen muutoksen merkittävin kompastuskivi. Josta seuraa taas se, että olisi ollut parhautta jos Arkadianmäen olisi täyttänyt upseeristo&poliisit jtk olisivat ajatelleet anti-saulittain; eli proSuomi´ttain
Muttei ittensä sisäistä muutosta 73.2m EUR pseudointellektuualiset umpikierot ohisalot ym. tietenkään kaipaa; sanna tosin näyttää kaipaavaan, kun ilmeestään analysoidaan. Mutta sannukka on carpe diem beibi, hän elää ilman mitään rajoja toivottavasti pitkäääään, kunnes sittemmin menee tasan sinne, minkä kanssa maallisen olemassaolonsa aikana resonoi. Harmi.. Mutteivät tahtoneet muuta. En tiedä edes.. osaisivatko, vaikka neitoja tuossa jopa neuvottaisiin; todnäk eivät, koska ylpeys
Joten..
Antaa koko paskan valua helvetiin, kun krt sitä tahtoivat. Tai antaa suurosan, jos osa tahtoi muuta. Tai antaa pienosan jos suurimmas osas heräskin vielä Jumalankaipuu - tai pelastukoot kaikki ja nouskoot kuolleista myrkkypiikitysylikuolleetkin - jos Elävään Kristinuskoon jaksaapi nämä viel nousta. Itse hyväksyn kaikke em. skenaariot
Mutta todennäköisintähän on Suomen WEFjonestownituksen Murphyn Putken Trendijatkumo; jossa sataa lukuun ottamatta 5.6m sielua menee ÄÄRIMMÄISEN valit. helvetiin
Joukollavainoamis Joukkovaino-osasto Suomen valtiolla on jo... kuuluu isäntämaa-hybridi-CIA-mielenkontrolli-toimintoihin?.. etäkidutusta jne- keski-suomessa...?
Venäjän hyökätessä Ukrainaan 2022 Suomi ja Ruotsi eivät kuuluneet Natoon, eli logiikallasi olisivat tuohon aikaan olleet Venäjälle laillinen hyökkäyksen kohde.
Nato-jäseninä Suomi ja Ruotsi eivät sitä enää ole.
Taidat olla logiikkasi kanssa pahasti hakoteillä. Luet ilmeisesti Mediapoolin tuottamaa paskaa valtamediasta ja vielä uskot siihen. Eikö sinulla ole minkäänlaista lähdekritiikkiä? Ja vielä uskoessasi tuota valtamedian paskaa teet siitä vielä naurettavia sekä perusteettomia johtopäätöksiä? Vai että Suomi olisi laillinen hyökkäyskohde? Voi hyvä herra siunoo - joku - auttakaa tuota - tehkää jotain!
Venäjä on menettänyt tyystin valtiollisen statuksensa kahdessa vuodessa. On enemmänkin gangsterilauman väkivallalla valtaa pitävä alue. Venäläinen kulttuurielämä on henkisesti ja fyysisesti tuon alueen ulkopuolella.
Venäjä hyökkäsi Yk:n tunnustamasn itsenäiseen valtioon. Se on riittävä peruste.
Kun Ukraina luopui ydinaseistaan, antoi Venäjän lisäksi ainakin USA heille jonkin asteiset turvallisuustakuut.
Ukraina luopui ydinaseistaan koska USA niin halusi. Ukraina sai siitä silloiset 500 miljoonaa USAn dollaria. Budapestin memorandum jossa asia kirjattiin ei ole koskaan ollut juridisesti soåitova asiakirja, sillä sitä ei ole koskaan yksikään maa ratifioinut. Meillä natokuppainen Mediapooli levittää harhaista paskaansa asiasta vailla mitään lähdekritiikkiä kun tavoitteena on Suomen Kansan johtaminen harhaan propagandan avulla.
Mediapoolia voi hyvällä syyllä kutsua Suomen propagandaministeriöksi.
"Mediapoolia voi hyvällä syyllä kutsua Suomen propagandaministeriöksi".
Toki. Mutta totuus ja öljyhän nousevat aina kaikesta valehtelusta huolimatta pintaan; seurauksineen..
NATO on vapauden ja demokratian puolella!
Venäjä ei ole!
Siinä on iso ero.
Kuten mm. Jugoslavioissa, vaiko erilailla?
Suomen itsenäisyys tuli ehkä vähän liian helposti; ja se oli olemassa - hyvin nuorena valtiona - liian lyhyen aikaa - kun se näin helposti vain annettiin pois.
Britit taas pelaavat alkutilanteen oikein; Sveitsikin. Jne
Minusta Natoon pitäisi saada liittyä kaikki maat jotka haluavat liittyä.
On Venäjällä joku paremminkin. Siellä ei woke- eikä sateenkaarikahelit juhli,
Niin miksi Suomi sitten sai liittyä Natoon? Eikö se nato ole maiden yhteisliittymä, juuri Venäjän tai muiden suurvaltojen suojaksi?
Huomaatteko nato niilot pata kattilaa soimaa musta kylki molemmilla?🤔🤨🙄
Ukraina on tynkäneukkula.
Natolle asian ei kyllä pitäisi ollenkaan kuulua. Miksiköhän se sekaantuu politikointiin. Natomaiden päättäjät saa tietysti sanoa tilanteesta ihan mitä haluavat mutta nato ja sen pääsihteerithän on vaan renkejä.
Eihän suomenkaan puolustusvoimat ota kantaa ulkopoliyiikkaan.
Jos natoon kuuluvat maat tekee huomenna päätöksen että nato auttaa venäjää ukrainan valtauksessa niin eikö nato ole vaan koira joka tekee mitä käsketään?
Millä valtuuksilla se mihinkään kantaa ottaa. Aika outo laitos. Kuka noista naton tukikohdista määrää? Niitäkin vähän siellä sun täällä. Ilmeisesti suomella ei mitään oikeuksia ole niissä suorittaa edes "tupa tarkastusta".