Baraminit olivat arkissa, kaksi paria kutakin: kissat, koirat, hepat, naudat, hylkeet jne.
Lajit syntyivät tulvan jälkeen.
Miten eläimet mahtuivat arkkiin?
Anonyymi-ap
6
254
Vastaukset
- Anonyymi
Oli siellä myös kolibrit,valkopääkorppikotkat,merihanhet ja pääskyset.
- Anonyymi
Koska kreationistit väittävät, että fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa ja koska Raamattu väittää, että kaikki ilmaa hengittävät eläimet otettiin arkkiin, niin arkissa olisi pitänyt olla kymmenkertainen määrä eläinlajeja verrattuna nykyiseen maaeläinten määrään. Esimerkiksi erilaisia kissaeläinten lajeja on fossiileina moninkertainen määrä verrattuna elossa oleviin lajeihin, puhumattakaan dinosauruksista, jättiläislaiskiaisista, mastodonteista jne.
- Anonyymi
Mistä sinä tiedät milloin se oli?
Nooan juttu kannattanee ottaa vertauskuvallisesti ja yrittää oppia siitä.
Mitä se kaikkien eläinlajien suojelu tarkoitti?
Uhkaako jokin meidän eläimiä ja kasvikuntaa tänä päivänä?
Räsäsen mukaan HOMOT UHKAA, mutta onko muutakin. - Anonyymi
Entäs kun me tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut tieteen a?
- Anonyymi
Sitä odotellessa kun edes joku kreationisti selventää mitä nämä baraminit ovat tarkasti ottaen. Muuten on mahdoton edes aloittaa arvailuja mahtuisivatko ne arkkiin.
Ja tuosta on kyselty aikaisemminkin, miksi vasta tulvan jälkeen alkaisi superevoluutio?- Anonyymi
Surkuhupaisaa on, että kaikki yritykset määrittää "baramineja" perustuvat "evoluionistien" laatimaan eläinten taksonomiaan. Tyypillinen kretuhan ei edes mieti mitkä olisivat kasvien "baramidit" puhumattakaan sienisttä tai erilaisista levistä.
Kun esimerkiksi on väietetty, että äätäeläimet ovat peräisin yhteisestä baraministä, niin mikä soittaa periytymisen? Loogisin vaihtoehto on perimä: yhteinen perimä kertoo periytymisestä. Tästä seuraa kaksi kretuille ratkaisematonta ongelmaa:
1) Jos se, että arohillerin ja mesimäyrän peimästä löytyy paljon yhteistä perimää osoittaa niiden olevan biologisia sukulaisia ja periytyneet "alkunäädästä", niin miksi pesukarhun ja arohillerin vähän pienempi yhteisen perimän määrä ei sitten kerrokkaan siitä että ne ovat biologisia sukulaisia, vaan periytyneet erikseen luoduista lajeista?
2) Jos mesimäyrän ja arohillerin yhteisen perimän määrä riittää osoittamaan ne biologisiksi sukulaisiksi, niin miksei ihmisen ja simpanssin HUOMATTAVASTI SUUREMPI yhteisen perimän määrä enää olekkaan todiste biologisesta sukulaisuudesta? Jos yhteisestä baraminista periytymisen todisteeksi tarvittava yhteisen perimän määrä määritellään niin korkeaksi, että ihminen ja simpanssi pysyvät omina "baramineinaan", niin koko baramini-selitys murenee. Arohilleri ei ole samasta baraminista edes minkin kanssa.
Kreationismia ei saa sopimaan luonnosta tehtyihin havaintoihin kuin silmittömästi valehtelemalla. Ja sitähän kretut innokkaasti tekevät.
- Anonyymi
1) Arkkia oli mahdoton rakentaa. Jokainen tajuaa, että joku vuohpaimenperhe ei iltapuhteinaan rakenna Ruotsinlautan kokoista valtamerilaivaa.
2) Puusta tehty Ruotsinlautan kokoinen laiva ei pysyisi kasassa ja tiiviinä.
Suurin koskaan rakennettu puulaiva oli 110m pitkä (kansipituus) kuusimastoinen kuunari Wyoming, jonka runkoa oli jäykistetty 90 rautatangolla, mutta siitä huolimatta se pysyi pinnalla vain jatkuvalla pumppujen käytöllä.
3) Kaikkia maaeläimiä ei mitenkään saa koottua lähi-itään: laiskiaiset, pussikontiaiset, etanat, matosammakot jne.
4) Kaikki maaeläinlajit vuoden ruokineen, juomavesineen eivät mitenkään mahdu mihinkään nykyisenkään laivaan.
5) Eläinten leviäminen lähi-idästä ympäri maailmaa ei olisi mitenkään onnistunut. Ja minne ne olisivat palanneet? Tulva olisi tuhonnut kaikki ekosysteemit.- Anonyymi
Lista ei ole kattava lista "eläimet arkissa" -tarinan mahdottomuuksista, mutta kyllähän tämäkin jo riittää osoittamaan millaiseen puppuun nämä "Jeesuksen omat" uskovat.
- Anonyymi
Nooa ei varmaan ollut ainoa joka pelastautui veneellä vedenpaisumuksen aikaan. Veneitä on ihmisillä ollut aina, ainakin rannikolla asuvilla. Jos Nooan perhe olisi ollut ainoa eloonjäänyt, niin millainen sukurutsa olisi siitä syntyvät jälkeläiset. Sama juttu Aatamin ja Eevan suhteen. Ensimmäisiä ihmisiä täytyi olla paljon enemmän kuin kaksi.
- Anonyymi
Ei ollut mitään globaalia vedenpaisumusta, josta olisi tarvinnut pelastautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut mitään globaalia vedenpaisumusta, josta olisi tarvinnut pelastautua.
Mistä sinä sen tiedät? Suuria luonnonmullistuksia on aina ollut. Vedenpaisumuksesta on jotain tieteellisiä todisteitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät? Suuria luonnonmullistuksia on aina ollut. Vedenpaisumuksesta on jotain tieteellisiä todisteitakin.
Kuten tieteessä on tapana, tieteelliset todisteet on vertaisarvioiduissa julkaisuissa. Laitathan viitteet niin voimme lukea sinun tieteellisistä todisteistasi ja arvioida niiden luetettavuus kuten myös lähteiden luotettavuus. Ellet saa aikaiseksi, herää epäilys että valehtelit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tieteessä on tapana, tieteelliset todisteet on vertaisarvioiduissa julkaisuissa. Laitathan viitteet niin voimme lukea sinun tieteellisistä todisteistasi ja arvioida niiden luetettavuus kuten myös lähteiden luotettavuus. Ellet saa aikaiseksi, herää epäilys että valehtelit.
Creation Ministries International
Anonyymi kirjoitti:
Creation Ministries International
Eli et kyennyt vastaamaan anonyymin pyyntöön antaa tieteellistä todistetta vedenpaisumuksessa. Et rohjennut edes antaa esimerkkiä yhdestä ainoasta CMI:n uskonnollisesta artikkelista. Et ilmeisesti itsekään usko että heillä olisi mitään kritiikin kestävää juttua, jonka uskaltaisit ottaa keskustelun aiheeksi.
- Anonyymi
Äkä unohda eläimiä joita piti Raamatun olla seitsemän paria sen tavallisen kahden parin sijaan.
Mutta jotenkin näin se on varmaan tapahtunut:
Nooa otti A3 paperiarkin, piirti siihen pisteen, sanoi että yksi piste vastaa yhtä eläintä ja täytti sitten arkin laitoja myöten. - Anonyymi
Maamyyrille ja lepakoille oli omat osastonsa!
Samoin kanoille ja ketuille!
Ja koppakuoriaisille ja madoille!
Ja juoksujalkaisille!
Kaikki oli erityisen tieteellisesti järjestetty!
Sen aiheutti Nooan erityisen vähäinen rappeutuminen!
Hän oli hyvin paljon viisaampi kuin nykyihminen,joka on polvi poivelta aina vaan vaivaisempi ja tyhmempi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275323
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34677- 1521681
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551446Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais151279- 931114
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211094viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.206987En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.67958- 37839