Raamattu
Jeesus: " Olen koin tähti'
Samalla paljastui että hän oli tran-mies, Inannan jälleensyntyi miehänä Juutalaisuuden keskelle.
Jeesus: " Olen koin tähti'
Samalla paljastui että hän oli tran-mies, Inannan jälleensyntyi miehänä Juutalaisuuden keskelle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mesopotamian jumalatar tuhansia vuosia ennen Miehenä Jeesuksena ilmaantumista, jäleensyntyneenä sittemmin Betlehemissä.
Islamissa se on kuu Jumalatar eri muodossa.
Ei vaan muinaiset ihmiset luulivat, että aamutähti ja iltatähti ovat eri tähtiä, vaikka molemmissa on kyse Venuksesta. Venus näyttäytyy taivaalla yleensä illalla ja aamulla nousevan tai laskevan auringon suunnassa. 8 vuoden välein Venus on näkyvillä korkeammalla taivaalla.
Lucifer edusti aamutähteä ja Venus iltatähteä. Eri kulttuureissa vastaavilla jumalilla oli eri nimet.
Niin ja koin tähti on siis aamun koin tähti eli juurikin se Lucifer
Jeesus myönsi että hän on koin tähti niin.
Saatana teloitti Paavalin uskonlahkon Jeesuksen avaruudessa kuun alapuolella!
Kirkko isät kirjoittivat hahmon teidän raamattuunne sisään.
Ymppäsivät teille.
Hän itse teloitti, Raamatun tarinassa Roonalaiset teloittivat juutalaisten uhkavaatimusten paineessa kansannoususta, mikäli kertomuksen Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu.
Paavlin Jeesuksen ristiinnaulitsi Saatana itse kuun alapuolella avaruudessa.
Uskovaisia hourailijoita on jo ihan tarpeeksi. Mitähän jos koittaisitte lähestyä tarinaa realismin kannalta.
Venus, Lucifer on Kristus - ei Jeesus, joka oli aikansa sielutieteen ja metafysiikan opettaja. Kaiken A ja O on tarinassa erottaa nämä nimet toisistaan, vaikka kieltämättä, tuo on erikoisen harhaanjohtavasti laitettu Ilmestyskirjaan. Olen monta kertaa miettinyt motiivia, mikä on ikään kuin irti kaikesta muusta logiikasta.
Mutta - joka tapauksessa Jeesus ja Kristus eivät ole missään nimessä sama hahmo, ja vähäkin historiatieto kaataa tietysti jo kristinuskon.
Kuten Lyonin piispa Irenaeuksen tieto toiselta vuosisadalta, hänellä oli henkilökohtainen yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, tieto että Jeesus kuoli varsin vanhana, Lutherin jättämä vihje Jeesuksen kahdesta lapsesta sekä tieto, että apostoli Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli sekä Paavalin kirje Nag Hammadista, kun hän puhuu Jeesuksen esikoislapsesta.
Olisi asiallista, jos nimet Jeesus ja Kristus pidettäisiin erikseen, koska on syytä olettaa, että se joka loi tarinan, loi juuri sen siten, että myös viisas opettaja Jeesus tuhottaisiin tarinan tuhoutumisen myötä.
On sitten toinen asia, että miten historiallinen Jeesus olisi päätynyt tällaisessa tarinassa kyseiseen asemaan.
Sopii toivoa, että paavi valaisee asiaa yli 80 kilometrisustä, salaisista hylkyarkistoistaan. Tietoahan takuulla on.
Todellisuudessa Raamattu on vain murhadekkari, ja kun keksii murhan motiivin, on jo totuudessa kiinni.
Korostan - murhan motiivi on tärkein koko meidän länsimaisen maailmamne kannalta.
Älkää jatkako näitä uskontohourailuja - ne on kaikki tarinaan piilotettuja källejä, ja niitä riittää pilvin pimein.
Ja jos tarinaa pitäisi johonkin verrata, niin se on kuin tietokonepeli, jossa on alku ja on löydettävä oikea loppu, kaikkien huijausten ohitse.
Se alkaa 1.Mooseksen kirja, luku 3 ja jae 22, ja on keksittävä ensin mitä se tarkoittaa.
Ja tämä nyt sitten vaatii hiukkasen älyä, eikä tippaakaan uskoa, uskolle älkää uhratko puupennin vertaa arvoa.