vaan monarkki ja putin vihaa punaisia ja myös suomen punaisia. Tietäisitte jos osaisitte lukea ja lukisitte niin paljon maailman henkilöistä, kuten minä luen.
Putin muuten ei ole punikki
Anonyymi-ap
69307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Putin laittaa tyhmät punikit rintamalle, siihen on hyvä syy. Suomi tekee kohta saman punaisille suomessa.
Putin ihailee Stalinia ja Ivana Jumalaa. Stalin taasen ihaili Hitleriä. Ketä Hitler ihaili, en tiedä.
Venäjälle on parasta hirmuhallitsija ja sama oli suomelle.
Punikit on demareita!
Putin on syntynyt kommunistiksi, ja tehnyt elämäntyönsä kommunismin eteen, että aate voittaa lännen markkinatalouden.
Kommunismin konkurssi sai Putinin kääntämään paitansa, mutta kommunismi ei lähde Putinista kirveelläkään.
Olen tätä tolkuttanut että punaväri ei ihmisestä noinvain lähde.
Jos putte olisi joku muu kuin kommu, toki hän poistaisi sirppi ja vasara liput maasta.
Ne työkalut näkyy jokaisessa voitonpäivän paraatissa.
Natsitunnus ryssälässä on Z. Myös sirppi ja vasara kelpaa edelleen, ovathan myös ne tyrannian tunnus.
Ja jos joku edustaa tyranniaa, niin kommunatsi tai natsikommu Vladimir Vova Kalsarimyrkyttäjä Lyhyt! Aikakautemme Hitler+Stalin+Iivana julma samassa psykopaattivanhuksen kehossa!
Eli ryssän hirmukoneisto on sekoitus kommunismista ja natsismia. Miksi kuitenkin putte sanoo jahtaavansa natseja Ukrainassa?
Kommunismia siis. Toisaalta nämä ovat käytännössä sama aate.
Siitä ei ota pirukaan selvää mikä ukko se on.
Ai miksi? Mieshän on umpihullu ja jahtaa kohta omaa varjoaankin!
Onko he kertoneet että z olisi natsitunnus? Ei riitä että arvuutellaan mikä se on, on tiedettävä.
Natsit oli valkoisia Saksassa ja muualla. ja on
Hullu mikä hullu. Superiljetys yksinvaltiaana.
Putin on natsi Kremlissä. Mies voi kusettaa olevansa vaikka mitä, mutta natsi tuo imperialistinen hullu mulkku on. Z korvaa hakaristin.
Putin pelkää demokratiaa ja sitä kannattavia. Ja varmasti myös vihaa. Eikä sitä ole edes vaikea ymmärtää, sillä jos demokratia ja sitä kannattavat pääsisivät vaikuttaviin asemiin ja valtaan, niin sehän olisi kohtalokasta Putinille henkilökohtaisesti.
Entäs Xi, mitä mieltä olet hänestä? Onko Stubb samaa mieltä?
Kaikki hirmuhallitsijat ovat tällaisia. Oma loistoelämä on tärkeintä. Kansasta viis.
Eikä tartte olla hirmuhallitsijakaan, demarit ovat varsinkin tällaisia.
Xi on myös maansa diktaattori ja varmasti pelkää myös demokratiaa.
Toisaalta Xi ymmärtää myös sen, että hänen maansa ei käytännössä tule toimeen ilman demokratioita, joissa asuu se ostovoimaisia asiakaskunta ja josta tulee tekninen kehitys, josta Kiina hyötyy alihankkijana halvan työvoiman vuoksi ja lisäksi vielä osaavankin. Erona Venäjään on tältä osin huikea. Venäjällä ei käytännössä ole juuri muuta kuin fossiilinen energiansa.
Niin kauan kuin varakkaat demokratiat ummistavat silmänsä Kiinan sisäisen diktatuurin tempuista, niin Kiinan kannalta tilanne on hyvä. Kiinan diktatuurin temput jäävät Kiinan sisälle eikä niitä väenväkisin yritetä tuoda naapurimaihin. Kiina ei myöskään ole niin sotaisa ja hyökkäyksiin naapurimaidensa kimppuun käyvä kuin Venäjä, joten Kiina saa olla ’rauhassa’. Jos Kiina olisi Venäjän kaltainen väkivaltainen diktatuuri naapureitaan kohtaan, niin sehän olisi jo hyökännyt Taiwaniin, nythän Kiina on tyytynyt vain koviin sanallisia hyökkäyksiin ja vähän järjestellyt ’sotaharjoituksiaan’ Taiwanin ympärillä.
Tosin kyllä äänenpainot ovat koventuneet Kiinaakin kohtaan. Myös sellaisia, jotka saattavat näkyä myös kauppasuhteissa ihan konkreettisestikin. Kiinaan kuitenkin vielä uskaltaakin investoida, toisin kuin Venäjälle.
Venäjä pelkää ajattelemista, koska siitä on aina seurannut kaaos. Yksi mies ajattelee, ja muut juovat viinaa.
Suomen punikki on 100 ja venäjän punikki 1000 - siksi kannattaa pelätä.
Miksi Suomen demarit ovat saaneet häneltä kissoja ja mitaleja?
Putin tukee kaikkia tahoja, jotka tuovat kaaosta länsimaihin. Etkö ole siitä lukenut?
Eli sen takia hän on tukenut demareita?
Kuulehan persupetteri, demarit EI luo kaaosta, toisinkuin te persut!
ja sinä tuet kaikkia niitä jotka tuovat kaaosta Venäjälle, mikä ero siis.
Kuulehan vihavajakki, demarit aloittivat kansan kahtiajaon. Marin: ”Olet meidän puolella tai meitä vastaan!”
Ei Venäjä ketään erityisesti "tue." Tällekin palstalle kirjoitellaan milloin kenestäkin, milloin mitäkin, kunhan kylvetään eripuraa ryhmien välille.
Koska venäläinen pelkää keskustelua, jonka hän tulkitsee kaaokseksi, hän luulee, että tällaiset turpakäräjät muka vaikuttaisivat johonkin oikeasti.
Venäjäkö on jotenkin hieno maa, kun Putin vain saa kaikesta päättää?
Millä tavoin Putin on tukenut SDP:tä? Kertoisitko?
Entä miten tämä tuki ja yhteistyö on näkynyt demarien näkemyksissä esimerkiksi Natosta?
Kaasu-Paavo ja Kaasu-Eero ovat saaneet Putelta fyffeä ja mitaleja. Ja Halonen on Puten hyvä ystävä.
Demuthan vastustivat Natoa, kunnes kansan enemmistö oli sen puolella.
Ja mitäs mieltä se Erkki Tuomioja onkaan Natosta? Tai Halonen?
Demarit kääntyivät hampaat irvessä naton kannalle koska pelkäsivät kannatuksen romahdusta.
Esimerkiksi Purra kääntyi myöhemmin kuin demarit.
Älä viitsi. Suomettuminen jälkimaininkeineen kosketti monia puolueita.
Persut tekivät vuosikausia EU:ssa myyräntyötä hyödyttäen Putinia Putinin rahoilla. Älä viitsi.
Venäjä on entinen suurvalta, nykyinen surkea hylkiövaltio. Ja Putin on halveksittava murhaaja, sotarikollinen. Pidätysmääräys 123 valtiossa.
No populistinen persu ja heidän haukkaumismaailmankuvansa on syyllistää kaikki ja loukkaantua mistä vaan joka ei palvele populistista agendaa joten sivistyksen puutteen voi aistia näistä itkuisista ja katkeroituneista purran pettämistä äänestäjistä !
MIKÄ TÄMÄ VAATIMUS SITTEN ON. EI KOVIN OIKEISTOLAISTA,
Ukraina ei saa kieltää sosialisti- ja kommunistisymboleita.
Onko aloittajan pää pipi.
höh, mikä merkitys? Meilläkin vasta nyt lakkautettiin Lenin-museo. Venäjä varmaan tulkitsee että ei ole kyse niinkään noista symboleista, vaan Venäjä ja venäläisvastaisuudesta mikä roihahti vallankaappaukseksi 2014 Kiovassa.
POroshenko:" itäukrainan separatistit ovat terroristeja, heidät on surmattava" Poroshenko siis vaati venäläisväestön tappamista.
Putler on NAZI!
Eihän Putin ole monarkki. Monarkki perii valtansa ja hallitsee yleensä koko elinikänsä. Tyypillisiä monarkin arvonimiä ovat keisari, kuningas, kuningatar, ruhtinas, sulttaani tai emiiri. Putinin isä oli tehtaan työmies ja Putin sai kasvatuksensa Leningradin mafiassa.
Putin on diktaattorin prototyyppi.
Minua ei kiinnosta puten tekemiset tai tekemättä jättämiset niin kauan kun pysyy rajan tuolla puolen omissakin asioissa ihan tarpeeksi tekemistä...
Putin tietää, että jos maasta tehtäisiin aidosti demokraattinen valtio, se olisi hyvin nopeasti osa USA:n etupiiriä. Jokainen maa USA:n etupiirin ulkopuolella tarvitsee vahvan johtajan, joka kykenee vastustamaan USA:n maailmanvalloitushinkua. Oliko Suomella vahva ja itsenäinen johto? No ei niin! EU-NATO-DCA = hyvästi suvereniteetti.
Ei Putin sellaista "tiedä." Hän luulee. Ajattelu ja terve järki ovat Putinin pahimmat viholliset.
Diktaattoreiden kuten Putinin pahimmat viholliset ovat omat kansalaiset, ja demokratia. Ulkoinen uhka on millä diktaattorit perustelevat omaa väkivaltapolitiikkaa.
Suomi-Venäjä-seurakin on nykyisin Putinin Venäjän vihollinen, koska on arvostellut hyökkäyssotaa. Ainoastaan yksi, tai kaksi seuran osastoa kelpuutetaan ystäviksi, koska ovat sodasta samaa mieltä.
Venäläinen kulttuuri toimii nykyisin vain ulkomailla, jossa ei huoli olla kaikesta samaa mieltä kuin Putin on.
Putin on naZi.
🥱🥱 Putin on autoritäärinen hallitsija, jonka politiikassa on äärioikeistolaisia ja fasistisia piirteitä. Monarkki on on vallan - ja kruunun - perinyt hallitsija, joka hallitsee kuolemaansa saakka. Putin valittiin - ainakin näennäisesti - vaaleilla, eikä hän ole hallinnut yhtäjaksoisesti
Propaganda väitteistä huolimatta Putin ja hänen puolueensa Yhtenäinen Venäjä ovat äärioikeistolainen diktatuuri aate jolla ei kommunismin kanssa ole mitään tekemistä. Venäjän kommunistit ovat pieni marginaalipuolue vailla mitään valtaa. Äärioikeistolle kaikki jotka eivät ole saman aatteen kannattajia, ovat kommunisteja, ainakin Suomessa. Tämä on osoitus siitä että mielipiteet eivät perustu faktaan vaan tietämättömyyteen.
Koko Venäjä perustuu tietämättömyyteen. Maata ei olisi edes olemassa, jos ihmiset tietäisivät, ettei Nestorin kronikka on muuta kuin kansansatu samalla tavalla kuin suomalaisten Kalevala.
Putin on entinen kommunisti, joka nyttemmin soveltaa kommunismia valikoiden. Stalin on esikuva ja ihanne, mutta Lenin, joka sentään tunnusti kansat on Putinille inhokki. Putin haluaa sulauttaa kaikki Venäjän valtion alueella asuvat kansat ja kansansirpaleet yhtenäiseksi tottelevaiseksi massaksi ja palauttaa siihen myös Neuvostoliiton valtapiiristä irronneet kansat. Se on jatkoa tsaarinajan lopun panslavismille. Suomessahan ko aika tunnetaan sortovuosina. Neuvostoliittoa Putin haikailee takaisin sen suurvaltamahdin takia. Neuvostoliiton totalitaarisen kurin Putin on jo tuonut takaisin. Kommunistinen puolue kuuluu Putinin Venäjällä sallittuihin puolueisiin, se saa olla mukana duumassa apupuolueena niin kauan kuin tottelee kiltisti Putinia. Putin on siis edelleen stalinistinen kommunisti ja Stalinhan oli itsevaltainen hallitsija, jollainen Putinkin haluaa olla.
Tuo oli tyhjentävä vastaus, ja oikeaan osunut.
Putin ihailee Stalinia, ja on katkera, kun elämäntyö kommunismin edistämiseksi karahti kiville, ja länsi voitti ideologisen sodan.
Erittäin nöyryyttävää Putinille oli, että länsi joutui antamaan taloudellista tukea, kun Neuvostoliittoa haudattiin.
Näin. Onhan se järkyttävää, kun se mitä vastaan on aina taistellut, antaakin taloudellista tukea.
Saattaa näin käydä vielä Putinillekin, että länsi joutuu pelastamaan Venäjän.
olet oikeassa, putin on julma diktaattori....,
Joo, mieleltään sairas narsistinen vainoharhainen psyko, A-luokan paskiainen kuten roistokaverinsa Valkovenäjällä, Pohjois-Koreassa ja Iranissa!
Se on diktatuuri fasisti ja natsi
"putin vihaa punaisia ja myös suomen punaisia."
Hyvä. Minä kai Vasemmistoliittoa ja ehdokkaitaan äänestäneenä olen mielestäsi noita punikkeja ja inhoan kaikkea sitä mitä Putin ja nykyvenäläinen isottelupolitiikka edustavat.
Putin ei ole monarkki. Jos olisi, hänen virallinen tittelinsä pitäisi olla Kuningas. Monarkkeja ei kutsuta presidenteiksi. Tietäisit tuon jos yleensä osaisit lukea.
Putin ei varsinaisesti ole mikään monarkki, vaikka ehkä hän luulee niin. Neuvostoliittoa johdettiin kymmenien vuosien ajan ilman rahaa ja ongelmia tulee länsimaissa, kun pääsy saattaa olla kielletty yksityisomistuksen takia. Monarkiassa on aina rahaan perustuva järjestelmäsysteemi. Suomessa se lähinnä tarkoittaa sitä, ettei toisten asuntoihin saa mennä. USA:ssa voi olla kokonaisia asuma-alueita, jonne ei ole asiaa ilman riittävää syytä edes autolla.
Et puhu monarkiasta, vaan kapitalismista. Toki monarkioissakin voi olla asiuinalueita joille ulkopuolisilla ei ole asiaa, muttei se ole mikään monarkiaan automaattisesti kuuluva tunnusmerkki, vaan kapitalismin ja sen alalajien.
Venäjän nykysysteemi on presidentin johtama oligarkia.
Yhtenäinen Venäjä- puolue, jota Putin edustaa, on itse asiassa Suomen Kokoomuksen veljespuolue.
Höpö, höpö. Nythän trolli huulen heitti.
Sotarikolliseksi tuomittu valtion päämies. 'Vaaleilla' valittu maassa, jossa vallan kritisoiminen vie vuosiksi työleirille tai vankilaan tai putoaa vahingossa ikkunasta.
Eli maassa ei ole oppositiota.
En tiedä mitä "punikkius" avaajan selkeästi sekavasta mielestä tarkoittaa, mutta Putin ei ole ainakaan vasemmistolainen siinä mielessä mitä vasemmistolaisuus esimerkiksi Suomessa nykyään tarkoittaa. Kaikkea muuta. Äärioikeistolainen tyranni hän on.
Kyllä tuo hirviö on kommunismin ja natsismin synteesi, kommunatsi!