https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/woke-ideologia-pyrkii-hiljentamaan-kristityt-ja-konservatiivit/
Woke-ideologia sai alkunsa Yhdysvaltojen akateemisissa piireissä jo 1930-luvulla. Sen aatepohjan muodostumiseen ovat vaikuttaneet tutkimusjohtaja ja dosentti Juha Ahvion mukaan muun muassa läntinen marxismi ja kriittinen oikeusteoria sekä sen sovellus kriittinen rotuteoria. Yksilötason sorrolta puolustamisesta siirryttiin 1970–1980-luvuilla vastustamaan yhteiskunnan rakenteissa olevaa systemaattista rasismia ja laista tuli väline vapauttaa sorretut ryhmät. Sanat ovat saaneet uusia merkityksiä eikä esimerkiksi rasismi tarkoita enää sitä, mitä se tarkoitti alun perin.
– On mielenkiintoista, miten niin äärivasemmistolainen teoria on päätynyt monin tavoin yhteiskunnan normiksi, jonka mukaan normitetaan asioita – varsinkin tällaisena aikana, jolloin vastustetaan niin voimakkaasti äärimielipiteitä, Ahvio sanoo.
Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila kertoo, että woke-ideologia sai 1970-luvulla jalansijaa myös yhdysvaltalaisissa kristillisissä kirkoissa, joissa korostettiin radikaalia vapautuksen teologiaa.
– Ajan saatossa marxilaiset ja vapautuksen teologian ajatukset ovat yhdistyneet suuriksi kokonaisuuksiksi, joita vanhat amerikkalaiset protestanttiset kirkot levittävät aktiivisesti.
Amerikkalaisen vasemmistomedian agenda
Woke vaikuttaa Yhdysvalloissa voimakkaasti politiikassa. Markku Ruotsilan mukaan Demokraattipuolue ajaa aatetta nykyään avoimesti. Republikaanit puolestaan haluavat pitää kiinni vanhasta kapitalistisesta järjestelmästä. Heidän woke-ideologiaa vastustavat presidenttiehdokkaansa ovat vahvoilla, koska tutkimusten mukaan enemmistö amerikkalaisista ei hyväksy wokea.
Juha Ahvio allekirjoittaa sen, että amerikkalaiset eivät niele noin vain woke-ideologian vaatimuksia. Monet ymmärtävät, ettei esimerkiksi Black Lives Matter -liikkeen kriittisen rotuteorian innoittama historiantulkinta ole totta.
– Asialla ei ole laajaa kannatusta ja sen takia sitä ajetaan juridisin pakkotoimin ja uhkauksin, mikä muuttaa koko systeemin totalitaarisemmaksi. Se aiheuttaa polarisaatiota ja taatusti myös konservatiivisen vastareaktion.
Suomessa amerikkalaisten woke-vastaisuus ei ole ollut juurikaan esillä mediassa. Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila sanoo sen johtuvan siitä, että suurin osa suomalaisesta mediasta lainaa kaiken suoraan yhdysvaltalaiselta vasemmistomedialta.
– Yhdysvalloissa nimenomaan vasemmistomedia levittää tätä sanomaa jatkuvasti, joka ikinen päivä. Niistä lähteistä suurin osa suomalaisen median raporteista otetaan – ja yleensä sanatarkasti, Ruotsila toteaa.
Väärin ajattelevilta saatetaan viedä elanto
Woke-aatteeseen liittyy läheisesti ns. cancelointi eli eri mieltä olevien vaientaminen esimerkiksi painostamalla sosiaalisessa mediassa ja jopa viemällä työpaikat. Juha Ahvio vertaa ideologian vaatimaa poliittista korrektiutta Neuvostoliiton kommunistisen puolueen linjaan.
– On aika erikoista, että tahot, jotka ovat kamppailevinaan rasismia vastaan ja ihmisoikeuksien puolesta, ovat niitä, jotka canceloivat eli käytännössä ovat valmiita viemään toisilta elannon, Ahvio ihmettelee.
– Historian väärällä puolella oleminen on pahinta mitä voi olla. Siksi niillä, jotka ovat historian oikealla puolella, on oikeus putsata pois niitä, jotka ovat väärällä puolella.
– Teoriassa woke ja poliittinen korrektius pyrkii siihen, että ei syrjitä joitakin vähemmistöjä, mutta käytännössä se on jotain ihan muuta. Se pyrkii hiljentämään kristityt ja konservatiivit ja pakottamaan kaikki uuden kielen käyttöön, jossa vain tietyt sanat ovat sallittuja, Markku Ruotsila sanoo.
Hän vertaa wokea uskontoon, joka tarjoaa kristinuskosta vieraantuneille amerikkalaisille ja muille länsimaisille nuorille uudenlaisen pelastuskäsityksen ja vaatii synnintunnustusta pahasta ”valkoisen miehen” ajattelumaailmasta.
”Sananvapautta täytyy puolustaa”
Woke-ideologia on rantautunut myös Suomeen ja on näkynyt esimerkiksi Päivi Räsäsen oikeusjutuissa. Juha Ahvio sanoo, että kyseessä on aatteellinen sota, jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
– Tämä ideologia pyrkii nujertamaan kristillisen kirkon sananvapauden. Kirkot toisaalta vallataan sisältä käsin, toisaalta konservatiivinen kristillisyys pyritään hiljentämään yhteiskunnassa. Se johtuu siitä, että kristillisyyden nähdään olevan syypää rasismiin ja muihin pahoihin asioihin.
Sananvapauden ei pitäisi Ahvion mukaan olla vaarassa niin kauan kuin se on kirjattu perustuslakiin.
– Realismia on nähdä, että ne, jotka haluavat muuttaa sitä, tekevät kaikkensa, että suut menisivät tukkoon, tai että ihmiset pakotettaisiin oikeaan aatteeseen ja kielenkäyttöön.
– Tässä on kamppailutilanne, mutta konservatiivit eivät ole tätä aloittaneet eivätkä ole pyrkineet tällaiseen polarisaatioon. Konservatiivien täytyy kuitenkin pitää kiinni sananvapaudestaan ja kansalaisoikeuksistaan. Muuten olemme totalitaarisessa systeemissä. Sananvapautta täytyy puolustaa, Ahvio painottaa.
Elina Uusikylä
Woke-ideologia sai alkunsa Yhdysvaltojen akateemisissa piireissä jo 1930-luvulla. Sen aatepohjan muodostumiseen ovat vaikuttaneet tutkimusjohtaja ja dosentti Juha Ahvion mukaan muun muassa läntinen marxismi ja kriittinen oikeusteoria sekä sen sovellus kriittinen rotuteoria. Yksilötason sorrolta puolustamisesta siirryttiin 1970–1980-luvuilla vastustamaan yhteiskunnan rakenteissa olevaa systemaattista rasismia ja laista tuli väline vapauttaa sorretut ryhmät. Sanat ovat saaneet uusia merkityksiä eikä esimerkiksi rasismi tarkoita enää sitä, mitä se tarkoitti alun perin.
– On mielenkiintoista, miten niin äärivasemmistolainen teoria on päätynyt monin tavoin yhteiskunnan normiksi, jonka mukaan normitetaan asioita – varsinkin tällaisena aikana, jolloin vastustetaan niin voimakkaasti äärimielipiteitä, Ahvio sanoo.
Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila kertoo, että woke-ideologia sai 1970-luvulla jalansijaa myös yhdysvaltalaisissa kristillisissä kirkoissa, joissa korostettiin radikaalia vapautuksen teologiaa.
– Ajan saatossa marxilaiset ja vapautuksen teologian ajatukset ovat yhdistyneet suuriksi kokonaisuuksiksi, joita vanhat amerikkalaiset protestanttiset kirkot levittävät aktiivisesti.
Amerikkalaisen vasemmistomedian agenda
Woke vaikuttaa Yhdysvalloissa voimakkaasti politiikassa. Markku Ruotsilan mukaan Demokraattipuolue ajaa aatetta nykyään avoimesti. Republikaanit puolestaan haluavat pitää kiinni vanhasta kapitalistisesta järjestelmästä. Heidän woke-ideologiaa vastustavat presidenttiehdokkaansa ovat vahvoilla, koska tutkimusten mukaan enemmistö amerikkalaisista ei hyväksy wokea.
Juha Ahvio allekirjoittaa sen, että amerikkalaiset eivät niele noin vain woke-ideologian vaatimuksia. Monet ymmärtävät, ettei esimerkiksi Black Lives Matter -liikkeen kriittisen rotuteorian innoittama historiantulkinta ole totta.
– Asialla ei ole laajaa kannatusta ja sen takia sitä ajetaan juridisin pakkotoimin ja uhkauksin, mikä muuttaa koko systeemin totalitaarisemmaksi. Se aiheuttaa polarisaatiota ja taatusti myös konservatiivisen vastareaktion.
Suomessa amerikkalaisten woke-vastaisuus ei ole ollut juurikaan esillä mediassa. Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila sanoo sen johtuvan siitä, että suurin osa suomalaisesta mediasta lainaa kaiken suoraan yhdysvaltalaiselta vasemmistomedialta.
– Yhdysvalloissa nimenomaan vasemmistomedia levittää tätä sanomaa jatkuvasti, joka ikinen päivä. Niistä lähteistä suurin osa suomalaisen median raporteista otetaan – ja yleensä sanatarkasti, Ruotsila toteaa.
Väärin ajattelevilta saatetaan viedä elanto
Woke-aatteeseen liittyy läheisesti ns. cancelointi eli eri mieltä olevien vaientaminen esimerkiksi painostamalla sosiaalisessa mediassa ja jopa viemällä työpaikat. Juha Ahvio vertaa ideologian vaatimaa poliittista korrektiutta Neuvostoliiton kommunistisen puolueen linjaan.
– On aika erikoista, että tahot, jotka ovat kamppailevinaan rasismia vastaan ja ihmisoikeuksien puolesta, ovat niitä, jotka canceloivat eli käytännössä ovat valmiita viemään toisilta elannon, Ahvio ihmettelee.
– Historian väärällä puolella oleminen on pahinta mitä voi olla. Siksi niillä, jotka ovat historian oikealla puolella, on oikeus putsata pois niitä, jotka ovat väärällä puolella.
– Teoriassa woke ja poliittinen korrektius pyrkii siihen, että ei syrjitä joitakin vähemmistöjä, mutta käytännössä se on jotain ihan muuta. Se pyrkii hiljentämään kristityt ja konservatiivit ja pakottamaan kaikki uuden kielen käyttöön, jossa vain tietyt sanat ovat sallittuja, Markku Ruotsila sanoo.
Hän vertaa wokea uskontoon, joka tarjoaa kristinuskosta vieraantuneille amerikkalaisille ja muille länsimaisille nuorille uudenlaisen pelastuskäsityksen ja vaatii synnintunnustusta pahasta ”valkoisen miehen” ajattelumaailmasta.
”Sananvapautta täytyy puolustaa”
Woke-ideologia on rantautunut myös Suomeen ja on näkynyt esimerkiksi Päivi Räsäsen oikeusjutuissa. Juha Ahvio sanoo, että kyseessä on aatteellinen sota, jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
– Tämä ideologia pyrkii nujertamaan kristillisen kirkon sananvapauden. Kirkot toisaalta vallataan sisältä käsin, toisaalta konservatiivinen kristillisyys pyritään hiljentämään yhteiskunnassa. Se johtuu siitä, että kristillisyyden nähdään olevan syypää rasismiin ja muihin pahoihin asioihin.
Sananvapauden ei pitäisi Ahvion mukaan olla vaarassa niin kauan kuin se on kirjattu perustuslakiin.
– Realismia on nähdä, että ne, jotka haluavat muuttaa sitä, tekevät kaikkensa, että suut menisivät tukkoon, tai että ihmiset pakotettaisiin oikeaan aatteeseen ja kielenkäyttöön.
– Tässä on kamppailutilanne, mutta konservatiivit eivät ole tätä aloittaneet eivätkä ole pyrkineet tällaiseen polarisaatioon. Konservatiivien täytyy kuitenkin pitää kiinni sananvapaudestaan ja kansalaisoikeuksistaan. Muuten olemme totalitaarisessa systeemissä. Sananvapautta täytyy puolustaa, Ahvio painottaa.
Elina Uusikylä
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eräs woketuksen tavoite on saada ihmiset ja yhteiskunnat sekaisin ja mm. Ida Tikka Ylessä on jopa tehnyt ohjelman missä tuodaan esiin, että tässä on suorastaan loistavasti onnistuttu erityisesti USAssa ja myös monissa länsimaissa.
Uskon, että tässä on myös Raamatun profetiat, lähinnä Ilmestyskirjassa, mukana kuvioissa kun on ennustanut että länsimaat ovat se savijaloilla seisova jättiläinen, minkä Jeesuksen voimat hajottaa taivaan tuuliin tuosta vaan. Tähän liittyy myös se kuinka unessa länsimaat ovat olleet esim. Venäjän suhteen ja länsimaat ovat itseasiassa vailla minkäänlaista puolustusta aggressiivisia ja suoraviivaisia diktatuureja vastaan.
Ida kyllä tuo esille, kuinka sekaisin Yhdysvallat on, mutta ei väitä sen johtuvan wokesta.
Olen elävässä uskossa. Minä en ole koskaan väärässä.
Tuskin tuo on uskovan kommentti.
Täällä osa esittää uskovia mustamaalaten heitä
Valehtelet!
Oli hyvä kun 70 luvulla ei ollut vokea eikä mitään sukupuoli opetusta . 14 vuotiaana monen tytön tavaran testasin koulun siivouskomerodsa tai veesees. Kivaa oli välitunnit .
Kyllä pojat testaa niitä tyttöjen tavaroita (ja tytöt poikien) nykyäänkin ihan samaan malliin. Luonto ajaa tikanpojan puuhun, siinä ei paljon ideologiat paina. 😁
Kristittyjen sairaasta maailmankuvasta kertoo kaiken, että tuo höpötys on "asiallista".
Olen itse ns. "liberaali", mutta minusta woken ongelma on se, että se on kääntänyt laitauskonnollisten ja -konservatiivien ajatusmaailman vain peilikuvakseen. Tavoitteena on samanlainen vaimentaminen ja keskustelun dominointi kuin äärikonservatiiveillakin on.
Historiallisesti vertaisin tätä äärikonservatiivit vs. "wokettajat" asetelmaa 1930-luvun "natsit vai kommunistit" -asetelmaan. Todellinen vaihtoehto niin natseille kuin kommunisteillekkin oli tietenkin liberaai demokratia, mutta "me vai he" asetema hyödynsi kumpaakin ääripäätä ja esimerkiksi Saksasssa se meni läpi ja tiedämme seuraukset.
Nyt kyllä liioittelet, sillä wokettajat eivät muistuta natseja kovinkaan paljoa, vaikka tavoitteet ovat heillä samat.
"Juha Ahvio sanoo, että kyseessä on aatteellinen sota, jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
– Tämä ideologia pyrkii nujertamaan kristillisen kirkon sananvapauden. Kirkot toisaalta vallataan sisältä käsin, toisaalta konservatiivinen kristillisyys pyritään hiljentämään yhteiskunnassa. Se johtuu siitä, että kristillisyyden nähdään olevan syypää rasismiin ja muihin pahoihin asioihin."
On tärkeää korostaa, että Ahvio toteaa, että elävät kristityt pyritään hiljentämään tai vähintään tekemään meidät naurunalaisiksi. Tämä foorumi on tyyppiesimerkki näistä pyrkimyksistä.
Kuitenkin pitää tähdentää, että tällaiset tämänkin fooruminen "mummomuorit" eivät koskaan kyenneet hiljentämään Jeesuksessa eläviä uskovia, vaikka paljon julmenpiakin keinoja on käytetty mistä tappaminen on siitä lievimmästä päästä. On kertakaikkinen mahdottomuus, että meitä uskovia voi tämän maailman julmimmatkaan keinot murtaa, sillä onhan meidän takuuHERRA kuningasten Kuningas ja herrain Herra. Amen
Valitettavasti elävät kristityt eivät tarvitse "woken" apua tehdäkseen itsensä naurunalaiseksi. Heillä on kyky ja tahto tehdä se täysin itse, kuten tälläkin palstalla.
Aivan oikein.
Esimerkki tästä täysin itse tekemisestä löytyy tästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18690909/asiallista-wokeakritiikkia#comment-132098354
Wokessa kiteytyy kristinuskon humaanit piirteet, mutta uskovaiset kokevat woken vihollisekseen, koska humaanius ei asu heissä.
Jos "asiantuntijana" esiintyy Markku Ruotsila, mikään sanomansa ei ole totta vaan äärioikeistolaista propagandaa persutyyliin.
Älä nyt viitsi liioitella. Kyllä Ruotsilan jutuissa on varmaan jotain totuudellista. Jos hän onkin eri mieltä kuin sinä, ei tarkoita että hän valehtelisi kaikesta. Itse asiassa, jos hän valehtelisi kaikesta, sinä olisit hänen kanssaan samaa mieltä.
Ruotsilan kyky analyysiin on suorastaan surkea. Ruotsila saarnaa konservatiivista ideologiaansa ja on tavallaan peilikuva pahimmista wokettajista.
Uusi esimerkki älyttömästä woketuksesta Suomesta:
Miisa Nuorgam oli jakanut somessa kuvan tästä häntä järkyttäneestä, valkoisuutta ylistävästä, ts. rasistisesta pesuainepaikkauksesta:
https://www.apohem.se/cdn-cgi/image/width=640,height=640,format=jpeg,fit=pad/globalassets/raderas-ej/produktbilder-radera-ej/harpic-5701092112903_power_white_750ml.png
Hänestä tämän pakkauksen tekstin järkyttävyyttä vielä painottaa teksti ”Nordic edition”
Millaisella ihmisellä tuollaisia asioita tulee edes mieleen tuollaisesta pesuainepakkauksesta? Eikö siitä pitäisi olla huolissaan? Hän miettii siis ihonvärejä ihan jatkuvasti ja sekoittaa asian jopa pesuainepakkaukseen, joka mainostaa ainettaan vain sillä, että sillä saa pöntön valkoiseksi ts. puhtaan näköiseksi: valtaosalla, kun pöntöt ovat valkoisia ja jos niissä näkyy muuta väriä, on se värjääntynyt lialla.
Millä vihervasemmistolaiset selittävät tuota? Ettekö voisi itse ojentaa noita wokettajianne, kun menevät noinkin pahasti yli höpinöissään?
Mitenköhän paljon kannatusta ja keskustelua Miisa Nuorgamin öyhötykset ovat saaneet?
Muutenkin "äärisaamelaisten" alkuperäiskansavouhotus on saanut jopa rasistisia piirteitä ja on esimerkki siitä, miten woke-liikkeen taustalla olevat hyvät tavoitteet käännetään itseään vastaan.
Hyvä!
Noin se on !
Mummo wokettaa!
Woke-liikettä on hyvä tarastella myös kriittiseti koska siinäkin esiintyi selviä ylilyöntejä. Tällaiset ylilyönnit ovat historiassa yleinen ilmiö, jossa sinällään hyvät päämäärät johtavat ylitiömäiseen "puhdasoppisuuteen" ja keinot alkavat jyrätä päämääriä. Samalla pitää muistaa mille woke ole vastareaktio ja minkälaisessa kulttuurissa se oli syntynyt.
Äärikonservatiivit Markku Ruotsila ja Juha Ahvio eivät asialliseen kritiikkiin kuitenkaan valitettavassti pysty. He ovat oman äärikonservatiivisen ideologiansa sokaisemia ja kieltäytyvät olemaan näkemättä niitä syitä jotka woke-ajatteluun ovat johtaneet ja erittelemään sitä mikä siinä oli "tervettä" yhteiskunta- ja kulttuurikritiikkiä ja mitkä ylilyöntejä jotka kääntyivät tavoitteita vastaan.
Woke yrittää mustamaalata kristityt oikein työpaikoilla asti.
”…aatepohjan muodostumiseen ovat vaikuttaneet tutkimusjohtaja ja dosentti Juha Ahvion mukaan…”
Ahvio keksii tai oikeastaan kopioi näitä suoraan aateveljiltään eli äärioikeistosta. Tuossakin oli jo niin monta virhettä sekä suoranaista valhetta, että menee enemmän hupijuttuihin.
Hiukan historiaa:
Termi tulee englannin sanasta wake (herätä) ja se tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista.
Ensimmäisiä kertoja oli kun vuonna1938 blueslaulaja Leadbelly käytti sanaa kappaleessaan ”Scottsboro Boys”. Se kertoi tapauksesta, missä afroamerikkalaista poikaa syytettiin kahden valkoisen tytön raiskaamisesta. Sana alkoi tarkoittaa etenkin mustan väestöön keskuudessa valveutunutta henkilöä.
Suureen tietoisuuteen Woke-käsite tuli 2014 alkaen.
Eräs yhdysvaltalainen teologi kommentoi 2020: ”Konservatiivisessa etelän baptistien yhteisössäni käsitteestä on tullut haukkumasana, jota käytetään kaikista jotka ovat huolissaan oikeudenmukaisuudesta ja rasismista”,
Näin koko sanan merkitys kääntyi nurinpäin. Siitä on tullut ns, ”koirapilli” niille, jotka puolustavat rasismia, syrjintää eri perustein sekä yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden puolustajat.
Wokea on siis kaikki, jotka tavalla tai toisella puolustavat oikeudenmukaisuutta, vastustavat syrjintää sekä rasismin eri muotoja sekä etenkin jotka puolustavat vähäosaisia sekä eri vähemmistöjä.
”Anonyymi00024 ”2026-04-29 09:42:00 kommentoi:
”Ruotsilan kyky analyysiin on suorastaan surkea. Ruotsila saarnaa konservatiivista ideologiaansa ja on tavallaan peilikuva pahimmista wokettajista.”
Hän on tainnut ns. ”niellaisut kamelin”, koska ei kai muutakaan voi.
Wokehan on vasemmistolaista vihanlietsontaa mikä aiheuttaa ihmisissä voimatonta raivoa ja vihaa mikä taasen aiheuttaa valtavasti mielisairautta, ahdistusta ja aineiden käyttöä. Täytyy aina muistaa että tosiasiallisesti woketus tappaa ihmisiä!!
Toisin kuin sotarikokset tai jos syytetään kansamurhasta. Silloin ei kuole ketään eikä tapahdu mitään vahinkoa.
Juu, kyllä oikeudenmukaisuus ja etenkin rauhanomaisuus "tappaa" kamalasti :D
Asiallinen alustus .