Israel pommittaa viimeistä ehjää sairaalaa Gazassa?

Netanjahu tappanut jo noin 15 000 pale lasta . Putin tappanut noin 700 ukro lasta .

Juutalaiset ovat jumalia. Maallinen laki ja moraali ei koske jumalia.

Hamasin porukka etsii suojaa sairaaloista.

Israel tekee saman kuin Venäjä Aleppossa. Tarkoitus on ajaa ihmiset pakolaisiksi.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan mahdollistaa tuon, mikä näkyy erinomaisesti mm Suomen linjassa. Kun pelätään Venäjän hyökkäystä, pitää nuoleskella Israelia ilmatorjuntajärjestelmäkaupan takia.

Israel on hyötynyt Ukrainan sodasta monin tavoin.Hamasin hyökkäys tapahtui mitä parhaimmalla hetkellä. Kuten Netanjahu sanoi: "Lähi-itä tulee muuttumaan täysin..."

Länsimaat vaikuttavat lähinnä vedätettäviltä aaseilta.

Sotahan olis helppoa ja yksinkertaista saada loppumaan! Hamas ja Hizbollah ilmoittaisivat lopettavansa vihamielisyydet Israelia vastaan ja tälle saataisiin Arabivaltioiden tuki, lisäksi Hamas vapauttaisi sillä hallussaan olevat Israelilaiset panttivangit.

Eihän tämä muuta vaatisi! Jos näin tehtäisiin NIIN kuka siinä olisi häviäjä ja millä perusteella - En keksi ketään! Sen sijaan kaikki olisivat voittajia!

Kysehän ei ole mistään alueluovutuksista joten MIKSEI Hamas ja Hizbollah tee vaadittavia johtopäätöksiä ja "luovuta" - TÄTÄ SOPII MIETTIÄ!

Palestiinalaiset eivät ole ihmisiä eikä heillä ole mitään ihmisoikeuksia eikä ihmisarvoa, vaan heitä saa vapaasti teurastaa koska ovat vääräuskoisia elukoita. Kysykää vaikka kristillisten Päiviltä ja Sarilta niin vahvistavat tämän.

44 000 palestiinalaista jo tapettu tässä jatkuvassa kansanmurhassa, suurin osa naisia ja lapsia. Suomen kristilliset iloitsevat ja hurraavat aamenta jokaisesta kuolleesta palestiinalaisesta lapsesta, koska se on Herran tahto ja näin on hyvä.

Hyvä, tasaiseksi vaan koko terroristien toiminta.

Hamasilaiset eivät ole ihmisiä joten mitä väliä

Pitteekö puolustaa herraa, joka hallitsee nyt Gazan siviilien pommitusta. Onko tappaja Jumalalta säädetty ja sille on alistuttava vaatimatta edes lain, eli oikeusvaltion ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten noudattamista. Tul mielleen keskiaikaiset katolisen kirkon oikeustulkinnat. Ovatko ne nostamassa päättään nyt taas Suomessakki?

Jose nyt pittee kaekenlaisia mualiman hörhöjen puhheita kuunnella. Ei uo hengen ilimootusta, ei!

Kuuntelin muan typerimmän puhheen viikonloppuna.

Ol siinä nii itesttään tärkiä molottaja. Joka ol ottanna viärän alistamisen asseeksi heikommiksi luulemmiaan kukistaaksseen, ”köyhät kyykkyyn” -mentalistiikkaselityksillään. Niitähän piisaa. Vuan ookko sinäkkii nähny itesttään tärkeitä kunnian tavoittellijoita ja pikkuherran peessaajia? On niitä, -usko vuan!

Mutta se ei ollut Harkimo, vuan ihan muuan lähes tuntematon immeinen. Siinä olj se sama klangi, joka oli fariseuksilla kun he tulkitsivat suako pyhäpäivänä paranttoo sairaita ja ruokkia nälkäsiä. Baabelin herra kun pisti Sadrakin, Mesakin ja Abednegon seitsemän kertaa tavanommaista kuumemmaksi kuumennettuun pätsiin. -No ol se muuan muallinen hallitsija kötkäle herra, kutale, pistännä Danielin leijonan luollaankin. Se ol vähän erilainen luola kuin se investointiporukan leijonan luola ameriikoissa. Tiiäthä sinä sen?!

Mutta elähän mittään. Suap sitä kuunnella parempatakin suarnnoo. Harkimo julukisti hyvinnii järkeviä puheloita Iltalehessä tännään. Uokko sinä havainnu. Lue hyvä immeinen, että viisaus tulloo siunkii piähän. Vaekka ei se välttämätä yksi herne pääkopassa juur pienistä tärise tai aivokäyrä värähä. Helsingistä päen tuuloo viisauksia nyt. Pittee käskiä emäntäkkii räknäystalkoisiin. On ne vuan viisaita nuo milloin Rysselin konneella, milloin venneellä, -mualimankiertäjät. Emminä pelleile, -äl sitä kuvittele. On niitä omassa kunniassaan rypeviä aena ollu. Niinku tuoki herra itesttään ilimotti.

Ei, en minä Harkimosta puhu, vaan siitä, joka totes, että kyllä ihmisen pittee vuan alistuava herran mielivallan alle vaekka tapettavaksi tahi risttiin viärinpäen naulittavaksi, niinko tehttiin keisar Neron aekana. Hänen mukkaansa ei ihimisellä ole oikeus sanua vasttaan jos vaekka joku kutale herra asemasttaan käsin ruppee henkisesti ja ruummiillisesti pahoinpitelemmään oekeusvaltioperiaatteen vastasesti. Ettei vasttaajallakkaan ole oikeus vaatia hänen mukkaansa oikeuvenmukkaista oikeuvenkäyntiä, vuan herra se on joka piättää alaihimisten kohtaloista. Ja siihen on tyytyminen.

Ei olis sillä perustteella Jaakobikkaan suanu paeta Eesaun sotajoukkoja, eikä Joosef ja Marija olis suanunna paeta Egypttiin vuan olis pitäny alistua herran mielivallan alle. Minnoon sitä mieltä, että nykyaekana ihmisellä pittee olla oikeusturva mielivalttoo vastaan. Eikä kenelläkkän ole oikeutta mielivaltasesti toista tuomita ja häpästä, ol miten suuri herra itesttään olevinnankin. Ja muistatko ku fariseukset arvostelivat Jeesusta, kun Jeesus paransi sairraan sapattina? Miten Jeesus vastasi?! Ei Jeesuskkaan kunniottanna despoottija dikotomistia. Ei se Jumalan henki ohjaa immeistä pahhuutta tukemmoon ja alistummaan pahan valttaan. Jumalan sana on aena hyvän ja rehellisyyven puolella, kun se oekkeen tulukittaan ja selitettään. Mitenkö perustelen? Perustele sinnäi? Raamatun mukkaan! Älä irrota sannaa asijayhteydesttään ja Jumalan hyvästä tahosta ja tarkoituksesta!

Ei meillä ”Kuusamossa” noin puhuta? ;8?)