Pahasta mielestä rikkaaksi

Hämeenlinnassa on hinnoiteltu 1500 euron arvoiseksi se kun lapsi on saanut kuulla vahingossa uskonnollista musiikkia ja tuli paha mieli. Lapsi saa väärän kuvan elämästä.
Ei mitään järkeä. Moni köyhä aikuinen saa vähemmän rahaa kuukaudessa. Pieni palkka,työpaikkakiusaaminen ja asiointi velkojen takia perintätoimistossa. Ei kukaan lyö kouraan 1500 euroa.
69366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Hämeenlinnan veronmaksajien on tehtävä valitus hoviin, tässä on veronmaksajien rahoja käytetty täysin holtittomalla tavalla.

Äänestä
  • Paha mieli tuli äidille!

    Lapsi oli tietysti ollut innoissaan.

    Äänestä

  • OIKEUSMURHA

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Paha mieli tuli äidille!

    Lapsi oli tietysti ollut innoissaan.

    Elämässä voi tulla joskus paha mieli. Aina ei saa kaikkea mitä haluaa. Jos on hyvä tuuri, niin joskus voi saada sen mitä tarvitse...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Paha mieli tuli äidille!

    Lapsi oli tietysti ollut innoissaan.

    Missä matu, siellä ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Missä matu, siellä ongelma.

    Tampereella baarityöntekijä joutui maksamaan n. 3000€ korvauksia, kun ei myynyt mustalaiselle kaljaa. Tulkittiin oikeudessa rasismiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Missä matu, siellä ongelma.

    Kyseinen äiti on kylläkin kantasuomalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Paha mieli tuli äidille!

    Lapsi oli tietysti ollut innoissaan.

    Lapselta ei kysytty mitään!

    Äänestä

Nyt voi sitten pahoittaa mielensä ihan mistä tahansa ja rahaa tulee.

Äänestä
  • Juuri sitä tämä tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Juuri sitä tämä tarkoittaa.

    Ei tarkoita. Kyse on Suomen perustuslaissa määritellystä uskonnonvapaudesta ja sen rikkomisesta. Lain mukaan ketään ei voi pakottaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen ja jos niin on tehty, niin silloin on rikottu lakia.

    Mielensä pahoittaminen ei oikeuta korvauksiin, vaan lain rikkominen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei tarkoita. Kyse on Suomen perustuslaissa määritellystä uskonnonvapaudesta ja sen rikkomisesta. Lain mukaan ketään ei voi pakottaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen ja jos niin on tehty, niin silloin on rikottu lakia.

    Mielensä pahoittaminen ei oikeuta korvauksiin, vaan lain rikkominen.

    Ketään ei ole pakotettu, täysin sallittua olisi ollut poistua tilaisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei tarkoita. Kyse on Suomen perustuslaissa määritellystä uskonnonvapaudesta ja sen rikkomisesta. Lain mukaan ketään ei voi pakottaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen ja jos niin on tehty, niin silloin on rikottu lakia.

    Mielensä pahoittaminen ei oikeuta korvauksiin, vaan lain rikkominen.

    Äiti teki valituksen vuosi tapahtuneen jälkeen.

    Business IS business.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Äiti teki valituksen vuosi tapahtuneen jälkeen.

    Business IS business.

    Tuon äidin köytös on surkuhupaisaa!! Säälin lasta, jolla on tuollainen äiti!

    Olisiko tuo nyt niin paha, jos kuulee uskonnollisen laulun?? En ymmärrä lainkaan moista vapaassa maassa, jossa on kyllä kaikki laulu sallittua!!

    Ei tuo laulaminen ketään pahenna! Taisi äiti saada hulluuskohtauksen!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tuon äidin köytös on surkuhupaisaa!! Säälin lasta, jolla on tuollainen äiti!

    Olisiko tuo nyt niin paha, jos kuulee uskonnollisen laulun?? En ymmärrä lainkaan moista vapaassa maassa, jossa on kyllä kaikki laulu sallittua!!

    Ei tuo laulaminen ketään pahenna! Taisi äiti saada hulluuskohtauksen!

    Kyllä sullekin olis fyrkat kelvanneet...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei tarkoita. Kyse on Suomen perustuslaissa määritellystä uskonnonvapaudesta ja sen rikkomisesta. Lain mukaan ketään ei voi pakottaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen ja jos niin on tehty, niin silloin on rikottu lakia.

    Mielensä pahoittaminen ei oikeuta korvauksiin, vaan lain rikkominen.

    Uskonnonvapautta rikotaan mikäli ei ole oikeutta harjoittaa uskontoa. Tässä tapauksessa voidaan tulkita, että uskonnon harjoittamisesta määrättiin maksamaan korvauksia. Päätös on perustuslain vastainen, koska uskonnon harjoittamisesta määrättiin maksamaan korvauksia..

    Äänestä

Pitäisköhän tämä äiti haastaa oikeuteen koska hän tällä ilmoituksella hyökkää minun vakaumusta vastaan
ei tässä yhden vertaisuudesta ole kysymys vaan yksin kertaisuudesta Voi Voi Jos Jeesuksesta maininta saa lapsen voimaan pahoin niin nousee mieleen miten paljon hän kärsii pelkotiloista kun katsoo nykyisiä lasten ohjelmia joissa on noitia ja kummituksia ja myös väkivaltaa???? On maailma mennyt mallilleen ei Hengelliset tilaisuudet tai hengellisistä asioista nostettu tuollaista haloota .Taisi tuo äiti mainita etteivät ole
uskonnollisia Kysymys kuuluukin kuulutko Kirkkoon jos niin miksi ? Kai sinut lapsena on kastettu vaikka ei sillä ole väliä siis kuulumisella sillä näitä nimi Kristittyjä on Suomi pullollaan

Äänestä
  • Suomalaiset tiedostaa tämä vääryyden, mut jotkut haluaa esittää marttyyriä.

    Äänestä

Monisukupuolisuus satuhumpan pakkosyötöstä ei makseta korvauksia vaikka nämä uskonlahkot aivopesevät herkimpiä satuilullaan.

Äänestä

Kouluväkivallastakaan ei saa moisia korvauksia.

Äänestä

Vain pahuutta, ahneutta ja biologian vastaisia satuja saa tuputtaa nuorille ilman ikärajaa.

Äänestä
  • Höpö höpö.

    Äiti vaikuttaa ahneelta vihervassulta.

    Äänestä

  • Ja huumeita nuorisolle ja kaikkea moraalittomuutta kyllä saavat levittää.
    Sodoman ja Gomorran touhua ihan selvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpö höpö.

    Äiti vaikuttaa ahneelta vihervassulta.

    Tienaa rahaa demloittelemalla

    Äänestä

Onko tässä nyt taas jonkun sateenkaarivähemmistön edustaja kyseessä?

Äänestä

Voi olla joku jonkun uskonlahkon uhri??

Äänestä

"Nyt voi sitten pahoittaa mielensä ihan mistä tahansa ja rahaa tulee."

Paikkoin vaalimainostaulut alkavat täyttyä ihan mistä tahansa ja aivan kaikesta mielensä pahoittaneista perussuomalaisista, joille rahaa tulee, jos pääsevät aluevaltuustoon.

Nyt heitä on jo alkanut tulvia nettipalstoille, pian myös mediaan.

Äänestä
  • Onko tämä mielensäpahoittaja perussuomalainen?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onko tämä mielensäpahoittaja perussuomalainen?

    Sitä on vaikea uskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sitä on vaikea uskoa.

    Vaalimainoksiin tulvivat mielensäpahoittajat ovat perussuomalaisia. He ovat jo alkaneet pahoittamaan omaa ja äänestäjiensä mieltä netissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onko tämä mielensäpahoittaja perussuomalainen?

    Rytkäse kouraasi, ettei valu lahkeeseesi.

    Äänestä

Miksi vanhemmat saavat puuttua joka asiaan koulussa? Eikö se ole lapsen oikeus olla lapsi ja utelias sekä tiedonhaluinen?

Äänestä
  • Woke naisten lapsia kasvatetaan elokapinan sotureiksi.

    Siihen ei kristinusko sovi.

    Äänestä

  • Ainahan vanhemmat huolissaan,mitä lapsille sanotaan kouluissakin salkkua kantava vanhempi opettajan kanssa keskusteli ettei toimintatavoista an tulisi vanhinten kokousta lapsille mikä ei kuulu heille.On haettu koululaiset kesken päivänkin pois alkoi vanhempi olla kuumana.Mitä saa kuulla`?

    Äänestä

Hyvä opetus uskontoaan pakkotuputtaville hihhuleille - jatkakaa tuputtamista, niin ateistit rikastuvat.

Äänestä
  • Onko mukava herätä liian myöhään.

    Äänestä

Suomen perustuslaki ja uskonnonvapaus:

"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Tuo viimeinen lause tuottaa aina hihhuleille ylitsepääsemättömiä ongelmia. Heillä kun on omasta mielestään jumalallinen oikeus pakkotuputtaa uskontoaan aina kaikille kaikkialla ja aivan erityisesti kaikille lapsille kaikissa tilaisuuksissa. Lasten omista uskonnollisista näkemyksistä mitään piittaamatta.

Äänestä
  • 10 vuoden kuluttua on Ruotsissa islam valtionuskontona.

    Suomi seuraa perässä.

    Silloin tämä äiti on tyytyväinen 🤨

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    10 vuoden kuluttua on Ruotsissa islam valtionuskontona.

    Suomi seuraa perässä.

    Silloin tämä äiti on tyytyväinen 🤨

    10 vuoden kuluttua Islam ei ole valtionuskonto Ruotsissa, siitä olen täysin varma.

    Äänestä

  • Tulee päivä, jolloin toivot, että olisippa joku herättäny sinut väkisellä.

    Äänestä

  • "Lasten omista uskonnollisista näkemyksistä mitään piittaamatta"

    Rohkenen epäillä, että 8-vuotiailla olisi mitenkään kiveen hakattuja näkemyksiä sen enemmän uskonnosta kuin mistään muustakaan asiasta.

    Äiti tekee lapselleen karhunpalveluksen kieltämällä häneltä tutustumisen elämän eri osa-alueisiin. Lapsesta tulee mitä luultavimmin itsekäs ja vaatelias, äidin esimerkin innoittamana.

    Jos ja kun nyt näyttää olevan niin, että lapsi saa ikuisen vaurion sieluunsa - jota toki 1500 euron korvaus hieman lieventää - niin olisiko äidin ollut mahdollista ottaa lapsensa kotiin tuonkin tilaisuuden ajaksi. Olisi säästynyt veronmaksajien rahoja ja turhanpäiväistä riitelyä nimenomaan äidin vakaumuksen ohittamisesta. Ei se lapsi tätä kaikkea ole aloittanut, vaan äiti.

    Ota sinäkin lievästi liioitteleva henkilö pääsi pensaasta, niin palavasti kuin uskontoa vihaatkin.

    Tiesitkö muuten, että usein kuoleva ihminen kutsuu juurikin sitä vihaamaasi avuksi? Outoa.

    Äänestä

  • Kaksi ensimmäistä lausetta antavat oikeuden harjoittaa uskontoa. Satunnaiset laulujen kuulemiset eivät ole uskonnon harjoittamista. Korvauspäätös on järjetön.

    Äänestä

Sairasta on nykymeno. Venäjä, ammu jo ydinkärkesi!

Äänestä
  • Tuollaiset toiveet ne varsin terveitä sitten ovat...

    Äänestä

OMPA TODELLA SAIRASTA . Onneksi en asu sellaisessa paikassa,josta suojelus enkelit lähtee pois.

Äänestä

onhan tuo stana joku pentu saa 1500e jos jeesus -sanan kuulee? sitten työtön joka ei koskaan töistä kieltäytynyt saa 5 vuoden karenssin jos ei suunnitelman jatko suunnitelmaa kerran tee ajallaan, tahallista pompotusta ja rikollista, tulottomaksi

stanan pentu saa 1500e eli yli 2kk netot kun jeesus sanasta paha mieli! ??

Äänestä
  • Aika pitkä prosessi oli. Mainittu asia tapahtui jo aikoja sitten, mutta kun samanlaista tapahtui myöhemminkin, nosti äiti uuden prosessin ja rahallista korvausta suositeltiin. Kaupungin ei olisi ollut pakko maksaa sitä.

    Ei tuo asia ole mitenkään verrannollinen työttömyyskorvauksiin. Ei yhtään millään tavalla.

    Paitsi jos on aluevaltuustopaikkaa havitteleva persu... silloin aivan mikä tahansa kelpaa keppihevoseksi ja muutama alkoholisti aina äänestää.

    Äänestä

  • Etelä euroopassa Jesus tai Jeesus yleinen etumini,mites sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Aika pitkä prosessi oli. Mainittu asia tapahtui jo aikoja sitten, mutta kun samanlaista tapahtui myöhemminkin, nosti äiti uuden prosessin ja rahallista korvausta suositeltiin. Kaupungin ei olisi ollut pakko maksaa sitä.

    Ei tuo asia ole mitenkään verrannollinen työttömyyskorvauksiin. Ei yhtään millään tavalla.

    Paitsi jos on aluevaltuustopaikkaa havitteleva persu... silloin aivan mikä tahansa kelpaa keppihevoseksi ja muutama alkoholisti aina äänestää.

    Rytkäse kouraasi, ettei valu lahkeesta. Se auttaa poliittiseen kannatukseenne.

    Äänestä

  • Taatusti menee äitinsä huumeisiin nekin rahat.

    Äänestä

Sanoisin että kyllä onnettomuus seuraa niitä rahoja...

Äänestä
  • Ne just kuin Juudaksen petosrahat, joiden takia hirtti itsensä.

    Äänestä

  • Minä olen jopa niin suivaantunut, että en sanoisi, vaan toivoisin.

    Miten älytön onkaan nykyihminen, mutta totta kirjoitat, maksu tulee maksettavaksi tavalla tai toisella.

    Äänestä

Kannattaa mennä lasten kanssa joulukuussa eri kauppoihin, joissa kaikissa on uskontoon perustuvaa joulumusiikkia. Sitten vaan ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle, niin idiootit määräävät kauppojen maksettavaksi joka kerta 1500 euroa..

Äänestä

Hullu Suomi. Musujen ongelmat. Täytyy alkaa pelätä oikeuden jakakajiamme.

Äänestä

Paukahduksestakin voi tulla paha mieli ja pitää korvata.

Äänestä

RIKKAAKSI? 1500 eurolla?? :D :D :D :D

Nyt alan ymmärtää tätä vouhottamista. Mikäpä muukaan takana on kuin pohjaton kateus. Mutta että pikkurahasta? Ei jumalauta :D

Äänestä

"ENNAKKOTAPAUS POIKII 1OOO MUUTA"!!!

Äänestä

Tämä on siis se taso jolla uskovat päätyivät tästä valehtelemaan. Ryhtiä siihen hommaan, yleensä tässä vaiheessa on jo henki uhattuna ja nyt vasta kaikki kristinuskoon etäisestikin viittaava ankarasti kielletty.

Äänestä

Näen psykopaatteja päivittäin kaduilla ja muualla,aiheuttavat suuria pelkotiloja tavikseen ,siis muhun ,ajattwlevat kuitenkin haluavansa tappaa minut aiheetta ,ilman syytä,hulluja kun ovat,kuka siis maksaa siitä korvausta mulle?
He vai valtionkonttori? Vähintään tuo 1500e/ näkökerta saatava.
Eihän tässä muuten pysty elämään normaalielämää ollenkaan.

Tietysti ateisti kun olen ,kyllä noiden uskonsymbolien näkeminenkin on aiheuttaa mielenpahennusta ,totta,joten korvausta olis hyvä saada myös niistä. Uskontokunnat vai valtioko vastuussa myös niistä?

Äänestä

Jos joskus joku alkaa hoilaa kovaäänisestä islamulinaa niin voi kaikki suomalaiset toimia tämän esimerkin mukaan.
5 miljoonaa ihmistä saa kukin 1500€.

Äänestä
  • Islamulinasta pitää saada korvauksia 1500€/minuutti.

    Äänestä

"Moni köyhä aikuinen saa vähemmän rahaa kuukaudessa."

Suomea johtaa rasistit ja oman kansan vihaajat eli satanistit.

Äänestä
  • Someraivoat aika pahasti, huomaatko?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Someraivoat aika pahasti, huomaatko?

    Huomaan.
    Pahuus on vihattava asia. Mutta onneksi se tuhoutuu pian.

    Raivoan jotta joku heräisi huomaamaan pahuutensa ja luopuisi siitä.
    Toki toivon mieluummin pahuuden loppuvan kuin että siitä pidetään tiukasti kiinni ja tuhoudutaan.
    Kuka toivoo suomeen lisää hirmumyrskyjä se tykkää jatkaa pahuuttaan.

    Haluaisin ettei lapsia kidutettaisi mutta en näe sen suuntaisia uutisia missään.

    Siksi jatkan tuomioiden rukoilemasta Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Huomaan.
    Pahuus on vihattava asia. Mutta onneksi se tuhoutuu pian.

    Raivoan jotta joku heräisi huomaamaan pahuutensa ja luopuisi siitä.
    Toki toivon mieluummin pahuuden loppuvan kuin että siitä pidetään tiukasti kiinni ja tuhoudutaan.
    Kuka toivoo suomeen lisää hirmumyrskyjä se tykkää jatkaa pahuuttaan.

    Haluaisin ettei lapsia kidutettaisi mutta en näe sen suuntaisia uutisia missään.

    Siksi jatkan tuomioiden rukoilemasta Suomeen.

    Elät harhoissa, totean faktan, koita herätä tuosta kaameasta öyhötyksestä, itseäsi vahingoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Elät harhoissa, totean faktan, koita herätä tuosta kaameasta öyhötyksestä, itseäsi vahingoitat.

    Tarkoitat että ole välinpitämätön muiden kärsimyksiin nähden? Kuten sinä.

    Toki täytyy rauhoittua. Jos tahdotte tuhoutua niin sehän on jokaisen oikeus tehdä elämällään mitä haluaa.

    Äänestä

Maakuntalehdessä oli tänäään kannatettava ehdotus, josta lainaus omin luvin:

"Ehdotan, että henkilöiltä, jotka kieltävät kristilliset juhlat, evätään kaikki kristillisiin juhliin liittyvät palkalliset vapaapäivät".

Tai vaihtoehtoisesta palkasta voidaan vähentää vastaava korvaus.

Äänestä
  • Tuon ehdotuksen tekijä on vaarassa joutua korvausvelvolliseksi, tuostahan pahoittuu mieli....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hämeenlinnassa on hinnoiteltu 1500 euron arvoiseksi se kun lapsi on saanut kuulla vahingossa uskonnollista musiikkia ja tuli paha mieli. Lapsi saa väärän kuvan elämästä.
Ei mitään järkeä. Moni köyhä aikuinen saa vähemmän rahaa kuukaudessa. Pieni palkka,työpaikkakiusaaminen ja asiointi velkojen takia perintätoimistossa. Ei kukaan lyö kouraan 1500 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu