1500 euron perusteeton maksu

Äiti on vetänyt jo esiin rasismikortinkin,mihin ei perustetta siihenkään. Miten varmistetaan,että raha käytetään " lapsiparan" hyväksi? Joku yksityinen terapia- istunto? Lapsi joutuu ehkä huomion kohteeksi,äiti nostaa syytteen. Lisää rahaa. Alaikäisen lapsen rahat on käytännössä vanhempien. En haluaisi olla opettajana tämän lapsen koulussa. Syynätään koko ajan toisen mahdollisia virheitä,ei omia. Eikö rehellinen työ kiinnosta äitiä?
24292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tällainen toiminta kertoo suuresta itsekkyydestä omasta näkemyksestä johon lapsi pakotetaan.
Ei tuon ikäinen lapsi ymmärrä että Jumala sana on paha, äiti istuttaa lapsen mieleen omia näkemyksiä.
Säälin suuresti tuota lasta minkälaiseen kasvatukseen on joutunut.

Äänestä
  • Lapsesta voi aikuisena tulla vaikka pappi. Olisi siinä äidillä kestämistä.

    Äänestä

  • Miksi TAAS sekoitat demareita tähän kun itsekin tiedät ettei demareilla ole asian kanssa mitään tekemistä??

    Äänestä

Oleellista lienee se, että äidin oman kertomuksen mukaan tilaisuus oli ahdistava. Siellä lyötiin lapsia Jeesuksella päähän ja peloteltiin Helvetillä.

Todellisuudessa "uskonnolliset ainekset" olivat pari laulua lasten piirroselokuvasta.

Eli äiti VALEHTELI röyhkeästi ja rehvakkaasti.

Lautakunta lähti riemulla VALHEESEEN mukaan.

Oikeus teki ratkaisunsa VALHEESEEN nojautuen.

Nämä ovat nyt valheella painaneet uskottavuutensa pohjamutiin.

Äänestä
  • Sinun kirjoituksesi on TÄYTTÄ VALETTA. Allah on suuri ja Mohammed hänen profeettansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinun kirjoituksesi on TÄYTTÄ VALETTA. Allah on suuri ja Mohammed hänen profeettansa.

    Tunge ne mihin haluat.

    Äänestä

Rukoilen tuon lapsen puolesta.

Äänestä

Räsäskällä oli väärää tietoa ja taas lähti mopo keulimaan!

Äänestä

Tämähän toimisi toisinkin päin. Jos ohjelmassa on ei hengellisiä lauluja niin sehän loukkaisi kristittyjen kotien lapsia kun maailmallisia renkutuksia lauletaan!
Ei muuta kuin korvauksia hakemaan!

Äänestä
  • Aina moskeijasta jollotuksen kuuluessa korvauksia hakemaan joka iikka.

    Äänestä

Kulkeeko äiti jätesäkissä ?

Äänestä

Näyttää nyt siltä, että palstalle kirjoittavat eivät ole lukeneet uutisesta muuta kuin yhden otsikon. Kannattaa perehtyä asiaan hieman tarkemmin, tietoa on saatavilla laajemminkin.

Äänestä

Sehän on selvästi muslimismin ylistäjä kun kristillisiä laulujakin rätisee rasismiksi, vaikka ne kuuluu Suomalaiseen hengellisyyteen ja ovat vielä sanomaltaan totta.
Kristittyjen Jumala näkee yölläkin, toisin kuin muslimien allah,

Äänestä

Äiti on tosiaan itsekäs ja ahne. Tiedän tapauksen,jossa äiti veti alaikäiset lapset mukaan johonkin riitajuttuun. Tapaus kummitteli vielä 40 v päästä. Lapset ei ymmärtäneet asiasta juurikaan ja noudattivat äidin tahtoa. Heidät syyllistettiin.

Äänestä

Tahdon muistaa pitkäperjantain,
https://www.youtube.com/watch?v=eXIqyeKNfro
Pääsiäinen jatkua saa
https://www.youtube.com/watch?v=N3NFBfEvO4A
Milloinkaan en käänny mä pois
https://www.youtube.com/watch?v=BocJRFeZcAg
Toimivat kädet
https://www.youtube.com/watch?v=Acwsz9GH1Xs

Gospel-konsertin esittäjä muisti ainakin nämä laulut esittäneensä.


Miettikkää , jos äidin taustalla vaikkapa traumaattinen lapsuus lahkolaiskodissa ja haluaa suojella lastaan pahalta? Ei voida tietää.
Toisaalta, kaikkien uskontojen olisi hyvä päästä kouluihin? Vai mitä?

Sen takia on hyvä, että Suomessa on uskonvapaus!

Äänestä

Minulle ei ole uskontoja vastaan mitään. Jos se olis ihmisen ja jumalansa/jumaliensa välistä vuorovaikutusta.
Mutta kun sekoavat maalliseen vallankäyttöön! Perustavat puolueita ja lahkoja, joissa pyrkivät opinkappaleillaan uhmaamaan jopa maan perustuslakia, sen yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa! Maallistuneita uskontoja ovat ainakin kristinusko ja islam. Omai itsekkään valtansa tavoittelua kepulikonstein. Jos olisin jumala, häpeäisin 'kannattajieni' omahyväisyyttä.

Äänestä

Tunnustukselliset uskonnot pitää kieltää kouluissa. Ei pidä sallia koulujen uskonnonopetusta, se on uskonnollisten yhteisöjen tehtävä.
Pitää mennä länsimaisin mallein, kuten vaikkapa Ruotsissa tai USA:ssa.

Äänestä

Aloittaja on väärässä. Äiti ei 'vetänyt' rasismikorttia. Mutta palstahan riemastui, että maahanmuuuttajaäiti pahastui...lapsi kuulu 'Jeesus'- sanan....

Faktat eivät ole aloittajan vahvuuksia.
Kuule, mitä enemmän luet, sitä enemmän tiedät, mitä enemmän tiedät, sitä vähemmän luulet. Niin se vaan on. Eikä oma harkinta ole koskaan ollut kenellekään pahaksi!

Äänestä
  • Iltalehdessä oli,että puhui rasismista.

    Äänestä

Lapsiparalla ei sitten ollut läsnäolevaa isää paikalla.

Äänestä

Tälläiselle perseilylle on laitettava ehdoton loppu välittömästi. Minkään instanssin ei pidä myöntää lanttiakaan korvausta tälläisessä asiassa. Nykymaailma on jo riittävän täynnä sekoilua kaikista oikeuksista mitkä kuuluvat erikoisimman identiteetin keksineille, ei kyllä ne oikeudet on samat kaikille , ei näille perseilijöille mitään oikeuksia muiden yli.
Tälläisellä saadaan oikeasti se sisällissota aikaan.

Äänestä

Pandoran lipas on jo avattu.

Nyt jos koulussa on lapsen vanhemman ideologiaa loukkaavaa, esimerkiksi maahanmuuttajataustaista kulttuuria, tai seksuaaliperversiota.

Niin ei kuin korvauskanteet vetämään.

1500 euroa on semmoinen summa, että kyllä kelpaa.

Äänestä

oletko kateellinen?

Äänestä

Mitäs vei sinne tilaisuuteen. Verot kai muistaa maksaa. Röyhkeä äiti, missä isä piileksii.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Äiti on vetänyt jo esiin rasismikortinkin,mihin ei perustetta siihenkään. Miten varmistetaan,että raha käytetään " lapsiparan" hyväksi? Joku yksityinen terapia- istunto? Lapsi joutuu ehkä huomion kohteeksi,äiti nostaa syytteen. Lisää rahaa. Alaikäisen lapsen rahat on käytännössä vanhempien. En haluaisi olla opettajana tämän lapsen koulussa. Syynätään koko ajan toisen mahdollisia virheitä,ei omia. Eikö rehellinen työ kiinnosta äitiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu