sosiaaliturvajärjestelmä, joka pitäisi lähinnä yksityisesti kustantaa? Ei turvaverkkoja.
Joskus on sanottu: USA:ssa on hienoa olla turistina, kunhan ei tarvitse asua siellä.
Joskus on sanottu: USA:ssa on hienoa olla turistina, kunhan ei tarvitse asua siellä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuilema tulee joka tqpauksessa olit rikas tai köyhä
Miten liittyy aiheeseen?
"Miltä tuntuisi, jos meillä olisi USA:n kaltainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka pitäisi lähinnä yksityisesti kustantaa? Ei turvaverkkoja.
Joskus on sanottu: USA:ssa on hienoa olla turistina, kunhan ei tarvitse asua siellä."
Yhdysvaltain valtionvelka on ylittämässä 36 biljoonaa dollaria
https://www.usdebtclock.org/
Eikä parempaa sosiaaliturvaa ym. julkisia peruspalveluita ole tuohon maahan jättivelalla saatu.
Amerikkalainen velkarahoitteinen plutokratinen "sosiaaliturvajärjestelmä" tukee vain rikkaita: multimiljonäärejä ja miljardöörejä.
Paina velkarahaa jolla ostat maailmalta parhaat innovaatiot ja huippuammattilaiset. Velka jää valtiolle ja kansalle, innovaatiot ja huippuammattilaiset tuottavat superrikkaille lisää rahaa. Onko USA pelkkä kapitaali-imperiumin instrumentti rikastuttaa miljonäärejä ja miljardöörejä?
Sodilla voidaan suojella velkakuplataloutta, jos se uhkaa puhjeta.
Onko sitten parempi että on kaksi kallista järjestelmää jotka ei edes toimi?
Voisi toimiakin väkimäärältään pienessä maassa jossa kaikilla hyvä koulutus sekä ammattitaito eikä rajojen yli lampsi kehdosta hautaan yhteiskunnan elätettäviä. Vaatii myös päättäjiltä huomattavasti enemmän taitoa valtiontalouden ymmärtämisen osalta, nuuka pitää olla ilmaisen rahanjaon osalta sekä taitoa hyödyntää luononvarojamme ettei niitä lahjoiteta nimellistä korvausta vastaan esim. ulkomaisille kaivosyhtiöille.
Meillä onkin surkeat päättäjt vuodesta toiseen.
Sellainen olisi hienoa. Suomen sosiaaliturvassa on se vikana, että ihminen voi heti vanhempiensa huoltovelvollisuuden päätyttyä ilmoittaa, ettei häntä koulunkäynti ja työnteko kiinnosta. Yhteiskunta elättää hänet verovaroin siitä huolimatta.
Jos tällaisen henkilön elämänkaari on pitkä maksaa se työssäkäyville miljoonia.
Siinä tuli pikkukokoomukselaisen tanakka näkemys! Köyhät kumoon..
Hyvin usein köyhyyden syy löytyy peilistä.
Entä Yhdysvaltain käsittämättömän 36 biljoonan dollarin valtiovelan syylliset, velan jolla ei ole paapottu kuin miljonäärejä ja miljardöörejä?
Kyllä, hallituksen peilistä.
Ei, vaan synkkä totuus nykytilasta.
Suomessa oppineet ja menestyvät kansalaiset elättävät virkamiesarmeijaa ja loppuja kerjäläisiä noin lyhyesti sanottuja.
Ja nyt HEP, demarit voivat aloittaa oman, loputtoman vaikerointinsa.
Miltä tuntuisi, jos meillä olisi Floridan lämmöt?
Paitsi ettei aloitus edes pidä paikkaansa.
Yhdysvalloissa on valtion tarjoama terveyden huolto ja tukiverkko. Se nyt on vain kivaa antaa väärä mielikuva, että ahneet yritykset repii rahaa ja tuotot apua tarvitsevilta ihmisiltä.
Kyllä siellä ihan oikeasti on vaikeuksissa, jos sairaalan portilla ei tietoa vakuutusyhtiöstä.
Obamacarestakin huolimatta siellä ei kaikilla ole sosiaaliturvaa.
Ja jos siellä on tukiverkko, niin miksi sitten jaetaan food stampeja..ruokakuponkeja - kuin eläimiä kohdellaan.
Osavaltioittain on eroa. Silti absoluuttinen tukiverkon puuttuminen ei pidä paikkaansa. Suomessa on parempi tukiverkko kuin Yhdysvalloissa, mutta on silti väärin sanoa tukiverkon puuttuvan Yhdysvalloissa.
Kyllä liittovaltiotason ohjelma Obamacarekin - jota Trump yritti purkaa,muistatkos? - oli osoitus siitä, että köyhät ovat heikoilla USA:ssa.
Kymmeniä miljoonia ihmisiä vailla sosiaaliturvaa. Aika sydämetön yhteiskunta.
Joku suomalainen turistikin ällistyi nähdessään LA:ssa niin valtavat määrät ihmisiä asumassa kaduilla patjojensa ym. kanssa....
Miksi keskiluokkainen päätyy USA:ssa kadulle asumaan. No siksi, että 1) menetti työnsä ja vakuutuksen 2) sairastui ja vakuutuksen katto tuli vastaan 3) menetti kotinsa sairaalalaskuihin. Terv. USA:ssa asunut.
Jos on vakuutus, niin vakuutusyhtiö - ei lääkäri - päättää miten sinua hoidetaan ja kuinka kauan.
Kai siellä voi muuallakin asua kuin kadulla hehe.
esim toisessa kaupungissa ja tehdä töitä ( jos nyt ei oma mielikuvitus senvertaa avita ).
Jenkeillä onkin työttömyys 2%. Siellä heivataan luuserit helvettiin!
Jenkeissä syntyy myös työpaikkoja jatkuvalla syötöllä kun siellä ei demarimaisesti nosteta veroja joka ikisestä asiasta. Suomessa kun edes joku ajattelee verojen laskemisesta niin demarit hyökkää jokaisesta ilmasuunnasta.
Siltikään yhtään työpaikkaa eikä talouskasvua ole IKINÄ syntynyt veronkorotuksista. Silti demarit tätä ajavat.
OK luuseri!
Hehheh ja työllisyysaste vain 65%, mieti sitä.
veroilla syntyy hyvin talouskasvua jos niin halutaan.Tiesitkös myös että Suomessa yhteiskunta ostaa tavaroita ja palveluja avoimelta sektorilta noin 30 miljardilla eurolla.
Se olisi parempi kuin nyt. Nyt mamut syövät rahat.
Amerikkalainen velkarahoitteinen (36 biljoonaa dollaria) sosiaaliturvajärjestelmä tukee vain multimiljonäärejä ja miljardöörejä. Tällainen on plutokratia.
Tottahan tämä, valtavat tuloerot. Kadut täynnä kodittomia, kaduille on joutunut myös sellaisia jotka joskus olleet miljonäärejä.
Jos meillä olisi USA järjestelmä niin meidän pitäisi kymmenkertaistaa vankiloiden määrä. Suomessa on nyt noin 4000 vankia, USAn luvuilla pitäisi olla 40 000.
USA:n vangeista yli 70 % on mustia.
Joka maassa ne ovat enemmistönä rikollisuudesta.
Puolet suomalaisista asuisi kadulla.
Vihervasemmisto päätyisi roskalaatikoihin, kun emme elättäisi heitä enää.
Minusta se olisi ihan oikein että olisi samanlainen. Ihmisten pitäisi huolehtia itse itsestään eikä passivoita ja odottaa että muuta lähtevät räntäsateeseen ilomielin siksi että saavat elättää velttoja paskoja !
Pitäisi järjestää myös niin päin, että hallitus ja armeijakin huolehtii itse itsestään.
Yksi syy miksi mustalaiset eivät tykkää muuttaa jenkkeihin.
USA on hyvä maa niille keiltä löytyy pätäkkää...
Ja pätäkkää löytyy. Ruotsi on paljon rikkaampi kuin Suomi, mutta ruotsalaisen työläisen nettoansio on vain puolet amerikkalaisen ansiosta.
Hintaraso on Ameriikassa matalampi kuin Ruotsissa. Jos amerikkalainen tyytyisi ruotsalaisen elintasoon, hän voisi joka kuukausi laittaa puolet palkastaan sosiaaliturvansa kehittämiseen vakuutuksin yms.
Suomalaisen työläisen nettopalkka on vielä pienempi, joten jenkki voisi laittaa yli puolet eli liki 2/3 palkastaan vakuutuksiin yms. jos tyytyisi suomalaiseen elintasoon.
Enempihän sinne kumminkin pyrkii noita ihmisiä joilla pätäkkää ei ole.
USAn aseen kantolait varmaan takaa että jokainen kykenee itsensä elättämään. Asetta kantavalle ei sanota EI jos se jotain pyytää.
Sillä saa ilmaisen korona rokotuksen kaikki
Pianhan se nähdään käytännössäkin, jos kansa jatkaa persujen ja kokoomuksen äänestämistä.
USAssa sosiaali turva on yksityistetty ja sikäläinen kela tekee voittoa ihan sikana.meillä persujen tupa illasa ajateltiin että kyllä Petteri joutuu kanssa hyväksymään sen.myydään pohja vesi varannot arabeille ja siitä saadaan varmasti ainakin tonn josta tulee kela oylle sopiva alku pääoma.
Miksi amerikkalaiset eivät halua SDP:n luomaa hyvinvointivaltiota?
Ei amerikkalaiset demokraatit ole sosialidemokraatteja. He ovat ihan järkeviä ihmisiä eivätkä kaipaa sosialismia,korkeaa verotusta, yhteiskunnan holhousta ja korruptiolle altista byrokratiaa eikä edes demarien sotea.
USA on jakaantunut kahtia, mutta jako on pelkkä häivähdys Suomen jakaantumisesta 1918.
Sama jako edelleen jatkuu Suomessa sosialisteihin ja ei-sosialisteihin, normaaleihin ihmisiin ja rauhanaktivisteihin.
USAan pyrkii kumminkin mielettömästi rahattomia siirtolaisia muualta. Liian pienet sosiaalituet tuntuu olevan se tekijä joka vetää köyhiä siirtolaisia sinne.
Kalliiltahan se tuntuisi.
Entä natsi-Venäjän kaltainen turvaverkko?