Hamas ei taaskaan halunnut tulitaukoa Gazaan

JNS: Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinkenin mukaan Gazan Hamas-terroristiryhmä on hylännyt Egyptin ehdotuksen lyhytaikaisesta tulitauosta vastineeksi neljän israelilaisen panttivangin vapauttamisesta.
Puhuessaan Egyptin ulkoministerin Badr Abdelattyn kanssa maanantaina Blinken sanoi: ”Hamas on jälleen kerran kieltäytynyt vapauttamasta edes rajoitettua määrää panttivankeja turvaamaan tulitauon ja avustuksia Gazan kansalle”, ulkoministeriön luettavissa olevan puhelun mukaan.

https://www.jns.org/blinken-hamas-rejects-egyptian-ceasefire-proposal/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR30JsWQrS9IWLoXaHg20bcHYsnrZ85yX7ldWnUnmI1SNYgnyhAIvpCnZBo_aem_MUGz6WhzMG35xcbdaBYrrw
15199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hamas haluaa mahdollisimman paljon ”siviii” uhreja.

Äänestä
  • Siis ”siviili” uhreja.

    Äänestä

  • Samoin lännen Israelille vihamielinen media janoaa paljon gazalaisten siviilien verta propagadaansa silmälläpitäen ja Hamas pyrkii tappamaan kansalaisiaan parhaan kykynsä mukaan. Israel ei kykene kaikkia siviileitä suojelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Samoin lännen Israelille vihamielinen media janoaa paljon gazalaisten siviilien verta propagadaansa silmälläpitäen ja Hamas pyrkii tappamaan kansalaisiaan parhaan kykynsä mukaan. Israel ei kykene kaikkia siviileitä suojelemaan.

    Ikävä kyllä, olet oikeassa.

    Äänestä

  • Totta, se on heidän tapansa sotia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Samoin lännen Israelille vihamielinen media janoaa paljon gazalaisten siviilien verta propagadaansa silmälläpitäen ja Hamas pyrkii tappamaan kansalaisiaan parhaan kykynsä mukaan. Israel ei kykene kaikkia siviileitä suojelemaan.

    Israel "suojelee" siviileitä tehokkaasti. Tuhosi Gazan viimeisenkin sairaalan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Samoin lännen Israelille vihamielinen media janoaa paljon gazalaisten siviilien verta propagadaansa silmälläpitäen ja Hamas pyrkii tappamaan kansalaisiaan parhaan kykynsä mukaan. Israel ei kykene kaikkia siviileitä suojelemaan.

    Miksi Hamas ja Hizpollah antautuisi, kun YK ja muut hyödylliset idiootit rohkaisevat palestiinalaisia kaikin tavoin. Maailma taistelee heidän puolestaan, puuhatessaan kahdenvaltion mallia, Israelin eduista piittaamatta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Israel "suojelee" siviileitä tehokkaasti. Tuhosi Gazan viimeisenkin sairaalan.

    Niin. Koska se ei enää ollut siviilikohde vaan sotilaskohde, koska siellä sijaitsi terroristien komentokeskus.

    Äänestä

  • Se tiedetään jo.

    Äänestä

Iranin papit haluaa gazan askkaat ennemmin hautaan, kuin heidän nurkkiinsa pyörimään. Eipä taida asukkailla olla muutakaan paikkaa. Pol-pot teurasti yli 5 miljoonaa kansalaistaan, papeille tää on helppo nakki, tää väkihän on Vain palestiinalaisia!

Äänestä
  • Palestiinalaisia eivät ota yksikään arabimaa eikä Israel jookaan.

    Äänestä

Onhan tämä nyt varsin "mielenkiintoista" että terroristisen hyökkäyksen aloittanut ryhmä ei suostu tulitaukoon VAAN jatkaa edelleen raketti-iskuja Israelia vastaan ja SIITÄ HUOLIMATTA Israelia syyllistetään JOPA kansainvälisesti!

Sehän on toki selvää että sodassa tulee siviiliuhreja, varsinkin kun terroristit käyttävät heitä käytännössä ihmiskilpinä, ja varsinkin lasten kohtalo on sellainen että tuskin kukaan sitä hyväksyy.

Tämän kun kaikki tietävät niin onkin varsin kummallista että Arabivaltiot antavat sellaisten terroristijärjestöjen kuten Hamas ja Hizbollah toimia vapaasti omalla alueellaan, eli käytännössä tukevat niitä!

Jos näitä mainittuja järjestöjä ei olisi niin eihän tätäkään sotaa olisi - Kannattaa vähän miettiä mistä sitä ratkaisua kannattaisi hakea sen sijaan että pidetään Israelia siellä "tikun nokassa" koko ajan!

Äänestä

Bill Clintonin kommentteja kahden valtion ratkaisusta Jerusalem Postin mukaan googlella käännettynä:

"Hän toisti, että hänen sopimuksensa olisi luonut rauhan ja että ehdot olivat suotuisat palestiinalaisille. Se olisi antanut palestiinalaisille valtion 96 prosentissa Länsirannasta ja loput 4 prosenttia Israelista, ja he saivat valita, missä tuo 4 prosenttia Israelissa on."

"Heillä olisi pääkaupunki Itä-Jerusalemissa ja kaksi Jerusalemin vanhankaupungin neljästä neljänneksestä. Heillä olisi yhtäläinen pääsy koko päivän ja joka päivä turvatorneille, joita Israel ylläpitää läpi Länsirannan."

Clinton sanoi, että Ehud Barak ja hänen kabinettinsa olivat hyväksyneet tämän sopimuksen, "ja palestiinalaiset sanoivat ei".

Ilmeisesti nyt halutaan palestiinalaisten kannalta parempaa ratkaisua.

Äänestä
  • Onkohan tämän ratkaisun ongelma siinä, että Israelissa asuvat palestiinalaiset eivät halua siirtyä uuden pakestiinalaisvaltion alaisuuteen (tuo 4 prosentin alue)?

    Äänestä

Tekikö Hamas virheen kun ei hyväksynyt tulitaukoa, sillä nyt Israel saa USAn vankkumattoman ja anteliaan tuen ainakin seuraavat neljä vuotta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

JNS: Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinkenin mukaan Gazan Hamas-terroristiryhmä on hylännyt Egyptin ehdotuksen lyhytaikaisesta tulitauosta vastineeksi neljän israelilaisen panttivangin vapauttamisesta.
Puhuessaan Egyptin ulkoministerin Badr Abdelattyn kanssa maanantaina Blinken sanoi: ”Hamas on jälleen kerran kieltäytynyt vapauttamasta edes rajoitettua määrää panttivankeja turvaamaan tulitauon ja avustuksia Gazan kansalle”, ulkoministeriön luettavissa olevan puhelun mukaan.

https://www.jns.org/blinken-hamas-rejects-egyptian-ceasefire-proposal/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR30JsWQrS9IWLoXaHg20bcHYsnrZ85yX7ldWnUnmI1SNYgnyhAIvpCnZBo_aem_MUGz6WhzMG35xcbdaBYrrw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu