Haluaa Ukrainan "suomettuvan". Sehän olisi kuolemaakin pahempi asia Ukrainalle. Että maahan liitettäisiin ikuisesti kielteinen ja pilkallinen nimitys finlandisierung.
Saksassa sanaa käytettiin varoittavana esimerkkinä joutumisesta Venäjän ylivaltaan.
Saksassa sanaa käytettiin varoittavana esimerkkinä joutumisesta Venäjän ylivaltaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomettuminen oli elämistä löysässä hirressä. En todella toivo Ukrainalle samaa.
Suomettumisen aikana Suomesta rakennettiin Pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Muiden ihailema maa, jota kohta ei ole olemassa.
Maa on nyt nopeasti muuttunut, moni asia jota pidetään selvänä, on illuusiota.
"Muiden ihailema maa"
Suomettumisesta puhuminen ulkomailla oli kaukana ihailusta. Sillä kuvattiin pienen maan joutumista Neuvostoliiton ylivaltaan.
Oli se hienoa aikaa kun Väiskin lihatiskitkin oli "neuvostovastaisia". Onnkksi siitä päästiin.
Suomalaisille ei ole tärkeää mitä toiset ajattelevat, arkielämän sujuvuus ja turva on tärkeämpi asia.
Ja "suomettuminen" on jälkipolvien eliitin ongelma, tavan kansalle siitä ei ollut mitään haittaa silloin
Kyllä sen koki aikanaan ikäväksi ja painostavaksi kaikki suomalaiset SN-seura poislukien!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
" hyvinvointivaltio " on synonyymi sille, että laiskat elätetään ahkerien verorahoilla.
Vasurille hyvinvointia mutta minulle pelkkää pahoinvointivaltiota.
Suomen politikot Kekkonen etunenässä kehittivät koko suomettumisen, se oli ylivertainen sisäpoliittinen keino, kaikkia politikkoja arvioitiin sen perusteella, mikä oli heidän kantansa naapuriin. Tietysti Neuvostoliitto hyödynsi , kun selvisi mitä ääliöitä politikot olivat
Suomettumiseksi huolimatta Suomesta kyettiin rakentamaan pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ei tosin yhtä tasokasta kuin muissa pohjoismaissa.
Suomettumista ei ihaillut kukaan, ehkä muut Neuvostoliiton naapurimaat, miehitetyt ja pakkoliittolaiset, vähän kadehtivat Suomen heidän asemaansa nähden hyvää tilannetta. Se ei kuitenkaan ollut heillekään tavoittelemisen arvoinen.
Asuin suomettumisaikana 70-luvulla ulkomailla. Suomen asema saattoi joitakin kiinnostaaja usein sainkin kertoa, miten olin saanut luvan muuttaa ulkomaille. Käsitys oli hyvinkin yleinen, että Suomi oli kuten muutkin Neuvostoliiton naapurit.
Hauskinta tietysti olikin, kun kerroin Suomen olevan vapaa länsimainen demokratia (jota se toki ei ihan ollut, mutta en jaksanut aina selitellä niitä,poikkeuksia), vastapuolen osaaottava ja ’ymmärtävä’ katse ja hyväntahtoinen myötäeläminen. Keskustelu lähes poikkeuksetta päättyi aina tähän.
Suomettumisajasta ei ole mitään tavoittelemisen arvoista eikä mitään sellaista hyvää, jota kannattaisi markkinoida jollekin vaihtoehdoksi.
Ukrainakin jo yritti puolueettomuutta ja Venäjä hyökkäsi sinne juuri siksi, ettei Ukraina kuulunut NATO:on.
No nyt ei ole enään hyvinvointia ja huonompaan suuntaan ollaan kokoajan menossa? Sodan yrittävät tuoda Suomeen?
Ei enään pakolaisia lisää, muslimi kulttuuri tuhoaa myös suomalaisuuden jos tämän annetaan jatkua? Hollanti, Ruotsi, Saksa, Ranska, Englanti ja Italia hyviä esimerkkejä kuinka käy kun tuodaan liikaa muslimeja omaan maahan, käyvät omien kansalaisten kimppuun väärän uskonnon takia :/?
Parempi nyt? EU päättää monista asioistamme eikä meidän edustajat aja suomalaisten etuja? Jenkeille annettn jo alueitamme missä ei suomen lait päde? Tämäkö on sitten sitä hienoa "itsenäisyyttä"?
Hoitavatko vielä sodan suomen maaperälle?
Saksa rinnastaa Ukrainan luuserit Nato-suomen luuseri regimeen. Mikä on aikalailla kohdalleen osuva rinnastus?
Demari Scholz on putinisti.
SCHOLZ EI YMMÄRRÄ, ETTÄ SUOMETTUMINEN ON = HIDAS KUOLEMA!
Olaf Scholz on löysä sosialisti. Hyvä esimerkki rappeutumisesta.
Saksalaiset osaa polttaa.
Myöhemmin kun ymmärrys lisääntyi, saksalaisetkin pitivät suomettumista järkevänä toimintamallina Suomelle eli hyvät ja luottamukselliset suhteet sekä itään että länteen.
Suomessahan oli vallalla "ryssäviha"-asenne 1920-luvulta lähtien, joka johti sittemmin kahteen sotaan.
20 luvulta??Luepa historiasi tarkemmin! Hailuoto ei unohdu!
Hailuodon Murhaperjantain suorittivat kasakat, eli ukrainalaiset.
Itse sanoisin että hän on selkärangaton tai korkeintaan setelirankainen nahjus.
Suomettuminen on nyt in Saksassa. Ukrainalle Suomi-kokemus.
Mieluummin Scholtzin Saksa on suomettunut,niin selkärangatonta toimintaa.Ainoastaanko halvan kaasun takia?
Öljy ja kaasu. Jos se loppuu siinä on suomellakin vaikeat ajat edessä.
Suuret teollisuusmaat tarvitsevat monipuolista energiaa ei pelkästään sähköllä teollisuusvaltiot toimi.
No suomi on asia erikseen eikä kuulu suurten teollisuumaiden joukkoon.
Se että Saksa ja venäjä ovat löytäneet yhteisen sävelen on aina kautta historian tietänyt huonoa Euroopan pienille (ja vähän isommillekin) maille. Nyt jää sellainen kuva että seteliselkärankainen demari Soltsi myy Ukrainan (ja meidätkin?) venäjälle niin että kaasu taas virtaisi Saksaan ja sen talous kasvaisi.
"Sehän olisi kuolemaakin pahempi asia"
Olen erittäin tyytyväinen siitä, että vanhempamme ja isovanhempamme valitsivat mieluummin ns suomettumisen kuin kuoleman.
Ylilyönneissäänkin ns suomettuminen oli hyvin viatonta verrattuna monien muiden maiden touhuiluihin. Suomettumisesta jauhetaan nyt ihan samalla tavalla kuin fasismista jauhettiin 1970-luvulla.
Ääripäitä pitäisi lyödä halolla, vaikka siinä saattaisi kyllä hyvä halko mennä ihan päreiksi.
Olaf Scholz on perverssi paskahousu, toivottavasti joku kääntää sen pään,,,
Scholtz on Saksan Eero Heinäkuorma
Turha Scholzia on haukkua, reaalipolitikko